L'Europe autorise 19 OGM supplémentaires

Je ne sais pas pourquoi vous vous acharnez à répondre à ce triste sir. Des Trolls, il y en a eu sur ce site, mais, des comme lui, jamais ! La seule réponse à lui faire, c'est le silence. Son plaisir, c'est d'accrocher quelqu'un qui essaye de lui faire comprendre qu'il dit n'importe quoi et là, il démarre : Preuves ? Menteur ! Tu n'as pas d'arguments (lui non plus) ! Faux..... Si ça, c'est pas du 100% Troll !!!

Bein alors Zigbunette? Prêches par l’exemple cher curé!

Bref,si… '' La seule réponse à lui faire, c'est le silence… ''

T’attends l'Imprimatur de qui pour la fermer?

Con testeur.

les premiers exposé aux ogm ce ne sont pas les humains … mais les animaux les insecte la faune et la fleurs , ce qui disait Einstein c est que les abeilles disparaissent et ensuite l humain …

Foutaise

Toujours aucun argument.

Ils sont où tes arguments?

Déjà donnés plusieurs fois.

Bein alors Zigbunette? Prêches par l’exemple cher curé!

Bref,si… '' La seule réponse à lui faire, c'est le silence… ''

T’attends l'Imprimatur de qui pour la fermer?

Con testeur.

Le silence dont je parle est celui que l'on fait au Troll. Rien n'empêche de continuer la discussion avec les autres, ce que je fais avec toi en ce moment.

Et quel temps fait il au Québec en ce moment ?

Bref tu n'as aucun argument, rien.

Je ne vois pas ce que le citoyen vient faire là, mais bon...

Quelle problématiques?

Encore une fois tu es à coté de la plaque.

Ce que JE ou TU aimerais n'est pas la question.

Les OGM ont gagné la bataille commerciale; partout les OGM s'étendent, les agriculteurs en veulent, point.

Fait, mais tu ne sais pas lire.

Il me semble que Monsanto ne fait que dire l'exacte vérité.

Et bien si!

Oui, évidemment, et alors? Pourquoi tu voudrais que les pollens ne se diffusent pas?

Quelle importance?

Qui a dit le contraire?

Pourquoi tu n'écris que des messages absurdes?

non ils n'en veulent pas , on ne leurs laissent pas le choix en les prenant a la gorge

" les OGM anti-ravageurs n'ont d'autres effets que de favoriser la sélection de souches de ravageurs résistants à leurs toxines, alors que les auxiliaires de l'agriculture (prédateurs et parasites des ravageurs), moins dynamiques, voient eux leurs populations très affectées ;

les cultivars « haut de gamme » sélectionnés dans les pays développés ont depuis longtemps montré leurs piètres qualités agronomiques dans les pays en développement : les maladies, les champignons et les insectes s'en donnent à cœur joie là où les variétés traditionnelles sélectionnées par des générations de villageois suffisaient à nourrir le groupe familial.

exposition aux OGM et leur dissémination :

les plantes cultivées résistantes aux herbicides sont la porte ouverte à davantage encore de traitements herbicides (effet inverse de celui recherché) ;

les plantes OGM libèrent des toxines en permanence dans l'environnement, ce qui constitue une régression par rapport aux stratégies de lutte intégrée où les traitements ne sont appliqués que si ils sont utiles (seuils de nuisibilité) et quand ils sont utiles (brève période où les insectes sont vulnérables) ;

quels pourront être les effets d'une dissémination incontrôlable des gènes introduits dans les cultures, soit via l'hybridation avec des plantes sauvages apparentées, soit via les microorganismes du sol ;

quels seront les effets à long terme des substances produites sur la santé humaine ?

Au total, l'espèce humaine ne risque-t-elle pas de se confronter à une catastrophe qu'elle aura elle-même créée de toutes pièces, en intervenant sur des mécanismes du vivant encore trop imparfaitement connus. ?"

Déjà donnés plusieurs fois.

Tu n'en as aucun.

non ils n'en veulent pas , on ne leurs laissent pas le choix en les prenant a la gorge

Traduction?

exposition aux OGM et leur dissémination :

les plantes cultivées résistantes aux herbicides sont la porte ouverte à davantage encore de traitements herbicides (effet inverse de celui recherché) ;

Les herbicides coutent cher, les agriculteurs n'en appliquent pas "pour le fun" mais par nécessité.

les plantes OGM libèrent des toxines en permanence dans l'environnement, ce qui constitue une régression par rapport aux stratégies de lutte intégrée où les traitements ne

sont appliqués que si ils sont utiles (seuils de nuisibilité) et quand ils sont utiles (brève période où les insectes sont vulnérables) ;

Preuve?

quels pourront être les effets d'une dissémination incontrôlable des gènes introduits dans les cultures, soit via l'hybridation avec des plantes sauvages apparentées, soit via les microorganismes du sol ;

Les plantes RR n'ont aucun avantage, pourquoi veux-tu qu'il y ait une grande dissémination?

Prends l'exemple du maïs en France : avec quoi veux-tu qu'il s'hybride? Le maïs sauvage? :D

Et si il y a dissémination, en quoi est-plus problématique qu'avec n'importe quelle plante que l'homme plante?

Au total, l'espèce humaine ne risque-t-elle pas de se confronter à une catastrophe qu'elle aura elle-même créée de toutes pièces, en intervenant sur des mécanismes du vivant encore trop imparfaitement connus. ?"

Et donc tu proposes quoi à la place?

Qu'on se laisse mourir de faim?

Le silence dont je parle est celui que l'on fait au Troll. Rien n'empêche de continuer la discussion avec les autres, ce que je fais avec toi en ce moment.

Et quel temps fait il au Québec en ce moment ?

Je comprends que tu en as marre que j'essuie le sol avec toi...

Les herbicides coutent cher, les agriculteurs n'en appliquent pas "pour le fun" mais par nécessité.

et la PACS aussi c'etait par nécessité ?

Preuve?

je t invite a consulter les rapport de la médecine du travail concernant l exposition du personnel agricole en contact des produit de Monsento ou de bayer et on verra .. ...... quand certain demande qui est mort a cause des ogm , d'autres serait tenté de répondre .. aller voir ceux qui bossent au quotidien avec ...

Les plantes RR n'ont aucun avantage, pourquoi veux-tu qu'il y ait une grande dissémination?

Prends l'exemple du maïs en France : avec quoi veux-tu qu'il s'hybride? Le maïs sauvage? :D

tu a tout a fait raison , le maïs c'est cool , trop même "L’introduction du maïs hybride américain en Europe après la Seconde Guerre mondiale fait l'objet de nombreuses résistances car les agriculteurs doivent désormais acheter les semences14 sans pouvoir les transmettre d’une génération à l’autre, doivent utiliser de nouveaux produits et une mécanisation adaptée mais ce maïs au rendement plus élevé s'impose progressivement11.

Le succès du maïs tient d’abord à sa facilité de culture et à son rendement très nettement supérieur à celui du blé ou des céréales secondaires qu’il a remplacé, comme le millet (dont il a pris le nom en portugais, milho) et le sorgho, puis au XXe siècle au progrès génétique qui lui a permis de s’adapter à des conditions de culture de plus en plus septentrionales, tout en permettant une production de matière sèche intéressante, cela grâce à des variétés précoces. Les rendements ont quadruplé entre 1950 et 200015."(wiki)

, tellement vrai que cela en devient une monoculture .. ce que je te disait plus haut .. les ogm favorisent la monoculture et donc nuisent a la biodiversité ..

au final tu ne me contredit pas tu ne fait que confirmer que l article que tu a cité avait tort ... les ogm nuisent a la biodiversité ..

Et si il y a dissémination, en quoi est-plus problématique qu'avec n'importe quelle plante que l'homme plante?

tu connais ces algues en méditerrané , ou les lapin en Australie .. tu vois tu me fait penser a ces colons européens persuader que l Amérique était une terre vierge qui n attendait qu eux .. quand un plante se répand , c est implicitement au détriment d une autre .. ( la biodiversité )

Et donc tu proposes quoi à la place?

Qu'on se laisse mourir de faim?

t es sérieux ? .. il y a quelque jours le parlement a voté une loi pour lutter contre le gaspillage alimentaire .. et toi tu me parle de choisir entre les ogm ou crever de faim .. et si tu pense que les famines en Afrique sont lié a un manque d ogm ..enfin no comment

tu perds ton temps avec cette chose qui prétend nous dicter notre conduite

Tu n'en as aucun.

Traduction?

euhhh , désolé j'suis pas très doué en anglais

P.S : tu devrais ouvrir les yeux de temps en temps et regarder autour de toi au lieu de rester dans ta bulle .

tu perds ton temps avec cette chose qui prétend nous dicter notre conduite

Je suis le seul à ne vouloir RIEN imposer.

Les herbicides coutent cher, les agriculteurs n'en appliquent pas "pour le fun" mais par nécessité.

et la PACS aussi c'etait par nécessité ?

Quel rapport?

La PAC (pas PACS) rembourse les herbicides?

je t invite a consulter les rapport de la médecine du travail concernant l exposition du personnel agricole en contact des produit de Monsento ou de bayer et on verra .. ...... quand certain demande qui est mort a cause des ogm , d'autres serait tenté de répondre .. aller voir ceux qui bossent au quotidien avec ...

Quels produits? Pourquoi spécialement Monsanto?

Sources? Liens?

Tu n'as RIEN!

tu a tout a fait raison , le maïs c'est cool , trop même "L’introduction du maïs hybride américain en Europe après la Seconde Guerre mondiale fait l'objet de nombreuses résistances car les agriculteurs doivent désormais acheter les semences14 sans pouvoir les transmettre d’une génération à l’autre, doivent utiliser de nouveaux produits et une mécanisation adaptée mais ce maïs au rendement plus élevé s'impose progressivement11.

Le rapport avec ce dont il est question?

les ogm favorisent la monoculture et donc nuisent a la biodiversité ..

En quoi?

les ogm nuisent a la biodiversité ..

En quoi?

t es sérieux ? .. il y a quelque jours le parlement a voté une loi pour lutter contre le gaspillage alimentaire .. et toi tu me parle de choisir entre les ogm ou crever de faim .. et si tu pense que les famines en Afrique sont lié a un manque d ogm ..enfin no comment

Bref tu ne proposes RIEN, tu n'as AUCUN ARGUMENT, tu n'es un nanti bobo biobio.

Et si il y a dissémination, en quoi est-plus problématique qu'avec n'importe quelle plante que l'homme plante?

tu connais ces algues en méditerrané , ou les lapin en Australie ..

Tu connais tu maïs sauvage en France?

Pourquoi les OGM sont plus dangereux que n'importe quoi d'autre?

Je suis le seul à ne vouloir RIEN imposer.

je te rappelle que le titre du débat porte justement sur le fait que l'on nous impose des OGM .. peu bizarre que nous viennent nous dire toi qui défend les OGM que tu es le seul a ne rien vouloir imposer ..

http://www.srfood.org/en/report-agroecology-and-the-right-to-food

tu perds ton temps avec cette chose qui prétend nous dicter notre conduite

bah c est pas pire que ceux qui sont rivé a leur écran télé^phonique en affrontant des bot .. c est même plus fun Le simple touriste .. je remercie l equipe de ffr pour ce nouveau service .. si vous etes la seule personne de connecté ... ou si vous voulez parler mais par vraiment discuter .. , bah vous avez maintenant "simple touriste V1.1" .. je regrette qu il n y ai pas de modèle femme

je te rappelle que le titre du débat porte justement sur le fait que l'on nous impose des OGM .. peu bizarre que nous viennent nous dire toi qui défend les OGM que tu es le seul a ne rien vouloir imposer ..

C'est un fait.

Je laisse les agriculteurs choisir - et dans le monde beaucoup choisissent les semences "GM".

Et si ils choisissent des semences "non-GM" (quoi que ça puisse vouloir dire), et bien c'est leur choix et je n'ai pas à leur faire la leçon.

t es sérieux ? ..

Oui évidemment.

Et donc tu proposes quoi à la place de l'agriculture?

Qu'on se laisse mourir de faim?

http://www.srfood.org/en/report-agroecology-and-the-right-to-food

Et si ça aboutit à une catastrophe, c'est cette chose que le politiquement correct m'interdit de qualifier (mais ça commence par taf) qui va réparer les dégâts?

non ils n'en veulent pas , on ne leurs laissent pas le choix en les prenant a la gorge

Et en français ça donne quoi?

Qui a fait quoi à qui?

C'est un fait.

Je laisse les agriculteurs choisir - et dans le monde beaucoup choisissent les semences "GM".

bah oui ca c est sur , les agriculteurs choisissent et le consommateur lui il a le droit de choisir .. ?

au fait j ai trouvé du mais sauvage en France .. et comme chui sympa je t ai mis l itinéraire ..

Le consommateur a le droit de choisir d'acheter du "bio", ou bien de n'acheter que dans les enseignes qui garantissent le non-OGM.

Mais je ne vois pas pourquoi, à part par bigoterie.

Le consommateur en général ne connait pas les variétés utilisées dans les produits finis qu'il consomme, et il ne s'en porte pas plus mal.

Tout cela n'est qu'un épouvantail grotesque agité par des associations dont l'idéologie n'était pas étrangère à Hitler.

Hitler ?

Les nazis étaient en effet fascinés par la nature, le corps humain (celui des aryens), et les mythes paîens. Ca ne faisait pas d'eux des écologistes, mais ce qu'on peut appeler des environnementalistes. De même, le naturisme dont la vogue a été lanvée à cette époque, était aussi dans un but de "race pure". Dans le chapitre, on peut aussi citer le fabuleux destin des dirigeables Zeppelins, capables de faire le tour du monde et que l'on tente de faire revivre aujourd'hui.

Début avril 2001, Luc Ferry publiait dans Le Point un texte qui rappelait que les nazis avaient promulgué des lois sur la protection de l'animal. Une paternité embarrassante pour les tenants " de l'écologie profonde ", puisque l'origine du mouvement est NAZI !

http://secretebase.free.fr/complots/nazis/ecologie/ecologie.htm