Pourquoi continuer à manger de la viande ?

Je ne t'ai pas traité de connard. Relis ce que j'ai écrit. J'ai dit que tu allais encore passer pour un connard.

C'est pas pareil du tout.

Il ne passe pas pour un con en défendant son point de vue comme il le fait, c'est à dire avec une logique implacable.

Non, il n y a pas de manière "digne" de tuer, infliger la mort en soi après toute une vie d'exploitation de la propre substance de l'animale est en soi une honte. Il y a ceux qui l'assument et les autres qui tortillent du cul, mais l'entre deux n'est pas une posture très cohérente.

une position qui manifeste une opinion extrême. Pas de viande du tout est une position extrême, au même titre que "manger uniquement de la bidoche" ou "pas de légumes du tout".

Se prononcer contre la peine de mort est donc également une position extrême. En réalité, ne serait pas extrême une position qui se prononcerait pour l'exécution de "moins de condamnés" et d'une manière "plus humaine". Or, pour les partisans de l'abolition, la sanction par la mort est en soi une position extrême.

En réalité, selon ta manière de concevoir l'extrémisme, seule une opinion largement consensuelle aurait grâce à tes yeux. Or il est bien des sujets qui méritent que l'on ne transige pas. Les questions de vie ou de mort, par exemple.

infliger la mort en soi après toute une vie d'exploitation de la propre substance de l'animale est en soi une honte.

Alors Dieu est une honte, puisque toute chère est périssable et qu'elle ne saurait survivre, sa vie durant, sans labeur, a minima celui de glaner sa pitance. :D

La plupart des cultures humaines s'accorderaient très mal d'une dictature carnophobe.

Il ne passe pas pour un con en défendant son point de vue comme il le fait, c'est à dire avec une logique implacable.

J'ai parlé de connard, pas de con.

Il ne se contente pas de défendre son point de vue (le fond), il critique celui des autres en se foutant de leur gueule (la forme), même quand il font des compromis dans leurs habitudes alimentaires, faisant un pas vers l'idéal vegan, id est réduire sa conso de viande.

C'est pour ça que je dis que ce serait passer pour un connard.

Non, il n y a pas de manière "digne" de tuer, infliger la mort en soi après toute une vie d'exploitation de la propre substance de l'animale est en soi une honte. Il y a ceux qui l'assument et les autres qui tortillent du cul, mais l'entre deux n'est pas une posture très cohérente.

Il peut y avoir de la dignité, dans la vie comme dans la mort. La dignité, c'est le respect, la considération. Tuer quelqu'un en le torturant en le faisant souffrir pour le plaisir, ça n'est pas pareil du tout que de le tuer avec le moins de souffrance possible et/ou sans souffrance.

La chaine d'abattage telle qu'on la connait aujourd'hui, couplée à des questions de rentabilité, de cadences, imposées par un cadre industrialisée, ne permet pas de tuer dignement.

Pour autant, c'est quelque chose de tout à fait réalisable.

Après, on peut tout à fait être pro-life à fond, être contre l'avortement, l'euthanasie, les soi,s palliatifs, l'abattage et tout ce que tu veux dans le genre, mais ça n'est pas une posture plus cohérente qu'une autre. C'est juste une posture parmi d'autres.

Se prononcer contre la peine de mort est donc également une position extrême.

Tout à fait, mais la question de la peine de mort est réglée en France depuis environ 30 balais.

En réalité, selon ta manière de concevoir l'extrémisme, seule une opinion largement consensuelle aurait grâce à tes yeux. Or il est bien des sujets qui méritent que l'on ne transige pas. Les questions de vie ou de mort, par exemple.

Belle génuflexion stérile.

Oui, merci de nous faire profiter de cet éternel déferlement prosélyte .

c'est tout ce que tu as trouvé comme pub végan ?

tu trouves ce genre de chose dans tous les supermarchés au rayon diététique ,rayon que fréquente ,monsieur tout le monde, carnivores compris ....

Je ne sais pas si tu trouveras beaucoup de pub spécifiquement végétarienne puisque la principale concerne tout le monde ..

Merci ping.

Merci au p'tit gars de la video qui avec beaucoup d'humour dit des choses justes. Et merci à toi, c'est toujours agréable de ne pas se sentir seul à penser que toutes ces souffrances ne sont pas justifiables. :)

Oui, merci de nous faire profiter de cet éternel déferlement prosélyte .

Bouche toi les oreilles et fais du bruit en mangeant ton paté, ça couvrira le bruit des prosèlytes, et tu n'entendras pas ce que tu ne veux pas entendre.

J'ai parlé de connard, pas de con.

Il ne se contente pas de défendre son point de vue (le fond), il critique celui des autres en se foutant de leur gueule (la forme), même quand il font des compromis dans leurs habitudes alimentaires, faisant un pas vers l'idéal vegan, id est réduire sa conso de viande.

C'est pour ça que je dis que ce serait passer pour un connard.

Je me moque de cet argument faux-cul qui consiste à attenuer sa culpabilité avec des arguments risibles style, je mange moins de viande , que de la tuée et elevée avec amour par des gentils eleveurs bien de chez nous. La réalité est que soit tu es un mangeur de cadavres d'animaux, soit tu choisis de ne pas en manger, mais l'entre deux arrangeant pour la conscience oui, ça me fait marrer.

Il peut y avoir de la dignité, dans la vie comme dans la mort. La dignité, c'est le respect, la considération. Tuer quelqu'un en le torturant en le faisant souffrir pour le plaisir, ça n'est pas pareil du tout que de le tuer avec le moins de souffrance possible et/ou sans souffrance.

La chaine d'abattage telle qu'on la connait aujourd'hui, couplée à des questions de rentabilité, de cadences, imposées par un cadre industrialisée, ne permet pas de tuer dignement.

Pour autant, c'est quelque chose de tout à fait réalisable.

Et voila! De la dignité dans la mort. Tuer avec moins de souffrances possibles. N'importe quoi. Mais même, admettons, ok, allons vers ça. Sauf qu'aujourd'hui ce n'est pas le cas. Le système ne permet pas de tuer "dignement " comme tu dis. Donc tu fais quoi? Tu continues à consommer et à alimenter le système? Tu en as le droit, je ne dirais pas le contraire, mais autant je comprends celui qui l'assume, celui qui ne voit pas le problème, que j'ai du mal avec l'hypocrite qui se cherche des excuses bidons .

Bouche toi les oreilles et fais du bruit en mangeant ton paté, ça couvrira le bruit des prosèlytes, et tu n'entendras pas ce que tu ne veux pas entendre.

C'est à peu près ce que tu fais quand on t'explique que l'homme est essentiellement omnivore, que ton combat confère à une forme de religiosité intégriste et qu'il n'est que le reflet d'autre industrie agroalimentaire qui cherche à agrandir son marché.

Sinon, faudrait que tu élargisses ta vision des carnivores au delà du pâté mais comme tu ne peux t'empêcher de faire dans la caricature, ça va te demander trop d'efforts.

En somme tu es le pire des prosélytes car non content de nous adresser toujours les mêmes conneries selon lesquelles on mange des cadavres (et oui dévorer vivant ça existe mais mort c'est plus pratique) tu n'as aucun respect pour la liberté de l'ensemble de la population mondiale qui se contente de suivre un régime somme toute des plus naturel.

C'est à peu près ce que tu fais quand on t'explique que l'homme est essentiellement omnivore, que ton combat confère à une forme de religiosité intégriste et qu'il n'est que le reflet d'autre industrie agroalimentaire qui cherche à agrandir son marché.

Sinon, faudrait que tu élargisses ta vision des carnivores au delà du pâté mais comme tu ne peux t'empêcher de faire dans la caricature, ça va te demander trop d'efforts.

En somme tu es le pire des prosélytes car non content de nous adresser toujours les mêmes conneries selon lesquelles on mange des cadavres (et oui dévorer vivant ça existe mais mort c'est plus pratique) tu n'as aucun respect pour l'ensemble de la population mondiale qui se contente de suivre un régime somme toute des plus naturel.

J'ai pas de combat à mener, mais encore une fois ce que j'ai à dire je le dis. C'est manquer de respect d'appeller du cadavre d'animaux la viande? Ben non, c'est juste la réalité crue. Pour manger des animaux il faut les tuer, et c'est lorsque son corps commencera son processus de decomposition, et qu'il sortira de la raideur cadaverique que sa viande deviendra tendre. C'est insultant ça? C'est justement parce-que l'homme est omnivore qu'il peut se nourrir de ce qu'il veut, et qu'il a le choix de le faire avec tout un tas de bonnes choses autres que de la viande morte. C'est un choix. Maintenant si tu considère que un animal est fait pour être bouffé et que ça souffre pas, pas la peine de trainer sur ce topic, il y a alors trop de chemin à faire pour toi pour entrevoir en quoi le monde pourrait aller vers du mieux si l'être humain s'attaquait à la souffrance sous toutes ses formes.

J'ai pas de combat à mener, mais encore une fois ce que j'ai à dire je le dis. C'est manquer de respect d'appeller du cadavre d'animaux la viande? Ben non, c'est juste la réalité crue. Pour manger des animaux il faut les tuer, et c'est lorsque son corps commencera son processus de decomposition, et qu'il sortira de la raideur cadaverique que sa viande deviendra tendre.

eh ben tu ne sais pas grand chose de l'abattage, en faite après avoir tué un animal il faut au plus vite vider le sang et séparé les abats et viscères du reste

sinon la viande se décomposera très vite et sera impropre à la consommation

en faite on la garde raide, c'est la cuisson en enlevant l'eau qui la rendra souple

eh ben tu ne sais pas grand chose de l'abattage, en faite après avoir tué un animal il faut au plus vite vider le sang et séparé les abats et viscères du reste

sinon la viande se décomposera très vite et sera impropre à la consommation

en faite on la garde raide, c'est la cuisson en enlevant l'eau qui la rendra souple

Si tu manges une bête fraichement tuée sa viande est dure comme du bois, ça s'appelle la raideur cadaverique, et il faut alors laisser "murir" la viande, (pour ne pas dire attendre qu'elle commence son processus de pourrissement, :D ):

http://patre.over-blog.com/article-l-importance-de-la-maturation-76875617.html

Je me moque de cet argument faux-cul qui consiste à attenuer sa culpabilité avec des arguments risibles style, je mange moins de viande , que de la tuée et elevée avec amour par des gentils eleveurs bien de chez nous. La réalité est que soit tu es un mangeur de cadavres d'animaux, soit tu choisis de ne pas en manger, mais l'entre deux arrangeant pour la conscience oui, ça me fait marrer.

Avant de parler de faux arguments, commence déjà par réagir à ce que je te dis, post 2240, en bas de page précédente. Bizarrement, quand je t’amène sur ce terrain là tu fais le mort.

L'éthique Miam miam n'a que dalle de valeur si le reste de ton impact environnemental et éthique relève de l'occidental de base.

T'as un PC blindé de cobalt, donc tu alimente l'esclavage infantile? Que fais tu de ta conscience?

T'as un smartphone, donc tu alimente encore l'esclavage infantile ? Que fais tu de ta conscience?

Tu manges des céréales, donc tu alimente le système qui bute les animaux nuisibles en masse? Que fais tu de ta conscience?

Tu manges des légumes, donc tu alimente le système mortifère et polluant de Mosanto? Que fais tu de ta conscience?

Tu utilise de l'électricité à 80% d'origine nucléaire, donc tu alimente le système de conflit armé pour sécuriser la route de l'uranium depuis le Niger? Que fais tu de ta conscience?

Tu roule en caisse qui tourne au diesel ou à l'essence, donc tu alimente le système de réchauffement climatique qui bousille X espèces animales? Que fais tu de ta conscience?

Et on peut continuer comme ça, pendant des lignes et des lignes.

Tu veux parler d'honnêteté, d'éthique, de conscience? regarde comment tu consomme, et pas seulement au niveau de la bouffe.

Et voila! De la dignité dans la mort. Tuer avec moins de souffrances possibles. N'importe quoi.

Démontre le donc, que c'est n'importe quoi.

Mais même, admettons, ok, allons vers ça. Sauf qu'aujourd'hui ce n'est pas le cas. Le système ne permet pas de tuer "dignement " comme tu dis. Donc tu fais quoi? Tu continues à consommer et à alimenter le système?

Parce que tu crois que devenir végétarien ou réduire par deux sa conso de bidoche fait une grande différence sur le système?

Je pose la question sur le plan concret, non sur le plan moral.

Super argument ça. Mais ce n'est pas le sujet, encore une fois. Le sujet n'est pas est-ce que ping est un mec bien ou pas, mais la question est de savoir pourquoi on continue à manger de la viande. Ce qui soulève tout un tas de questions, dont la plus importante à mes yeux, celle du droit que nous nous donnons de tuer des êtres senibles uniquement au pretexte qu'ils sont d'une autre espèce que la notre ( spécisme). Je donne ma position sur le sujet, je ne consomme pas de viande, ça ne fait pas de moi un type mieux qu'un autre, et je ne vois pas en quoi ça supposerait que je sois irreprochable au point de vue ecolo ou ethique? Les choses sont simple, j'ai choisi de ne plus manger de viande un jour quand j'ai pris conscience de ce que cela impliquait comme souffrances pour des êtres innocents, et du fait que je refusais de voir mon corps servir de cimetierre dans lequel se decomposaient des animaux. Perso ce sont des raisons suffisantes. Il se trouve qu'il y a des tas d'autres raisons qui pourraient me conforter dans ce choix, raisons ecolo, sanitaires, etc... Mais je n'ai pas besoin de ça pour me convaincre, bien que cela fasse partie du débat. Quand à notre impact sur l'environnement et sur la propention que l'on a collectivement à scier la branche sur laquelle on est assis, je plaide coupable, je ne suis pas mieux qu'un autre. Contentons nous d'essayer de faire au mieux.

Super argument ça. Mais ce n'est pas le sujet, encore une fois.

Bien au contraire, on y est en plein dedans. Pourquoi continuer à manger de la viande? On fait remarquer que l'industrialisation, les habitudes de (sur)consommation, c'est pas bien parce que ça tue des bêtes et que ça fait du mal à la nature et que les gens qui font ça, ils sont hypocrites, se trouvent des excuses.

Je te dis que c'est valable pour plein d'autres habitudes de (sur)consommation, industrialisées et que pour tout le reste, tu es potentiellement tout autant hypocrite et à te trouver des excuses.

Du coup, ça porte atteinte à la question d'éthique, puisqu'elle est de fait bien sélective.

Le sujet n'est pas est-ce que ping est un mec bien ou pas, mais la question est de savoir pourquoi on continue à manger de la viande.

Attends, t'es pas en train de me dire que toi, tu aurais le droit de juger les gens en tant qu'humains et consommateurs, mais que ce jugement ne fonctionnerait qu'à sens unique?

Ah ben si en fait, c'est bien ce que tu fais.

Ce qui soulève tout un tas de questions, dont la plus importante à mes yeux, celle du droit que nous nous donnons de tuer des êtres senibles uniquement au pretexte qu'ils sont d'une autre espèce que la notre ( spécisme).

A tes yeux. T'as tout dis.

Je donne ma position sur le sujet, je ne consomme pas de viande, ça ne fait pas de moi un type mieux qu'un autre, et je ne vois pas en quoi ça supposerait que je sois irreprochable au point de vue ecolo ou ethique? Les choses sont simple, j'ai choisi de ne plus manger de viande un jour quand j'ai pris conscience de ce que cela impliquait comme souffrances pour des êtres innocents, et du fait que je refusais de voir mon corps servir de cimetierre dans lequel se decomposaient des animaux. Perso ce sont des raisons suffisantes. Il se trouve qu'il y a des tas d'autres raisons qui pourraient me conforter dans ce choix, raisons ecolo, sanitaires, etc... Mais je n'ai pas besoin de ça pour me convaincre, bien que cela fasse partie du débat. Quand à notre impact sur l'environnement et sur la propention que l'on a collectivement à scier la branche sur laquelle on est assis, je plaide coupable, je ne suis pas mieux qu'un autre. Contentons nous d'essayer de faire au mieux.

Cest justement ce que font certaines personnes en réduisant leur consommation de viande. Elles font mieux. Mais tu les juges, tu te fous de leur gueule en considérant que c'est de la merde et que c'est insuffisant.

J'ai pas de combat à mener, mais encore une fois ce que j'ai à dire je le dis. C'est manquer de respect d'appeller du cadavre d'animaux la viande? Ben non, c'est juste la réalité crue. Pour manger des animaux il faut les tuer, et c'est lorsque son corps commencera son processus de decomposition, et qu'il sortira de la raideur cadaverique que sa viande deviendra tendre. C'est insultant ça? C'est justement parce-que l'homme est omnivore qu'il peut se nourrir de ce qu'il veut, et qu'il a le choix de le faire avec tout un tas de bonnes choses autres que de la viande morte. C'est un choix. Maintenant si tu considère que un animal est fait pour être bouffé et que ça souffre pas, pas la peine de trainer sur ce topic, il y a alors trop de chemin à faire pour toi pour entrevoir en quoi le monde pourrait aller vers du mieux si l'être humain s'attaquait à la souffrance sous toutes ses formes.

Non, je considère que manger de la viande est non seulement mon droit le plus strict mais encore que ça s'inscrit dans la nature humaine.

Ce que tu veux toi, c'est au minimum culpabiliser les gens d'avoir une consommation normale et au pire soulager ta propre conscience pour tout le reste qui te semble parfaitement normal (ta réaction le jour où j'ai posté un lien sur les nombreux décés infantiles de migrants en est l'illustration).

Ma conscience va très bien et elle t'emmerde parce que tu ne te contentes pas d'affirmer tes positions, tu te permets du haut de ta suffisance de traiter ceux qui ne pensent pas comme toi de faux cul et d'hypocrites alors que le plus des hypocrites c'est encore toi, pas tellement par tes choix mais par ton acharnement à vouloir convertir.

C'est à peu près ce que repondait un esclavagiste à un abolitioniste avant qu'il ne devienne interdit de reduire des humains en esclavage. C'est mon droit le plus strict, c'est dans la nature humaine, et puis ça s'est toujours fait, surtout ne changeons rien.

S'il est vrai que c'est ton droit aujourd'hui, ce ne sera peut-être pas le cas un jour, les lois ecrites etant evolutives. Quand à la nature humaine, faux, c'est culturel, pas naturel, mais bon...

Merci au p'tit gars de la video qui avec beaucoup d'humour dit des choses justes. Et merci à toi, c'est toujours agréable de ne pas se sentir seul à penser que toutes ces souffrances ne sont pas justifiables.