Pourquoi continuer à manger de la viande ?

Et pourtant le succès de ces produits est confirmé partout dans le monde... malgré les rendements inférieurs et la consommation d'engrais supérieur.

Mais toi seul détient la vérité contre quasiment toute la communauté scientifique et les agriculteurs.

En es-tu si sûr ? ça sent la manip encore une fois à plein nez !

http://www.infogm.org/

Et pourtant le succès de ces produits est confirmé partout dans le monde... malgré les rendements inférieurs et la consommation d'engrais supérieur.

Mais toi seul détient la vérité contre quasiment toute la communauté scientifique et les agriculteurs.

Le succès n'est pas confirmé du tous.

Tous les scientifiques ne n'applaudissent pas ce système, les agronomes Vlaude Bourguignon, Jean Pierre Berlan ou Marc Dufumier par exemple.

Simple Touriste n'a jamais rien prouvé

ni rien démontré, il n'a toujours fait qu'affirmer

sans fin, répétant à l'infini sa propagande !

Lui répondre est une perte de temps !

Je découvre la chose !

Manip d'opinion ...

Le succès est confirmé sur le terrain non pas des idéologues décroissantistese et autres clowns.

Le glyphosate est toxique ... à une dose plus forte que le sel de cuisine.

Le Roundup est un herbicide particulièrement peu nocif pour les écosystèmes.

Les plantes OGM ont énormément d'avantages pour les agriculteurs. Ils payent beaucoup plus cher les semences GM.

Tu justifierais à ton encontre le port de la muselière tant ton discours est erroné et surtout dangereux !

:att:

En es-tu si sûr ? ça sent la manip encore une fois à plein nez !

http://www.infogm.org/

La technologie des OGM est la seule qui n'ait jamais causé d'accidents.

C'est la technologie la plus contrôlée après le nucléaire (les deux technologies les plus maitrisées et les moins dangereuses qui soient).

Pendant ce temps, absolument personne ne contrôle les semences non OGM issues de croisements ou de mutagénèse. De même que personne ne fait d'étude de toxicité sur les compléments alimentaires vantés par Séralini.

Le bio n'est qu'une immense escroquerie, manger bio c'est comme manger casher, mais de façon hypocrite : les juifs se nient pas suivre des préceptes RELIGIEUX, eux.

Le succès est confirmé sur le terrain non pas des idéologues décroissantistese et autres clowns.

C'est bien toi qui faisais allusion à la bourse ? ... en référence sans doute à tes parts chez Monsanto !

pfff ...

Le succès est confirmé sur le terrain non pas des idéologues décroissantistese et autres clowns.

« Quiconque croit que la croissance exponentielle peut continuer sans fin dans un monde fini, est soit un fou soit un économiste«

Kenneth Boulding, économiste et philosophe interdisciplinaire Américain, (1910-1993)

Tu justifierais à ton encontre le port de la muselière tant ton discours est erroné et surtout dangereux !

:att:

Où sont tes arguments?

« Quiconque croit que la croissance exponentielle peut continuer sans fin dans un monde fini, est soit un fou soit un économiste«

Kenneth Boulding, économiste et philosophe interdisciplinaire Américain, (1910-1993)

Pitoyable pseudo-argument qui ne peut convaincre qu'un crétin profond.

La technologie des OGM est la seule qui n'ait jamais causé d'accidents.

C'est la technologie la plus contrôlée après le nucléaire (les deux technologies les plus maitrisées et les moins dangereuses qui soient).

Pendant ce temps, absolument personne ne contrôle les semences non OGM issues de croisements ou de mutagénèse. De même que personne ne fait d'étude de toxicité sur les compléments alimentaires vantés par Séralini.

Le bio n'est qu'une immense escroquerie, manger bio c'est comme manger casher, mais de façon hypocrite : les juifs se nient pas suivre des préceptes RELIGIEUX, eux.

Vu que l'on connais presque rien du fonctionnement génétique des plantes il est impossible de maitriser les OGM, déjà que plusieurs facteurs ne sont pas maitriser avec les hybrides créé par l'homme.

Un croisement naturel n'a pas besoin d'être contrôlé.

Pitoyable pseudo-argument qui ne peut convaincre qu'un crétin profond.

Tu es donc convaincu alors. Très bien.

1) la croissance de QUOI?

2) pourquoi EXPONENTIELLE?

3) pourquoi SANS FIN?

4) EN QUOI le monde est-il "fini"?

Te répondre c'est se renier.

Tu avoues donc que tu n'as pas d'argument?

1) la croissance de QUOI?

2) pourquoi EXPONENTIELLE?

3) pourquoi SANS FIN?

4) EN QUOI le monde est-il "fini"?

Ce monde est fini parce qu'il y a plus de création d'atomes que du recyclage. C'est pour ca que une société basé sur la croissance est une escroquerie, seule les sociétés basés sur des cycles sont fiables et durables.

Il va falloir calmer les esprits

Dans le cas contraire, je ferai le nécessaire.

oh l'attaque personnel.

Je n'ai pas le don d'omniscience mais il y a réalité biologique qui sont un fait pas un point de vue.

Ce n'est pas une attaque personnelle mais un constat doublé d'un reproche, que je t'ai déjà formulé de la même façon quelques pages en amont (n°171) et que tu n'as pu réfuter... que par ton intime conviction.

C'est pour ca que une société basé sur la croissance est une escroquerie, seule les sociétés basés sur des cycles sont fiables et durables.

Merci de confirmer que le socialisme est une escroquerie.

Ne reste donc que le libéralisme.

Vu que l'on connais presque rien du fonctionnement génétique des plantes il est impossible de maitriser les OGM, déjà que plusieurs facteurs ne sont pas maitriser avec les hybrides créé par l'homme.

Ah bon, les OGM ne sont pas contrôlés?

En quoi?

Excellente vidéo qui explique clairement les faits. Le hic etant que lorsque l'on ne veut pas reconnaitre que l'on fait partie soi-même de ce qui entretient ce système on s'auto-persuade que l'on y participe pas en se batissant un mur de circonstances attenuantes.

Ps: ce n'est pas une accusation, je parle de vecu, de cette façon que j'avais de "mentir" aux autres et à moi-même.

Pseudo science!

Quand la science remplace le bon sens ça peut aussi deboucher sur des bombes thermonucléaires.

Je ne comprends pas comment ce sujet a pu aller au delà de la première réponse.