Pourquoi continuer à manger de la viande ?

Bah si déjà tu avoues que ta répartie est idiote...

Cette discussion est là où vous l'avez menée, il y a des pages et des pages de discussions avant de sombrer dans le détail, la plupart des posts pertinents sont "oubliés" par ses contradicteurs. L'unique argument qu'on m'a répondu est celui du "car j'aime ça", qui se départi de l'aspect moral et éthique des choses.

Ça t'amuse de détourner les propos des autres n'est-ce pas ? N'est-ce pas toi qui te plains quand on te cite avec un extrait, parce que dis-tu c'est hors contexte. Et bien c'est exactement ce que tu viens de faire sciemment pour détourner mon propos.

Mais c'est bien toi qui pose la question dans ton titre : Pourquoi continuer à manger de la viande.

J'ai donc répondu honnêtement. Et si en face il n'y avait pas quelqu'un pour accuser, insulter etc..., le débat aurait peut-être été différent, enfin pas sûr.

C'est vrai, il y a des pages et des pages, où j'ai même pu lire que les plantes aussi elles souffrent.

Je vois qu'il faut refaire toute ton éducation : dans la savane pendant que le lion se prélasse, les lionnes vont à la chasse, et quand ces lionnes ont attrapé et tué une proie, le lion vient se nourrir en premier. Donc je dis que l'homme et le lion font exactement la même chose, à savoir, ils se nourrissent tous deux d'animaux tués par un autre. Ça y est ? T'as compris ? Ou il faut que je répète ?

Mais nous sommes tous des assassins, celui qui mange un œuf, de la viande, du poisson, de la salade, celui qui tue une limace ( pour pas qu'elle mange la salade ), un moustique, une mouche, une araignée etc... Tu vois moi aussi je peux avoir des réparties aussi idiotes que lui.

Et dire que c'est un fanatique, c'est dire la vérité, et ça explique surtout pourquoi il refuse d'entendre ce qu'on lui dit ou qu'il le nie, et que cette discussion n'a rien d'un débat, mais plutôt d'un procès qui est fait aux mangeurs de viande. Mais bon, pas grave, ça ne m'empêchera pas de continuer de manger de la viande, saignante ou bleu c'est comme ça que je la préfère.

T'en a d'autres des clichés?

http://www.futura-sciences.com/magazines/nature/infos/actu/d/zoologie-lion-nest-pas-si-faineant-il-chasse-aussi-bien-lionne-45347/

T'en a d'autres des clichés?

http://www.futura-sciences.com/magazines/nature/infos/actu/d/zoologie-lion-nest-pas-si-faineant-il-chasse-aussi-bien-lionne-45347/

:smile2:

C'est toi qui dis ça ? Franchement trop drôle.

savonnette t'as rien compris, comme d'hab

Je vois qu'il faut refaire toute ton éducation : dans la savane pendant que le lion se prélasse, les lionnes vont à la chasse, et quand ces lionnes ont attrapé et tué une proie, le lion vient se nourrir en premier. Donc je dis que l'homme et le lion font exactement la même chose, à savoir, ils se nourrissent tous deux d'animaux tués par un autre. Ça y est ? T'as compris ? Ou il faut que je répète ?

-------------------

voici les moeurs des lions :

Le lion est moins leste que la lionne. Aussi quand la famille lion a faim, elle se déploie de façon stratégique en repérant dans le troupeau l'animal qui boite ou qui court moins vite.

Les lions se placent en rabatteurs en éventail de façon à canaliser le troupeau.

Et ce sont effectivement les lionnes plus agiles qui sautent à la gorge du gnou convoité.

Non les lions mâles ne se prélassent pas quand les lionnes chassent.

On peut déplorer que, vu leur poids et leur force ils s'installent au festin en premier !

-------------------

voici les moeurs des lions :

Le lion est moins leste que la lionne. Aussi quand la famille lion a faim, elle se déploie de façon stratégique en repérant dans le troupeau l'animal qui boite ou qui court moins vite.

Les lions se placent en rabatteurs en éventail de façon à canaliser le troupeau.

Et ce sont effectivement les lionnes plus agiles qui sautent à la gorge du gnou convoité.

Non les lions mâles ne se prélassent pas quand les lionnes chassent.

On peut déplorer que, vu leur poids et leur force ils s'installent au festin en premier !

C'est bien ce que je dis. Le lion répugne à manger de la viande froide et passe en premier. Rendons à Cesar ce qui lui appartient, le statut de prédateur carnivore. Contrairement Aux charognards nécrophages il n'aime pas la viande froide et ne laisse pas le processus de décomposition commencer avant de finir son casse-croûte. Sauf evidemment ce pauvre lion prisonnier du zoo qu'on a dénaturé comme on sait si bien le faire, Savez vous que l'Europe à ré-autorisée la farine de poulets pour nourrir les poissons d'élevage? http://www.lexpress.fr/actualite/societe/l-ue-autorise-a-nouveau-les-farines-animales-pour-les-poissons_1220876.html

Hummmmm, bon le poisson pour la santé, miam miam...

Ça t'amuse de détourner les propos des autres n'est-ce pas ? N'est-ce pas toi qui te plains quand on te cite avec un extrait, parce que dis-tu c'est hors contexte. Et bien c'est exactement ce que tu viens de faire sciemment pour détourner mon propos.

Mais c'est bien toi qui pose la question dans ton titre : Pourquoi continuer à manger de la viande.

J'ai donc répondu honnêtement. Et si en face il n'y avait pas quelqu'un pour accuser, insulter etc..., le débat aurait peut-être été différent, enfin pas sûr.

C'est vrai, il y a des pages et des pages, où j'ai même pu lire que les plantes aussi elles souffrent.

Heu, si tu trouves dans ce fil un endroit où j'insulte quelqu'un je m'engage à faire l'apologie du metier de tueur à l'abattoir...

et qui joue la carte de la victimisation lors même qu'il ne cesse de dresser ça comme une menace ?

Quand quelqu'un entend imposer son point de vue en insultant les gens, normal qu'il se fasse savater

A chacun de se faire une idée objective en lisant tout ce fil pour voir qui de toi et moi insulte l'autre. Même si ça fera mal aux fesses de certains de le reconnaitre, ils ne pourront que constater que je n'insulte personne. Si la verié te parait insultante c'est à toi de t'interroger. Si je dis que tu manges du cadavre,ou que tu es nécrophage, je ne t'insulte pas du tout. J'expose une vérité crue, c'est tout. On a parfois de bonnes raisons d'appeller un chat un chien, mais ça reste quand même un chat.

non, tu es insultant, point barre, c'est pas en jouant sur la sémantique et en continuant a mentir effrontément sur la nature des choses que tu auras raison

un nécrophage, pour ta gouverne, mange des animaux en putréfaction, pas simplement des animaux morts parce qu'a ce compte la c'est très facile, il faudrait manger des animaux encore vivants pour satisfaire a ton mensonge.

Alors continue a nous traiter de salauds d'assassins sanguinaires affreux vilains, ça ne change rien au fait que tu es aussi malhonnête qu'agressif

Toute ressemblance avec l'animal humain n'est que fortuite alors?

Définition nécrophage:

Bien qu’une proie doive généralement être capturée ou tuée pour être mangée, on ne parle de nécrophagie que lorsque l'animal n’a pas été tué par l’individu qui le mange ni par un de ses congénères.

Les nécrophages trouvent leurs proies déjà mortes, ou encore mourantes. Dans ce dernier cas, ils attendent la mort de l’animal passivement, mais ne le tuent pas eux-mêmes.

Pour un animal se nourrissant d’animaux morts, exclusivement ou partiellement, on parlera couramment de charognards. Les vautours et les hyènes sont des exemples de charognards.

Bon nombre d’insectes sont nécrophages. On peut citer parmi eux les mouches (diptères), les nécrophores et les staphylins (coléoptères), ou encore les fourmis.

La nécrophagie ne concerne que la consommation d’êtres d’une autre espèce. Lorsque le cadavre est celui d’un membre de la même espèce, il s’agit d’une forme de cannibalisme

et encore du blabla sémantique tout ça parce qu'il est vexé qu'on ne soit pas de bons petits moutons qui suivent son délire, continues, vas y, traites toute personne aimant la viande de tout ce que tu veux, moi je t'ai traité d'intégriste du tofu et je le fais ouvertement, je n'essaye pas de déguiser mes intentions par de la sémantique pour attardés.

Depuis le début de ce topic tu es d'une malhonnêteté sans limites

C'est bien ce que je dis, le lion tout comme l'homme mange un animal tué par quelqu'un d'autre, et si l'homme peut se permettre de ne pas manger de suite la viande, c'est parce qu'il a des réfrigérateurs et des congélateurs, ce qui permet de la conserver sans qu'elle pourrisse. Donc non nous ne sommes pas des charognards ni des nécrophages ne t'en déplaise.

De même, nous ne sommes pas des cannibales, comme tu nous a accusés de l'être, pour la simple et bonne raison que nous ne mangeons pas d'humains.

Donc ton raisonnement tombe à l'eau. Je te conseille donc de réfléchir et d'essayer de trouver des arguments valables, si tu veux essayer de nous convaincre. Nous lancer à la tête que nous sommes des nécrophages, des charognards, des cannibales, ne servira en rien ton combat, puisque c'est faux, tu le sais et nous aussi.

Le carnivore est contre la nature.

Ce qu'il fait est mal.

Le végétarien en revanche est un amoureux de la nature avec qui il vit en parfaite symbiose.

On donne des farines animales dans certains élevages de poissons.

Alors que c'est bien connu, l'agriculture végétale se contente d'eau fraiche et de beaucoup d'amour.

C'est bien ce que je dis, le lion tout comme l'homme mange un animal tué par quelqu'un d'autre, et si l'homme peut se permettre de ne pas manger de suite la viande, c'est parce qu'il a des réfrigérateurs et des congélateurs, ce qui permet de la conserver sans qu'elle pourrisse. Donc non nous ne sommes pas des charognards ni des nécrophages ne t'en déplaise.

De même, nous ne sommes pas des cannibales, comme tu nous a accusés de l'être, pour la simple et bonne raison que nous ne mangeons pas d'humains.

Donc ton raisonnement tombe à l'eau. Je te conseille donc de réfléchir et d'essayer de trouver des arguments valables, si tu veux essayer de nous convaincre. Nous lancer à la tête que nous sommes des nécrophages, des charognards, des cannibales, ne servira en rien ton combat, puisque c'est faux, tu le sais et nous aussi.

J'ai jamais dis que vous etiez canibales. J'ai dis que dire que l'on est moderement mangeur de viande serait comparable à entendre un canibale dire qu'il est modérement canibale. Je dis qu'on est ou qu'on est pas carniste, qu'il ne s'agit pas de quantité, c'est tout.

Sinon, ah oui, on ne dit pas qu'on attend que la viande pourrisse un peu avant de la manger car sinon elle serait trop dure. On dit qu'on la laisse rassir. Encore une fois, appellons un chat un chien quand ça arrange. N'empêche que ton tendre beef a attendu trois semaines en chambre froide pour qu'il fonde bien en bouche. Sinon la raideur cadaverique ferait que tu te casserais les dents dessus, :)

http://www.pourcel-chefs-blog.com/blog1/2014/01/24/faire-rassir-la-viande-vous-en-saurez-plus-grace-aux-meilleurs-bouchers-francais/

Juste equilibre c'est repondre à côté de la question hypocritement. On est pas un peu beaucoup ou passionement canibale. On l'est, ou on l'est pas. Il est là le choix. Libre à chacun de manger de la viande,encore une fois ce n'est pas interdit, c'est même conseillé quand ce n'est pas imposé. Mais au moins assumez. Quand au petit africain, on a pas deux coeurs, un pour les animaux et l'autre pour les humains, on a un coeur ou on en a pas, disait le poète...

Tiens voilà la preuve ci dessus que tu nous traites de cannibales.

Et pan sur le bec !

savonnette t'as rien compris, comme d'hab

Je me passe de tes commentaires, le ténia.

Le carnivore est contre la nature.

Ce qu'il fait est mal.

Le végétarien en revanche est un amoureux de la nature avec qui il vit en parfaite symbiose.

On donne des farines animales dans certains élevages de poissons.

Alors que c'est bien connu, l'agriculture végétale se contente d'eau fraiche et de beaucoup d'amour.

Je n'ai lu nulle part de propos si manichéens.

et encore du blabla sémantique [...] tout ça parce qu'il est vexé [...] son délire [...] traites toute personne aimant la viande de tout ce que tu veux, moi je t'ai traité d'intégriste du tofu et je le fais ouvertement [...] de la sémantique pour attardés.

[...] tu es d'une malhonnêteté sans limites

non, tu es insultant, point barre,

Qu'est ce qu'on rigole :)

Tiens voilà la preuve ci dessus que tu nous traites de cannibales.

Et pan sur le bec !

Fais exprés de ne pas comprendre la métaphore, si ça t'arrange. Encore une fois, je répète, dire qu'on est modérèment mangeur de viande pour se donner bonne conscience pourrait se comparer à un canibale qui dirait qu'il est modérement canibale parce-qu'il ne mange que peu de missionaire bio. Il n'y a pas de gris c'est noir ou blanc. Si tu es carniste tu l'es. Si tu ne l'es pas tu ne l'es pas. Et bien sûr, tu peux l'avoir été et avoir décidé d'arreter. En ce sens,j'ai été moi aussi un mangeur de cadavre, mais ça c'était avant...

En fait ce débat montre une chose. Le carniste a peur des mots...

Ou que le végétarien a du mal à se voir comme un être nocif pour la vie de bien des animaux et la nature en général, alors il se cache derrière sa soi-disant vertu...

Mais lui n'utilise pas son cynisme pour justifier sa condition d'assassin.

Juste equilibre c'est repondre à côté de la question hypocritement. On est pas un peu beaucoup ou passionement canibale. On l'est, ou on l'est pas. Il est là le choix. Libre à chacun de manger de la viande,encore une fois ce n'est pas interdit, c'est même conseillé quand ce n'est pas imposé. Mais au moins assumez. Quand au petit africain, on a pas deux coeurs, un pour les animaux et l'autre pour les humains, on a un coeur ou on en a pas, disait le poète...

Rebelote.

Où je te cite sans rien enlever ni modifier de ton commentaire, et où je vois que ta réponse quand on te dit que l'on mange peu de viande, c'est de dire que l'on est pas un peu ou beaucoup ..., cannibales.

Donc tu nous traites bien de cannibales.

Ensuite le carniste n'a pas peur des mots, il veut juste qu'ils soient utilisés à bon escient. Nous traiter d'assassins, de cannibales, de nécrophages, de charognards, désolée mais c'est tout sauf les utiliser à bon escient.

Depuis le début, on te dit que l'on assume de manger de la viande, en sachant pertinemment qu'il faut tuer des animaux pour cela, et que oui ils peuvent souffrir. Ton problème c'est de voir que tu n'as pas de prise sur nous, alors tu répètes comme un mantra : vous êtes des assassins, des nécrophages etc... Voilà c'est tout.