Pourquoi continuer à manger de la viande ?

Dès que l'on informe ou que l'on essaye de faire réfléchir c'est les mêmes reflex pavloviens.

J'ai été quelques années dans cette catégorie avec mes œillères, je passais mon temps a emmerder les végétariens jusqu'au jour ou je me suis vraiment informer.

Combien de fois j'ai entendu ça ?

(Moi avant je ne croyais pas aux extra-terrestres gris et je me moquer de ces gens qui été convaincu de l'existence de ces êtres, jusqu'au beau jour où je me suis informé et là, ma vie a changer !)

Une information peut être bonne et mauvaise

Savonarol, si tu avais choisi comme titre : "les bienfaits d'un régime végétarien", tu aurais eu des lectures attentives et constructives.

Mais tu as choisi de placer ton sujet sur la souffrance animale liée à la consommation de viande. Dès lors sont montés au créneau les gros consommateurs, les traditionalistes, les omnivores bien tempérés et compagnie !

C'est ça. Le débat devie alors sur la nutrition, l'écologie ou tout ce qu'on veut, mais la souffrance animale est à refouler car c'est l'argument qui pourrait, quelle horreur, amener à la déduction qu'avant d'être un cadavre, la bête que je mange est un martyr.

Super prédateur, j'ai lu plus haut. Ah il est beau le super predateur. En même temps, avant Copernic les gens etaient persuadés que la terre etait le centre de l'univers, et que l'homme etait le roi de la création, bref que l'univers tournait autour du nombril de cette creature faite à l'image de dieu. Ca a du laisser des traces, car se placer dans la chaîne alimentaire comme super prédateur est une evidente preuve d'egocentrisme affligeant. Un predateur est un animal équipé pour la prédation. Il a des crocs, des griffes, un intestin court, etc... L'homme a plus du nécrophage qui mange de la viande tuée par un autre que du grand fauve qui n'a pas besoin de cacher le goût de la chair qu'il consomme bien avant qu'elle ait atteint la raideur cadavérique. Je me répéte, mais pour que votre entrecote soit tendre et gouteuse elle passe par une periode de murissement qui n'est autre que de laisser quelque semaines la viande commencer le processus de decomposition. Vous avez plus du chacal que du tigre, même si ça flatte moins l'égo. Un jour l'homme a decouvert qu'il n'etait pas le centre de l'univers, un jour il decouvrira qu'il n'est pas de droit le proprietaire de la planète. Bon, ok, il y a encore du chemin avant ça, mais qui sait?

Combien de fois j'ai entendu ça ?

(Moi avant je ne croyais pas aux extra-terrestres gris et je me moquer de ces gens qui été convaincu de l'existence de ces êtres, jusqu'au beau jour où je me suis informé et là, ma vie a changer !)

Une information peut être bonne et mauvaise

On a peu d'images et de preuves de l'existence des petits hommes gris, mais on en a de la souffrance animale: http://www.one-voice.fr/alimentation-et-vetements-sans-barbarie/la-souffrance-des-veaux/

ce que je trouve particulièrement agaçant, cher intégriste du tofu, c'est que tu as soigneusement occulté le nombre de fois ou nous, gens qui mangeons de la viande, avons dit et redit que l'abattage industriel est une mauvaise chose, que mettre a mort un animal ne doit pas forcément signifier faire souffrir cet animal.

Avec une telle agressivité comment oses tu te plaindre de l'absence de débat civilisé

Tu devrais te pencher sur le concept de sentience animale (qui préfère parler de conscience plutôt que d'âme qui a une forte connotation religieuse) avant de balancer ce genre d'idée reçue.

Ce que tu dis ne va pas plaire aux milliards de panthéistes qui croient aux âmes vivantes. Je doute qu'ils apprécient la manière dont tu considères leur croyance. Je ne parle même pas des fans de Pocahontas, d'Avatar ou de Dragon Ball Z qui s'imaginent que la nature est vivante, qu'elle est dotée d'une certaine énergie, d'une certaine force si caractéristique de ce que les religieux appellent "âme".

ce que je trouve particulièrement agaçant, cher intégriste du tofu, c'est que tu as soigneusement occulté le nombre de fois ou nous, gens qui mangeons de la viande, avons dit et redit que l'abattage industriel est une mauvaise chose, que mettre a mort un animal ne doit pas forcément signifier faire souffrir cet animal.

Avec une telle agressivité comment oses tu te plaindre de l'absence de débat civilisé

Dalek qui donne des leçons de tempérance et de non agressivité... Ahahaha

Modifié le 11 mai 2015 par Vilaine

ce que je trouve particulièrement agaçant, cher intégriste du tofu, c'est que tu as soigneusement occulté le nombre de fois ou nous, gens qui mangeons de la viande, avons dit et redit que l'abattage industriel est une mauvaise chose, que mettre a mort un animal ne doit pas forcément signifier faire souffrir cet animal.

Avec une telle agressivité comment oses tu te plaindre de l'absence de débat civilisé

Agressivité? Où ça? Je dis tout ça sans aucune agressivité je t'assure. Maintenant permets moi de douter qu'un mangeur de viande puisse assurer que ce qu'il consomme n'a pas souffert sous pretexte qu'il l'a acheté près de chez lui. Ton petit boucher ne le tue pas dans son arrière cour le petit veau. Même s'il l'a traité comme un petit animal de compagnie il n'evitera pas la separation d'avec sa mère, le wagon à bestiaux et le couloir de la mort le petit chou...

Il y a des morts moins douloureuses qu'un accouchement vous savez. La douleur est un mauvais argument en réalité...

On parle de souffrance, pas que de douleur, justement. Ces créatures comme tu les appellent plus haut peuvent souffrir comme toi psychiquement, d'emotions, de peurs, de stress, en plus de ressentir comme toi un coup de baton ou une lame trancher sa gorge.

Déjà si on commence par acheter des oeufs pondu par des poules en liberté...Si on ne mange que des animaux en pleine maturité qui ont déjà bien vécu leur vie d'animaux en liberté...Si on ne mets plus de ces horribles parures que l'on appelle fourrure..Si on fait attention à ne pas acheter de mohair et de doudounes en plume d'oie.....

un grand pas serait déjà fait !!

La mort qu'elle soit naturelle ou provoquée restera toujours traumatisante ...

Modifié le 11 mai 2015 par Bianka

C'est bien là que ça devient compliqué. C'est qu'il ne suffit pas par exemple d'acheter des oeufs pondus par des poules en liberté pour empecher les mauvais traitements. L'exemple des poussins mâles broyés

montre que si l'on a vraiment l'intention de se soucier de tout ça, ça demande de chercher la verité qui n'est vraiment pas marrante à constater.

Déjà si on commence par acheter des oeufs pondu par des poules en liberté...Si on ne mange que des animaux en pleine maturité qui ont déjà bien vécu leur vie d'animaux en liberté...Si on ne mets plus de ces horribles parures que l'on appelle fourrure..Si on fait attention à ne pas acheter de mohair et de doudounes en plume d'oie.....

un grand pas serait déjà fait !!

La mort qu'elle soit naturelle ou provoquée restera toujours traumatisante ...

Entièrement d'accord avec toi.

Pour ce qui est de la "souffrance" des animaux que nous mangeons, il faut reconnaître que les poulets de batterie ne sont pas très bien soignés, c'est le moins qu'on puisse dire. Il suffit (si on en a les moyens), de prendre du poulet label rouge élevé en plein air.

Pour le bétail, c'est pareil : J'habite en Bretagne, et, les vaches, je les voient paître dans les prés, pas en batterie de manière à ce qu'elle ne bougent pas pour engraisser plus vite.

Pour l'abattage, si c'est fait de bonne manière, les animaux n'ont pas le temps de se rendre compte de ce qui leur arrive. Faut pas dramatiser à ce point. Quoique, dans certains cas, que ne citerai pas.....

Maintenant, il est également vrai que nos petits cochons, veaux, vaches... mangent également des farines faites avec, entre autre, des produits cultivés en Afrique, créant des problèmes dans ces régions. Mais, là n'est pas le débat !

http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1005317-pourquoi-l-homme-et-l-anchois-sont-au-meme-niveau-dans-la-chaine-alimentaire.html

C'est ça. Le débat devie alors sur la nutrition, l'écologie ou tout ce qu'on veut, mais la souffrance animale est à refouler car c'est l'argument qui pourrait, quelle horreur, amener à la déduction qu'avant d'être un cadavre, la bête que je mange est un martyr.

Super prédateur, j'ai lu plus haut. Ah il est beau le super predateur. En même temps, avant Copernic les gens etaient persuadés que la terre etait le centre de l'univers, et que l'homme etait le roi de la création, bref que l'univers tournait autour du nombril de cette creature faite à l'image de dieu. Ca a du laisser des traces, car se placer dans la chaîne alimentaire comme super prédateur est une evidente preuve d'egocentrisme affligeant. Un predateur est un animal équipé pour la prédation. Il a des crocs, des griffes, un intestin court, etc... L'homme a plus du nécrophage qui mange de la viande tuée par un autre que du grand fauve qui n'a pas besoin de cacher le goût de la chair qu'il consomme bien avant qu'elle ait atteint la raideur cadavérique. Je me répéte, mais pour que votre entrecote soit tendre et gouteuse elle passe par une periode de murissement qui n'est autre que de laisser quelque semaines la viande commencer le processus de decomposition. Vous avez plus du chacal que du tigre, même si ça flatte moins l'égo. Un jour l'homme a decouvert qu'il n'etait pas le centre de l'univers, un jour il decouvrira qu'il n'est pas de droit le proprietaire de la planète. Bon, ok, il y a encore du chemin avant ça, mais qui sait?

ton pseudo est a ton image décidément, quand il est haut!

Pour flatter l'égo de l'homme, il y a tjr ça "L'abattage des animaux pour fournir de la viande représente plus de 1900 animaux par seconde (compteur) soit 60 milliards d'animaux tués chaque année, représentant 280 milliards de kilos (vs. 44 milliards en 1950) selon la FAO qui prévoit 110 milliards d'animaux tués chaque année en 2050. Les estimations hautes sont de 140 milliards d'animaux en comptant toutes les espèces."

http://www.dailymotion.com/video/x18uowy_le-jugement_webcam

t'es juste lourd avec tes vidéos propagandistes et surtout dénuées d'objectivité, arrêtes de croire que tu détiens l'ultime vérité et la connaissance de chaque personne, tu ne sais rien de moi et tu as l'outrecuidance de me juger, tu es un ignorant qui prétend nous imposer ses vues par le martelage inepte, désolé mais ça ne marche pas sur des gens informés.

petite mot pour la vilaine

oublies moi, tu n'es pas a la hauteur, tu es un troll encore plus déplorable que savonnette

Là encore, au risque de blesser ton égo, ton cas personnel ne m'interesse guère, et ce que tu prends pour un jugement de ta personne ne sont que des arguments qui s'adressent à qui veut bien lire ou voir. Je ne sais pas si tu as remarqué, c'est un débat, un échange, des contributions...

Ce sujet!

ton pseudo est a ton image décidément, quand il est haut!

Pour flatter l'égo de l'homme, il y a tjr ça "L'abattage des animaux pour fournir de la viande représente plus de 1900 animaux par seconde (compteur) soit 60 milliards d'animaux tués chaque année, représentant 280 milliards de kilos (vs. 44 milliards en 1950) selon la FAO qui prévoit 110 milliards d'animaux tués chaque année en 2050. Les estimations hautes sont de 140 milliards d'animaux en comptant toutes les espèces."

Ca confirme l'idée qu'il se passera quelque chose assez rapidement car à ce rythme là les ressources s'epuiseront très vite. Le grand prédateur va devoir exercer rapidement sa predation sur les insectes, c'est deja dans les tuyaux, on va vous faire aimer ça vous allez voir...http://www.maxisciences.com/insecte/manger-des-insectes-une-usine-a-mouches-pour-fabriquer-votre-propre-pate-de-larves_art32527.html

http://leplus.nouvel...limentaire.html

L'abattage des animaux pour fournir de la viande représente plus de 1900 animaux par seconde (compteur) soit 60 milliards d'animaux tués chaque année, représentant 280 milliards de kilos (vs. 44 milliards en 1950) selon la FAO qui prévoit 110 milliards d'animaux tués chaque année en 2050. Les estimations hautes sont de 140 milliards d'animaux en comptant toutes les espèces."

source : Planetoscope.com

[post-it]

P.S Message à l'administrateur : encore un site dont il est impossible de fournir les liens.

Modifié le 11 mai 2015 par XYparfoisZ

Ca confirme l'idée qu'il se passera quelque chose assez rapidement car à ce rythme là les ressources s'epuiseront très vite. Le grand prédateur va devoir exercer rapidement sa predation sur les insectes, c'est deja dans les tuyaux, on va vous faire aimer ça vous allez voir...http://www.maxisciences.com/insecte/manger-des-insectes-une-usine-a-mouches-pour-fabriquer-votre-propre-pate-de-larves_art32527.html

t'es bizzare, mais les insectes c'est bon !

en attendant, les abrutis continueront a n'entendre que ce qu'ils veulent et surement pas ce que disent vraiment les gens, chacun est libre de manger ou non de la viande et j'espère bien que ça continuera tout comme j'espère qu'avec le temps les gens se décideront a comprendre qu'il est possible de faire mieux et meilleur sans pour autant faire exploser les prix, la qualité n'est pas obligatoirement hors de prix

Hum, déjà, les prix n'ont cessé de chuter. Les bas coûts cachent toujours toutes sortes de saloperies, d'entourloupes, de magouilles. Si déjà on remet au pas la filière viande, le prix standard de la viande va obligatoirement augmenter. Si on veut de la viande de qualité et des standards hauts, le prix devra y être mis. Cette hausse du prix, pour le consommateur, peut s'accompagner d'une consommation moins frénétique de viande. Je pense que la hausse est tout à fait absorbable mais les partisans de l'intensif et les utilisateurs de minerai ne vont surement pas l'entendre ainsi.