Pourquoi continuer à manger de la viande ?

Sans aller si loin dans l'exagération, comment qualifierais-tu une personne qui a la possibilité de causer moins de souffrance mais ne le fait pas ? Un monstre, ou un lâche ?

Ni l'un ni l'autre. Il y a d'autres possibilités.

Ah oui tiens je la cherchais cette vidéo ^^ (merci)

Ni l'un ni l'autre. Il y a d'autres possibilités.

Je te parie que tes autres possibilités ressemblent vachement à des synonymes de ces deux mots que j'ai utilisé.

Une chose reste claire, on ne force personne a manger de la viande, en revanche es intégristes du tofu semblent bien déterminés a nous imposer leur régime alimentaire, je n'ai vu personne ici dire que les végétariens devraient être forcés a manger de la viande.

En revanche ces derniers ne se privent pas pour nous traiter a mots couverts de nazis ou de criminels

T'es une victime en fait.

oh mon dieu !

ça y est, la suprême inculpation, l'ultime crime, la menace absolue, l'omega de la terreur !!!!

Je serais en train de me victimiser !! le crime le plus grave de toute l'histoire de l'univers !

Arrêtes un peu avec tes manoeuvres complètement grotesques, t'es d'une mauvaise foi sans aucune limite, ce genre de magouille a deux balles ça ne fait que le démontrer

Je te parie que tes autres possibilités ressemblent vachement à des synonymes de ces deux mots que j'ai utilisé.

Ben impossible de me caser en tout cas dans ce choix par l'absolu quand on adopte une posture intermédiaire comme la mienne. C'est con de pas pouvoir faire rentrer autrui dans les petites cases qu'on souhaite parfois...

Je n'ai pas eu l'occasion de tout lire et je suis plutôt pour les personnes qui défendent la cause animale. Par contre, il m'est arrivé de lire certains propos végétariens sur des forums ou autres et une chose que je désapprouve, c'est que certains viennent répliquer sur ce qui se passe dans les abattoirs ou autres quand il est évoqué le problème sur les chiens dont on massacre pour la nourriture, fourrure...

Souvent certains viennent faire des réflexions en étant agressifs avec ceux qui défendent la situation de ses chiens parce qu’ils pensent que c’est juste parce que c’est des animaux domestiques que certains en parlent et de ce fait, ils n’aident certes pas leur cause par leurs réactions excessives alors qu’ils sont autant important que les autres animaux et surtout pour un végétarien ou une personne qui combat pour la cause animale, c’est assez contraire avec ce qu’ils défendent.

Bah tu bouffes de la viande, que le vegan non.

Oui mais ça n'est pas le seul paramètres en matière d'impact écologique.

Tu peux ne pas manger de viande tout en ayant le reste de ton mode de vie de consommation, destructeur pour la faune et la flore.

Marrant toute cette mauvaise foi des carnivores, assez révélateur de la culture de l'égo dans notre société, un égo boursouflé, fondé sur des postures de groupe.

Le crime envers les animaux pour le moment est encore un universel qui fait recette, les FAFS spécistes ne veulent pas, tout comme ce comptable D'Auschwitz, reconnaître qu'ils participent à quelque chose d'ignoble, sauf que ce comptable a demandé pardon depuis, c'est ce qui les attend dans le futur ... ils viennent se défendre les uns les autres, petitement comme les hyènes en s'en prenant par des attaques personnelles, à celui qui ose leur mettre le nez dans leur caca moral ... Ils sont beaux les futurs cancrelats de l'humanité !

Sinon en ce qui concerne la question : il faut environ trois semaines avant que les papilles gustatives perdent le goût et le besoin de la viande, qui agit un peu comme une drogue. En somme il faut une période de désintoxication.

On avait pas encore eu droit au point godwin.

Bon,bah ça c'est fait.

Quand je parlais de manque pédagogie évident, avec ce ton hautain si caractéristique, je m'étais pas trompé. :)

Gary Yourovsky est un mec fou à lier, qui raconte n'importe quoi dans cette vidéo, et là encore avec un aplomb qui défie l'entendement. C'est un mec violent et haineux (ayant frappé à plusieurs reprises des journalistes venus l'interviewer) qui répète à l'envie qu'il souhaite la mort des mangeurs de viande, et de la façon la plus douloureuse possible...

Le ratio de volume du système digestif humain est absolument typique des omnivores, et celui auquel il ressemble le plus c'est celui du cochon ou du babouin. Il n'a en revanche rien à voir avec celui d'un ruminant, à moins que j'apprenne dans la minute que nous posséderions plusieurs estomacs. Nous secrétons également des enzymes spécifiques pour digérer les protéines animales, quoique pas dans les mêmes proportions, bien entendu, d'un carnivore pur. ... Etc...

Enfin bon... ça n'a aucun sens de rappeler des évidences médicales face à ce qui n'est vraisemblablement qu'un malade mental égaré.

J'ai adoré la démonstration du gars dans la vidéo.

Nous ne sommes pas des carnivores car si nous étions des carnivores nous mangerions l'écureuil que nous aurions attrapé en entier, avec les os et les poils ...

Mais bien sûr.

On ne choisirait pas.

Parce que lui il mange la coquille de ses noisettes ?

Quand il mange un avocat, la peau et le noyau il en fait de la salade ?

La peau de la banane, il la consomme aussi ?

Et toute sa "démonstration" est du même acabits.

Qu'est-ce que tu comprends pas dans cette phrase ?

Moins de souffrance, dans quelles proportions..?

Ne plus tuer l'animal, en tuer moins mais mieux..?

Expérimentation médicale, industrie textile, industrie alimentaire, l'animal n'est pas seulement tué pour manger. Quid du reste..?

Il est vrai qu'on peut vivre sans tuer les animaux. Mais quelle sera alors leur place..?

Bien que mangeant encore de la viande, il est clair que de plus en plus en passant dans les rayons boucherie de mon super marché..Je ne peux m'empêcher de penser à toute cette souffrance animal que je génère en mangeant encore de la viande !!!

Le foie gras, le lapin, le veau ou tout bébé animal sont bannis de mon alimentation depuis longtemps...Mais le jambon reste bien présent..Et malheureusement les cochons sont de loin les animaux qui souffrent le plus de notre agriculture intensive et maltraitante ...

Et mettre un PULL ANGORA !!! favorise l'élevage intensif des lapins qui ensuite sont pelés vivant et rejeté dans leurs petites cages avec des grilles au sol ...Puis quelques 6 mois plus tard, on recommence la même torture !!!

Pour les oies, même traitement !!!! Pour pouvoir faire de très belles couettes, de confortables doudounes...... en PLUME D'OIE !!!....beurk !!! Beurk...

Sans parler du retour de la FOURRURE !!! Qui n'est fait que pour agrémenter des manteaux et autre accessoires de mode pour débiles profond !!

ET LÀ...PERSONNE n'est obliger de cautionner toute cette souffrance animale...

Sans compter les expérimentations médicales...

La vivisection à eut sont utilité et maintenant la seule utilité qu'elle a c'est que les chercheurs peuvent avoir des crédits grâce à ça ...Ça génère beaucoup d'emplois..Donc ce n'est pas demain la veille qu'elle va s'arrêter ...

Le pire du pire pour moi c'est tout le gaspillage autour d'un animal mort!!! On pêche des tonnes de poissons et combien sont réellement consommés !! Pareil pour la viande...Rien qu'à l'hôpital c'est des tonnes de viandes qui sont jettées tous les jours par simple principe de précaution...On ne réchauffe RIEN ...on cuit, on consomme et ...LE RESTE EST JETÉ... Une hérésie totale !!!

Ah oui, comme Lush qui nous fait le coup de la lutte pour la cause animale, parce que ça va de pair avec le (supposé) tout bio qui finalement n'est pas si clean que ça et dont les composants sont loin d'être naturels et sains: propylène glycol (dérivé du pétrole, composé que l'on retrouve entre autre dans les liquides des cigarettes électroniques), phenoxyethanol (puissant allergisant), Cocamide Dea (dérivé de l'huile de coco certes, mais transformé chimiquement chez Lush, risque de favoriser le cancer), Tetrasodium Etidronate (cancérigène, allergisant), propylparabene (cancérigène, faisant office de conservateur de synthèse), et le must.... le colorant red 73360 d'un shampoing, colorant qui fut entre autre testé sur les animaux.

Une chose reste claire, on ne force personne a manger de la viande, en revanche es intégristes du tofu semblent bien déterminés a nous imposer leur régime alimentaire, je n'ai vu personne ici dire que les végétariens devraient être forcés a manger de la viande.

En revanche ces derniers ne se privent pas pour nous traiter a mots couverts de nazis ou de criminels

On ne force personne à manger de la viande, ben voyons. Trouve une cantine scolaire ou d'hopital qui propose des menus végétariens et on en reparle. Sans compter qu'ils seraient capable de t'envoyer les services sociaux chez toi pour maltraitance, si tes enfants avouent qu'ils ne mangent pas de viande, :smile2: . Alors certe on ne te force pas, mais si tu veux éviter de consommer, et je ne parle pas seulement de manger ce qui provient de l'exploitation animale, tu vas être obligé de faire un effort enorme de verification de provenance des produits que tu consommes. Et tu te rendras vite compte que ce monde est plus qu'incitatif à en consommer.Un végetarien qui mange du fromage, s'il n'y prend pas garde, consomme de la pressure qui a servi à faire le fromage. Et la pressure c'est quoi? Par exemple...

Ce qui est contraignant n'est pas non plus forcé.

On ne peut pas s’enorgueillir d'adopter un mode de vie alternatif et se plaindre d'aller à contre courant du mainstream, non sans difficultés.

Ah oui, comme Lush qui nous fait le coup de la lutte pour la cause animale, parce que ça va de pair avec le (supposé) tout bio qui finalement n'est pas si clean que ça et dont les composants sont loin d'être naturels et sains: propylène glycol (dérivé du pétrole, composé que l'on retrouve entre autre dans les liquides des cigarettes électroniques), phenoxyethanol (puissant allergisant), Cocamide Dea (dérivé de l'huile de coco certes, mais transformé chimiquement chez Lush, risque de favoriser le cancer), Tetrasodium Etidronate (cancérigène, allergisant), propylparabene (cancérigène, faisant office de conservateur de synthèse), et le must.... le colorant red 73360 d'un shampoing, colorant qui fut entre autre testé sur les animaux.

C'est marrant comme la recherche de justification à l'inommable cruauté de ce système fait que l'on cherche à se rassurer en cherchant en quoi ceux que l'on accuse d'integrisme ne le sont pas assez. Le végan parfait integriste n'existe surement pas. Certains s'en approchent peut-être, mais il ne s'agit pas d'un concours au plus vertueux.

Quelqu'un qui ,comme plus haut s'interroge sur la souffrance animale, et qui decide de ne plus consommer de petits d'animaux, ou de fourrure, ou de tel produit cosmetique fait un pas dans le bon sens. C'est peu, mais c'est beaucoup car ça participe à la prise de conscience que d'être normal dans un monde malade n'est pas forcement signe de bonne santé.

Ce qui est contraignant n'est pas non plus forcé.

On ne peut pas s’enorgueillir d'adopter un mode de vie alternatif et se plaindre d'aller à contre courant du mainstream, non sans difficultés.

Tu dois avoir raison, puisque tu fais partie de la grande masse qui fait que ce monde est ce qu'il est...

Sans compter les expérimentations médicales...

Et la corrida,

( C'est juste pour animer un peu plus le débat).

Ah les débats sur la corrida...Le must!

Ah oui, comme Lush qui nous fait le coup de la lutte pour la cause animale, parce que ça va de pair avec le (supposé) tout bio qui finalement n'est pas si clean que ça et dont les composants sont loin d'être naturels et sains: propylène glycol (dérivé du pétrole, composé que l'on retrouve entre autre dans les liquides des cigarettes électroniques), phenoxyethanol (puissant allergisant), Cocamide Dea (dérivé de l'huile de coco certes, mais transformé chimiquement chez Lush, risque de favoriser le cancer), Tetrasodium Etidronate (cancérigène, allergisant), propylparabene (cancérigène, faisant office de conservateur de synthèse), et le must.... le colorant red 73360 d'un shampoing, colorant qui fut entre autre testé sur les animaux.

Surtout ..Ne pas se poser de questions !!

Et puis parce qu'on fait des conneries monumentales en de nombreux domaines...ÇA NOUS DÉDOUANE !!! Envers la maltraitance que l'on fait subir aux animaux ?????

Donc d'après vous ??? Puisqu'il y a des pays ou on fait travailler les enfants...On peut le faire chez nous..Il y en a qui mettent des tchadors à leurs femmes donc.....

On va oû avec des raisonnements comme cela...

"Demandez aux chercheurs pourquoi ils expérimentent sur les animaux et leur réponse est : parce que les animaux sont comme nous. Demandez aux chercheurs pourquoi c’est moralement acceptable d’expérimenter sur des animaux et leur réponse est : parce que les animaux ne sont pas comme nous. L’expérimentation animale repose sur une contradiction logique."