Infos Paix du Mouvement pour la Paix

A part les fabricants d'armes, tout le monde est d'accord pour dire que la paix c'est mieux que la guerre, mais je vous trouve un peu dur avec Serguei, je pense pas qu'il ait fait l'apologie de la guerre, il dit juste que le jour où tu te fais attaquer, si t'as pas de quoi te défendre, tu finis humilié, asservi, dépossédé, violé ou décapité.

La guerre c'est toujours une question de rapport de force pour un territoire, et c'est toujours très dégueulasse et injuste pour celui qui la vit.

Même le Luxembourg qui ne tiendrait pas face à une invasion des supporters du PSG a des forces armées. Tous les Suisses sont armées. La défense est lié à la sécurité, c'est quand même pas foufou à comprendre. Si t'es anarchiste alors tu t'occupes de ta défense personnelle. Juste pour dire qu'à échelle individuelle ou étatique, la défense est indispensable dès lors qu'il existe des personnes extérieures ayant la capacité de nuire dans tous les sens du terme, et encore plus si ces personnes ont déjà fait montre de leur capacité de nuisance. Et comme on ne vit pas au pays des merveilles...

Ce qui serait plutôt critiquable serait le budget des état voyous et envahisseurs, des budgets permettant d'être au-dessus des lois. Enfin, 600 milliards de $ c'est franchement pas humain (USA). En le réduisant à hauteurs d'autres grandes puissance, ils pourraient fortement contribuer à l'alimentation en eau, l'éradication des principales maladies, l'alphabétisme, l'éradication de la faim...

Encore que, compte tenu du fait que Coca et Nestlé notamment contribue à l'assèchement et au manque d'eau pour tous, que les multinationales pharmaceutiques vise les profits plutôt que la bonne santé pour tous, et que la moitié de la nourriture produite va à la poubelle, je pense que ces problèmes pourraient être réglé avec juste un peu de bonne volonté, et que leurs causes ne sont pas nécessairement les budgets militaires ahurissants.

Bien entendu, faut arrêter avec la pensée binaire systématiquement, y'a des sujets sur lesquels ce n'est pas approprié.

Tiens, ça date du mois de mars mais le Costa Rica qui n'a plus d'armée depuis quelques décennies et n'investissant pas dans l'industrie lourde tourne à l'énergie 100% renouvelable depuis quelques semaines, c'est le genre d'exemple intéressants pour le reste du monde.

191 Etats signataires du TNP: Ce traité repose sur trois piliers

intrinsèquement liés :

la non-prolifération nucléaire,

le désarmement nucléaire et la coopération nucléaire et

l’utilisation pacifique de cette énergie.

Vois :

Loi du silence sur l’uranium appauvri

Depuis que les munitions à l’uranium appauvri (UA)

ont été testées par les Etats-Unis contre l’Irak,

décès et maladies inexpliquées se multiplient

chez les combattants ayant servi dans le Golfe,

mais aussi en Bosnie et au Kosovo.

A des degrés divers, les agences des Nations unies

ont imposé une chape de silence sur la dangerosité

radiologique et chimique de cette arme.

N’a-t-il pas fallu attendre janvier 2001

pour que l’Organisation mondiale de la santé « envisage »

d’enquêter sur les effets de l’UA sur les populations du Golfe ?

https://lesbrindherbes.org/2015/03/26/degats-collateraux-la-serbie-championne-des-cancers/

:smile2:

http://www.sortirdunucleaire.org/Uranium-appauvri-Irak-Balkans

un grand nombre de soldats, de Gardiens de la Paix de l’ONU

ou des civils ont développé des problèmes de santé difficiles

à expliquer, avec un grand nombre de leucémies et cancers,

désordres neurologiques, naissances d’enfants malformés

et quantité d’autres pathologies regroupées sous le vocable

de « Syndrome de la Guerre du Golfe ».

L’Office d’Assistance Spéciale pour les maladies de la guerre du Golfe,

qui dépend du Ministère de la Défense américain,

a lui-même énoncé que l’U.A peut causer une toxicité chimique

et un risque radiologique sous des conditions spécifiques.

De plus, toute impureté qui a pu se trouver dans les munitions

à l’U.A employées dans l’un ou l’autre des conflits (du Golfe ou des Balkans )

- - incluant le plutonium, les actinides, et l’isotope fabriqué,

hautement radioactif l’U-236 - expose à des menaces

indiscutablement sérieuses pour la santé.

L’étendue à laquelle les populations à risques ont pu

avoir été exposées à ces substances doit être étudiée

promptement et entièrement par des investigateurs impartiaux.

Pour en savoir plus :

http://www.sortirdunucleaire.org/Uranium-appauvri-Irak-Balkans

Comprendre ce que dis Serguei,ne veut pas dire qu'il faille Admettre ce qu'il Préconise

A Savoir que pour éviter la Guerre (dit-il)il faut y être Prêt a la faire sous entendus etre Armé soit meme sinon encore plus.......... Surarmé

Et bien NON NON et NON ,je suis pour de Désarmement Total des ADM et Conventionnelles et pour que le TNT soit Signé a l'unanimité des 193 membres de l'ONU

Et développer l'idée que la PAIX vaut mieux que toutes Guerres,et imaginer des "Armées de Paix sans Armes qui Tuent" mais des "Armes qui servent a faire Vivre les Populations en Paix"

Désarmement total, qu'il dit. Et vous ferez comment si quelqu'un ne joue pas le jeu? Vous pleurerez toutes les larmes de votre corps? Vous irez lui dire "c'est pas biiiien!". Vous ne pourrez même pas le contraindre: vous n'aurez pas d'armes. Des sanctions financières? Il suffira au contrevenant de venir vous bombarder la gueule.

Le meilleur moyen vers la paix n'est certainement pas de désarmer.

@Serguei : Le désarmement (encore, cela dépend ce qu'on entend par là) serait la finalité d'un long processus mondial, on ne peut pas juste parler de désarmement sans tenir compte de rien d'autre.

191 Etats signataires du TNP: Ce traité repose sur trois piliers

intrinsèquement liés :

la non-prolifération nucléaire,

le désarmement nucléaire et la coopération nucléaire et

l’utilisation pacifique de cette énergie.

Vois :

Loi du silence sur l’uranium appauvri

Depuis que les munitions à l’uranium appauvri (UA)

ont été testées par les Etats-Unis contre l’Irak,

décès et maladies inexpliquées se multiplient

chez les combattants ayant servi dans le Golfe,

mais aussi en Bosnie et au Kosovo.

A des degrés divers, les agences des Nations unies

ont imposé une chape de silence sur la dangerosité

radiologique et chimique de cette arme.

N’a-t-il pas fallu attendre janvier 2001

pour que l’Organisation mondiale de la santé « envisage »

d’enquêter sur les effets de l’UA sur les populations du Golfe ?

https://lesbrindherbes.org/2015/03/26/degats-collateraux-la-serbie-championne-des-cancers/

Oui, je trouve ça inhumain, horrible, mais je ne parlais pas de munitions à l'uranium, mais juste de la défense pure.

Peut-être qu'il est là le problème de compréhension entre parties. D'un côté ça parle de défense, de l'autre de la prolifération nucléaire. Personne ne trouve ça cool les bombes nucléaires.

@Serguei : Le désarmement (encore, cela dépend ce qu'on entend par là) serait la finalité d'un long processus mondial, on ne peut pas juste parler de désarmement sans tenir compte de rien d'autre.

Ben le moins qu'on puisse dire, c'est que c'est pas gagné ce processus. Les chinetoques viennent de sortir un nouveau missile sol-air qui va plus loin que le rayon d'action des chasseurs américains, les japonais construisent des portes-hélicoptères, les russes arment aussi.

De manière plus globale, les Etats-Unis sont confrontés à des concurrents pour la suprématie. Donc le désarmement, c'est pas pour demain.

Et même sur un autre plan, comment lutterez-vous contre les pirates, notamment somaliens? Ou ceux du Golfe de Guinée, qui font de plus en plus parler d'eux?

Oui, je trouve ça inhumain, horrible, mais je ne parlais pas de munitions

à l'uranium, mais juste de la défense pure.

Peut-être qu'il est là le problème de compréhension entre parties.

D'un côté ça parle de défense, de l'autre de la prolifération nucléaire.

Personne ne trouve ça cool les bombes nucléaires.

Non, c'est pas cool ...comme tu dis ! :smile2:

Oui, il suffit pourtant de lire le premier

post qui donne toute l'info nécessaire et

le site à consulter !

« TNP – Traité de non-prolifération nucléaire ».

http://www.mvtpaix.o...mes-nucleaires

Mais les gens honnêtes peuvent dialoguer

et se comprendre, n'Est-ce pas ?

Comme tu peux lire, il y a pourtant

peu de gens décidés à stopper cette prolifération

des armes nucléaires !

Les gens s'énervent avant même d'avoir lu !

Comme si cette information était elle-même

une bombe !

Et c'est une bombe à retardement !

Les générations futures devront se débrouiller

avec un problème aujourd'hui presque insoluble !

Je crois qu'il est très utile d'informer,

de dénoncer, et d'obliger les gouvernements

'dits démocratiques' à dire la vérité et à stopper

ce scandale meurtrier !