3 charognards sur le corps d'une fillette.

Après les charognards, les cafards.

Lycan, t'as toujours pas répondu à la question du comment surveiller. Sachant que ça fini en baston dans tout les villages de France le samedi soir.

Toi tu votes UMP, tu essayes de défendre ton poulain. Mais qui surveille les Tiberi, les Balkany, les Dassaut ?

Pardon, j'aime bien te rappeler tes contradictions.

Dans cette affaire, c'est un pur concours de circonstance, aidé de l'alcool aussi. Faut il surveiller tous les soulards du pays ?

Puis l'air des tenias aussi manifestement

Que ce ai pu commettre un meurtre aussi horrible, que ce soit sur une fillette polonaise ou française, c'est la même chose. Par contre,

Tout est dans le "Par contre".

L'indignation frontiste et umpèsque n'aura pas durée. On passe à autre chose, faut surfer sur la vague des médias.

Jusqu'à la prochaine horreur, on ressortira du tweet, c'est pratique, on enflamme à distance, on ne prend pas de risque.

Par contre, que les autorités judiciaires françaises, dont c'est pourtant la responsabilité, n'aient pas jugé utile de bouger le petit doigt pour protéger la population française de cet individu, vous pourrez dire ce que vous voudrez, mais la responsabilité de la mère Taubira est entière !

c 'est un troll !!

rappels d'un rappe d'un rappel des faits =

extrait

Ce criminel a été condamné en 2010, après avoir été arrêté en 2009. Relâché en 2014, il a donc effectué 5 années de sa peine sur les six années prévues.

Rappelons deux choses :

- En 2010, Mme Taubira n’est pas ministre de la justice

- ...(...)..la remise de peine est un automatisme en France si le détenu remplit les bonnes conditions...

.........(.........)......................

Les deux Gardes des Sceaux en 2010 sont successivement MAM (Michèle Alliot-Marie et Michel Mercier). Ministres UMP donc…

............(.................)........................

La « loi Taubira » a été promulguée en août 2014. Le meurtrier présumé de Chloe est sorti en mars 2014. Cinq mois avant. Et il a bien été expulsé vers Varsovie.

De plus comme l’explique Libération :

« Wauquiez serait avisé de se rappeler que ce qu’il appelle la «politique de remise de peine et de réduction automatique» ne date pas de Taubira mais d’une loi de 2004, votée sous la droite, donc. La loi du 9 mars 2004 a réformé le régime de la réduction de peine, en remplaçant les réductions de peine octroyées en fonction des preuves de bonne conduite du condamné par un crédit de réduction de peine (CRP), fondé sur une présomption de bonne conduite. » http://www.liberatio...hc_location=ufi

..............(..........................)........................

Meurtriers récidivistes » ? Rappelons quelques faits. -Sous sarkozy, six lois sur la récidive. Réussites objectives= zéro

http://tempsreel.nou...en-six-ans.html

-L’objet de ces lois est bien d’empêcher la RÉCIDIVE, c’est à dire non le comportement criminel récidiviste, mais la répétition du même crime, sinon on parle de "réitération".

-Or aucun des meurtriers cités n’avaient commis de meurtres ou viols avant la constitution des faits graves qui leur ont été reprochés. Autant dire qu’aucun n’aurait été touché par les lois sarko sur la récidive….

Il venait d’être condamné à une peine d’un an en Pologne pour des crimes commis là bas, mais pour une peine aussi courte la loi Polonaise ne prévoit pas de mandât de dépôt.

http://m.france3-reg.../m.facebook.com

Mais à la décharge (au sens propre et figuré) de borowski, ces maitres à penser ne lui donnent pas l’exemple.

Que ce soit chez les fachos bon teint du FN, ou à l’UMP, la charge est virulente contre Taubira, et l’espace Schengen.

..................(...........................)......................

C’est ainsi qu’à l’UMP, on sonne l’hallali :

"De son côté, la députée des Yvelines Valérie Pécresse a estimé qu'il fallait "revoir" les accords européens de libre circulation de Schengen. "Il y a un problème avec Schengen, on l'a vu pour les terroristes. Les terroristes se déplacent, ils reviennent du djihad, ils rentrent dans Schengen, ils peuvent se déplacer sans jamais être contrôlés. Là un interdit du territoire qui vient commettre un meurtre et un viol atroce sur le territoire français, alors qu'on sait que ce type était dangereux", a-t-elle déclaré sur BFMTV. Relançant une idée portée par Nicolas Sarkozy depuis sa campagne présidentielle de 2012." http://www.metronews.fr/info/meurtre-de-la-petite-chloe-a-calais-l-ump-attaque-taubira-et-schengen/modp!sdDcbvaKU7o/ Mais de l’UMP au FN, le chemin est étroit dans « l’argumentation » et la propagande mensongère.

http://www.lemonde.f...13_4355770.html

Bien sûr le fn rajoute une louche de mensonge :

...............(...................................).......................

CONCLUSION

Nous ne suivrons pas le Huffington Post sur le point argumentaire suivant :

« Le fait-divers a marqué les esprits et plusieurs personnalités politiques, notamment d'extrême droite, se sont empressés d'aller chercher une responsabilité dans nos lois et chez nos dirigeants politiques. Des jugements trahissant sur plusieurs points une méconnaissance du cas Chloé et de la loi. » http://www.huffingto..._n_7077872.html

Au contraire. Les protagonistes de cette affreuse affaire connaissent la loi, et surfent en toute connaissance de cause pour faire de l’affect, du buzz médiatique.

C’est ignoble.

Ces gens là ne méritent pas d’être élus.

La seule conclusion qui est acceptable pour un politique tient selon nous en deux points :

- C’est une juge Polonaise qui résume ce point :

« Ce qui est arrivé en France est une tragédie immense. Mais la faute en incombe uniquement au criminel. »

Et le deuxième point :

Les Debunkers présentent leurs condoléances aux parents, à la famille et aux proches de cette petite fille.

SOURCE =

http://www.debunkers...tion-sur-calais

Debunker lol j'ai parler avec Pascal Messana le gérant de ce site ,il gère la société informatique Heezee ,et il est venu une fois sur paltalk ,il disais qu'il était encarté au PS à tendance légèrement anarchiste ce qui est rigolo ,vocalement bien sur ,aucune trace sur le web de son appartenance au ps ..

Je me souviens que le débat fut houleux mais que nous nous étions quitter sur une touche d'humour assez agréable ..

Il n'empêche qu'il est bon pour démentir toutes les inepties frontistes.

Fallait bien que quelqu'un fasse le boulot, vu le nombre de rumeur lancée par l'extrême droite depuis les années 90 pour provoquer la peur.

On aime ou pas, mais le boulot est inattaquable.

Bah ,j'ai un avis très partager sur cette question ,d'ailleurs ,le débat en question parler du fait qu'il base ses debunkers en sortant des liens mainstream ,puisque les médias disent l'inverse,c'est forcement un Hoax ,je n'était pas d'accort avec lui dans la mesure ou cela implique l'objectivité ,la confiance et le sérieux des journalistes ,ors ,il y a beaucoup de cas ou ce n'est pas le cas précisément et étrangement,il n'avais pas d'argument et me traité de paranoïaque,c'est à partir de là que j'ai su que j'avais à faire à un rigolo .

Cependant,sur son site,il y' a beaucoup de chose intéressante et pas mal de bon debunker il faut l'avouer et être objectif .

Debunker lol j'ai parler avec .................. le gérant de ce site ,il gère la société informatique Heezee ,et il est venu une fois sur paltalk ,il disais qu'il était encarté au PS à tendance légèrement anarchiste ce qui est rigolo ,vocalement bien sur ,aucune trace sur le web de son appartenance au ps ..

Je me souviens que le débat fut houleux mais que nous nous étions quitter sur une touche d'humour assez agréable ..

:smile2:

et voilà !

j'en ai parlé au fois à sutter cane ( tu vois qui c'est ??) de ces gens qui ne pouvant pas attaqué sur le fond ( oui ou non ce que dit les debunkers est vrai) 'en prennent aux personnes !!

bon je répète

as tu quelques chose ?

as tu une preuve que les debunkers sont des menteurs ??

as tu une preuve qu'un article est faux, mensongers ??

sinon je les cite

QUI SOMMES NOUS ?

Nous sommes une communauté de simples citoyens sans affiliation avec aucun parti. Aucun parti ne signifie pas que nous sommes "apolitiques", c'est à dire sans opinions. Nous n'exprimons pas ici les idées personnelles des membres des "Debunkers", nous sommes de simples citoyens révoltés par la propagande mensongère et haineuse de l'extrême droite dans les médias. En ce sens, notre combat est "antifasciste".

............(.............................)....................................

Nous traquons sur l'internet les hoaxes. Par des recherches rigoureuses, sourcées nous démontrons la fausseté de cette propagande. Nos méthodes ne sont pas magiques, elles sont à la portée de n'importe quel citoyen qui désire être REELLEMENT informés. Nous expliquons d'ailleurs ces méthodes de façon simple et éclairée.

Nos méthodes sont PARTICIPATIVES. Ce qui veut dire que tout citoyen se sentant concerné par cette propagande peut nous aider, soit en nous signalant de possibles hoaxes, en rédigeant des articles, en nous apportant leurs connaissances personnelles ou professionnelles

http://www.debunkersdehoax.org/

Bah ,j'ai un avis très partager sur cette question ,d'ailleurs ,le débat en question parler du fait qu'il base ses debunkers en sortant des liens mainstream ,puisque les médias disent l'inverse,c'est forcement un Hoax ,je n'était pas d'accort avec lui dans la mesure ou cela implique l'objectivité ,la confiance et le sérieux des journalistes ,ors ,il y a beaucoup de cas ou ce n'est pas le cas précisément et étrangement,il n'avais pas d'argument et me traité de paranoïaque,c'est à partir de là que j'ai su que j'avais à faire à un rigolo .

Cependant,sur son site,il y' a beaucoup de chose intéressante et pas mal de bon debunker il faut l'avouer et être objectif .

les debunkers sont une équipe menacés par de nombreux ! nombreux fachos !!!

et celui que tu cites ne m'est pas connu !!

j'ai rencontré l'an dernier ( enfin !!! depuis le temps que j'attendais cela !) sutter cane et un autre membre de l'équipe ! nous avons parlé, lors d'une réu sur le thème des hoax, des menaces que les fachos ne cessent d'envoyer à celles et ceux qui démontent leurs mensonges !!.

es tu capable , sur ce topic, de prouver que les debunkers ont menti ?????

là est la question et non de donner en pâture aux fachos le nom d'opposant !

* Par contre, que les autorités judiciaires françaises, dont c'est pourtant la responsabilité, n'aient pas jugé utile de bouger le petit doigt pour protéger la population française de cet individu, vous pourrez dire ce que vous voudrez, mais la responsabilité de la mère Taubira est entière !

3. Le suspect a-t-il bénéficié du « laxisme » des lois Taubira ?

Absolument pas. Comme le rappelle Libé Désintox, il a été arrêté en 2009, et condamné, alors que l'UMP était au pouvoir, en 2010, et a purgé sa peine avant l'entrée en vigueur de la réforme pénale : la loi fut promulguée en août 2014, alors que le suspect, sorti et remis aux autorités polonaises en mars de la même année, n'était déjà plus en France. Difficile donc de parler de « laxisme » ou de s'en prendre à Mme Taubira ici.

Cracher sur Taubira gratuitement est clairement indécent dans cette situation.

Vous avez l'indécence sélective mon cher monsieur !

Votre bord politique instrumentalise l'appareil judiciaire pour en faire une force de frappe anti-droite, appelant à l'insulte de ses personnalités, plaçant ses militants en prison et s'acharnant sur un ex-Président "coupable" avant tout jugement, et vous voilà à parler "d'indécence" face à de tels meurtres ??

QUI est indécent dans cette position mon cher Monsieur ??

Répondez donc à cette question, monsieur le pourfendeur d'indécents droitiers (et oui, désolé, j'ai l'indécence d'être de droite, pour certains nostalgiques de l'URSS dans le genre de Grandfred, qui rime plus avec Grand qu'autre chose, sur ce coup là): qu'a fait la mère Taubira pour défendre les jeunes contre les pervers et les pédophiles ??

Rappelez vous vos procès d'intention, vos fumisteries, vos calomnies, que VOUS et VOS amis, du temps des mandatures de droite vous êtes permis de balancer !!

Ah mais ! Tant que c'est à gôôôôche, c'est de la "démocratie" ! Par contre, quand c'est de droite, alors là, c'est des "charognards, des cafards, des "salauds", version Grandfred notre Grand forumique !!!

Z'êtes des clowns les gôôôchistes ! Des clowns même pas drôles !

Et bien en attendant, toi tu nous fais rire, et merci, vu la gravité du sujet. Un peu de joie nous ramène à une réalité plus heureuse.

Tu me fais penser aux Tristus & Rigolus.

Tout ça parce que son idole est responsable pour partie de la situation et que du coup Taubira n'a rien à voir dans l'histoire....

C'est pas simple d'être Sarkozyste......un genre de sacerdoce, quoi....

Accessoirement on peut se demander ce qui ce serait passé s'il n'avait pas pu revenir en France.

S'il avait violé et tué une fillette polonaise de 9 ans c'était moins grave ?

La question est, en Pologne aurait il eu l'occasion après deux emprisonnement, de récidivé ?

En France la réponse est "OUI"

Vous avez l'indécence sélective mon cher monsieur !

Votre bord politique instrumentalise l'appareil judiciaire pour en faire une force de frappe anti-droite, appelant à l'insulte de ses personnalités, plaçant ses militants en prison et s'acharnant sur un ex-Président "coupable" avant tout jugement, et vous voilà à parler "d'indécence" face à de tels meurtres ??

QUI est indécent dans cette position mon cher Monsieur ??

Répondez donc à cette question, monsieur le pourfendeur d'indécents droitiers (et oui, désolé, j'ai l'indécence d'être de droite, pour certains nostalgiques de l'URSS dans le genre de Grandfred, qui rime plus avec Grand qu'autre chose, sur ce coup là): qu'a fait la mère Taubira pour défendre les jeunes contre les pervers et les pédophiles ??

Rappelez vous vos procès d'intention, vos fumisteries, vos calomnies, que VOUS et VOS amis, du temps des mandatures de droite vous êtes permis de balancer !!

Ah mais ! Tant que c'est à gôôôôche, c'est de la "démocratie" ! Par contre, quand c'est de droite, alors là, c'est des "charognards, des cafards, des "salauds", version Grandfred notre Grand forumique !!!

Z'êtes des clowns les gôôôchistes ! Des clowns même pas drôles !

La question est, en Pologne aurait il eu l'occasion après deux emprisonnement, de récidivé ?

Question débile.

Ce n'est pas un récidiviste.

Question débile.

Ce n'est pas un récidiviste.

Evidement pour un bôbô condamner deux fois a de la prison ferme , ce n'est PAS récidiviste....

probablement "enfant de cœur"

Evidemment pour un troll débarquer sans rien avoir lu du fil ça permet de dire n'importe quelle connerie.

Pour mémoire, l'UMP et le FN ont été condamné combien de fois ?

La question est, en Pologne aurait il eu l'occasion après deux emprisonnement, de récidivé ?

En France la réponse est "OUI"

Bon alors on recommence l'explication, pour le pec de service qui ne prend pas le peine de lire le fil pour une meilleure compréhension de l'affaire.

Cet homme a été jugé et condamné à deux reprises en France. À sa sortie de prison suite à sa deuxième condamnation il a été extradé vers la Pologne qui avait émis un mandat d'arrêt international. Que s'est-il passé en Pologne on en sait rien, toujours est-il qu'il a quitté la Pologne pour la France où il a commis son crime. Ce n'est donc en aucun cas la faute de la justice française ni de Taubira. Et ce n'est pas un récidiviste en pédophilie. Il n'a jamais été condamné pour pédophilie.

Ça y est c'est bon là. Tu vas enfin arrêter de dire n'importe quoi ?