USA : Un bambin tue un bébé avec un pistolet trouvé chez lui

Ne pourrait il pas y'avoir un lien avec le fait qu'on range mieux les armes chez nous ? Parce que la loi tu m'excusera mais je ne sais pas ou tu as vu qu'elle empêchait qui que ce soit d'en posséder , je veux dire , même dans les quartier nord a Marseille on n'a pas tellement "de cas de massacre d'enfants" , pour te reprendre .

Et là-bas , les enfants comme les familles de crétins fini ne manquent pas ...

Parce que les bandits ne gardent pas leurs armes et leur shit chez eux... ils sont moins crétins que les paranos de la défense parce qu'ils savent que s'ils ont ça chez eux, ils prennent cher: Alors c'est bien planqué.

Un bébé mort pour combien de personnes qui auront grâce à leurs armes réussi à défendre leur intégrité physique ou leur patrimoine?

Faire l'apologie du "se faire justice soi-même", c'est légitimer la dimension du jugement sciemment volontairement biaisé...

Parce que les bandits ne gardent pas leurs armes et leur shit chez eux... ils sont moins crétins que les paranos de la défense parce qu'ils savent que s'ils ont ça chez eux, ils prennent cher: Alors c'est bien planqué.

C'est certain que planquer des armes dans la cave de l'immeuble, c'est vachement sécuritaire...jusqu'à ce qu'un gamin mette la main dessus, en allant chercher son vélo...

Et je te dirais que quand je bossais en Sécurité Publique, j'adorais aller visiter les planques de ce genre...ça m'a permis de trouver une belle quantité d'armes à feu, des fusils à pompe, des canons sciés, deux ou trois revolvers/pistolets, et des grenailles à ne plus les compter...quand au shit, j'en suis à au moins 15 kilos...

Et qui, pour toi, sont les paranos de la défense? les tireurs sportifs? les chasseurs? (possesseurs d'armes légales)

Ou bien les voyous armés pour défendre leurs territoires de deal?

Et qui, pour toi, sont les paranos de la défense? les tireurs sportifs? les chasseurs? (possesseurs d'armes légales)

Ou bien les voyous armés pour défendre leurs territoires de deal?

Les paranos de la défense sont ces américains, qui possèdent 4 armes à la maison, dont une pour chaque enfant de moins de 15 ans, qui s'équipent au cas où un jour un inconnu oserait poser un pied sur leur pelouse...

Faire l'apologie du "se faire justice soi-même", c'est légitimer la dimension du jugement sciemment volontairement biaisé...

Bonsoir,

Je pense que vous confondez " se défendre", et "faire justice soi même"... et c'est totalement différent.

Se défendre, c'est sur l'instant, quand le danger est présent...

Faire justice soi même, c'est après coup, retrouver son agresseur et lui faire la peau...

Quoi qu'il en soit, en France, si on respecte la législation sur les armes, il est inutile de chercher à prendre une arme à feu pour se défendre...normalement, elles sont entreposées de manière à ne pas être accessibles et utilisables sur le champ...

C'est certain que planquer des armes dans la cave de l'immeuble, c'est vachement sécuritaire...jusqu'à ce qu'un gamin mette la main dessus, en allant chercher son vélo...

Et je te dirais que quand je bossais en Sécurité Publique, j'adorais aller visiter les planques de ce genre...ça m'a permis de trouver une belle quantité d'armes à feu, des fusils à pompe, des canons sciés, deux ou trois revolvers/pistolets, et des grenailles à ne plus les compter...quand au shit, j'en suis à au moins 15 kilos...

Et qui, pour toi, sont les paranos de la défense? les tireurs sportifs? les chasseurs? (possesseurs d'armes légales)

Ou bien les voyous armés pour défendre leurs territoires de deal?

Disons que si un gamin arrive à mettre la main dessus, il sait que s'il y touche, il va se prendre un vrai un pruneau par un vrai gangster, et donc il s'abstient. Au même titre que les gamins de 3 ans ne se balade pas seuls dans les caves... les caves ou ailleurs, je ne sais pas où ils planquent leurs armes de guerre.

Je suis tireur sportif et mes armes ne sont pas chargées, encore moins armées. Les munitions sont verrouillées loin de mes armes lesquelles sont aussi inaccessibles. Les chasseurs que je connais (habitant la campagne) ne laissent pas non plus leurs armes prêtes à tirer... Ce ne sont pas non plus les collectionneurs... Comme sont nom l'indique le parano de la défense est dans un délire de persécution et on le reconnait parce qu'il dort avec un couteau de survie sous son oreiller ou avec un flingue chargé dans la table de chevet sans raison... C'est à dire que s'il revient d'un conflit armé, il a de bonnes raisons de dormir avec son arme parce qu'il a raison de penser qu'on veut lui faire la peau puisque c'était le cas. Les autres, ceux qui n'ont pas d'autres raisons que l'illusion qu'on leur en veut, ils sont ces paranos dont je parle.

Les paranos de la défense sont ces américains, qui possèdent 4 armes à la maison, dont une pour chaque enfant de moins de 15 ans, qui s'équipent au cas où un jour un inconnu oserait poser un pied sur leur pelouse...

Je possède plus d'armes que j'ai d'enfants....

Ma fille ainée pratique le tir sportif depuis qu'elle a eu 9 ans (air comprimé, bien évidement, elle n'a pas encore l'âge de pratiquer avec une arme à feu)...Je l'ai inscrite au club, justement parce qu'elle savait qu'il y a des armes à la maison, et qu'elle semblait s'y intéresser un peu trop à mon gout...maintenant, elle a conscience qu'une arme n'est pas un jouet, et elle ne cherche pas à s'en approcher ou à les manipuler en douce...

ça fait de moi un parano de la défense?

Ha non...Dieu merci, je ne suis pas Américain...

Disons que si un gamin arrive à mettre la main dessus, il sait que s'il y touche, il va se prendre un vrai un pruneau par un vrai gangster, et donc il s'abstient. Au même titre que les gamins de 3 ans ne se balade pas seuls dans les caves... les caves ou ailleurs, je ne sais pas où ils planquent leurs armes de guerre.

Je suis tireur sportif et mes armes ne sont pas chargées, encore moins armées. Les munitions sont verrouillées loin de mes armes lesquelles sont aussi inaccessibles. Les chasseurs que je connais (habitant la campagne) ne laissent pas non plus leurs armes prêtes à tirer... Ce ne sont pas non plus les collectionneurs... Comme sont nom l'indique le parano de la défense est dans un délire de persécution et on le reconnait parce qu'il dort avec un couteau de survie sous son oreiller ou avec un flingue chargé dans la table de chevet sans raison... C'est à dire que s'il revient d'un conflit armé, il a de bonnes raisons de dormir avec son arme parce qu'il a raison de penser qu'on veut lui faire la peau puisque c'était le cas. Les autres, ceux qui n'ont pas d'autres raisons que l'illusion qu'on leur en veut, ils sont ces paranos dont je parle.

Pour le premier point, je ne suis pas certain qu'un gamin ait conscience que s'il touche à une arme planquée dans la cave ou dans les parties communes de l'immeuble, il va s'en prendre une par le gangster...la fascination peut suffire à lui faire oublier toute notion de cet ordre...

De même que je ne suis pas certain que le gangster lui mettra une balle...une bonne dérouillée surement mais de là à flinguer un gosse, et à rameuter ainsi tous les condés du coin dans son immeuble...

Par contre, dans certains quartiers, les gamins de 3 ans se baladent où ils veulent quand ils veulent, même la nuit tombée...

Les planques de voyous sont multiples...à Nantes, j'ai récupéré un sac de sport plein de munitions de 7,62x39mm dans l'armoire électrique du 2ème étage, la Kalash devait être ailleurs, mais introuvable... Sur Paris 18ème, un fusil à pompe chargé posé sur le chemin de câbles électriques dans le parking souterrain, ect...

Pour le deuxième point, je suis aussi, tu l'auras compris, tireur sportif et mes armes et munitions sont entreposée dans une pièce fermée à clé, et mieux encore, elles sont démontées ...

les culasses sont rangées à part, les munitions également...

j'ai trois coffres forts...un pour les munitions, un pour les culasses et le troisième pour les armes démontées.

OK, nous sommes d'accord...

Je possède plus d'armes que j'ai d'enfants....

Ma fille ainée pratique le tir sportif depuis qu'elle a eu 9 ans (air comprimé, bien évidement, elle n'a pas encore l'âge de pratiquer avec une arme à feu)...Je l'ai inscrite au club, justement parce qu'elle savait qu'il y a des armes à la maison, et qu'elle semblait s'y intéresser un peu trop à mon gout...maintenant, elle a conscience qu'une arme n'est pas un jouet, et elle ne cherche pas à s'en approcher ou à les manipuler en douce...

ça fait de moi un parano de la défense?

Ha non...Dieu merci, je ne suis pas Américain...

Et oui, tu n'es pas américain... Tu ne peux quand même pas nier que là bas tu achètes une arme comme tu achètes une baguette de pain, que les gens ne sont pas formés comme nous pouvons l'être en France avec les législation et obligation auxquelles n'importe quel citoyen possédant une arme est soumis.

C'est un fait.

Comme tu dis, ta fille avait une arme à air comprimé parce qu'elle avait que 9 ans, aux États-Unis à 5 ans t'as un flingue et des vraies balles.

Je ne suis pas contre les armes, mon ex était tireur sportif de haut niveau, par contre je trouve très bien la réglementation que nous avons ici. Même si les accidents peuvent exister, ils sont minimisés.

On parle bien de la situation US. Rien à voir avec la législation française.

Et oui, tu n'es pas américain... Tu ne peux quand même pas nier que là bas tu achètes une arme comme tu achètes une baguette de pain, que les gens ne sont pas formés comme nous pouvons l'être en France avec les législation et obligation auxquelles n'importe quel citoyen possédant une arme est soumis.

C'est un fait.

Comme tu dis, ta fille avait une arme à air comprimé parce qu'elle avait que 9 ans, aux États-Unis à 5 ans t'as un flingue et des vraies balles.

Je ne suis pas contre les armes, mon ex était tireur sportif de haut niveau, par contre je trouve très bien la réglementation que nous avons ici. Même si les accidents peuvent exister, ils sont minimisés.

Ben non, c'est pas ce qu'on pourrait croire...

Dans certains Etats, ou dans certaines grandes villes, c'est au moins aussi strict que chez nous, voire plus....

Exemple: New York City, où les armes sont interdites au citoyen lambda ( rares autorisations délivrées par le NYPD),

certains districts de Californie ( à L.A., à San Francisco, seuls les membres des forces de l'ordre ont accès légalement aux armes...pas les citoyens lambdas), idem dans l' Ilinois, ect...

Donc, dans ces endroits, les armes en circulation sont très majoritairement détenues par les gangsters, et donc totalement illégales.

D'autres Etats imposent un permis de possession, avec des examens à passer, etc...(Floride, Géorgie.)

Enfin, dans certains Etats, les armes sont accessibles, toujours sous conditions de Permis, mais dont les critères d'attributions sont plus "lights"...Généralement, ce sont les endroits où ils est conseillé de posséder une arme, car la faune sauvage peut y être dangereuse :Vermont,Maine, Alaska, Montana, (à cause des ours), Louisiane, Mississipi, Alabama (Crocodiliens, ect) Texas, Arkansas (Reptiles, Félins)

C'est vrai que les armes prolifèrent là bas, mais il ne faut pas croire qu'on peut aller en acheter LEGALEMENT sans aucune condition...c'est l'image qu'on en a mais elle est faussée par le fait que sur le tas, il y a plus d'armes illégales que de légales...

Un lien, pour éclairer un peu les choses:

http://frenchdistric...aux-etats-unis/

J'ajoute que je suis moi aussi satisfait de notre législation...même si je sais, que demain, un Jean Vincent Placé ou un autre politicien du même genre, pourrait m'imposer de me séparer de mes armes, et ainsi me priver d'un de mes loisirs favoris, à savoir le tir sportif...

Je l'ai déjà dit sur un autre topic de ce forum...le tir , c'est mon yoga... quand je fais de la précision à longue distance, je passe deux à trois heures à contrôler ma respiration, à chercher la perfection du geste, de la position, etc...

Quand je fais de la vitesse, c'est idem...il faut être rapide, courir d'un atelier à un autre, en restant précis et sécuritaire...

C'est un sport à part entière...

Bonsoir,

Je pense que vous confondez " se défendre", et "faire justice soi même"... et c'est totalement différent.

Se défendre, c'est sur l'instant, quand le danger est présent...

Faire justice soi même, c'est après coup, retrouver son agresseur et lui faire la peau...

Quoi qu'il en soit, en France, si on respecte la législation sur les armes, il est inutile de chercher à prendre une arme à feu pour se défendre...normalement, elles sont entreposées de manière à ne pas être accessibles et utilisables sur le champ...

Les armes à feu sont des armes létales, tout comme beaucoup d'armes, bien-sûr, mais dont l'usage implique qu'il soit plus difficile de s'en défendre. Si leur usage est détourné, ce qui arrive très facilement, elles ne sont plus des armes de défense mais des armes utilisées dans le but de nuire. Et pour revenir sur le point précédent, il est très difficile de se protéger d'une arme à feu qui a un potentiel destructeur plus important qu'une quelconque autre arme blanche.

En tant que policier, corps auquel tu appartiens/appartenais, la profession de gardien de la paix est soumise à une réglementation stricte (aspect judiciaire) en amont de laquelle se trouve une éthique (dimension morale). La situation qui voit la menace d'un citoyen faisant intervenir une dimension interpersonnelle très complexe entre agresseur et victime, il n'est pas facile de légiférer sur la légitimité de l'utilisation d'une arme qui a un tel potentiel destructeur.

Les armes à feu sont des armes létales, tout comme beaucoup d'armes, bien-sûr, mais dont l'usage implique qu'il soit plus difficile de s'en défendre. Si leur usage est détourné, ce qui arrive très facilement, elles ne sont plus des armes de défense mais des armes utilisées dans le but de nuire. Et pour revenir sur le point précédent, il est très difficile de se protéger d'une arme à feu qui a un potentiel destructeur plus important qu'une quelconque autre arme blanche.

En tant que policier, corps auquel tu appartiens/appartenais, la profession de gardien de la paix est soumise à une réglementation stricte (aspect judiciaire) en amont de laquelle se trouve une éthique (dimension morale). La situation qui voit la menace d'un citoyen faisant intervenir une dimension interpersonnelle très complexe entre agresseur et victime, il n'est pas facile de légiférer sur la légitimité de l'utilisation d'une arme qui a un tel potentiel destructeur.

Sur ce point, n'importe quel policier ou militaire te dira qu'à moins de 7 mètres, un couteau est plus dangereux qu'une arme à feu...Un type qui sait se servir d'une lame (je ne parle pas de la petite frappe qui sort son couteau et te menace avec), est TRES dangereux... on en a eu la preuve avec les trois militaires de Nice...ils n'ont rien vu venir, et le premier s'est fait balafrer le visage...il a eu beaucoup de chance...le deuxième a été blessé au bras... S'ils s'en sont sortis vivants, c'est justement qu'ils ont été formés à répondre à ce genre de situation. Le citoyen normal n'avait aucune chance.

Sur une distance plus longue, effectivement, l'arme à feu est plus efficace, si on sait la maîtriser.

Cependant, dans 90% des cas, le policier qui fait feu, en légitime défense, le fait à moins de 5 mètres. Et ne croyez pas que c'est facile...la panique, l'adrénaline, font que souvent, le tir est "out"...

Après, la dimension morale...oui...ça ne doit pas être facile de vivre avec la mort de quelqu'un sur la conscience...je n'en sais rien, je n'ai jamais fait feu sur qui que ce soit...et j'ose espérer que je n'aurais jamais à le faire.

Maintenant, je pense que savoir que tu as sauvé la vie d'un innocent ou la tienne, en prenant celle d'un type qui allait tuer volontairement, ça doit atténuer le malaise...

Parce que les bandits ne gardent pas leurs armes et leur shit chez eux... ils sont moins crétins que les paranos de la défense parce qu'ils savent que s'ils ont ça chez eux, ils prennent cher: Alors c'est bien planqué.

Lol , mais nul besoin d'être un bandit et " de vendre du shit" pour avoir une arme chez soi voyons . :smile2:

Et bien sur qu'ils en ont une ou deux .

Plus efficace: Un Mac-do tous les 200 mètres, le litre de Coca à 0,001 centime, le paquet de clopes à 10 centimes, la bouteille de whisky à 30 centimes, ect...

La connerie humaine fera le reste...

pas assez rapide et ils exigeront des soins, ça coute cher ça

Enleve donc aussi les limitations de vitesse et la limite d'alcool dans le sang et la les grands bandits passeront pour des petits joueurs ...

Mais on s'égare la ... :smile2:

Lol , mais nul besoin d'être un bandit et " de vendre du shit" pour avoir une arme chez soi voyons . :smile2:

Entre 5 et 7 millions d'armes détenues illégalement en France...encore heureux qu'elles ne sont pas toutes dans les mains des voyous... sinon, on pourrait se croire aux USA

La plupart sont des armes récupérées chez le grand père et non déclarées par les familles, qui les gardent en souvenir de l'aieul.

Semblerait-il que c'est le prix à payer pour eux qui on opter pour le bon home defence.

Bonsoir Aubin24,

D'après le drapeau sur ton profil, tu es Canadien...et francophone...j'en conclue que tu es au Québec....

Que penses-tu de la ministre Lise Thériault, qui voudrait maintenir le registre des armes au Québec, pour 30 millions de Dollars Can., alors que la Cours Suprême a ordonné la destruction des données du registre fédéral?

Quand on sait que ce registre fédéral à couté beaucoup plus que prévu, et que le Québec semble être financièrement pas au mieux (coupes budgétaires sur la Santé, les Retraites, etc...)

ses sa qui arrive quand les armes a feux devient banale! quand un arme mortel devient un simple pistolet avec le quel on s'amuse a tiré sur des canettes. sa fini par faire comme nos clef, on les oubli un peut partout mais eu au moins risque pas de tuer quelqu'un ....

pas surprenant des USA

Faut toujours se prémunir de ses enfants. C'est une sale race, ils viennent chez vous, pique votre argent, pillent votre frigo.

Finalement c'est une bonne chose d'autoriser les armes pour tous les connards, comme ça ils peuvent s'entre tuer.

Et si les enfants réussissent à survivre à cet eugénisme du con, ils pourront toujours faire la joie des journaux télévisés du monde entier en allant massacrer leurs copains de classe en direct.

La défense, ai-je lu ? Mais que vaut, dans une maison, la vie d'un homme ? De ses enfants ?

Discussion pourrie par wow qui s' obstine à nous parler de la France dont la situation n'est en rien comparable.

Dommage.

Bonsoir,

Le Canada a fait détruire tous les fichiers informatiques et papiers d'enregistrement des armes longues de chasse et de tir de précision...Les armes de poing sont soumises, comme chez nous, à l'Obtention d'un Permis de Possession d'Arme...

Les dirigeants de la province de Québec (Socialistes) voulaient en remonter un aux frais des possesseurs d'armes...La Cour Fédérale de Justice Canadienne les a débouté...

En France, toutes les armes détenues légalement sont enregistrées en Préfecture...comme en Allemagne, au début des années 30...ce qui permettra à un gouvernement totalitaire de faire saisir toutes ces armes, le jour où il le décidera...

Conclusion : l'alternative aux gamins de trois ans qui éclatent la tête de leur petit frère c'est le nazisme.

Et un point Godwin en prime !