Aller au contenu

querida13

Messages recommandés

Membre, Posté(e)
Astre nocturne Membre 204 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Personnellement, si tu en veux plus que tu n'as, tu ne sera pas satisfaite.

Mais si tu te contentes de ce que tu as, tu te libères en quelque sorte de ce cercle et tu finis par trouver le bonheur.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 42
  • Créé
  • Dernière réponse
Membre, forumeuse acharnée, Posté(e)
querida13 Membre 48 383 messages
forumeuse acharnée,
Posté(e)

Mais d'un autre côté celui qui a les comptes dans le positif même de quelques euros ,est toujours plus riche que celui qui les a fortement négatifs deuxième conclusion ;l'habit ne fait pas le moine .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Astre nocturne Membre 204 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Le plus important, c'est que chacun trouve le bonheur dans ce qui est bien.

Tu peux voir un riche seul et malheureux et un pauvre qui est heureux parce qu'il a ses amis.

Chacun a sa conception du bonheur, certains sont heureux parce qu'ils ont tout ce qu'il faut niveau matériel, d'autres sont heureux parce qu'ils partagent certaines choses avec des personnes comme eux.

Le plus important c'est que le bonheur vienne de l'intérieur.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Quasi-Modo
Invités, Posté(e)
Invité Quasi-Modo
Invité Quasi-Modo Invités 0 message
Posté(e)

Dans la vision occidentale, où la matière domine l'esprit, alors la personne riche est celle qui a le plus de biens matériels.

Dans une vision plus orientale, où l'esprit domine la matière, la richesse c'est de se satisfaire de ce qu'on possède.

Diogène dans son tonneau refusant les services d'Alexandre le Grand en personne est plus riche que nos traders ou boursicoteurs actuels qui en veulent toujours plus et sont éternellement insatisfaits.

Ca devrait être une maladie que de vouloir engranger encore et encore des milliards quand on a de quoi vivre sans travailler dans l'opulence pendant 50 générations (et là je suis gentil pour certains).

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Gerinimo Membre 825 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Faudrait aller leur demander :smile2:

Plus sérieusement , je rejoins Cioran quand il écrit :

"Nous vivons tous au fond d'un enfer dont chaque instant est un miracle "

Pour le reste .....

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Regie Membre 151 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Quel est le plus riche, quel est le plus pauvre ?

Cela ne revient-il pas à élaborer des niveaux selon les critères de richesse et de pauvreté (une seule et même chose) ? Comme on le fait avec les états physiques ou mentaux afin de décider de prises en charge. Tant pour cent d'invalidité vaut … etc.

Mêler à cette question, celle du bonheur, c'est la cerise sur la gâteau. Qu'est-ce que le bonheur, si ce n'est un état de paix intérieure qui défie parfois des situations jugées par le consensus tout à fait insupportables.

La question de la dette ? Tous nos pays sont endettés, toutes nos économies fonctionnent sur le "virtuel" des transactions boursières, de la création de monnaie via le crédit. Alors nos pays sont-ils riches ou pauvres ?

Quel est le soucis avec cette question de riche et de pauvre et de dette ? Peut-être une inquiétude latente : sur quoi puis-je compter pour m'assurer un avenir conforme à mes attentes, pour me sentir en sécurité ?

« Celui qui vit sans se soucier de la sécurité, connaît la sécurité véritable. »

J. Krishnamurti.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, forumeuse acharnée, Posté(e)
querida13 Membre 48 383 messages
forumeuse acharnée,
Posté(e)

Je dirais plutôt que la sécurité est une illusion,jusqu'au jour où nous serons en état d'insécurité mis en présence de la cause de la restitution de notre dernier soupir.(oude l'une de nos fonctions vitales si on a des accidents).

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Regie Membre 151 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

La quête de sécurité n'atteint jamais son but, c'est toujours vivre en voulant s'assurer de demain, d'une continuité,etc.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, forumeuse acharnée, Posté(e)
querida13 Membre 48 383 messages
forumeuse acharnée,
Posté(e)

Le problème que pose aussi ce conte philosophique est celui de la jouissance des biens matériels ;dans la vie vaut il mieux en avoir joui même au prix de sa sécurité future ou ne pas en avoir joui du tout et rester dans l'ignorance de ce qu'ils procurent .Vaut -il mieux y renoncer comme les moines et les religieuses ?Les limiter ,ou leur courir après ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Regie Membre 151 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Faire comme si nous décidions, comme si nous avions le choix.

Et lorsqu'on se retrouve devant des choix multiples ne plus savoir quoi faire...

Jouir de la vie ? La jouissance est dans l'ouverture, dans le "sans choix", dans la circulation des énergies, pas de questionnement dans la jouissance. Enfin pour moi, ça se passe comme ça.

Bonne journée Querida

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Leste Membre 2 502 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Ca ne veut rien dire. Etre couvert de dettes ne veut pas dire être pauvre, on peut être couvert de dettes et avoir un très bon revenu. Si je suis endetté de 500 000 € et que je gagne 10 000 € par mois. Suis-je pauvre ?

Tout dépend de quelles dettes il s'agit, si on est couvert de dettes pour une voitures, des prêts à la consommation, on pourrait alors comparer cette situation. Si on est couvert de dettes parce qu'on a acquit du patrimoine, la situation peut être différente, tout dépend de combien il nous reste à rembourser et de nos revenus. L'endettement n'est pas un problème quand on peut rembourser son emprunt.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, forumeuse acharnée, Posté(e)
querida13 Membre 48 383 messages
forumeuse acharnée,
Posté(e)

Parce que tu imagines un avenir à long terme sans problème à l'emprunteur MAIS s'il lui arrive des mésaventures :chômage ,divorce , infirmité ?

sur Terre rien n'est plus permanent que l'impermanence des choses .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Leste Membre 2 502 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Si on pense au pire, on fait plus rien. Je reprends mon exemple du dessus. Une personne qui gagne 10 000 € par mois et qui est endetté de 500 000 €.

Admettons elle a fait un prêt sur 20 ans et rembourse 2650 € avec un taux de 2,5 %.

Si elle se fait licencier dans 3 ans, imaginons que c'est un responsable, son revenu sera encore de 5700 € pendant 2 ans. Elle pourra donc toujours continuer à payer son emprunt.

Ensuite si son chômage continue, cette personne pourra toujours revendre son bien, la revente couvrira largement l'endettement.

Après il faut toujours faire en sorte de s'endetter en fonction de ses revenus, c'est d'ailleurs bien pour ceci que les banques vont en général jusqu'à 33% d'endettement afin de pouvoir se retourner par la suite.

En gagnant 10 000 € par mois on peut s'endetter sans problème jusqu'à 3300 €, et je dirais même plus vu le salaire.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, forumeuse acharnée, Posté(e)
querida13 Membre 48 383 messages
forumeuse acharnée,
Posté(e)

Et si la maison est fortement dévaluée et qu'il s'est endetté au delà de la valeur de la maison ?

Et si un tremblement de terre détruisait tout?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 77ans Posté(e)
Blaquière Membre 19 162 messages
Maitre des forums‚ 77ans‚
Posté(e)

Tant que vous n'aurez pas compris que les très riches sont très heureux

et les très pauvres très malheureux, on restera dans la merde !

REVOLUTION !

Faut PARTAGER !

Je suis un "partageux" !

C'est quoi ces délires ?

Y'a des très pauvres très heureux... Gna, gna, gna ...

Et des très riches très malheureux... Gna, gna, gna...

Nécessité = vertu ?

Pitié !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Leste Membre 2 502 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Et si la maison est fortement dévaluée et qu'il s'est endetté au delà de la valeur de la maison ?

Et si un tremblement de terre détruisait tout?

Si un tremblement détruit tout, il y a les assurances.

Même si la maison est fortement dévaluée elle ne vaudra jamais zéro, et pourquoi serait elle fortement dévaluée à l'heure actuelle ? Il y a certes des soucis d'économie et l'immobilier est en baisse, mais pour qu'il y ait une forte dévaluation il faut encore à mon avis attendre de longues années.... Et là l'emprunt sera quasiment remboursé.

Enfin si il s'est endetté au delà de la maison, alors il pourra toujours revendre cet au delà si il a besoin d'argent.

Après moi aussi j'ai une question pour vous :

Si vous faites rien de votre argent, que vous l'empilez et que les banques font faillites ? Que feriez vous ?

Si on ne fait rien, on a rien non plus. Si l'on peut s'endetter, pourquoi ne pas le faire ?

Aujourd'hui on peut s'endetter sans trop de risque.

Par exemple me concernant, je pense acheter d'ici à quelques années ma résidence principale (ce que je trouverai qui me plait) sans vraiment d'apport, qui veut dire en m'endettant fortement et je pense aussi m'acheter un appartement que je vais louer également sans apport. Il y a toutes sortes de banques, des banques qui vous offrent des taux intéressants, des banques qui vous donnent de bonnes garanties au niveau des assurances etc... Ces deux projets sont deux projets différents et je vais donc passer à mon avis par deux banques différentes. Pour le premier projet, c'est le plus important c'est ma résidence principale c'est là que je vais vivre et ce sera là ou j'aurai le plus besoin de fonds mais aussi d'assurance car un logement principal n'est pas quelque chose ou je peux me faire de l'argent mensuellement dessus comme un appartement que je loue. Ainsi si j'ai plus de travail, je serai obligé de continuer à payer... Sauf qu'il y a des banques qui existent et qui prennent en charge ces paiements durant x années en cas de chômage justement. C'est ce genre de banque qui est intéressant quand on s'engage dans une résidence principale. Pour du locatif, la situation est différente, je m'endetterai moins, j'aurai des loyers mais si j'en ai pas pendant x temps, je pourrai quand même vivre, donc il est inutile de trouver une banque avec une bonne assurance, mieux vaut prendre une banque qui offre un bon taux d'emprunt pour avoir des remboursements moins élevés.

Il existe donc diverses solutions pour s'endetter, mais il faut évidemment le faire d'une manière réfléchie. S'endetter c'est aujourd'hui prendre un risque, mais ce risque reste tout de même limité.

Par exemple, il y a 3 ans j'ai acheté un appartement pour du locatif, si demain je peux plus rembourser malgré les loyers qui tombent car je serai au chômage. Si je viens à vendre cet appartement maintenant, la vente couvrira quasiment l'emprunt, si je dois encore de l'argent à la banque, je pourrai toujours renégocier ce solde avec la banque. On est pas enchainé non plus, mais c'est vrai qu'il faut toutefois rester prudent, bien que si on est trop prudent, on fait plus rien non plus, on sort plus de chez soi car on peut se faire écraser par une voiture, ou braquer. Bref, la vie est aussi faite pour vivre avec modération.

Tant que vous n'aurez pas compris que les très riches sont très heureux

et les très pauvres très malheureux, on restera dans la merde !

REVOLUTION !

Faut PARTAGER !

Je suis un "partageux" !

Et pour quelle raison on partagerait ? Celui qui bosse et qui a un salaire, travail pour ceci, il ne va pas travailler pour le plaisir, en tout cas rarement. Pourquoi devrait-il partager avec un autre qui ne se donne pas la peine de travailler ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, forumeuse acharnée, Posté(e)
querida13 Membre 48 383 messages
forumeuse acharnée,
Posté(e)

Pourquoi partager le fruit de ma peine et de la peine de mes ancêtres économes avec des cigales inconséquentes et dépensières?Et surtout pourquoi en priverai je mes héritiers au profit d'étrangers

qui n'ont rien fait pour moi et qui ne me sont rien ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Ete1749 Membre 16 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Aucun car le deuxième va très vite rejoindre le premier.... :sleep:

:smile2:

Voilà une question que j'ai rencontrée dans un livre et qui me turlupine alors je vous en fais part :

Il y avait deux hommes.

Un clochard qui vivait d'expédients et de charité sans maison sous un pont ,il n'avait rien pas même un chien .

Un homme d'allure respectable ,propre et bien mis .Mais il était couvert de dettes.

La question que je vous pose est la suivante :lequel est le plus riche des deux?

Et une autre question :

Il y a deux hommes.

Un homme au RSA assujetti à l'isf.

Un homme au SMIC assujetti à l'impôt sur le revenu.

Lequel est le plus con des 2 ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, forumeuse acharnée, Posté(e)
querida13 Membre 48 383 messages
forumeuse acharnée,
Posté(e)

C'est ça Blaquière ,partageons les dettes ! :smile2: :smile2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Leste Membre 2 502 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Pourquoi partager le fruit de ma peine et de la peine de mes ancêtres économes avec des cigales inconséquentes et dépensières?Et surtout pourquoi en priverai je mes héritiers au profit d'étrangers

qui n'ont rien fait pour moi et qui ne me sont rien ?

Sur un héritage, l'héritier est désormais très taxé, et je trouve que c'est pas plus mal !

Car ce n'est pas l'héritier qui a travaillé mais la personne décédée. C'est normal que cet héritage lui revient mais c'est aussi normal qu'une grande partie aille aux impôts.

Un père travailleur peut avoir un fils fainéant.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×