Ces auteurs qu'on ne lit plus..

ça a régulé ce que le racisme nous a "apporté' c'est déjà pas mal.

C'est sûr que c'est vachement plus régulateur du racisme qu'un blanc prennent plus si il cogne sur un noir que sur un autre blanc.

C'est sûr encore que c'est vachement régulateur du racisme les CV anonymes ou la discrimination positive qui mettra bien la haine au blanc qui aurait eu ce poste si il avait été noir.

Tes propos sont ridicules ; tu n'as qu'à te renseigner sur Lindenberg!

Ah ouais, le " on " c'est les " ravageurs antifascistes "....

Edifiant. Et filandreux, capillotracté....

Le ravage ayant eu lieu entre 52 avant JC et 2050..........à une vache près, hein, " les chiffres c'est pas une science exacte "...

C'est sûr que c'est vachement plus régulateur du racisme qu'un blanc prennent plus si il cogne sur un noir que sur un autre blanc.

Mais qu'est ce que tu racontes encore? Un blanc raciste qui cognerait un blanc par racisme?

Oui c'est régulateur du racisme qu'un mec qui fassent des ratonnades soit puni par la loi, et ouais. Cela te pose un problème?

C'est sûr encore que c'est vachement régulateur du racisme les CV anonymes ou la discrimination positive qui mettra bien la haine au blanc qui aurait eu ce poste si il avait été noir.

C'est vrai que les noirs sont TELLEMENT favorisés pour avoir du boulot.

Mais qu'est ce que tu racontes encore? Un blanc raciste qui cognerait un blanc par racisme?

Oui c'est régulateur du racisme qu'un mec qui fassent des ratonnades soit puni par la loi, et ouais. Cela te pose un problème?

Tu veux donc dire qu'un blanc qui cogne un blanc par racisme n'aurait pas du se cogner la tête contre le mur?

Ma foi j'en suis encore tout émoustillé.

A moins que tu ne fasses référence à une actualité un peu coconne dans laquelle le blanc est un peu plus bronzé qu'un blanc ordinaire?

C'est vrai que les noirs sont TELLEMENT favorisés pour avoir du boulot.

Ce qui n'a rien à voir. Une injustice n'en réparera jamais une autre, surtout dans le monde actuel où il y a plus de chômeurs que de postes vacants.

Cosmos de Michel Onfray fait partie des meilleures ventes en ce moment, et c'est beaucoup mieux que Lévy ou Musso! :)

mais nooooonnnnn, plus personne ne lit Onfray, c'est quasi modo qui l'a dit

tous les bouquins qu'il vend, c'est juste un complot judéo maçonnique et même communiste pour faire croiiiire qu'il est lu.....

le tout dit d'une voix super mystérieuse de celle qui sait, alors que les autres non

Depuis quand Jean Jaurès est considéré comme fasciste ?

et bien depuis......depuis.......depuis qu'il s'est fait assassiner par un nationaliste d’extrême droite peut être ? Raoul Vilain

Membre du Sillon, le mouvement chrétien social de Marc Sangnier, jusqu'à sa condamnation par Pie X en 1910, puis adhérent de la « Ligue des jeunes amis de l'Alsace-Lorraine », groupement d'étudiants ultra-nationalistes d'extrême droite où il joue un rôle effacé, il reproche à Jaurès de s'être opposé à la loi sur le service militaire de trois ans¹⁵.

non, en fait personne n'a jamais comparé Jaurès à un fasciste

peut être, peut être, on ne sait pas, quasi modo confond il avec Jules Ferry, qui bien qu'il n'est jamais était traité de fasciste, a été, et est toujours, fortement critiqué pour ses discourt pro colonies

Ah ouais, le " on " c'est les " ravageurs antifascistes "....

Edifiant. Et filandreux, capillotracté....

Le ravage ayant eu lieu entre 52 avant JC et 2050..........à une vache près, hein, " les chiffres c'est pas une science exacte "...

Ah ben tu vois quand tu veux!

Ce qu'il y a de capillotracté ou de filandreux dans mes propos par contre n'engage que ton interprétation.

C'est sûr que c'est vachement plus régulateur du racisme qu'un blanc prennent plus si il cogne sur un noir que sur un autre blanc.

C'est sûr encore que c'est vachement régulateur du racisme les CV anonymes ou la discrimination positive qui mettra bien la haine au blanc qui aurait eu ce poste si il avait été noir.

dans la loi française, agresser quelqu'un pour sa couleur, sa religion, sa préférence sexuelle, est une circonstance aggravante, oui

si un noir tape un arabe en le traitant de bougnoule, c'est une circonstance aggravante

il n'y a rein d'anormal la dedans

mais nooooonnnnn, plus personne ne lit Onfray, c'est quasi modo qui l'a dit

tous les bouquins qu'il vend, c'est juste un complot judéo maçonnique et même communiste pour faire croiiiire qu'il est lu.....

le tout dit d'une voix super mystérieuse de celle qui sait, alors que les autres non

ERRREUR : CE SONT LES REPTILIENS!!!

et bien depuis......depuis.......depuis qu'il s'est fait assassiner par un nationaliste d’extrême droite peut être ? Raoul Vilain

non, en fait personne n'a jamais comparé Jaurès à un fasciste

peut être, peut être, on ne sait pas, quasi modo confond il avec Jules Ferry, qui bien qu'il n'est jamais était traité de fasciste, a été, et est toujours, fortement critiqué pour ses discourt pro colonies

Alors là faut vraiment que t'apprennes à lire.

Un certain nombre d'intellectuels de gauche extrême.

Par exemple : Daniel Lindenberg ou de nombreux autres intellectuels s'imaginant plus érudits que les autres en distribuant les bons ou les mauvais points au titre d'une morale quasi-stalinienne et marxiste.

Connais pas. Personne ne me dicte ce que je dois lire.

C'est assez de mauvaise foi de ta part de faire comme si les antiracistes n'étaient pas les premiers falsificateurs de l'Histoire.

Je t'invite à venir consulter ma bibliothèque. De plus nous lisons la daube d'extrême droite, pour savoir pourquoi on ne les aime pas c'est plus pratique.

Apparemment il suffit pour calmer les noirs ou les arabes (ou aux musulmans) de penser qu'un blanc prendra plus cher si il s'en prend à eux pour des motifs racistes que pour des motifs non racistes (la différence entre les deux étant dans les faits impossible à démontrer). Ca ne les dérange pas de penser qu'ils auront leur place simplement parce qu'ils sont noirs ou arabes (ou musulmans) et pas parce qu'ils ont des compétences (dans le cas de la discrimination positive).

L'antiracisme nous aura apporté quoi d'autre concrètement?

Je comprends pas le sens de ta pensé, ça ressemble à un salmigondis de fachos. Quels noirs ? Quels Arabes ? Ou musulmans ? Pourquoi s'en prendre à eux ? Et pourquoi n'auraient ils pas une place du fait qu'ils soient là, humain, avant d'être N-A-M ? Ou les trois à la fois, c'est pire ?

Tu divagues mon pauvre

Ce n'est pas tant qu'on ne les lise plus mais qu'on cherche à les salir pour les discréditer au nom d'une façon de penser qui serait bonne contre une façon de penser qui serait mauvaise.

Chacun peut émettre un avis critique, même au risque d'heurter ta sensibilité. Excuse les gens d'avoir un avis.

Je ne sais pas. Peut-être depuis qu'il a écrit que la nation étant un bien commun à préserver envers et contre tous, et que tout nationalisme est assimilé à un racisme xénophobe.

Faut assumer ses idées de merdes.

[/size]

Alors là faut vraiment que t'apprennes à lire.

ah bon ?

donnes moi un exemple concret de quelqu'un traitant Jean Jaurès de facho

tu délires

le Lep de ma petite ville est le lycée Jean Jaurès

mon fils en 1ere L a étudié Céline

tu vois de la censure où il n'y en a pas

et comme l'a fait remarquer Dino, les seuls qui interdisent des livres dans les bibliothèques municipales sont ceux du FN

C'est assez de mauvaise foi de ta part de faire comme si les antiracistes n'étaient pas les premiers falsificateurs de l'Histoire.

wouah, fallait oser là

tous ces anti racistes qui ont inventé la traite des noirs, le massacre des indiens, les persécutions des population indigènes, la shoah aussi ?

ah bon ?

donnes moi un exemple concret de quelqu'un traitant Jean Jaurès de facho

tu délires

le Lep de ma petite ville est le lycée Jean Jaurès

mon fils en 1ere L a étudié Céline

tu vois de la censure où il n'y en a pas

et comme l'a fait remarquer Dino, les seuls qui interdisent des livres dans les bibliothèques municipales sont ceux du FN

Je n'ai pas dis que Jaurès était traité de facho, mais je pense qu'il le serait aujourd'hui étant donné qu'il se réclamait de la nation et du patriotisme, ce qui est aujourd'hui automatiquement associé au nazisme. Ca ne te fait pas réfléchir?

wouah, fallait oser là

tous ces anti racistes qui ont inventé la traite des noirs, le massacre des indiens, les persécutions des population indigènes, la shoah aussi ?

Les arabes ont-ils été esclavagistes?

Je ne trouve plus non plus la vidéo (assez ancienne) dans laquelle Michel Onfray avait été agressé par des jeunes communistes au motif qu'il avait rappelé que c'était la France qui avait déclaré la guerre à l'Allemagne nazie.

dans la loi française, agresser quelqu'un pour sa couleur, sa religion, sa préférence sexuelle, est une circonstance aggravante, oui

si un noir tape un arabe en le traitant de bougnoule, c'est une circonstance aggravante

il n'y a rein d'anormal la dedans

C'est peut-être une erreur, mais ce que j'ai appris lors de mon éducation c'est que ce qui est respectable dans l'Homme c'est l'humanité elle-même, pas sa couleur de peau.

Ce qui est révoltant dans le racisme c'est qu'on s'en prenne à quelqu'un au motif de sa couleur de peau, pas la couleur de peau de l'agresseur ou de l'agressé!

Ca a l'air d'un détail sémantique, pourtant cela explique bien des dérives de l'antiracisme actuel qui confond humanisme et communautarisme!

Je comprends pas le sens de ta pensé, ça ressemble à un salmigondis de fachos. Quels noirs ? Quels Arabes ? Ou musulmans ? Pourquoi s'en prendre à eux ? Et pourquoi n'auraient ils pas une place du fait qu'ils soient là, humain, avant d'être N-A-M ? Ou les trois à la fois, c'est pire ?<br abp="808"> Tu divagues mon pauvre<br abp="809">

Hé, le prends pas pour toi mais je trouve que les associations antiracistes ont vraiment fait plus de mal que de bien.

Cela ne signifie pas que je sois raciste, bien au contraire! L'antiracisme contemporain aura légitimé une espèce de racisme anti blanc ou anti français qui ne dit pas son nom derrière la dénonciation illusoire d'une politique française néocolonialiste, etc... etc... enfin je vais pas t'apprendre tout ça je le sais bien!

Jean Jaurès était un pacifiste, il était contre la guerre, il a été tué pour ça

il faudrait avoir l'esprit singulièrement tordu pour traiter un homme comme lui de facho, même aujourd'hui

mais il est vrai que les esprits tordus ne manquent pas

il y a bien des négationnistes qui osent se nommer reseau Voltaire

et ce con de Dieudonné qui ose appeler sa tournée Rosa Park

le problème n'est pas que Jaurès soit ou non patriote

les penseurs des lumières, ceux qui ont préparé la révolution par leurs pensées, leurs idées, se revendiquaient patriotes, dans le bon sens du terme

le problème, c'est qu' en France, nous avons laissé l’extrême droite récupérer à son compte beaucoup de symboles de la France.

le terme de patriote déjà, qui a pris le sens de va t'en guerre, ou de nationaliste dans le sens le pire

le drapeau . Dans beaucoup de pays, on voit des gens accrocher leur drapeau sur leur maison

en France, on se dit, tiens, une famille fn,

la marseillaise , j'ai beau savoir que c'est un chant révolutionnaire, que le "sang impur ", c'est le sang du peuple, en opposition au sang noble, et aucunement un sursaut de racisme, et que cette chanson a été interdite sous l'empire et la restauration,

et bien pourtant, pourtant, la marseillaise même en reggae, ça m'a toujours fait dégueuler

Hé, le prends pas pour toi mais je trouve que les associations antiracistes ont vraiment fait plus de mal que de bien.

Cela ne signifie pas que je sois raciste, bien au contraire! L'antiracisme contemporain aura légitimé une espèce de racisme anti blanc ou anti français qui ne dit pas son nom derrière la dénonciation illusoire d'une politique française néocolonialiste, etc... etc... enfin je vais pas t'apprendre tout ça je le sais bien!

Si t'arrive pas à faire la différence entre la critique sociale et le racisme, j'y peux rien.

Les arabes ont-ils été esclavagistes?

oui, bien sûr, comme tout le monde

il me semble même que c'est L’Arabie Saoudite qui a été le dernier pays à abolir officiellement l'esclavage

je dis "officiellement", car malheureusement, l'esclavage se pratique encore partout dans le monde

mais on ne peut pas nier que les Européens ont fait de l'esclavage une industrie, et qu'ils ont condamné un peuple entier à l'esclavage pour l'unique raison de la couleur de sa peau, quand ailleurs c'était les prisonniers de guerres qui étaient réduits en esclavage

oui, bien sûr, comme tout le monde

il me semble même que c'est L’Arabie Saoudite qui a été le dernier pays à abolir officiellement l'esclavage

je dis "officiellement", car malheureusement, l'esclavage se pratique encore partout dans le monde

mais on ne peut pas nier que les Européens ont fait de l'esclavage une industrie, et qu'ils ont condamné un peuple entier à l'esclavage pour l'unique raison de la couleur de sa peau, quand ailleurs c'était les prisonniers de guerres qui étaient réduits en esclavage

Affirmatif.

Au détail de l'Histoire près que ce sont bien les colonisations européennes qui ont mis fin à l'esclavage dans les colonies.

C'est ce que je veux dire : en reprochant à son adversaire son manichéisme, on fonctionne pareil (à définir les manichéens racistes et les non manichéens antiracistes).

Certains sont simplement en désaccord avec certaines politiques dont l'étiquette est antiraciste sans être pour autant racistes!

Je ne sais pas. Peut-être depuis qu'il a écrit que la nation étant un bien commun à préserver envers et contre tous, et que tout nationalisme est assimilé à un racisme xénophobe.

Epoque différente, nationalisme différent. Mais c'est le comble d'affirmer que Jaurès est boudé par nos élites, que vous pensez exclusivement de gauche, alors que ce n'est pas le cas, surtout que la gauche est une idée douteuse et vague, tout comme la droite, alors que nos politiques le cite à tout bout de champs. C'est le comble d'affirmer que des hommes de gauche spolie un homme de gauche, la figure de gauche même.

Affirmatif.

Au détail de l'Histoire près que ce sont bien les colonisations européennes qui ont mis fin à l'esclavage dans les colonies.

oh punaise.......................what the fuck, si j'ose m'exprimer ainsi

oh punaise.......................what the fuck, si j'ose m'exprimer ainsi

Je suis fatigué par tant de mauvaise foi.

Bonne soirée (et bonne recherche Google).

Un certain nombre d'intellectuels de gauche extrême.

Par exemple : Daniel Lindenberg ou de nombreux autres intellectuels s'imaginant plus érudits que les autres en distribuant les bons ou les mauvais points au titre d'une morale quasi-stalinienne et marxiste.

Qui connaît ce mec et qui prend au sérieux ses prescriptions ? Perso, je ne sais pas d'où il sort. Ça m'a l'air d'être un des aboyeurs qui trouvent tendance de classer des gens dans la case réac', de faire des listes de "connards", parce que c'est devenu une mode et un moyen de discrédit.

Sauf que les gens ont compris qu'à mettre tout et n'importe qui dans la case "facho réac", ça n'avait plus aucun sens. A fortiori, les gens qui lisent se rendent compte des écarts entre propagande médiatique et réalité des textes/idées.

Ce n'est pas tant qu'on ne les lise plus mais qu'on cherche à les salir pour les discréditer au nom d'une façon de penser qui serait bonne contre une façon de penser qui serait mauvaise.

Je lis Onfray et Michéa. J'ai été assez stupéfait de voir récemment une sorte de fatwa sur leur museau alors qu'ils étaient loués hier (bon, Onfray a toujours la cote, Michéa moins depuis que Soral le cite). J'ai lu Levi-Strauss et Maurras aussi. En fait, pour qui aime lire, il y a autre chose à faire que d'écouter Untel ou Untel dire qui est Bien et qui est Mal, surtout que les arguments sont souvent très pauvres, une sorte de bêlement.

Pour Maurras (le baromètre suprême), il faut déjà l'avoir lu pour se rendre compte dans quelle mesure c'est une raclure ou non.