Les montagnes ont des racines (source CNRS)

Bonjour Zelig,

c'est effectivement le docteur Zakir Naik qui est ma source.

Tu dis qu'il est mythomane, c'est donc qu'il en serait pas à son premier mensonge selon toi.

Pourrais-tu me donner un de ses mensonges, preuve à l'appui que je puisse vérifier ?

Merci.

On lui reprocherais d'être radical...

Cela n'est pas le point de débat, mais plus tôt de savoir qu'il serait mythomane selon Zelig, j'attend encore qu'il me donne un mensonge dont je puisse vérifier qu'effectivement il ait mentit...

En attendant, qu'il soit intégriste est un argument en faveur du fait qu'il ne devrait donc pas mentir, mais Zelig dit de lui qu'il est mythomane, j'attend de voir qui est le mythomane...

Par exemple, je croirais plus facilement un chrétien intégriste ou un athée intégriste car ils auront à cœur de donner une bonne image de leurs religions et donc de ne pas mentir. (pour le judaïsme rien n'est moins sûr, car le prosélytisme y est absent et c'est casher de mentir ou tromper un goy).

En même temps, on peut toujours commenter la déclaration de ton mec... Ah, attends ! C'est ce que les forumeurs ont fait et ils ont trouvé qu'il disait n'importe quoi. Ou plutôt, du demi-n'importe quoi (c'est bien plus vicieux !). On part d'observations scientifiques et on leur ajoute un sens, un dessein, qui n'a plus rien à voir avec leur réalité ou une analyse neutre...

Bien sûr, pour un religieux, tout est volonté de Dieu et pour un musulman exalté, tout est écrit dans le Coran et on doit forcément faire coller des phrases obscures ou floues avec les avancées de la science. Ça donne lieu à de beaux grands écarts.

Ça fait des années qu'on lit les mêmes trucs...

En conclusion les montagnes ont bien des racines dîtes crustales.

Le docteur Frank Press (membre de l'académie des sciences américaines) écrit dans son livre "the earth" (il en est un des auteurs) que "Les montagnes ont des racines profondes. Elles ont pour fonction de stabiliser la terre."

Heu... tu as fait tout ce topic juste pour "enseigner" aux gens que les montagnes sont des piquets qui servent à stabiliser?? Heu... non seulement c'est faux, car les montagnes ne sont pas des lieux de stabilité mais au contraire de mouvements et de collisions de plaques tectoniques et donc de séismes, mais en plus c'est très naïf et très simpliste car la géologie est 1000 fois plus complexe que ça. Mais toi "bon musulman", c'est la seule chose que tu as retenu car c'est la seule chose dont parle le coran. En fait Mahomet croyait juste que la Terre était plate et qu'il fallait des piquets pour pas que tout s'envole. Et c'est cette "science" que tu veux imposer au Monde ? au 21ème siècle ? Je comprend pourquoi les sociétés musulmanes ont autant de retard !

En même temps, on peut toujours commenter la déclaration de ton mec... Ah, attends ! C'est ce que les forumeurs ont fait et ils ont trouvé qu'il disait n'importe quoi. Ou plutôt, du demi-n'importe quoi (c'est bien plus vicieux !). On part d'observations scientifiques et on leur ajoute un sens, un dessein, qui n'a plus rien à voir avec leur réalité ou une analyse neutre...

Bien sûr, pour un religieux, tout est volonté de Dieu et pour un musulman exalté, tout est écrit dans le Coran et on doit forcément faire coller des phrases obscures ou floues avec les avancées de la science. Ça donne lieu à de beaux grands écarts.

Ça fait des années qu'on lit les mêmes trucs...

Zelig n'est pas la demi-mesure, puisqu'il dit que le docteur Zakir est un "mythomane", parmi "les plus menteurs de la planète".

J'attend toujours, de la part de Zelig, un mensonge du docteur Zakir dont je puisse vérifier qu'il ment, sans nul doute.

Zelig n'est pas la demi-mesure, puisqu'il dit que le docteur Zakir est un "mythomane", parmi "les plus menteurs de la planète".

J'attend toujours, de la part de Zelig, un mensonge du docteur Zakir dont je puisse vérifier qu'il ment, sans nul doute.

25 mensonges en 5 minutes ça devrait faire l'affaire, à moins qu'en bon musulman orgueilleux et rigide tu ne puisses envisager d'avoir tort!

Comme quoi les beau parleurs ont de "beau jour"..

J'ai bien regardé ces discours en publique, un sacré prédicateur! Comme la plupart des bonimenteurs...

Et qui n'accepte pas la contradiction! Micro oblige!

...

Ton Zakir Naik il est fou à lier.

Il raconte n'importe quoi toutes les dix-vingt secondes, il invente des noms, des théories, des auteurs, des livres qui n'ont jamais existé... Et il le fait avec un aplomb incroyable.

Mais ce n'est pas vrai pour autant.

En France, on a Eric Zemmour ou Loran Deutsch qui sont familier de la même méthode: ce ne sont pas des scientifiques, mais sitôt qu'on les contredit ils racontent ou inventent n'importe quoi devant un public conquis d'avance... Ils fabulent, ils racontent des histoires... Et avec tellement d'assurance, tellement de fausses références qu'il faudrait vérifier, et vérifier, et re-vérifier encore qu'un éventuel contradicteur sérieux et méticuleux serait noyé dans tout cet océan de mensonges.

C'est une technique rhétorique redoutable, elle peut fonctionner avec des gens naïfs et incapables de savoir prendre le temps de réfléchir par eux-mêmes, sauf qu'elle repose sur du vide, sur un néant intellectuel et sur de la pure manipulation perverse.

---

Alors, est-ce que toi tu commences à réfléchir ?

J'en ai repéré une, qu'il aurait dite celle sur Galilée (la sentence prononcé par l'église n'est pas la mort, comme le laisse suggérer la vidéo).

J'aimerais retrouvé cette extrait ici (chaîne youtube officiel), mais je n'en ai trouvé aucune trace :

L'erreur supposé, je l'ai trouvé dans cette article (point 8, 6 sur la vidéo) :

http://wikiislam.net/wiki/Quran_and_Modern_Science_%E2%80%93_Conflict_or_Conciliation

Je sais ce que l'on peut faire avec la numérique, surtout que la vidéo que donne métal guru est de qualité très mauvaise, alors que celles sur le site sont de très bonne qualité.

Pour les septiques (voilà ce que l'on peut faire avec un bon logiciel de traitement d'image ) :

http://rutube.ru/video/4b167a37752c2b6ebac0ecf3a771c0f6/?ref=logo

sur la vidéo ce n'est rien de moins qu'un faux attentat, c'est vraiment bluffant pour ce qui ne connaisse pas.

Je sais ce que l'on peut faire avec la numérique, surtout que la vidéo que donne métal guru est de qualité très mauvaise, alors celles que sur le site sont de très bonne qualité.

Et avec le bourrage de crâne religieux, qu'est ce qu'on ne peut pas faire? Si ça se trouve dans tes vidéos, le mec dit qu'il adore les juifs et qu'il faut que les palestiniens dégagent, mais des musulmans ont détourné ses paroles pour faire croire qu'il était de leur côté, va savoir!

Et avec le bourrage de crâne religieux, qu'est ce qu'on ne peut pas faire? Si ça se trouve dans tes vidéos, le mec dit qu'il adore les juifs et qu'il faut que les palestiniens dégagent, mais des musulmans ont détourné ses paroles pour faire croire qu'il était de leur côté, va savoir!

Sans déconner je ne demande pas la lune, s'il mentait ainsi toute les douze secondes (25 mensonges en 5 min), cela ne devrait pas être difficile de trouver un flagrant délit (sur le site officiel).

Merci.

Sans déconner je ne demande pas la lune, s'il mentait ainsi toute les minutes, cela ne devrait pas être difficile de trouver un flagrant délit (sur le site officiel).

Il ne peut pas mentir pour toi parce que c'est une éventualité qui n'existe pas dans ta façon de penser! A partir du moment où le religieux l'emporte sur la raison, on ne peut plus raisonner mais juste avoir la foi. Il ne ment pas toutes les minutes dans la vidéo mais 25 fois en 5 minutes, mais tu préfères parler de trucage ou de mauvaise qualité pour ne pas admettre que c'est un charlatan qui raconte n'importe quoi, juste un gourou du même acabit que cet escroc d'Harun Yahya. Ce n'est pas la vérité qui t'intéresse, mais juste un mec qui a une grande gueule et qui est capable de manipuler les foules pour faire passer des mensonges pour des réalités pourvu qu'ils collent à tes principes religieux!

(...)

Je sais ce que l'on peut faire avec la numérique, surtout que la vidéo que donne métal guru est de qualité très mauvaise, alors que celles sur le site sont de très bonne qualité.

Pour les septiques (voilà ce que l'on peut faire avec un bon logiciel de traitement d'image ) :

HA HA HA ! Trop bon ! " Le mec enchaîne les âneries, donc c'est forcément un trucage vidéo. ":smile2:

Pour rester sur le sujet des montagnes, juste sur celui-là, ton prédicateur avance déjà des choses fausses, il manipule le constat scientifique, il essaye de nourrir un discours religieux avec de gros sabots. Les montagnes n'ont pas fonction assignée, du moins, rien dans leur observation et leur compréhension ne permet de le clamer. Les montagnes ne sont pas des stabilisateurs puisque les plaques tectoniques sont en mouvement. Elles font juste partie d'un système en mouvement et à l'équilibre. Les montagnes sont un moment géologique. A notre échelle individuelle, elles paraissent stables et éternelles mais c'est parce que nous sommes petits et que nous voyons petit. Et cerise sur le gâteau : le Coran apporte un peu de tout sur les montagnes, des trucs peut-être vrais mais parce que flous, voire des erreurs factuelles.

Pas besoin d'avoir son oeuvre intégrale pour le prendre en défaut ici.

Je pense que tu es réceptif au baratin prosélyte de Zakir Naik puisque ça va dans ton sens, a propos des soi-disant miracles scientifiques du Coran et l'islam à la connaissance infinie... mais tu ne devrais pas : ça fait passer les musulmans pour des blaireaux. Ton docteur est tout sauf un scientifique rigoureux. C'est juste un lobbyiste. Il n'éclaire rien du tout et pire, il s'entête. S'il n'est pas trop bête, il ne va pas mettre sur son site officiel ses plus grosses bourdes...

Ecoutez, personnellement, j'ai déjà vu ces vidéos (pas toutes), et je n'ai relevé aucun grosse erreur (comme celle pour Galilée). Maintenant c'est peut-être que je ne suis pas assez critique.

Pourriez-vous m'aider à sortir de mes illusions en relevant un mensonge sur le site officiel ?

Ce que je trouve étrange c'est que la plus part de ces vidéos font plus d'une heure, pourquoi ne pas donner une référence temporelle (dans ta vidéo) pour que les honnêtes musulmans puissent vérifier par eux même...

C'est d'ailleurs ce que l'on fait normalement (avec des vidéos aussi longues).

Pourquoi quand apparaît Zakir, la qualité est vraiment pourrie, alors qu'il suffit de piocher dans le site officiel qui a des vidéos en très bonne qualité.

Vous me demandez de reconnaître qu'un frère en Islam est un menteur, je veux une preuve avant de faire cela.

Et ma requête n'est pas spécialement loufoque.

Merci, pour votre éventuel aide.

Baratin prosélyte.

mais tu ne devrais pas : ça fait passer les musulmans pour des blaireaux.

C'est exactement ça la perversion du truc, il suffit de lire les commentaires sur Youtube en dessous de la vidéo que j'ai postée, c'est confondant de bêtise pour la plupart, et au niveau de l'argumentation c'est au ras des pâquerettes!

Quel besoin ont les musulmans d'aller gober les conneries de prédicateurs douteux, si ce n'est un orgueil mal placé qui leur fait adhérer à n'importe quel discours qui va contredire celui de la civilisation occidentale? On n'est plus vraiment dans la religion là, mais dans un besoin de revanche sociale à mon avis!

Vous me demandez de reconnaître qu'un frère en Islam est un menteur, je veux une preuve avant de faire cela.

Non, tu ne veux pas de preuve puisque tu es convaincu qu'elles n'existent pas, et que toutes celles qu'on va te fournir sont fausses ou truquées!

Non, tu ne veux pas de preuve puisque tu es convaincu qu'elles n'existent pas, et que toutes celles qu'on va te fournir sont fausses ou truquées!

Non, pas si elles sont sur le site officiel.

Vous faîtes semblant d'ignorer le phénomène de trucage vidéo, en tous les cas si vous l'ignoriez je vous l'apprend, la preuve est ici : Je ne suis pas comme St Thomas

Non, tu ne veux pas de preuve puisque tu es convaincu qu'elles n'existent pas, et que toutes celles qu'on va te fournir sont fausses ou truquées!

Ce qui rejoint exactement l'argumentaire du cheikh Ahmed Roubai sur le fait que le fatalisme asharite engendre nécessairement la pensée d'un complot venu de l'extérieur plutôt que d'être capable d'affronter ses échecs. Ce type de pensée est un poison pour les musulmans.

C'est toujours de la faute des autres. Les salafistes ont la vérité infuse, et lorsqu'on les prend finalement en faute, c'est la preuve que les autres complotent contre eux.

C'est tellement puéril.... pfff...

Vous faîtes semblant d'ignorer le phénomène de trucage vidéo

Tu fais semblant d'oublier le phénomène de la manipulation et du mensonge religieux. Quand on met en évidence une connerie venant d'un religieux, pour les croyants, c'est toujours un complot!

Sinon, pour en revenir au sujet, les fanatiques c'est souvent de la répétition dans l'argument moisi!

http://www.forumfr.com/sujet429521-post40-l-existence-de-dieu.html#entry6570811

Pensez ce que vous voulez, cela n'empêche que je pense que ma demande est légitime :

Ecoutez, personnellement, j'ai déjà vu ces vidéos (pas toutes), et je n'ai relevé aucun grosse erreur (comme celle pour Galilée). Maintenant c'est peut-être que je ne suis pas assez critique.

Pourriez-vous m'aider à sortir de mes illusions en relevant un mensonge sur le site officiel ?

Ce que je trouve étrange c'est que la plus part de ces vidéos font plus d'une heure, pourquoi ne pas donner une référence temporelle (dans ta vidéo) pour que les honnêtes musulmans puissent vérifier par eux même...

C'est d'ailleurs ce que l'on fait normalement (avec des vidéos aussi longues).

Pourquoi quand apparaît Zakir, la qualité est vraiment pourrie, alors qu'il suffit de piocher dans le site officiel qui a des vidéos en très bonne qualité.

Vous me demandez de reconnaître qu'un frère en Islam est un menteur, je veux une preuve avant de faire cela.

Et ma requête n'est pas spécialement loufoque.

Merci, pour votre éventuel aide.

En attendant tenez cadeau :

François Hollande picole beaucoup le preuve indiscutable (pour vous) la vidéo :