Aller au contenu

Les montagnes ont des racines (source CNRS)

Noter ce sujet


contrexemple

Messages recommandés

Membre, 107ans Posté(e)
bondgers Membre 1 508 messages
Baby Forumeur‚ 107ans‚
Posté(e)

Sourate 16:15 : "Et Il a implanté des montagnes immobiles dans la terre afin qu'elle ne branle pas en vous emportant avec elle..."

Il est stupide de dire que Dieu a implanté les montagnes vu que celles-ci se sont crées toutes seules lors de la collision des plaques. Donc même sans Dieu il y aurait des montagnes de toute façon ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 111ans Posté(e)
Encéphale Membre 4 476 messages
Baby Forumeur‚ 111ans‚
Posté(e)

Ton article de Galien, est traduit de l'arabe (et eux connaissaient le Coran).

Et l'on sait que toute les traductions, contiennent en même temps des commentaires intégrés dans l'œuvre (les support pour écrire coûtaient cher).

Non mais ce que l'on trouve dans les ouvrages de Galien est beaucoup plus détaillé et complet que ce que l'on trouve dans le coran, donc soit Galien est un prophète soit ceux qui ont traduit Galien (même si une partie de son oeuvre reste original, je ne sais pas quelle partie exactement) sont des prophètes.

Vous parlez de mauvaise foi mais vous préférez croire que les traducteurs ont rajouté leurs connaissances en traduisant Galien, leurs connaissances elle même basé sur le coran (malgré le fait que l'on trouve beaucoup plus de chose dans Galien que dans le coran) lui même venant directement de Dieu plutot que croire que c'est Galien qui a vécu avant qui a influencé l'écriture du coran.

Ho et en cherchant un peu j'ai trouvé le traducteur de Galien, il été chrétien http://fr.wikipedia.org/wiki/Hunayn_ibn_Ishaq

Modifié par Encéphale
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Enigmologue, Posté(e)
contrexemple Membre 6 293 messages
Enigmologue,
Posté(e)

Voilà un verset :

Ensuite Nous en avons fait une goutte de semence dans un réceptacle sûr, puis Nous avons créé de la goutte de semence une adhérence, puis Nous avons créé de l'adhérence un morceau mâché, puis Nous avons créé du morceau mâché des os puis Nous avons revêtu les os de chair ; ensuite Nous en avons produit un autre être : béni soit Dieu, le Meilleur des créateurs ! (Coran, 23 : 14)

Si cela vient de Galien, pourquoi ne fait-il pas mention du fœtus à l'étape morceau mâché, car à 4 semaines c'est bien à ça que cela ressemble (la colonne vertébrale ressemblant à des traces de dents) :

post-187144-0-69460400-1427561238_thumb.png

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, 27ans Posté(e)
metal guru Membre+ 33 353 messages
Maitre des forums‚ 27ans‚
Posté(e)

Le Coran reprend la même erreur que Galien en ce qui concerne le sperme, il dit que c'est une goutte de sperme qui se transforme en embryon, ils ignorent tout de l'ovule! Il reproduit aussi d'autres erreurs de Galien ou d'autres médecins grecs!

Si la communauté scientifique arabe actuelle est aussi proche du néant, il serait bon de se demander si le Coran n'y est pas pour quelque chose, à l'heure où des personnes dans le monde occidental créent des robots pour opérer le cerveau ou le cœur, on a des millions de musulmans qui en sont encore à défendre les élucubrations et approximations médicales d'un bédouin du moyen âge, en trouvant ça miraculeux!

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Enigmologue, Posté(e)
contrexemple Membre 6 293 messages
Enigmologue,
Posté(e)

Donnes moi le passage, auxquels tu fais référence.

Sinon, pourquoi si cela vient de Galien, ne retrouve-t-on trace de l'étape morceau mâché.

En attendant ce sont les musulmans qui durant le haut-âge rivalisaient en prouesse technique alors que l'Europe était en plein moyen-âge.

Teins un aperçu ici :

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, 27ans Posté(e)
metal guru Membre+ 33 353 messages
Maitre des forums‚ 27ans‚
Posté(e)

Donnes moi le passage, auxquels tu fais référence.

Sinon, pourquoi si cela vient de Galien, ne retrouve-t-on trace de l'étape morceau mâché.

En attendant ce sont les musulmans qui durant le haut-âge rivalisaient en prouesse technique alors que l'Europe était en plein moyen-âge.

http://atheisme.free.fr/Contributions/Coran_1_embryologie.htm

Oui les arabes ont eu un âge d'or, bien sûr que c'est une civilisation qui a produit des hommes remarquables, mais il semblerait qu'au moment où les occidentaux pouvaient se détacher du carcan religieux pour progresser dans la recherche et les connaissances, les arabes n'ont pas su s'affranchir du Coran. Et si l'on se base sur les conneries pseudo scientifiques de celui-ci pour développer des thèses, c'est pas demain qu'on aura un musulman prix Nobel de physique!

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Marxiste tendance Groucho, 64ans Posté(e)
Alain75 Membre 27 401 messages
64ans‚ Marxiste tendance Groucho,
Posté(e)

Et le Pakistan le lui à bien rendu:

En 1974, quand le Parlement du Pakistan déclara la communauté musulmane Ahmadiyya comme non musulmane, Salam quitta le pays pour Londres en signe de protestation.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, 27ans Posté(e)
metal guru Membre+ 33 353 messages
Maitre des forums‚ 27ans‚
Posté(e)

Pour le prix Nobel de physique : http://fr.wikipedia.org/wiki/Abdus_Salam

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ahmadisme

L'ahmadiyya a ainsi été déclaré « non-musulman » par le parlement Pakistanais en 1974

L'Organisation de la conférence islamique les a déclarés non musulmans en 1973, leur interdisant le pèlerinage à La Mecque Il n'était plus musulman en 1979 quand il a eu son prix Nobel.

Mais si tu prends le tableau des prix Nobel et que tu recenses le pourcentage de Musulmans parmi ceux-ci, c'est pas très bon pour eux! On peut dire que c'est un complot sioniste, mais on peut aussi penser qu'une trop grande fidélité aux textes coraniques n'aide pas vraiment au développement de la pensée scientifique à notre époque!

Car au fond, qui s’étonnerait que le douloureux XXè siècle qu’a traversé à grand-peine le monde arabe n’ait engendré que peu d’innovation, de recherche, de génie créatif ? En témoigne la surreprésentation des universités occidentales dans les instituts de recherche des lauréats : la connaissance est passée à l’Ouest.

Le constat est d’autant plus cinglant pour une civilisation qui n’a jamais renoncé à revendiquer ses apports dans le monde des sciences, sciences dures aussi bien que sciences humaines. Comme le dit justement un professeur arabo-américain, Saleem Ali, face au constat simple de « l’inertie intellectuelle des institutions éducatives » dans le monde musulman, on entend encore souvent des discours se glorifier des « découvertes pharmaceutiques » d’Avicennes ou de l’influence décisive des Arabes sur la maîtrise de l’algèbre et des mathématiques.

Quand le problème paraît insurmontable, il faut changer le cadre du problème, disait Jean Monnet. Les Arabes l’ont bien compris, et c’est pour « rendre fiers 350 millions d’Arabes » que le journaliste libanais Ricardo Karam a créé en 2009 les « Takreem Awards » (Takreem, تكريم, peut se traduire par « témoignage d’honneur » ou « respect »). Avec neuf prix distribués (philanthropie, femme de l’année, jeune entrepreneur, sciences et technologie, …) et déjà 3 éditions, le prix essaie de se positionner comme un Nobel régional à même de récompenser et de mettre en avant des projets et des hommes dans le monde arabehttp://blogs.mediapart.fr/blog/association-iremmo/080113/les-arabes-et-le-nobel-la-maigre-recolte

Modifié par metal guru
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Enigmologue, Posté(e)
contrexemple Membre 6 293 messages
Enigmologue,
Posté(e)

Tu ne le sais peut-être pas, mais en Islam il n'y a pas de clergé.

Donc si tu veux me prouver qu'il n'est pas musulman, donnes moi une de ses citations ou il dit qu'il n'est pas musulman.

Au début tu demandais un seul musulman, maintenant tu en demandes plusieurs...

Pour te prouver que cela n'as rien à voir avec l'Islam essais de compter le nombre de prix Nobel de Physique indous, boudhiste, thaoïste...

Ce prix récompense essentiellement des occidentaux, ou des gens ayant étudier en occident.

Pour un non occidentale, il faut vraiment avoir fait des travaux hors du commun pour avoir un prix Nobel.

Modifié par contrexemple
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Marxiste tendance Groucho, 64ans Posté(e)
Alain75 Membre 27 401 messages
64ans‚ Marxiste tendance Groucho,
Posté(e)

Mais lui n'a rien dit. C'est le parlement Pakistanais qui en à décidé ainsi.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 107ans Posté(e)
bondgers Membre 1 508 messages
Baby Forumeur‚ 107ans‚
Posté(e)

De toutes façon il est évident que ce n'est pas dans le coran qu' Abdus Salam a puisé ses connaissances :noel:

Que ce soit la bible ou le coran, on n'apprend quasiment rien en lisant ces bouquins là, car ceux qui les ont écrit ne savaient quasiment rien ;) Les scientifiques n'ont réussi à progresser que quand ils ont commencé à chercher ailleurs que dans les religions

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Enigmologue, Posté(e)
contrexemple Membre 6 293 messages
Enigmologue,
Posté(e)

Ce n'est pas le cas du haut-âge musulman (moyen-âge en Europe).

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, 27ans Posté(e)
metal guru Membre+ 33 353 messages
Maitre des forums‚ 27ans‚
Posté(e)

Pour te prouver que cela n'as rien à voir avec l'Islam essais de compter le nombre de prix Nobel de Physique indous, boudhiste, thaoïste...

Ce prix récompense essentiellement des occidentaux, ou des gens ayant étudier en occident.

Pour un non occidentale, il faut vraiment avoir fait des travaux hors du commun pour avoir un prix Nobel.

C'est ce que je te dis plus haut par rapport à la religion et au fait de se désolidariser du carcan de celle-ci ou du dogme incompatible avec tout progrès qu'elle peut véhiculer! Un religieux light aura beaucoup plus de chance de se cultiver en étant ouvert à autre chose que sa culture qu'un fanatique qui ne jure que par ses textes religieux. Quand on abandonne l'envie de progresser ou de découvrir au profit de l’obscurantisme, il ne faut pas s'étonner à ce que la lumière soit plus vive ailleurs!

Ce n'est pas le cas du haut-âge musulman (moyen-âge en Europe).

Parce que le Coran pouvait encore faire illusion à cette époque là, ce qui n'est plus le cas aujourd’hui avec la sciences ou la médecine qui ont fait des bons de géant pendant que d'autres en sont encore à se croire au moyen-âge!

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Enigmologue, Posté(e)
contrexemple Membre 6 293 messages
Enigmologue,
Posté(e)

Tu n'as pas dû visionné cette vidéo :

Tandis que les Européens n'ont fait pour la plus part qu'occidentalisé la science musulmane en se l'appropriant (plagiant), ce que ne faisait pas les musulmans qui n'hésitaient pas à cité leur source antique (quand il y en avait une).

Citation :

– La paternité de la sociologie a été attribuée au français Durkheim[7] tandis que le véritable fondateur de cette science, comme on le verra par la suite, fut le savant musulman Ibn Khaldûn.

– Les lois du mouvement ont été attribuées à Isaac Newton tandis que, ces lois ont été découvertes par deux savants musulmans, Ibn Sînâ et Hibatallâh ibn Malkâ.[8]

(Erreur il s'agit ici de médecine)

– On trouve dans l’Opus majus de Roger Bacon[9] un chapitre entier, le chapitre cinq, qui n’est qu’une traduction mot pour mot du traité d’optique d’Ibn al-Haytham, sans qu’il ne soit fait aucunement allusion à l’auteur original.

Tout cela s’est produit avec les œuvres des musulmans, mais les musulmans eux-mêmes avaient une tout autre attitude, fondée sur l’honnêteté scientifique. Ils ne manquaient pas d’attribuer le mérite d’une œuvre à son auteur : on ne voit jamais un savant musulman s’attribuer une découverte ou une description scientifique qu’il aurait reprise d’un savant des autres civilisations. Les noms des savants dont ils ont repris les travaux abondent dans les œuvres des savants musulmans : Hippocrate[10], Galien[11], Socrate, Aristote, etc., se voient attribuer leur juste place et sont mentionnés avec les égards qu’ils méritent. Le nom d’aucun savant n’était passé sous silence, même si sa contribution à l’œuvre était minime.

lien : http://islamstory.com/fr/math%C3%A9maticiens%20de%20l%E2%80%99Antiquit%C3%A9,%20Archim%C3%A8de,%20M%C3%A9n%C3%A9laos%20d%E2%80%99Alexandrie,%20astrolabe,%20Ab%C3%BB%20Zayd%20Hunayn%20ibn%20Ish%C3%A2q%20al-%60Ib%C3%A2d%C3%AE,%20al-Fihrist,%20Ibn%20Ab%C3%AE%20Usaybi%60a,%20civilisation%20musulmane,%20islamique,%20Islam%20science,%20honn%C3%AAtet%C3%A9%20intellectuelle,%20scientifique,%20al-F%C3%A2r%C3%A2b%C3%AE

pour ce en doutant il y a les références.

Modifié par contrexemple
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, scientifique, Posté(e)
Répy Membre 24 207 messages
scientifique,
Posté(e)

mais oui la civilisation musulmane des années 800 et après a été florissante et inventive.

mais c'était pour assurer la survie de cette population dans des contrées désertiques : il fallait trouver de l'eau.

ils ont donc repris et amélioré les chadouf égyptiens pluri-millénaires pour inventer les techniques de jardinage. ils ont repris les travaux des géomètres grecs pour établir les pentes des canaux d'irrigation.

Mais le calendrier lunaire ne s'applique pas à l'agriculture des contrées non méditerranéenne. La culture du blé tendre qui s'étale sur 9-10 mois utilise un calendrier solaire et puisque le ciel est plus souvent encombré de nuages, toute référence à la lune devient aléatoire et inutile.

D'ailleurs cette référence à la Lune pour fixer le ramadan montre le décalage culturel entre les musulmans des déserts sans nuages qui veulent voir la lune commençante et les musulmans d'Europe au ciel encombré qui acceptent les calculs des astronomes.

Donc les musulmans de France qui veulent encore fixer le ramadan selon l'observation visuelle passent pour "archaïques" aux yeux de la majorité des populations qui savent bien la qualité des précisions astronomiques ( marées, éclipses..)

Rien que pour cette raison l'islam apparaît "rétrograde"

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 107ans Posté(e)
bondgers Membre 1 508 messages
Baby Forumeur‚ 107ans‚
Posté(e)

Et oui la civilisation musulmane a été brillante à une époque, et la raison me parait évidente: C'est qu'à cette époque ils ne devait pas trop chercher la Vérité dans l'islam et le coran, et ne devaient pas perdre tout leur temps à prier, lire le coran, faire le jihad, appliquer la charia... et toutes ces conneries. Et c'est justement quand ils ont voulu trop appliquer l'islam qu'ils ont commencé à régresser. Car vouloir chercher toute la vérité dans l'islam et le coran, c'est comme retourner à l'ignorance et à la décadence, ça me parait évident.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Enigmologue, Posté(e)
contrexemple Membre 6 293 messages
Enigmologue,
Posté(e)

En conclusion les montagnes ont bien des racines dîtes crustales.

Le docteur Frank Press (membre de l'académie des sciences américaines) écrit dans son livre "the earth" (il en est un des auteurs) que "Les montagnes ont des racines profondes. Elles ont pour fonction de stabiliser la terre."

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)

un lien très précis et très pointu:

http://cirquedebarrosa.free.fr/formpyr1.htm

à chacun de se faire son opinion sur les montagnes "plantées en terre comme des piquets"...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, 27ans Posté(e)
metal guru Membre+ 33 353 messages
Maitre des forums‚ 27ans‚
Posté(e)

En conclusion les montagnes ont bien des racines dîtes crustales.

Et les rivières ont des bras et des lits, le soleil a des rayons, les nuages ont des silhouettes, les volcans ont une chambre,les océans ont des planchers et des croutes, tu va nous pondre un topic pour chaque mot du dictionnaire qui a plusieurs sens? :hu:

Maintenant sur un autre sujet, tu contestes le fait que les arabes puissent avoir pris un retard scientifique à cause de textes religieux trop rigides et qui ne laissent pas la place à une recherche sérieuse. C'est pourtant exactement ce que tu démontres avec ton besoin de prouver à tout prix que le Coran a raison, tu fais du concordisme à partir d'une connerie issue d'un bouquin religieux et ton orgueil te pousse à te rattacher à la moindre ouverture sémantique pour vouloir imposer cette bêtise. Pendant qu'un certain obscurantisme plonge les musulmans dans une approche scientifique moyen-ageuse, d'autres personnes issues de pays qui ont su mettre la religion au second plan, font les découvertes. ;)

Modifié par metal guru
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×