Aller au contenu

France : 10% plus riches que les 90% restants


Invité Quasi-Modo

Messages recommandés

Membre, 52ans Posté(e)
Crabe_fantome Membre 47 126 messages
Maitre des forums‚ 52ans‚
Posté(e)

C'est normal, un riche se trouve toujours trop pauvre par rapport aux autres riches... Même si tu roules en Aston Martin, tu seras jaloux du mec qui roule en Bugatti Veyron.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 85
  • Créé
  • Dernière réponse
Membre, 80ans Posté(e)
bibifricotin Membre 12 828 messages
Mentor‚ 80ans‚
Posté(e)

... Tant mieux pour eux à la limite, ce qui importe ce n'est pas qu'ils soient plus riche que nous, mais qu'ils participent, à leur niveau, à l'avancée de la société.

[/quote

Les riches m'indiffèrent aussi tant qu'ils n'ont pas un comportement de prédateur.

Mais si je vois qu'ils s'enrichissent alors que la population s'appauvrie, je ne vois plus leur utilité.

Le pire c'est que les ultras riches sont de mon avis ( voire Warren Buffet )

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 52ans Posté(e)
Crabe_fantome Membre 47 126 messages
Maitre des forums‚ 52ans‚
Posté(e)

Les riches m'indiffèrent aussi tant qu'ils n'ont pas un comportement de prédateur.

Mais si je vois qu'ils s'enrichissent alors que la population s'appauvrie, je ne vois plus leur utilité.

Le pire c'est que les ultras riches sont de mon avis ( voire Warren Buffet )

Les riches n'ont absolument pas intérêt à appauvrir les populations parce que les populations finissent toujours par décapiter ceux qui ont un peu trop tiré la couverture à eux. Après c'est une prise de conscience qu'on les plus grosses fortunes du monde, à travers la création de fondation. Les nouveaux riches, eux, sont encore dans l'accumulation et la détestation de la pauvreté. Avec le recul on réalise que transmettre un nom à l'Humanité offre une sorte d'immortalité, on lègue son nom, on devient un bienfaiteur de l'Humanité... pas un con de riche qui va crever sur son ile polynésienne entre deux putes ukrainiennes.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
LouiseAragon Membre 14 351 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Désolée de te décevoir ! :smile2:

Vaccins :

L’Inde poursuit la Fondation Bill et Mélinda Gates

pour avoir testé sans leur consentement des vaccins sur des enfants

( lls auraient provoqué 10 000 décès liés à la vaccination rien qu’au Pakistan) !

Les riches n'ont absolument pas intérêt à appauvrir les populations parce que les populations finissent toujours par décapiter ceux qui ont un peu trop tiré la couverture à eux. Après c'est une prise de conscience qu'on les plus grosses fortunes du monde, à travers la création de fondation. Les nouveaux riches, eux, sont encore dans l'accumulation et la détestation de la pauvreté. Avec le recul on réalise que transmettre un nom à l'Humanité offre une sorte d'immortalité, on lègue son nom, on devient un bienfaiteur de l'Humanité... pas un con de riche qui va crever sur son ile polynésienne entre deux putes ukrainiennes.

Après s’être enrichi comme un voyou avec son quasi- monopole d’exploitation Windows,

il se targuerait d’être aujourd’hui un philanthrope.

Il suffit de se pencher sur les activités et le fonctionnement

de cette fondation pour montrer que business is business passe

avant la générosité.

Tout d’abord, seuls les intérêts et les dividendes sont dépensés

pour financer les actions de la fondation, mais le capital,

de l’ordre de dizaines de milliards de dollars, est investi

dans des entreprises rentables et pas forcément éthiques,

comme l’industrie de l’armement, la finance, le pétrole et …. Monsanto !!!

Monsanto et la fondation Gates sont devenus partenaires en Afrique.

Que font-ils en Afrique ? :smile2:

Ils y distribuent des OGM ( légumes qui fixent l’azote dans le sol,

variétés à rendement accru de millet et de sorgho, patates douces

enrichies en vitamine A…), au Kenya notamment.

C’est également le cas en Asie. La fondation Gates détient pour 1,5 milliard

de dollars d’actions de laboratoires pharmaceutiques qui interdisent,

avec leurs brevets, l’accès des pays pauvres à des molécules essentielles,

cherchez l’erreur ! :smile2:

http://blogs.mediapart.fr/blog/annie-mal/050914/sur-la-pretendue-generosite-de-bill-gates

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 52ans Posté(e)
Crabe_fantome Membre 47 126 messages
Maitre des forums‚ 52ans‚
Posté(e)

Désolée de te décevoir ! :smile2:

Vaccins :

L’Inde poursuit la Fondation Bill et Mélinda Gates

pour avoir testé sans leur consentement des vaccins sur des enfants

( lls auraient provoqué 10 000 décès liés à la vaccination rien qu’au Pakistan) !

Après s’être enrichi comme un voyou avec son quasi- monopole d’exploitation Windows,

il se targuerait d’être aujourd’hui un philanthrope.

Il suffit de se pencher sur les activités et le fonctionnement

de cette fondation pour montrer que business is business passe

avant la générosité.

Tout d’abord, seuls les intérêts et les dividendes sont dépensés

pour financer les actions de la fondation, mais le capital,

de l’ordre de dizaines de milliards de dollars, est investi

dans des entreprises rentables et pas forcément éthiques,

comme l’industrie de l’armement, la finance, le pétrole et …. Monsanto !!!

Monsanto et la fondation Gates sont devenus partenaires en Afrique.

Que font-ils en Afrique ? :smile2:

Ils y distribuent des OGM ( légumes qui fixent l’azote dans le sol,

variétés à rendement accru de millet et de sorgho, patates douces

enrichies en vitamine A…), au Kenya notamment.

C’est également le cas en Asie. La fondation Gates détient pour 1,5 milliard

de dollars d’actions de laboratoires pharmaceutiques qui interdisent,

avec leurs brevets, l’accès des pays pauvres à des molécules essentielles,

cherchez l’erreur ! :smile2:

http://blogs.mediapa...e-de-bill-gates

Ben tu dis rien du tout en fait... du conditionnel... Après si tu préfères que les riches sniffent de la coke dans un loft à 300 millions d'euros, dis le directement...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Quasi-Modo
Invités, Posté(e)
Invité Quasi-Modo
Invité Quasi-Modo Invités 0 message
Posté(e)

Les riches n'ont absolument pas intérêt à appauvrir les populations parce que les populations finissent toujours par décapiter ceux qui ont un peu trop tiré la couverture à eux. Après c'est une prise de conscience qu'on les plus grosses fortunes du monde, à travers la création de fondation. Les nouveaux riches, eux, sont encore dans l'accumulation et la détestation de la pauvreté. Avec le recul on réalise que transmettre un nom à l'Humanité offre une sorte d'immortalité, on lègue son nom, on devient un bienfaiteur de l'Humanité... pas un con de riche qui va crever sur son ile polynésienne entre deux putes ukrainiennes.

C'est très stratégique de leur part mais si ils étaient vraiment soucieux que leurs privilèges prennent fin pourquoi ne lutteraient-ils pas politiquement pour que dans les textes de loi ils soient obligés de redistribuer une partie de leurs richesses? Ils veulent bien sauver les autres, mais par condescendance et en étant leurs seuls bienfaiteurs, comme si les injustices qui les avaient mises sur leur trône devaient au final être compensées par celles qui consistent en une charité chrétienne stratégique, organisée et hypocrite? Curieux comme raisonnement! Montre-moi un discours ou une intervention de Gates dans laquelle il promeut l'idée d'une sécurité sociale américaine! Qu'on l'interroge sur le sujet!

C'est normal, un riche se trouve toujours trop pauvre par rapport aux autres riches... Même si tu roules en Aston Martin, tu seras jaloux du mec qui roule en Bugatti Veyron.

Les riches ont l'accusation de jalousie aussi facile que les noirs et les arabes celle de racisme. C'est pas crédible une minute.

Après on ne devient pas "riche" en travaillant. Au mieux on gagne très très bien sa vie, mais pour faire parti des plus riches il faut avoir une excellente idée, ne pas avoir de s’investir sur quelque chose qui peut ruiner votre vie et beaucoup de chance.

Tout à fait.

En réalité, on devient riche en faisant travailler les autres pour soi.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
LouiseAragon Membre 14 351 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Ben tu dis rien du tout en fait... du conditionnel...

Après si tu préfères que les riches sniffent de la coke

dans un loft à 300 millions d'euros, dis le directement...

Je ne dis rien, dis-tu ! :smile2:

Les puissants redessinent le monde

par Serge Halimi, juin 2014

http://www.monde-diplomatique.fr/2014/06/HALIMI/50480

Des multinationales qui traînent des Etats en justice

pour imposer leur loi et faire valoir leurs « droits »,

cela ne relève pas du fantasme :

on compte déjà plus de cinq cents cas dans le monde.

http://www.monde-diplomatique.fr/2014/06/BREVILLE/50487

ça dit quelque chose, ça ?

L'Art d'ignorer les pauvres

de John Kenneth Galbraith.

http://boutique.monde-diplomatique.fr/boutique/livres/l-art-d-ignorer-les-pauvres.html

Cash Investigation a démontré que cette philanthropie

narcissique et capitaliste est un serpent qui se mord la queue:

le business de Bill Gates sème la misère et la mort d'un côté

pour soulager la misère et la mort d'un autre côté.

L'extrait qui dénonce Bill Gates se situe au point 1:03:00

de l'émission Cash Investigation de ce mardi 4 nov. 2014.

Regardez ça: en quelques minutes, c'est une démonstration magistrale!

Du grand journalisme!

http://blogs.mediapart.fr/blog/jean-lucien-hardy/041114/cash-investigation-demontre-que-la-philanthropie-de-bill-gates-se-nourrit-de-la-misere-et-de

ça dit quelque chose ? :blush:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
LouiseAragon Membre 14 351 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Montre-moi un discours ou une intervention de B.Gates

dans laquelle il promeut l'idée d'une sécurité sociale américaine!

Qu'on l'interroge sur le sujet!

En réalité, on devient riche en faisant travailler

les autres pour soi.

:bo:

ftp://mse.univ-paris1.fr/pub/mse/cahiers2005/R05072.pdf

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un intellectuel assis va moins loin qu’un con qui marche, 57ans Posté(e)
lepequenot Membre 3 914 messages
57ans‚ Un intellectuel assis va moins loin qu’un con qui marche,
Posté(e)

( lls auraient provoqué 10 000 décès liés à la vaccination rien qu’au Pakistan) !

Finalement, il sont plus efficaces que l'US army pour lutter contre les Talibans. :D

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 80ans Posté(e)
bibifricotin Membre 12 828 messages
Mentor‚ 80ans‚
Posté(e)

Ben tu dis rien du tout en fait... du conditionnel... Après si tu préfères que les riches sniffent de la coke dans un loft à 300 millions d'euros, dis le directement...

On veut simplement que les riches aient une véritable fonction sociale, ni plus, ni moins.

Sinon, je ne vois pas leur utilité.

C'est simple à comprendre.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 52ans Posté(e)
Crabe_fantome Membre 47 126 messages
Maitre des forums‚ 52ans‚
Posté(e)

C'est très stratégique de leur part mais si ils étaient vraiment soucieux que leurs privilèges prennent fin pourquoi ne lutteraient-ils pas politiquement pour que dans les textes de loi ils soient obligés de redistribuer une partie de leurs richesses? Ils veulent bien sauver les autres, mais par condescendance et en étant leurs seuls bienfaiteurs, comme si les injustices qui les avaient mises sur leur trône devaient au final être compensées par celles qui consistent en une charité chrétienne stratégique, organisée et hypocrite? Curieux comme raisonnement! Montre-moi un discours ou une intervention de Gates dans laquelle il promeut l'idée d'une sécurité sociale américaine! Qu'on l'interroge sur le sujet!

Les riches ont l'accusation de jalousie aussi facile que les noirs et les arabes celle de racisme. C'est pas crédible une minute.

Tout à fait.

En réalité, on devient riche en faisant travailler les autres pour soi.

Si les riches devaient faire les lois ce ne serait plus une démocratie...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 80ans Posté(e)
bibifricotin Membre 12 828 messages
Mentor‚ 80ans‚
Posté(e)

Si les riches devaient faire les lois ce ne serait plus une démocratie...

A votre avis c'est le peuple qui fait les lois ?

C'est le peuple qui a voté les privilèges des élus ? C'est lui aussi qui demande le maintien des paradis fiscaux ? C'est lui qui réclame les niches fiscales ? C'est lui qui a voté la constitution Européenne ?

On peut multiplier les exemples.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 52ans Posté(e)
Crabe_fantome Membre 47 126 messages
Maitre des forums‚ 52ans‚
Posté(e)

Les paradis fiscaux sont en train de sauter un par un... trop lentement certes, mais c'est en cours.

Après faut pas non plus cracher dans la soupe, quand on prend la vie qu'on vivait à l'époque de Victor Hugo et aujourd'hui, je pense pas qu'on soit en mesure de se plaindre de trop... Avoir plus de pouvoir d'achat et plus de protection sociale, bien sur oui! Mais ça va quoi, on vit pas au Laos...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Leste Membre 2 502 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Montre-moi un discours ou une intervention de Gates dans laquelle il promeut l'idée d'une sécurité sociale américaine! Qu'on l'interroge sur le sujet!

Vous devriez vous remettre à la page, il y a désormais un genre de sécurité sociale pour les plus pauvres aux USA.

Le système est bien mieux que le notre qui en faillite totale !

http://fr.wikipedia.org/wiki/Protection_sociale_aux_%C3%89tats-Unis

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Con testeur Membre 1 356 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

On veut simplement que les riches aient une véritable fonction sociale, ni plus, ni moins.

« La majestueuse égalité des lois interdit aux riches comme aux pauvres de coucher sous les ponts, de mendier dans la rue et de voler du pain. » - AnatoleFrance.

Con testeur.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 80ans Posté(e)
bibifricotin Membre 12 828 messages
Mentor‚ 80ans‚
Posté(e)

Les paradis fiscaux sont en train de sauter un par un... trop lentement certes, mais c'est en cours.

Après faut pas non plus cracher dans la soupe, quand on prend la vie qu'on vivait à l'époque de Victor Hugo et aujourd'hui, je pense pas qu'on soit en mesure de se plaindre de trop... Avoir plus de pouvoir d'achat et plus de protection sociale, bien sur oui! Mais ça va quoi, on vit pas au Laos...

Nous ne sommes pas au Laos mais en Europe, donc il faut comparer entre pays européens et pas remonter à l'homme de Cro magnon .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 52ans Posté(e)
Crabe_fantome Membre 47 126 messages
Maitre des forums‚ 52ans‚
Posté(e)

Oui je sais bien... il est légitime pour les salariés de toucher un salaire plus juste (je pense d'ailleurs que les salaires devraient être indexé sur les bénéfices de l'entreprise). Mais il n'est pas juste de considérer le salarié d'aujourd'hui (propriétaire, possédant plusieurs véhicules, partant en vacances payés...) comme une victime. L'époque où on envoyait des hommes mourir à la mine est révolue et tout le monde se marre que les salariés de la sncf touchent une prime charbon...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Quasi-Modo
Invités, Posté(e)
Invité Quasi-Modo
Invité Quasi-Modo Invités 0 message
Posté(e)

Vous devriez vous remettre à la page, il y a désormais un genre de sécurité sociale pour les plus pauvres aux USA.

Le système est bien mieux que le notre qui en faillite totale !

http://fr.wikipedia....%C3%89tats-Unis

Pour le coup t'as pas tort, mais il serait difficile de nier que ce sont bien des injustices qui propulsent et maintiennent des hommes comme Gates comme individus multi milliardaires.

C'est un peu bizarre du coup de penser qu'il fait autre chose que de la communication.

Comme si c'était la même personne qui militait pour la paix et qui vendait des armes à chaque parti!

Oui je sais bien... il est légitime pour les salariés de toucher un salaire plus juste (je pense d'ailleurs que les salaires devraient être indexé sur les bénéfices de l'entreprise). Mais il n'est pas juste de considérer le salarié d'aujourd'hui (propriétaire, possédant plusieurs véhicules, partant en vacances payés...) comme une victime. L'époque où on envoyait des hommes mourir à la mine est révolue et tout le monde se marre que les salariés de la sncf touchent une prime charbon...

Tout à fait, et en contre partie je pense qu'il serait judicieux (et également plus juste) de faire en sorte que les employés bénéficient de façon positive ou négative d'un impact sur leur salaire en fonction des choix politiques de l'entreprise. D'où mon idée d'une espèce de démocratisation managériale : que toute hausse du chiffre se traduise par une hausse de salaire pour chacun et que toute baisse de chiffre se traduise, parallèlement par une baisse du salaire pour chacun! Voilà qui serait cohérent et juste, dans le respect et la pleine implication de chacun, dans la mesure où chacun participerait aux orientations et choix politiques de l'entreprise!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×