"Charlie Hebdo" peut-il continuer comme avant ?

...........En tout cas c'est mal barrer

"Si jamais il y avait la moindre malversation, le moindre dysfonctionnement, je serais le premier à alerter non seulement les médias mais la justice et les familles. Ce n'est pas une menace, c'est une certitude."

Patrick Pelloux, chroniqueur à "Charlie Hebdo"

http://www.francetvinfo.fr/economie/medias/charlie-hebdo/charlie-hebdo-peut-il-continuer-comme-avant_833089.html

Bonjour, continuer comme avant, dans le sens de continuer à faire de l'humour sur les religions, oui, certainement bien qu'il y aura sûrement un changement, une évolution.

Le docteur parle des frères Kouachi et d'Amedy Coulibaly. "Ils ont tué tout le monde. Ils ont tué des juifs, des musulmans, des policiers, des journalistes, des dessinateurs et des artistes. Ça ne s'appelle pas autrement que du fascisme".

Patrick Pelloux s'exprime aussi sur les mesures annoncées par l'exécutif après les attentats : "Le président de la République a été largement à la hauteur. Le gouvernement a pris des décisions, notamment sur l'éducation. Il y a des trucs sur lesquels je pense qu'ils devraient aller plus loin. Je suis pour le service civique obligatoire".

Néanmoins, le chroniqueur pense "qu'on ne réglera pas le problème de la montée de cet islamo-fascisme (...), si on ne résout pas la crise sociale". "Lorsque vous avez une crise sociale et une pauvreté croissante, avec un peuple qui souffre, évidemment, il se tourne vers des fascismes, quels qu'ils soient", conclut-il.

Francetvinfo

Bonjour, continuer comme avant, dans le sens de continuer à faire de l'humour sur les religions, oui, certainement bien qu'il y aura sûrement un changement, une évolution.

Le docteur parle des frères Kouachi et d'Amedy Coulibaly. "Ils ont tué tout le monde. Ils ont tué des juifs, des musulmans, des policiers, des journalistes, des dessinateurs et des artistes. Ça ne s'appelle pas autrement que du fascisme".

Patrick Pelloux s'exprime aussi sur les mesures annoncées par l'exécutif après les attentats : "Le président de la République a été largement à la hauteur. Le gouvernement a pris des décisions, notamment sur l'éducation. Il y a des trucs sur lesquels je pense qu'ils devraient aller plus loin. Je suis pour le service civique obligatoire".

Néanmoins, le chroniqueur pense "qu'on ne réglera pas le problème de la montée de cet islamo-fascisme (...), si on ne résout pas la crise sociale". "Lorsque vous avez une crise sociale et une pauvreté croissante, avec un peuple qui souffre, évidemment, il se tourne vers des fascismes, quels qu'ils soient", conclut-il.

Francetvinfo

ça ne va pas être facile pour Charlie, entre les autorités, et la menace des nazis de l,islam. c,est que ces abrutis sanguinaires rien ne les arrête

..................Islam o-faschisme,nazi de l'islam.et quoi encore?

C'est de l'Humour ou de la "Liberté d'expression"?

point trop n'en faut.

Bonjour, continuer comme avant, dans le sens de continuer à faire de l'humour sur les religions, oui, certainement bien qu'il y aura sûrement un changement, une évolution.

Le docteur parle des frères Kouachi et d'Amedy Coulibaly. "Ils ont tué tout le monde. Ils ont tué des juifs, des musulmans, des policiers, des journalistes, des dessinateurs et des artistes. Ça ne s'appelle pas autrement que du fascisme".

Patrick Pelloux s'exprime aussi sur les mesures annoncées par l'exécutif après les attentats : "Le président de la République a été largement à la hauteur. Le gouvernement a pris des décisions, notamment sur l'éducation. Il y a des trucs sur lesquels je pense qu'ils devraient aller plus loin. Je suis pour le service civique obligatoire".

Néanmoins, le chroniqueur pense "qu'on ne réglera pas le problème de la montée de cet islamo-fascisme (...), si on ne résout pas la crise sociale". "Lorsque vous avez une crise sociale et une pauvreté croissante, avec un peuple qui souffre, évidemment, il se tourne vers des fascismes, quels qu'ils soient", conclut-il.

Francetvinfo

Bonjour ,

+1

Rien n'a réellement changé dans le Monde ni en France.

Bonne journée à tous et toutes.

..........Tout a fait,ne dit-ont pas

"chassez le naturel, il revient au galop"?

.................. Même pas mal, et même pas peur, quand on sait parfaitement qu'on est innocente.

Bonnes discussions

Bonnes journées

Bonnes nuits paisibles

Bon Appétit !

Bons Films

Il n'y a toujours plus aucune morale.

Je cite une phrase de l'abbé Pierre, sauf que moi je suis athée:

"C"est les Combats qui font les Combattants"

...........En tout cas c'est mal barrer

"Si jamais il y avait la moindre malversation, le moindre dysfonctionnement, je serais le premier à alerter non seulement les médias mais la justice et les familles. Ce n'est pas une menace, c'est une certitude."

Patrick Pelloux, chroniqueur à "Charlie Hebdo"

http://www.francetvi...ant_833089.html

Pourquoi ce serait "mal barré" ?

Le journal continue d'être publié. Il n'a pas encore retrouvé toute sa verve, à mon avis, mais Pétillon et Gros ont rejoint les rangs des dessinateurs. Que Patrick Pelloux donne des gages de probité vu tout l'argent récolté, ça me paraît très sain.

Pour la sécurité, on verra bien. Je pense qu'ils sont bien plus informés que nous sur la question.

En tout cas, rien ne peut être "comme avant".

Plus le temps passe, et plus je pense que "Etrange" est un multicompte de Pales.

Même orthographe délirante et très caractéristique, même âge, même références, mêmes heures d'apparition.

Comment cela se peut-il ?

..................Islam o-faschisme,nazi de l'islam.et quoi encore?

C'est de l'Humour ou de la "Liberté d'expression"?

point trop n'en faut.

Limiter l'humour va en effet avec limiter la liberté d'expression.

Je conçois que le terme "islamo-nazi" soit polémique, car il peut y avoir plusieurs manières de l'interpréter. L'une, la bonne à mon avis, consiste justement à parler des islamo-nazis pour mettre un nom précis sur ces dérives qui en effet possèdent quantité de caractéristiques communes avec les nazisme historique (dont l'antisémitisme, mais pas que). Et ce, de manière à formellement les distinguer de l'Islam tout court.

L'autre, et qui pose peut-être problème, c'est que le terme "islamo-nazi", finit parfois par associer sémantiquement ces deux termes idéologiques et à les fusionner dans la tête d'esprits simples, dénués de culture historique et/ou bourrés de haine tels qu'on en trouve parfois dans l'électorat du FN (entre autres choses).

Alternativement, comment les musulmans eux-mêmes nomment ceux qui commettent ces attentats ? Il y a quand même bien un rapport avec leurs croyances et en particulier l'Islam, et c'est cela qui pose problème. On ne peut pas tout le temps invoquer le social [erreur marxiste typique] et faire abstraction du contenu idéologique, du fait que ce soit bien "Au nom du prophète" que les frères Kouachi pensaient avoir agi. Si ceux qui se rendent coupables de ces crimes se revendiquent de l'Islam tout en agissant comme des nazis, comment faire pour les nommer, pour poser un nom approprié, descriptif et neutre sur ces dérives ?

Plus le temps passe, et plus je pense que "Etrange" est un multicompte de Pales.

Même orthographe délirante et très caractéristique, même âge, même références, mêmes heures d'apparition.

Comment cela se peut-il ?

Complètement FAUX encore Zelig.

Et je précise, encore, et encore, ça pourrait en devenir lassant à force de soupçons en tous genres.............,

que je n'ai aucune carte de Partis Politiques qui maintenant m'écoeurent Tous Absolument

................

....................................................A bons entendeurs et bonnes entendeuses, salut !

Cordialement

Je reviens un peu, à peine...

Je voulais vous dire monsieur Zigbu, que je n'ai jamais vraiment cru ni vraiment constaté , sauf cas très rares, et je les en remercie encore beaucoup, en la solidarité entre collègues.

Mais ce n'est pas dramatique, contrairement à ce qui s'est passé pour les personnes citées extrêmement blessées et peut-être probablement handicapées à Vie.

Limiter l'humour va en effet avec limiter la liberté d'expression.

Je conçois que le terme "islamo-nazi" soit polémique, car il peut y avoir plusieurs manières de l'interpréter. L'une, la bonne à mon avis, consiste justement à parler des islamo-nazis pour mettre un nom précis sur ces dérives qui en effet possèdent quantité de caractéristiques communes avec les nazisme historique (dont l'antisémitisme, mais pas que). Et ce, de manière à formellement les distinguer de l'Islam tout court.

L'autre, et qui pose peut-être problème, c'est que le terme "islamo-nazi", finit parfois par associer sémantiquement ces deux termes idéologiques et à les fusionner dans la tête d'esprits simples, dénués de culture historique et/ou bourrés de haine tels qu'on en trouve parfois dans l'électorat du FN (entre autres choses).

Alternativement, comment les musulmans eux-mêmes nomment ceux qui commettent ces attentats ? Il y a quand même bien un rapport avec leurs croyances et en particulier l'Islam, et c'est cela qui pose problème. On ne peut pas tout le temps invoquer le social [erreur marxiste typique] et faire abstraction du contenu idéologique, du fait que ce soit bien "Au nom du prophète" que les frères Kouachi pensaient avoir agi. Si ceux qui se rendent coupables de ces crimes se revendiquent de l'Islam tout en agissant comme des nazis, comment faire pour les nommer, pour poser un nom approprié, descriptif et neutre sur ces dérives ?

Toutes idéologies ou toutes Croyances seraient du Nazisme?.......Allons Bon

Ah Oui au faite je ne suis ni "Multicarté",ni Étrange.............quoi que j’apprécie souvent ce qu'écris Étrange (Pseudo)

Toutes idéologies ou toutes Croyances seraient du Nazisme?.......Allons Bon

Non, toutes les croyances ne relèvent pas automatiquement de pratiques nazies de type totalitaire. Mais en l'occurrence et pour rester précis, c'était hélas le cas des frères Kouachi et du milieu idéologico-religieux derrière (celui très souvent présent au sein des Frères Musulmans pour ne pas les nommer).

Les points communs avec le nazisme historique sont dans ce cas aussi innombrables que troublants (et l'idéologie nazie, tu sembles apparemment très bien la connaître pour parfois te revendiquer de certains de ses ouvrages de référence, n'est-ce pas ?). Et cela démontre d'ailleurs une nouvelle fois de plus qu'il s'agit d'une idéologie très récente, une espèce d'enfant bâtard entre Islam et totalitarisme européen.

Comment en est-on arrivé là ?

Ça, c'est une vraie question.

Ah Oui au faite je ne suis ni "Multicarté",ni Étrange.............quoi que j’apprécie souvent ce qu'écris Étrange (Pseudo)

Et tu apprécies souvent de te regarder dans un miroir ?

Non, toutes les croyances ne relèvent pas automatiquement de pratiques nazies de type totalitaire. Mais en l'occurrence et pour rester précis, c'était hélas le cas des frères Kouachi et du milieu idéologico-religieux derrière (celui très souvent présent au sein des Frères Musulmans pour ne pas les nommer).

Les points communs avec le nazisme historique sont dans ce cas aussi innombrables que troublants (et l'idéologie nazie, tu sembles apparemment très bien la connaître pour parfois te revendiquer de certains de ses ouvrages de référence, n'est-ce pas ?). Et cela démontre d'ailleurs une nouvelle fois de plus qu'il s'agit d'une idéologie très récente, une espèce d'enfant bâtard entre Islam et totalitarisme européen.

Comment en est-on arrivé là ?

Ça, c'est une vraie question.

Et tu apprécies souvent de te regarder dans un miroir ? :smile2:

Islam Nazisme Frère Musulman?................Non vraiment je ne vois pas le rapport ,sauf a ce que TOI tu veut en faire UN ,ce qui suscite bien tes Pulsions Sado-Maso

Et tu apprécies souvent de te regarder dans un miroir ?

Ben Oui je "m'aime"........et TOI :smile2:

T'a voté au faite?

En ce qui te concerne, tu vois et conçois très bien le rapport, au contraire.

A peine hier, tu expliquais ici-même que le protocole des sages de Sion était un vrai et qu'il était à la base du prétendu complot Juif international visant à réduire l'humanité en esclavage.

Tu es donc au contraire concerné au premier rang par ce phénomène, pour en être un acteur direct.

Et tout cela ne tombe pas du ciel. Toutes les idéologies ou croyances de la planète ne possèdent pas la caractéristique bien spécifique de vouloir trucider des Juifs à tout bout de champ ou de voir dans leur existence une menace même pour l'humanité. Tu poseras la question des Juifs à un taoïste chinois, il rigolera (s'il sait ce que ça veut dire).

Certes, il existait déjà auparavant un antisémitisme traditionnel dans nombre de pays musulman (contrairement à légende dorée), antisémitisme pouvant parfois se traduire par de nombreux pogroms et massacres ou par des comportements franchement hostiles. Mais toutefois, cela n'avait pas grand chose à voir aussi bien en ampleur qu'avec ce qu'on constate actuellement et surtout par rapport aux explications avancées à présent (= complot Juif mondial + désir d'extermination), qui sont la preuve d'une contamination de thèses nazies ou proto-nazies européennes.

Et cette contamination est récente, elle a moins d'un siècle, et il faut pour l'observer revenir aux origines mêmes des mouvements tels que les FM, qui furent fondés à la fin des années 20, alors même que les totalitarismes européens prenaient leur essor. C'est à dire que ces mouvements procèdent tous de la même veine, du même contexte idéologico-historique.

Si tu préfères, on peut dire que que si l'Islam est une religion qui aura bientôt un millénaire et demi d'histoire, l'irruption de l'Islamo-nazisme est en revanche un phénomène moderne, le produit paradoxal de la mondialisation des idées et des idéologies. Les deux ne sont pas tout à fait la même chose, même si le dernier découle quand même du premier, et qu'il serait mensonger (et hypocrite) de faire semblant d'ignorer ces liens sous prétexte de politiquement correct.

Beaucoup d'intellectuels de premier rang remarquent eux-aussi les points communs évidents entre le nazisme historique et les motivations que l'on retrouve aussi bien chez les frères Kouachi que chez Coulibaly ou Al Qaïda.

http://www.sudouest....791819-6092.php

Par exemple, Boris Cyrulnik qui remarque que les mécanismes psychologiques sont les mêmes. Et lui, il a connu l'occupation nazie, et il y a survécu. Il peut en témoigner. Et cela devrait amener à réfléchir.

MOI je dis?

Moi je ne dis Rien.............c'est dis ICI tu sais Lire?

Attention tu fait du Négationnisme..........a moins que tu veut Réviser cette Version Officielle de ce qu'est le Sionisme et d’où vient Son Origine?

Alors TOI si tu sais dis nous la Vérité

Les Protocoles des Sages de Sion¹ (le titre varie en fonction des éditions en langue française, certaines sont intitulées Protocoles des Sages de Sion, sans l'article Les², ou « Protocols » de Sages de Sion³ ou Les Protocoles des Sages d'Israël⁴), en russe : Протоколы сионских мудрецов ou Сионские протоколы, est un faux qui se présente comme un plan de conquête du monde établi par les juifs et les francs-maçons.

Ce document a été rédigé à Paris en 1901⁵, par un informateur de l'Okhrana, la police secrète de l'Empire russe, Mathieu Golovinski⁶. Il plagie le Dialogue aux enfers entre Machiavel et Montesquieu de Maurice Joly, pamphlet satirique décrivant un plan fictif de conquête du monde par Napoléon III, pour décrire un programme élaboré par un conseil de sages juifs afin d'anéantir la chrétienté et dominer le monde.

http://fr.wikipedia....s_Sages_de_Sion

Ou

https://bibliothequedecombat.wordpress.com/2013/09/14/les-protocoles-des-sages-de-sion-sont-surement-authentiques/

MOI je dis?

Moi je ne dis Rien.............c'est dis ICI tu sais Lire?

Attention tu fait du Négationnisme..........a moins que tu veut Réviser cette Version Officielle de ce qu'est le Sionisme et d’où vient Son Origine?

Non, le Sionisme ne tire pas son origine du "protocole des sages de Sion".

Cette thèse est tellement grotesquement antisémite qu'elle a fait l'objet d'une intervention de la modération.

Toutes idéologies ou toutes Croyances seraient du Nazisme?.......Allons Bon

Ah Oui au faite je ne suis ni "Multicarté",ni Étrange.............quoi que j’apprécie souvent ce qu'écris Étrange (Pseudo)

Vous avez les mêmes lacunes en dactylographie.

Mais comme je suis un animal agréable, je vais vous confier les règles de base :

• Toujours un espace après une virgule, mais pas avant
• Toujours un espace après trois points de suspension, ne jamais utiliser plus de trois points de suspension, tu ne verras ça dans aucun livre
• Toujours un espace après le point de fin de phrase
• Un espace avant le point virgule, puis un espace après, idem pour point d'interrogation, point d'exclamation et deux points
• Toujours une majuscule en début de phrase
• Pas de mots en majuscules dans une phrase, à moins qu'on souhaite insister sur ce mot

Ce sont des conventions d'écriture internationales pour les langues d'alphabet latin

Toutes les règles, bonne lecture :smile2:

http://vdl19.pagesperso-orange.fr/Pages_Astuces/regles_ponctuation.htm

Et le sujet ?