Ecoutes, balises, micros : ce que la nouvelle loi sur le renseignement va autoriser

Parmi les cible susceptible d'être sur écoute , tous ceux qui s'oppose d'une manière ou d'une autre a cette politique , donc les indépendantistes, les anti UE , les Zadistes , les écolos , les anti nucléaire , les frontistes , tous ceux qui remette la "démocratie"  actuel  en cause , Tous ceux qui menace l'intégralité du territoire ou la soit disant unité national .

En partant de la vous pouvez être quelqu'un de bien et avoir de bonne idée , mais si elle vont a l'encontre de ce que the Dictator valls pense , vous serrez surveiller , sans aucun doute .

les débats démocratique vont ce limité a ce qu'ils veulent entendre, car si vous dérangé un peu trop , un accident c'est vite arrivé .

Ma voiture je la maitrise. 12ans de permis, je conduis entouré de chauffards, j'ai jamais eu le moindre accrochage. Sauf la fois où j'ai reculé dans un arbre... Oui l'arbre a sauté derrière ma voiture, mais c'est pas passé niveau assurance...

Mais le risque de prendre une bombe sur la tronche, ou d'être pris dans une fusillade, il est bien réel.

Quelle était la probabilité que Charlie Hebdo se fasse attaquer par dhjiadistes ? Quelle était la probabilité que l'hypercasher se fasse attaquer par un certain koulibali ? Quelle était la probabilité que des gosses se fassent abattre l'école Ozar Hatorah à Toulouse ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tueries_de_mars_2012_%C3%A0_Toulouse_et_Montauban#Tuerie_.C3.A0_l.27.C3.A9cole_juive_Ozar_Hatorah

Résultat, combien de morts on a eu dans chacun de ces attentats ?

Le pire dans tout ça, c'est que tous ces drames auraient pu être éviter si la France assurait mieux la sécurité du pays. C'est normal que des gens puissent se ballader tranquillou avec des kalashnikov à la main ?

Donc excuse moi, à un moment donné, faut bien prendre le taureau par les cornes. A savoir si les écoutes seront efficaces je sais pas, mais enfin ! Ils se décident à prendre les menaces terroristes au sérieux ?? Depuis 2012 ??

Ça n'enlève en rien les risques. Si c'est pas vous, ça peut être un autre conducteur. Et le risque de mourir ou même d'être blessé dans un attentat est ridiculement mince face à de vulgaires accidents, maladies ou même dans le cas faiblement probable d'un meurtre.

Et il y a eu 24 morts par attentat en France depuis 2012. Soit 100 fois moins que les infarctus, 100 fois moins pour les accidents de la route ou 20 à 40 fois moins par un homicide volontaire... Il y a plus de morts par an à cause du cancer des testicules que d'une bande de terroristes.

Donc défendre un projet de loi sécuritaire abusif parce que le trouillomètre explose les scores pour 24 morts en 3 ans... C'est bien la preuve que c'est avant tout une espèce de comportement irrationnel. Impossible de justifier une régression incessante des libertés pour si peu de morts depuis maintenant plus d'une dizaine d'années...

Si vous n'avez aucune chose à vous reprocher, il est fort probable que l'élévation du niveau de surveillance ne vous dérangera pas.

Mais il y a toujours quelque chose à reprocher. A moins d'apprendre par coeur la plupart des codes en vigueur (bonne chance...), on peut toujours trouver un truc pour sanctionner. Et je ne parle pas des attitudes qui ne sont pas punissables au sens juridique mais qui sont très mal considérées par la société et qu'on peut retourner contre quelqu'un.

une question, a la fois,cette loi servirait a espionner : 1 les terroristes 2luter contre toutes formes de corruption, 3 contre les politiques verreux et corrompus 4 la fuite des capitaux, 5 les comptes en Suisses et ailleurs 6 contre les trafiquants de drogues tous!

Avec tous ça les terroristes en puissance n'ont plus pour communiquer entre eux qu'a ce remettre au bon vieux papier, gomme et crayon et puis à faire les beaux jours de la poste, il paraitrait que celle-ci à perdu énormément dans la branche courrier depuis que les gens se sont mis de plus en plus à utiliser internet.

Ca pourrait vous paraitre comme une blague ce que je dis, mais n'empêche que je me demande ce qui leur est autorisés da faire en ce qui concerne notre courrier sous forme papier.

Merci.

Avec tous ça les terroristes en puissance n'ont plus pour communiquer entre eux qu'a ce remettre au bon vieux papier, gomme et crayon et puis à faire les beaux jours de la poste, il paraitrait que celle-ci à perdu énormément dans la branche courrier depuis que les gens se sont mis de plus en plus à utiliser internet.

alors je peu ouvrir un "compte bancaire" chez mastercard par exemple, avec comme justificatif un simple numéro de téléphone , et bien sur un téléphone dit "jetable" dont le numéro n'est associé a aucun nom du moment ou je l'ai payé en liquide au bureau de tabac et pour l'ouverture de mon compte sur internet j'y met un nom bidon tout en allant me connecté sur le wifi d'un bar..

et la vous faite comment pour remonter a moi ?

vas falloir qu'il pense a supprimer le liquide , parce que tous ce qui est payé en liquide est trait difficilement traçable ,surtout avec des compte bidon . :D ..

le trafiquant de drogue il en a rien a foutre aussi avec sont téléphone bidon . vous croyez quoi ?

Quelle était la probabilité que Charlie Hebdo se fasse attaquer par dhjiadistes ? Quelle était la probabilité que l'hypercasher se fasse attaquer par un certain koulibali ? Quelle était la probabilité que des gosses se fassent abattre l'école Ozar Hatorah à Toulouse ?

Ces mec étais connue de la justice , condamné a plusieurs reprise , libéré , et sous surveillance , même avant la loi , cette loi ne change rien , il rende légal ce qui ne l'étais pas , sa veut pas dire qu'ils ne le faisaient pas .

Ces mec étais connue de la justice , condamné a plusieurs reprise , libéré , et sous surveillance , même avant la loi , cette loi ne change rien , il rende légal ce qui ne l'étais pas , sa veut pas dire qu'ils ne le faisaient pas .

Même pas. Avant il fallait qu'un juge donne son accord maintenant c'est Valls qui décidera tout seul.

Même pas. Avant il fallait qu'un juge donne son accord maintenant c'est Valls qui décidera tout seul.

bien sur que si , qu'ils m'étaient les gens sous surveillance même avant cette loi , ta sérieusement crue que les gens au pouvoir allaient attendre l'autorisation d'un juge pour le faire quand il s’agit de "sécurité national" ...

moi même simple indépendantiste je me suis fait pisté a plusieurs reprise par la DCRI jusqu"'a devant chez moi entre deux tartiflette , juste parce que j'ai des plaques Savoisienne et qu'on remet en cause le pouvoir en place.

franchement , ta crue a la sainte vierge a mon avis .

c'est tout du pipeau , dite vous biens que quand on vous annoncent quelque chose , sais que c'est déjà en place ...

l'histoire ils l'ont déjà écrite avant même qu'ils commencent a vous la raconter , c'est une des raisons du pourquoi ils y a des gens qui connaisse a peu près "l'avenir" et qui ce trompe rarement , parce qu'il vas de soit quand on contemple de loin le troupeau .

oui , un troupeau qui croie sur parole des gens dont la majorité on tous des casseroles au cul . vous êtes sérieux ? vous croyez a la bonne fée ?

la naïveté sa peu être bien pour la tranquillité morale , mais a par sa c'est une faiblesse et eux la haut ils le savent .

Vous surestimez l'importance de votre mouvement folklorique.

Cette loi liberticide peut et sera sources de dérives c'est certain. Cette loi pour lutter contre le terrorisme pourra servir à surveiller n'importe qui ayant des opinions qui pourraient déranger le pouvoir en place.

Sans avoir à me reprocher quoi que ce soit, j'entends que ma vie privée puisse le rester (privée).

Vous surestimez l'importance de votre mouvement folklorique.

mais oui bien sur tu parle de ce que tu connais pas , c'est pour sa qu'un de nos leader a été jeté en prison pour un défaut de plaque , alors que jamais personne sur cette terre n'a été jeté en prison pour un défaut de plaque , même moi j'ai des défaut de plaque , comme plein d'autre , mais lui on la jeté en prison , juste après sont discoure a l'ONU comme par hasard bien sur , t'est pas au courant que le folklore a le droit de parole a l'ONU , t'est pas au courant que le folklore est une menace pour votre état , car en droit il ne peuvent rien prouver .

tien donc ..

mémorandum secret , n'est plus secret , petit a petit tous refait surface ...

ne parle pas de ce que tu ne connais pas , l'histoire est déjà écrite , je vous donnerais la suite au prochaine épisode , vous n'y écharperez pas . hallelujah

avec ce genre de truque , c'est normal qu'on nous espionnent , y a rien d'étonnant venant d'un état colonisateur qui n'a pas hésité a massacrer mes alleux , votre état est un état d'assassins , un état criminelle un état qui viole toute les loi et qui viole la démocratie , et c'est pour cette raison , que votre état doit crever . je sais , mon langage est trait poétique :smile2:

MDR !

On s'égare mais j'aime bien vous asticoter.

je sais que t'aime bien faire chier , et moi aussi et c'est avec plaisir que je vous répond , on s'égare pas tant que sa , car ce que j’amène la peu faire comprendre pourquoi on est mis sous écoute et autre , c'est logique .

si tu avais le pouvoir d'espionner tes ennemis , tu le ferais sans aucun doute , c'est juste humain , si un jour tu comprend l'humain , tu te dira , mais c'est la folie :D

Parmi les cible susceptible d'être sur écoute , tous ceux qui s'oppose d'une manière ou d'une autre a cette politique , donc les indépendantistes, les anti UE , les Zadistes , les écolos , les anti nucléaire , les frontistes , tous ceux qui remette la "démocratie"  actuel  en cause , Tous ceux qui menace l'intégralité du territoire ou la soit disant unité national .

En partant de la vous pouvez être quelqu'un de bien et avoir de bonne idée , mais si elle vont a l'encontre de ce que the Dictator valls pense , vous serrez surveiller , sans aucun doute .

les débats démocratique vont ce limité a ce qu'ils veulent entendre, car si vous dérangé un peu trop , un accident c'est vite arrivé .

Je sens que la chose va encore tourner autour du trou de balle.

Ils vont fermer 2 ou 3 sites islamistes fréquentés par personne faut bien justifier, par contre je sens que ça va donner dans la lutte contre le "complotisme", le "conspirationnisme", et évidemment, dans la foulée, et par arrêté (faut bien comprendre le procédé...) interdire des conférences, des bouquins, condamner par rétro-action (un truc de fou, orwellien pour un anarchiste honnête, brejnevien...), ou encore sur une inteprétation (Jacubowicz qui décrète que..., Ghozlan qui crée une association de 1 personne pour encaisser des dommages et intérêts... un truc de jobard).

D'ailleurs ça a eu vite fait de tourner très loin du trou de balle, Belkassine a tout de suite parlé de complotisme qui mène au djihadisme. Idem pour d'autres...

Faut dire que y'a de la casserole, la Lybie, la Syrie...on se demande comment Sarkozy, BHL ou Fabius ne sont pas encore au TPI.

Ces complotistes qui disaient que dézinguer Bachar ou Mouamar c'était la porte ouverte au....djihadisme. (Fabius ou BHL ça mène pas du tout au djihadisme...hein...)

Paraphrénie occidentale.

Oui, y'aura peut-être quelques casse-croûtes indépendantistes, quoi que le démantèlement des nations, ils en sont friands.

Et comme d'habitude, avec trois trains de retard, quand les gauches seront à leur tour visées (Besancenot qu'on fait chialer en traitant d'antisémite, Dekhil, etc...) ils tourneront eux aussi autour du trou de balle.

le petit théâtre peut continuer de tourner.

mais oui bien sur tu parle de ce que tu connais pas , c'est pour sa qu'un de nos leader a été jeté en prison pour un défaut de plaque , alors que jamais personne sur cette terre n'a été jeté en prison pour un défaut de plaque , même moi j'ai des défaut de plaque , comme plein d'autre , mais lui on la jeté en prison , juste après sont discoure a l'ONU comme par hasard bien sur , t'est pas au courant que le folklore a le droit de parole a l'ONU , t'est pas au courant que le folklore est une menace pour votre état , car en droit il ne peuvent rien prouver .

tien donc ..

mémorandum secret , n'est plus secret , petit a petit tous refait surface ...

ne parle pas de ce que tu ne connais pas , l'histoire est déjà écrite , je vous donnerais la suite au prochaine épisode , vous n'y écharperez pas . hallelujah

avec ce genre de truque , c'est normal qu'on nous espionnent , y a rien d'étonnant venant d'un état colonisateur qui n'a pas hésité a massacrer mes alleux , votre état est un état d'assassins , un état criminelle un état qui viole toute les loi et qui viole la démocratie , et c'est pour cette raison , que votre état doit crever . je sais , mon langage est trait poétique :smile2:

C'est pas faux;

Je suis obligé de rappeler à chaque fois aux gens que "ch'ti" ça n'existe pas.

C'est une invention de parisiens.

Une contraction de "ché ti ché mi" (c'est toi c'est moi, "t'as un problème alors c'est le mien aussi"... "ché ti ché mi", solidarité naïve pendant la première guerre mondiale).

Au détriment des cultures locales (patois -picard ou flamand-, gastronomie -les frites nous sont associées, alors qu'on a une gastronomie raffinée avec de la nourriture simple-, culture, territorialité etc...).

Vous êtes loin d'être les seuls à vous être fait gruger. C'est vrai qu'on parle de la Corse, du Pays-Basque ou la Bretagne, mais y'a bien d'autres territoires...

Une chance pour toi, on t'as pas encore collé un Dany Boon ou Les Deschiens dans les pattes (petit boboïsme Canal +) pour te dénigrer.

Quoique... "les bronzés font du ski" et la tartine aux vers...

Mais si ça te fait marrer "la vérité si je mens", la fraude fiscale, la juive qui a pas le droit de se marier avec un goy, leurs coups tordus, le business, le passe-droit, la préférence "raciale" de leur côté...là non tu vas avoir des emmerdes.

Ca mène au djihadisme tout ça

les discours grandloquents des indépendantistes de salon c'est d'un chiant ...

La demie-ligne du Dinosaure Marin SF Spoke qui se lyophilise entre les mûrs au propre comme au figuré dès qu'il s'agit de revenir à la réalité, qui pense que les mini-micros c'est que James Bond, que le guang Bu ou le Mossad en France c'est que dans les Bandes dessinées avec des monstres à 2 têtes, qu'avoir Bac +5 "ça ouvre des portes" ( :smile2: quand tu seras professionellement indépendant tu me feras signe...), que la génération 68 a ouvert la voie vers un ciel rose, qui pensent à la suite de Hamon (concept de droite ?) que ceux qui n'ont rien à se reprocher n'ont pas à avoir peur (orwellien...bis), et qu'un sujet ne tient sa solution que dans son enoncé (pauv' cons va...)

les discours grandloquents des indépendantistes de salon c'est d'un chiant ...

sais vrais , les discours de hollande , de valls , de sarko , toute la bande d’escroc quoi , c'est tellement mieux comme discours , et au moins t'est sur qu'ils disent que la vérité , en plus ces gens savent tout , ils ont réponse a tout , ta jamais remarqué ? tu peu leurs posé n'importe quel question .

Cette loi, servi par le traumatisme Charlie, n'aura rien d'efficace. Les experts du milieu s'entendent pour dénoncer un grand n'importe quoi. L’algorithme censé dépister les barbus bombés aura le plus grand mal à les dénicher dans la jungle numérique, au risque de suspecter des gens innocents, mais rentrant dans les critères.

On peut se questionner sur le coût d'une telle opération, et son usage. En effet, pourquoi un gouvernement, malgré l'avis de tous les experts, maintient ce projet intrusif ?

N'y a t il pas un risque de voir se faire qualifier de terroriste tous ceux qui contestent vertement le pouvoir ? L'autorité ? Le gouvernement, et la classe politique en générale, sont en panne de légitimité, avec des participations aux votes de plus en plus misérable au point que Bartolone veux nous obliger à voter, voit ici l'occasion sécuritaire d'exister pour nous protéger.

Mais qui nous protège d'eux ?

Mais qui nous protège d'eux ?

normalement c'est le rôle de la constitution , dans la logique démocratique la constitution est écrite par le peuple , au pire des cas des textes y sont proposé et on valide ou pas , légalement la constitution étant au dessus des lois elle est la pour protégé le peuple des exactions du pouvoir .

mais même ce droit a la constitution ils vous l'ont supprimer pour l'écrire eux même et ainsi ce protéger eux seul .

cette loi a été voté par qui , par 70 personnes ? , ils étais en majorité tous absent comme d'habitude et c'est ces même qui voudrais vous obliger a voter alors qu'eux même ne le font pas .