Le repas unique dans les cantines

Perdu. Ca s'adressait au commentateur cité.

C'était bien essayé.

Comme je l'ai déjà raconté dans mon établissement c'est repas unique....

le porc a été banni, remplacé par de la dinde

rôti de dinde

brochettes de dinde

jambon de dinde

escalope de dinde

etc

et je peux même affirmer que c'est aussi une dinde qui fait le menu....

mais bon ça ne choque personne, il y a disons (statistique interdite?) un certain nombre de musulmans donc...., faut pas compliquer la tâche du cuistôt (il n'aurait plus le temps de jouer à la belote), et ceux qui veulent manger du porc n'ont qu'à en manger à la maison....

mais ça c'est normal on ne va pas râler pour si peu!

Ca c'est une solution par contre..

Dans l'établissement que je connais ( une maison d'accueil spécialisée )quand il y à il y à des cotes de porc, il y à des barquettes de blanc de dinde pour les résidents et le personnel de confession juive ou musulmane.

Quand il y à du Salami au de la charcuterie en entrée, il y à du pâté de dinde. ( pas mauvais d'ailleurs )

C'est plus souple que " tout dinde ".

Comme je l'ai déjà raconté dans mon établissement c'est repas unique....

le porc a été banni, remplacé par de la dinde

rôti de dinde

brochettes de dinde

jambon de dinde

escalope de dinde

etc

et je peux même affirmer que c'est aussi une dinde qui fait le menu....

mais bon ça ne choque personne, il y a disons (statistique interdite?) un certain nombre de musulmans donc...., faut pas compliquer la tâche du cuistôt (il n'aurait plus le temps de jouer à la belote), et ceux qui veulent manger du porc n'ont qu'à en manger à la maison....

mais ça c'est normal on ne va pas râler pour si peu!

Comme tu dirais :

Pour que les enfants juifs ou musulmans puissent manger à la cantine.

Ah et les "autres" minorité l'Inde par exemple

L'abattage des vaches est interdit dans tout le pays, à l'exception des états sous contrôle communiste du Kerala et du Bengale.

Donc par respect plus de bœuf ou ce "respect" ne concerne que l'islèèèèèèm, je ne met pas juif car JAMAIS il ne nous on emmerdé avec leur croyance.

Les Bengalis pratiquants l'Hindouisme en école publique à Chalons sur Saone, il de doit pas y en avoir des tonnes....

Moisissure argumentative n°1. La généralisation abusive

Méthode : prendre un échantillon trop petit et en tirer une conclusion générale.

Perdu. Ca s'adressait au commentateur cité.

C'était bien essayé.

Ça ne change pourtant rien à l'absurdité de ton propos, selon à qui tu l'adresse.

Il faudra donc trouver un autre effet de manche. Une argumentation par exemple.

Si possible un truc qui dépasse trois lignes pour une fois, pas un de tes floods habituels. Merci.

Ah si tu vois du flood tu le signale et la modération s'en charge. Sinon c'est de l'effet de manche et de l'affirmation gratuite.

Moi j'en vois pas.

C'est toi qui voit.

T'as besoin d'être signalé pour qu'enfin tu daigne peut être participer en développant une argumentation ? A ton âge ?

Au lieu de louvoyer, il serait bon de voir la vérité en face. L'aménagement fait au niveau des menus sur la question du sans porc est un compromis à motif confessionnel.

L'école publique fait donc des concessions confessionnelles.

...dit celui qui occupe 80 % de ses posts a se plaindre des autres participants.

Les juifs ne réclament pas de repas casher puisqu'il y à des plats sans porc. Pas besoin d'etre estampillé Beth-Din. Sauf pour les quelques juifs ultra-orthodoxes qui eux, effectivement, vont en écoles confessionnelles.

Les musulmans eux aussi, sauf dans la municipalité concernée, se contentent d'un repas sans porc et non hallal.

Rappelons que ce battage ne concerne qu'une municipalité. ( Chalons sur Saone )

Non, il y a des écoles où il y a du porc et où la viande servie n'est ni halal, ni casher !

Le drame français c'est l'influence du prosélytisme et des associations qui réclament toujours plus, ainsi que le french bashing !

N'oublions pas cela quand arrivent les élections.

Comme je l'ai déjà raconté dans mon établissement c'est repas unique....

le porc a été banni, remplacé par de la dinde

rôti de dinde

brochettes de dinde

jambon de dinde

escalope de dinde

etc

et je peux même affirmer que c'est aussi une dinde qui fait le menu....

mais bon ça ne choque personne, il y a disons (statistique interdite?) un certain nombre de musulmans donc...., faut pas compliquer la tâche du cuistôt (il n'aurait plus le temps de jouer à la belote), et ceux qui veulent manger du porc n'ont qu'à en manger à la maison....

mais ça c'est normal on ne va pas râler pour si peu!

Le problème, c'est le principe; personne n'oblige un élève musulman à manger du porc, pas plus un végétarien à manger de la viande ou encore un élève à manger du poisson s'il n'aime pas celui-ci.

Il y a un repas servit et c'est tout, et si certains pour des X raisons n'en veulent pas, c'est leur problème et ce n'est pas à l'administration à tenir compte de cela.

...dit celui qui occupe 80 % de ses posts a se plaindre des autres participants.

T'as pas autre chose à branler de constructif sur ce topic au lieu de te rouler dans le "c'est celui qui dit qui y est"?

L'aménagement fait au niveau des menus sur la question du sans porc est un compromis à motif confessionnel.

L'école publique fait donc des concessions confessionnelles.

Bonjour,

non l'école publique (ou plutôt école de la République) ne fait aucune concession, puisque le péri scolaire ne la concerne pas. Seules les municipalités ont en charge l'organisation des garderies, accueil et cantines.

Et c'est pas parce qu'on souhaite conserver un système qui fonctionnait très bien (proposition de plat de substitution) qu'on revendique un menu confessionnel, encore moins une réforme des programmes scolaires. :)

Et pour info, ledit "compromis à motif confessionnel" convenait parfaitement à tous les gens de la ville en question depuis une trentaine d'années, pourquoi vouloir revenir sur cet "accord" qui n'enlève rien à personne?

Bonjour,

non l'école publique (ou plutôt école de la République) ne fait aucune concession, puisque le péri scolaire ne la concerne pas. Seules les municipalités ont en charge l'organisation des garderies, accueil et cantines.

Et c'est pas parce qu'on souhaite conserver un système qui fonctionnait très bien (proposition de plat de substitution) qu'on revendique un menu confessionnel, encore moins une réforme des programmes scolaires. :)

Et pour info, ledit "compromis à motif confessionnel" convenait parfaitement à tous les gens de la ville en question depuis une trentaine d'années, pourquoi vouloir revenir sur cet "accord" qui n'enlève rien à personne?

Laisses, tant qu'on veut pas bouffer du musulman par paquet de 15 il seront toujours à gueuler.....

Je les laisse chougner tout seuls maintenant...j'en ai marre de me répéter face à des gens qui ne veulent pas comprendre et qui ne sont animés que par le rejet de l'autre.........

J'ai dit ce que j'avais à dire, je les laisse s'exciter tout seuls.

Si on déroge pour les élèves musulmans avec un assouplissement au niveau de la cantoche, qu'est ce qui empeche alors d'assouplir au niveau du programme?

Les enfants musulmans ne sont pas les seuls concernés.

Les programmes scolaires, forgés en conseil et à vocation nationale, n'ont rien à voir avec un détail d'intendance locale laissée à l'appréciation du chef d'établissement.

Bonjour,

non l'école publique (ou plutôt école de la République) ne fait aucune concession, puisque le péri scolaire ne la concerne pas. Seules les municipalités ont en charge l'organisation des garderies, accueil et cantines.

Et c'est pas parce qu'on souhaite conserver un système qui fonctionnait très bien (proposition de plat de substitution) qu'on revendique un menu confessionnel, encore moins une réforme des programmes scolaires. :)

Et pour info, ledit "compromis à motif confessionnel" convenait parfaitement à tous les gens de la ville en question depuis une trentaine d'années, pourquoi vouloir revenir sur cet "accord" qui n'enlève rien à personne?

Les mairies ne font donc pas du service publique?

Il y a plein de systèmes qui fonctionnaient bien et que l'on a modifié pour des questions de principe, de cohérence.

Le vivre ensemble, ça n'est pas "chacun son assiette" ou encore "mes convictions méritent plus d'égard que les tiennes".

Les enfants passent suffisamment de temps au sein des établissements scolaires pour que justement, ça leur apprenne que dans la vie ce sont aux individus de faire des compromis, pas aux institutions.

Laisses tant qu'on veut pas bouffer du musulman par paquet de 15 il seront toujours à gueuler.....

Je les laisse chougner tout seuls maintenant...j'en ai marre de me répéter face à des gens qui ne veulent pas comprendre et qui ne sont animés que par le rejet de l'autre.........

J'ai dit ce que j'avais à dire, je les laisse s'exciter tout seuls.

T'as dit mais t'as surtout rien expliqué. Encore à te défiler après avoir craché trois mollards.

Résumons:

-Alain: Il n'y a pas de repas confessionnels ( cachers ou hallal ) mais des repas sans porc.

-Moi: S'il n'y a pas de repas confessionnel, pourquoi des repas sans porc?

-Alain: Pour que les enfants juifs ou musulmans puissent manger à la cantine.

-Moi: Donc cette une décision dont le motif est la confession

-Alain: Perdu. Ca s'adressait au commentateur cité.

Quelle est la causalité entre le fait d'échanger 4 fois avant que tu sortes cette dernière phrase. Tu t'adresse à moi 4 fois avant de me dire qu'en gros, ça compte pour du beure. Ton propos est pourtant tout à fait dissociable du reste, donc discutable par quiconque, c'est le principe d'un forum public. sinon autant échanger via MP sur la question.

Dire qu'il n'y a pas de repas confessionnel (casher ou halal) alors que par des chemins détournés, dire qu'il y a des repas sans porc pour que les enfants juifs ou musulmans puise manger, c'est tenter de faire passer des vessies pour des lanternes.

Précisions au passage que pour casher ou halal, ces deux termes ne désignent pas spécialement la technique d'abattage ou la viande abattue selon les codes liés aux dogmes respectifs, mais tout simplement le caractère licite de toute nourriture conforme aux restrictions diététiques de ces religions.

Ansi, techniquement (ou dogmatiquement), un repas sans porc servi à des enfants juifs ou musulmans et donc bien casher ou halal.

Les enfants musulmans ne sont pas les seuls concernés.

Les programmes scolaires, forgés en conseil et à vocation nationale, n'ont rien à voir avec un détail d'intendance locale laissée à l'appréciation du chef d'établissement.

Ca c'est la théorie. En pratique, c'est pourtant différent.

en quoi est ce laique de refuser un repas sans porc ????

j'ai relu la loi de 1905 =

rien n'oblige les cantines scolaires à proposer uniquement des repas AVEC porc !

le fait de servir des repas sans porc ou sans viande n'est pas un crime anti laicité !!

Mais encore une fois , c 'est un cache sexe pour mieux taper encore une fois sur toujours les mêmes !!!!

Les mairies ne font donc pas du service publique?

Il y a plein de systèmes qui fonctionnaient bien et que l'on a modifié pour des questions de principe, de cohérence.

Le vivre ensemble, ça n'est pas "chacun son assiette" ou encore "mes convictions méritent plus d'égard que les tiennes".

Les enfants passent suffisamment de temps au sein des établissements scolaires pour que justement, ça leur apprenne que dans la vie ce sont aux individus de faire des compromis, pas aux institutions.

Mais bien sûr que les mairies font du service public (et parfois avec des économies de bouts de chandelle), pour le principe et la cohérence, démontre moi :

que retirer les menus de substitution fera des économies financières,

où est la cohérence de stigmatiser une tranche, peut être non négligeable, de la population...

Le vivre ensemble peut très bien être "chacun son assiette", je refuse par exemple que mes enfants aillent aux goûters d'anniversaire des copains, quand c'est fait au macdo. C'est pas pour autant qu'on ne peut pas "vivre ensemble".

Tiens par exemple, les mairies pourraient jouer sur l'ouverture d'esprit et proposer des menus "du monde"... Oh que je suis bête ça se fait déjà par endroits.

Les institutions aussi font des compromis ! :D

Quid des accès pour personnes handicapées? C'est pas un compromis ça? Et c'est pour que chaque citoyen se trouve à "égalité". Proposer un plat sans viande, ou une autre viande que le porc est aussi un signe d'apaisement et de tolérance envers des gens qui n'ont peut être pas la même culture, mais une vraie volonté de s'intégrer. Si on commence par leur refuser un plat "sans viande", alors ils ne mettront plus leurs gosses à la cantine, puis peut être plus à l'école publique, pis pour finir on voit émerger un truc dont la République ne veut pas... le communautarisme qu'elle induit elle même avec des mesures de ce genre.