Soral et Dieudonné défendent la quenelle face à des déportés

Soral et Dieudonné défendent la quenelle face à des déportés

L'essayiste d'extrême droite était convoqué pour avoir diffusé une photo, prise au mémorial de la Shoah à Berlin, sur laquelle il fait une quenelle.

Dieudonné (à gauche sur la photo) est venu soutenir son ami Alain Soral (à droite sur la photo), jugé pour avoir diffusé une photo, prise au sein du mémorial de l'Holocauste à Berlin, sur laquelle il fait une quenelle. © LOIC VENANCE / AFP

Sept heures de spectacle ! Les admirateurs d'Alain Soral n'en demandaient pas tant. L'essayiste d'extrême droite, fondateur du site Égalité et Réconciliation, était convoqué devant la 17e chambre correctionnelle du tribunal de Paris. Il y comparaissait pour avoir publié une photographie le mettant en scène au mémorial de l'Holocauste de Berlin en train de faire une quenelle. Ce geste, assimilé à un salut nazi inversé par le président de la Ligue internationale contre le racisme et l'antisémitisme (Licra), a été popularisé par Dieudonné. Ça tombe bien. "Le créateur de la quenelle", comme il se proclame, a fait le déplacement entouré de cinq gardes du corps. Pour l'occasion, il s'est constitué partie civile.

La suite de l'article.

http://youtu.be/Ex-hj7CzIg8

''À commencer par Dieudonné qui, choqué par la signification sexuelle donnée à sa quenelle, réclame un franc CFA de dommages et intérêts à son compère''

Ce que j'aime bien dans la vidéo: ils ont mis un imam déguisé en flic pour contrôler Soral

Ils ne sont pas encore enfermés ces deux là?

Je pensais que ce détraqué et son maître à penser croupissaient depuis longtemps au fin fond d'un asile...

.

Guignols pathétiques..

Ont rien d'autre à ficher de leur vie que de jouer les gros beaufs ringards grotesques ?

Et c'est quand qu'ils s'occupent un peu des palestiniens, au fait ? Faudrait peut-être s'y mettre un jour, depuis tant d'années qu'ils s'en réclament.. Ils en fait quoi, du blé que leur avait filé l'Iran ?

Qu'en est-il de la liberté d'expression, pour laquelle des manifestations ont eu lieu en janvier ?

Liberté d'expression n'est pas insultes, diffamation et incitation à la haine..

Liberté d'expression comprend droit à la réponse, y compris plaintes si les visés se sentent insultés et diffamés..

Et ceci dit, ils ne font strictement rien de chez rien pour les Palestiniens dont ils font leur fond de commerce.

A moins qu' une quenelle devant le monument de la Shoah soit la quintessence possible d'une aide à ce peuple ?

Liberté d'expression n'est pas insultes, diffamation et incitation à la haine..

Liberté d'expression comprend droit à la réponse, y compris plaintes si les visés se sentent insultés et diffamés..

C'est bien le problème ! Qui est habilité à juger les symboles ? L'autorité judiciaire n'a pas pour mission de fixer des limites politiques à la bienséance.

Et ceci dit, ils ne font strictement rien de chez rien pour les Palestiniens dont ils font leur fond de commerce.

A moins qu' une quenelle devant le monument de la Shoah soit la quintessence possible d'une aide à ce peuple ?

On pense ce qu'on veut des deux larrons mais résumer leur combat idéologique à la Palestine est passer complètement à côté du sujet.

Depuis quand chaque action politique devrait-elle avoir pour but la "défense de la Palestine" ?

On pense ce qu'on veut des deux larrons mais résumer leur combat idéologique à la Palestine est passer complètement à côté du sujet.

Heu... as-tu un peu écouté Dieudonné, au moins ? c'est quoi, l'essentiel de ses revendications, les indiens du Chiapas ?

Et qui donc a fondé une liste anti-sioniste et s'est présentés aux élections ?

Qui est habilité à juger les symboles ?

Pour quelle raison aurait-il donc fait cette quenelle devant la Shoah, d'après toi, alors, en signe d'amitié avec tous les morts des chambres à gaz, peut-être ?

Allons, faut arrêter la mauvaise foi, SVP.

Liberté d'expression n'est pas insultes, diffamation et incitation à la haine..

Beaucoup disent la même chose de charlie hebdo (dont certains en on même commis des attentats), les manifestations de janvier ont vite été oublié.

On pense ce qu'on veut des deux larrons mais résumer leur combat idéologique à la Palestine est passer complètement à côté du sujet.

Depuis quand chaque action politique devrait-elle avoir pour but la "défense de la Palestine" ?

Et surtout une action politique qui ne défend pas la Palestine doit-t-elle être condamné judiciairement ? Dans ce cas la on a de quoi emmener 95% de la classe politique francaise en prison pour les 70 prochaines années à venir.

Pour quelle raison aurait-il donc fait cette quenelle devant la Shoah, d'après toi, alors, en signe d'amitié avec tous les morts des chambres à gaz, peut-être ?

D'après lui son geste est avant tout contre l'instrumentalisation politique de la Shoah, mais si faire de la provocation est condamnable judiciairement comment les humoristes et les satiristes vont-t-ils faire pour travailler ? Peut-t-on imaginer après les attentats de janvier envoyé ce qu'il reste de charlie hebdo en prison?

Et surtout une action politique qui ne défend pas la Palestine doit-t-elle être condamné judiciairement ? Dans ce cas la on a de quoi emmener 95% de la classe politique francaise en prison pour les 70 prochaines années à venir.

Quel rapport avec la choucroute ? Ce procès concernait un geste insultant devant un memorial .

Quel rapport avec la choucroute ? Ce procès concernait un geste insultant devant un memorial .

Toute action publique en particulier à caractère politique va choqué et va faire qu'un certains nombre de gens ce sentent insulté, si l'on serait retenir qu'il faut pénalisé toute action choquante ou ayant pour conséquence que certaines personnes ce sentent insulté on peut dire au revoir à la liberté d'expression.

L'antisémitisme n'entre pas dans le cadre de la liberté d'expression.

Et un geste insultant devant un mémorial de la Shoah, c'est un geste antisémite.

Deux tristes personnages qu'il faut dérouiller fermement en s'attaquant à leur portefeuille !

Toute action publique en particulier à caractère politique va choqué et va faire qu'un certains nombre de gens ce sentent insulté, si l'on serait retenir qu'il faut pénalisé toute action choquante ou ayant pour conséquence que certaines personnes ce sentent insulté on peut dire au revoir à la liberté d'expression.

Quand il y a transgression de nos lois républicaines, ce n'est plus de la liberté d’expression, c'est un délit et un délit mérite donc une sanction/condamnation : point barre !

Encéphale, ta question était :

Et surtout une action politique qui ne défend pas la Palestine doit-t-elle être condamné judiciairement ?

Donc je demandais quel rapport avec la choucroute (le procès en question)....

Ensuite, un geste insultant devant un memorial juif c'est de l’antisémitisme et une insulte.

Impossible de l'interpréter autrement.

L'insulte, le racisme ne sont pas la liberté d'expression.

Salut,

Je pense que l'on est plus ici dans l'offense que dans l'insulte.

Et je n'aime ni l'une, ni l'autre, mais il n'y en a qu'une, punissable par la loi.

Et un geste insultant devant un mémorial de la Shoah, c'est un geste antisémite.

Affirmation qui demande démonstration et justification.

Un geste insultant devant un monument de la Grande Guerre, c'est du racisme anti-français ? Y aurait-il réactivation de la notion de la sacralité et donc du délit de blasphème ?

Heu... as-tu un peu écouté Dieudonné, au moins ? c'est quoi, l'essentiel de ses revendications, les indiens du Chiapas ?

Et qui donc a fondé une liste anti-sioniste et s'est présentés aux élections ?

C'est plus hostile à Israël que particulièrement pro-palestinien. Soral dénonce les rapports que la France entretient avec Israël.

L'antisémitisme n'entre pas dans le cadre de la liberté d'expression.

Et un geste insultant devant un mémorial de la Shoah, c'est un geste antisémite.

Cela relève de votre interprétation personnel, le fait est que l'auteur du geste ce défend d'avoir visé les déportés ou les juifs.

Encéphale, ta question était :

Donc je demandais quel rapport avec la choucroute (le procès en question)....

C'est vous qui avez reproché à ce geste de ne pas défendre la Palestine.

Ensuite, un geste insultant devant un memorial juif c'est de l’antisémitisme et une insulte.

Impossible de l'interpréter autrement.

L'insulte, le racisme ne sont pas la liberté d'expression.

Visiblement si il est possible de l’interprété autrement, vos pensées ne doivent pas définir des vérités universelles et encore moins des limites à la liberté d'expression. Il est choquant qu'après les attentats anti-liberté d'expression de janvier les procès attentatoire à la liberté d'expression ce multiplie.