Avant l'islamisation des musulmans !

seuls les européens peuvent se ghettoiser, seuls les europénes peuvent s'exatrier (euh pardon immigrer c'est pour les autres)

il y a eu les macaroni, les konchita, les fatma et là c'est les roms

cherche bien ou est le problème

à chaque nouvelle arrivée c'est le même racisme

vos avez la culture du camp en europe, ceux d'hitler mais ceux du club med aussi

Il y a soixante ans, des Marocains à Gembloux...

Ce dimanche 14 mai 2000 à 10h un hommage a été rendu à la nécropole française à Chastre (près de Gembloux), où sont enterrés côte-à-côte soldats français et marocains morts entre le 13 et le 16 mai 1940 dans les combats contre l'envahisseur nazi.

"[le 16 mai, après trois jours de combats] Les bataillons de tirailleurs [marocains]comptaient chacun environ 700 hommes au départ. Le 1er bataillon du 2ème R.T.M. compte maintenant 74 combattants, le 1er bataillon du 7ème R.T.M. en aligne 80 et le 2ème bataillon du 7ème R.T.M. à peine 150. " ("La bataille de Gembloux" http://home.worldnet.fr/~gaeroy/gembloux.html )

http://suffrage-universel.be/be/bemima06.htm

Il ne vient pas à l'esprit que le racisme s'il est d'un côté il peut-être tout autant de l'autre, ne pas vouloir s'intégrer cela veut dire refuser la culture du pays où l'on vit, c'est discriminatoire et c'est même du racisme.

Italiens, espagnols, portugais, polonais, vietnamiens, chinois etc, tous se sont adaptés, alors pourquoi pas les ?

Tu imagines une immigration polonaise, rom ou Italienne au Maroc ou en Algérie, une immigration qui réclamerait des droits comme les maghrébins le font en Europe, ce serait accepté d'après toi ?

Alors avant de systématiquement critiquer les occidentaux chez lesquels vous aimez bien venir malgré leurs "monstrueux défauts", voyez ce qui se passe dans vos pays d'origine car sur le plan démocratie et Droits de l'Homme vous n'avez pas de leçons à nous donner...me semble-t-il !

Avant l'Islam il n'y avait pas de musulman !

"avant-l-islamisation-des-musulmans ....."

et c'est bien sûr la faute des Français ,de la colonisation ,du refus du voile ,si les musulmans sont de plus en plus" islamisés " ...

Et pourtant ,au moyen orient ,dans les pays musulmans l'intégrisme devient pire qu'en Europe ...les mouvements islamiques fleurissent comme l'armée islamique al quaïda au maghreb , Boko haram ansar al charia et j'en passe .....

les arabes se sont tellement monté le bourrichon ,qu'ils en deviennent cinglés ,et ils aiment ça ...ils en redemandent ...juste le jour où ils se feront égorger par leurs copains car ils ne sont pas assez musulmans ,ils s’apercevront que l'Islam n'était pas leur ami ......

les kurdes ,les chiites, peuvent témoigner de l'amour que se portent mutuellement les musulmans et que leur porte les sunnites .....

l'Europe est un havre de paix car pour l'instant l'islam provoque de la méfiance voire un rejet ...

la morale c'est donc qu'il faut rejeter l'Islam pour continuer à vivre en paix

Tu es exactement ce que tu dénonces, tu te plains du racisme tout en le pratiquant toi même, en faisant des amalgames foireux! Ce n'est pas très malin, tu es au même niveau que ceux qui comparent les musulmans à des terroristes ou les arabes à des délinquants!

Tssss...

Je ne crois pas que l'on compare tous les musulmans aux terroristes, mais l'idéologie est la même et c'est bien ça le problème !

Qu'est-ce qui empêche un musulman modéré(*) de subitement lire le coran de façon littérale et du coup, de soutenir les islamistes les plus tordus, que je sache le coran est disponible dans son intégrité, faut-il censurer la parole de dieu, parce que jugée trop subversive ? :smile2:

A partir du moment ou un texte soi-disant divin peut être mal (ou trop bien) interprété, c'est qu'il est vraiment très mauvais !!!

Dieu, 0 sur 10 !

(*) pourquoi se sent-on obligé de préciser "modérés" ?

"avant-l-islamisation-des-musulmans ....."

et c'est bien sûr la faute des Français ,de la colonisation ,du refus du voile ,si les musulmans sont de plus en plus" islamisés " ...

Et pourtant ,au moyen orient ,dans les pays musulmans l'intégrisme devient pire qu'en Europe ...les mouvements islamiques fleurissent comme l'armée islamique al quaïda au maghreb , Boko haram ansar al charia et j'en passe .....

les arabes se sont tellement monté le bourrichon ,qu'ils en deviennent cinglés ,et ils aiment ça ...ils en redemandent ...juste le jour où ils se feront égorger par leurs copains car ils ne sont pas assez musulmans ,ils s’apercevront que l'Islam n'était pas leur ami ......

les kurdes ,les chiites, peuvent témoigner de l'amour que se portent mutuellement les musulmans et que leur porte les sunnites .....

l'Europe est un havre de paix car pour l'instant l'islam provoque de la méfiance voire un rejet ...

la morale c'est donc qu'il faut rejeter l'Islam pour continuer à vivre en paix

Tu peux peut-être m'expliquer comment on peut islamiser des musulmans, s'ils sont musulmans c'est qu'ils sont forcément islamisés, non ?

............................

Tu peux peut-être m'expliquer comment on peut islamiser des musulmans, s'ils sont musulmans c'est qu'ils sont forcément islamisés, non ?

c'est ma théorie personnelle ...un musulman fait partie d'une communauté , il n'est pas forcément islamisé (imprégné de la religion et souvent intégriste)

t'es pas obligé de l'approuver ...

c'est ma théorie personnelle ...un musulman fait partie d'une communauté , il n'est pas forcément islamisé (imprégné de la religion et souvent intégriste)

t'es pas obligé de l'approuver ...

Islamiser veut dire convertir à la religion islamique, donc tous les musulmans sont forcément islamisés.

Etre intégriste ou modéré, c'est toujours être musulman, l'origine/idéologie est la même et le modéré peut devenir intégriste et un intégriste peut devenir modéré, tout dépend de l'interprétation que l'on fait du coran, le problème il est là !

c'est ma théorie personnelle ...un musulman fait partie d'une communauté , il n'est pas forcément islamisé (imprégné de la religion et souvent intégriste)

t'es pas obligé de l'approuver ...

Un musulman pratique la religion islamique, ça me semble logique qu'il soit islamisé.

Sinon, il n'est pas musulman.

Tssss...

Je ne crois pas que l'on compare tous les musulmans aux terroristes, mais l'idéologie est la même et c'est bien ça le problème !

Qu'est-ce qui empêche un musulman modéré(*) de subitement lire le coran de façon littérale et du coup, de soutenir les islamistes les plus tordus, que je sache le coran est disponible dans son intégrité, faut-il censurer la parole de dieu, parce que jugée trop subversive ? :smile2:

La même chose que ce qui empêche deux milliards et demi de chrétiens de prendre des esclaves, de sacrifier des humains ou de manger de la chait humaine comme c'est proposé dans la bible, et la même chose qui t'en empêche à toi aussi, c'est à dire la socialisation, le respect des lois et de l'humain en général, quoique pour toi cette dernière éventualité semble plutôt être en option!

Les musulmans ne respectent pas tous les mêmes principes et ils n'ont pas tous la même interprétation des textes sacrés, il y en a qui sont racistes et psycho rigides comme des types comme toi peuvent l'être, mais ça n'est pas la totalité, et à partie du moment où ils ne sont pas tous comme ça, faire l'amalgame quand même c'est de la connerie!

manger de la chair humaine comme c'est proposé dans la bible

vraiment ?

ah je suppose que tu penses à "voici le corps du christ" (morceau de pain comme une piece de monnaie) et on doit le manger, "voici le sang du christ" (vin) et on doit le boire ...

vraiment ?

Deutéronome 20.14

Mais tu prendras pour toi les femmes, les enfants, le bétail, tout ce qui sera dans la ville, tout son butin, et tu mangeras les dépouilles de tes ennemis que l'Éternel, ton Dieu, t'aura livrés.

Deutéronome 20.14

Mais tu prendras pour toi les femmes, les enfants, le bétail, tout ce qui sera dans la ville, tout son butin, et tu mangeras les dépouilles de tes ennemis que l'Éternel, ton Dieu, t'aura livrés.

Il y a controverse sur la traduction à donner au texte original. Pour la Bible Segond de 2002, c'est :

« Les femmes, les familles, les bêtes, tout ce qui sera dans la ville, tout son butin, tu le pilleras et tu mangeras le butin pris sur tes ennemis ».

Il y a controverse sur la traduction à donner au texte original.

Il y a toujours controverse quand les textes religieux millénaires ne correspondent plus à ce qui est acceptable pour la société moderne. Il y a d'autres allusions au cannibalisme dans l'ancien testament, dans le lévitique il me semble, et je ne comptabilise pas tout ce qui est voué à l'interdit (sacrifié), animaux comme humains.

En réalité ce ne sont que des détails pour démontrer que si l'on appliquait les textes religieux au sens littéral, ça serait le chaos! Il ne faut pas non plus oublier que le christianisme s'est essentiellement développé en occident pour ses débuts et il a évolué avec la société et la société a évolué avec lui, l'islam a fait la même chose dans une culture différente avec d'une part, un décalage de plusieurs siècles en sa défaveur mais aussi un environnement tout autre!

A l'arrivée si l'on prend en compte le christianisme fortement enraciné en Europe, si l'on rajoute la laïcité et l'athéisme, il est assez compréhensible qu'une religion qui est très prosélyte, et qui semble passéiste aux yeux de beaucoup d'occidentaux, puisse avoir du mal à s'imposer autrement que par l'afflux massifs de migrants venus de pays dans lesquels elle est indiscutable!

Il y a toujours controverse quand les textes religieux millénaires ne correspondent plus à ce qui est acceptable pour la société moderne. Il y a d'autres allusions au cannibalisme dans l'ancien testament, dans le lévitique il me semble, et je ne comptabilise pas tout ce qui est voué à l'interdit (sacrifié), animaux comme humains.

En réalité ce ne sont que des détails pour démontrer que si l'on appliquait les textes religieux au sens littéral, ça serait le chaos! Il ne faut pas non plus oublier que le christianisme s'est essentiellement développé en occident pour ses débuts et il a évolué avec la société et la société a évolué avec lui, l'islam a fait la même chose dans une culture différente avec d'une part, un décalage de plusieurs siècles en sa défaveur mais aussi un environnement tout autre!

A l'arrivée si l'on prend en compte le christianisme fortement enraciné en Europe, si l'on rajoute la laïcité et l'athéisme, il est assez compréhensible qu'une religion qui est très prosélyte, et qui semble passéiste aux yeux de beaucoup d'occidentaux, puisse avoir du mal à s'imposer autrement que par l'afflux massifs de migrants venus de pays dans lesquels elle est indiscutable!

La même chose que ce qui empêche deux milliards et demi de chrétiens de prendre des esclaves, de sacrifier des humains ou de manger de la chait humaine comme c'est proposé dans la bible, et la même chose qui t'en empêche à toi aussi, c'est à dire la socialisation, le respect des lois et de l'humain en général, quoique pour toi cette dernière éventualité semble plutôt être en option!

Les musulmans ne respectent pas tous les mêmes principes et ils n'ont pas tous la même interprétation des textes sacrés, il y en a qui sont racistes et psycho rigides comme des types comme toi peuvent l'être, mais ça n'est pas la totalité, et à partie du moment où ils ne sont pas tous comme ça, faire l'amalgame quand même c'est de la connerie!

Sauf que le christianisme ne guerroie pas, ne gouverne pas politiquement et n'est pas un mode de vie comme l'est l'islam dans nombre de pays, la différence est flagrante, comment fais-tu pour ne pas le remarquer ?

De plus, mis à part quelques intégristes cathos, la toute grande majorité des chrétiens ne tient plus compte de ce qui a été écrit, ils sont entrés dans le 21e siècle, ce qui n'est pas le cas de nombre de musulmans.

Enfin, deux milliards et demi de chrétiens, cela ne veut strictement rien dire, combien pratiquent-ils réellement leur religion, combien de pratiquants en France, à peine 4,3% des cathos, ce qui représente rien !

Moi je suis considéré comme catho par l'église parce que je suis baptisé alors que je suis athée, on fait donc dire ce que l'on veut aux chiffres.

Il y a toujours controverse quand les textes religieux millénaires ne correspondent plus à ce qui est acceptable pour la société moderne. Il y a d'autres allusions au cannibalisme dans l'ancien testament, dans le lévitique il me semble, et je ne comptabilise pas tout ce qui est voué à l'interdit (sacrifié), animaux comme humains.

En réalité ce ne sont que des détails pour démontrer que si l'on appliquait les textes religieux au sens littéral, ça serait le chaos! Il ne faut pas non plus oublier que le christianisme s'est essentiellement développé en occident pour ses débuts et il a évolué avec la société et la société a évolué avec lui, l'islam a fait la même chose dans une culture différente avec d'une part, un décalage de plusieurs siècles en sa défaveur mais aussi un environnement tout autre!

A l'arrivée si l'on prend en compte le christianisme fortement enraciné en Europe, si l'on rajoute la laïcité et l'athéisme, il est assez compréhensible qu'une religion qui est très prosélyte, et qui semble passéiste aux yeux de beaucoup d'occidentaux, puisse avoir du mal à s'imposer autrement que par l'afflux massifs de migrants venus de pays dans lesquels elle est indiscutable!

Je suis parfaitement d'accord !

Je suis parfaitement d'accord!

Simplicius est avec moi, vous êtes foutus les mecs, on va diriger le monde, lui la couronne et moi la tiare pontificale!

on était déjà mal vu et mis de coté

le problème n'est pas l'islam ! c'est autre chose