Les mediums sont-ils des charlatans ?

Aucun médium — à part dans quelques films et mauvais documentaires — n'a jamais permis d'aider positivement la police aux USA. Certains ont essayé et gâché tant de dollars que cette carrière a un futur de plus en plus incertain...

Il faut chercher les vrais médiums au-delà des animateurs de conférence et des enquêteurs intuitifs, en tout cas.

bonjour

renseigne toi .cette médium s'appel Nancy Myer , ancienne professeur d'espagnol en Pennsylvanie .en 35 ans de collaboration avec la police elle eu dans les 9O pour cent de réussites .

il faut dire que des escrocs de tout bord cherchent toujours à profiter de tout , ce qui fausse de nombreuses recherches sur les parties et aspects inconnue de la réalité .

bonne journée

Renseigne-toi, cette "médium"-là est exactement concernée par ce que je disais; sa légende se construit sur son site web et dans des documentaires partisans, et elle dépend de ceux-là car les véritables enquêteurs n'ont pas besoin, eux, de ses pirouettes. — Je maintiens qu'aucun médium n'a jamais aidé positivement la police aux USA.

Renseigne-toi, cette "médium"-là est exactement concernée par ce que je disais; sa légende se construit sur son site web et dans des documentaires partisans, et elle dépend de ceux-là car les véritables enquêteurs n'ont pas besoin, eux, de ses pirouettes. — Je maintiens qu'aucun médium n'a jamais aidé positivement la police aux USA.

j'ai vue un documentaire sur les affaires ou elle est intervenus .des officiers de polices témoignaient de l'aide qu'elle leurs à apporté dans certaines affaires criminelles .

donc , suivant t'on raisonnement , les policiers sont des menteurs ? si l'on accepte rien ,malgré les preuves ,ils ne faut plus croire personne sur rien ?

un charlatans ne pourra jamais tenir des années devant des gens sérieux qui le mettent à l'épreuves et vérifie les évènements avec beaucoup de précisions .

sans parler d'edgar cayce qui aurait donc trompé des milliers de témoins dont certains n'étaient pas n'importe qui ?

bon , chacun à ses opinions et il n'est pas interdit de douter .

bonne soirée

Tous les documentaires ne se valent pas; au sujet des choses de l'occulte, en particulier, les meilleures sources ne sont pas toujours les mêmes que pour d'autres sujets. — Donc oui, dans un documentaire, l'on peut manipuler les mots de quelqu'un pour sembler lui faire dire le contraire de ce qu'il dit; l'on peut interroger des personnes semblant avoir été concernées par les affaires alors qu'elles n'étaient que des témoins lointains et de seconde main. Ces techniques sont ingénieusement utilisés dans les documentaires ésotériques, et dans les documentaires polémiques (sida). — Le but? Vendre ces documentaires caressant dans le sens du poil des idées préconçues et très communes dans le cinéma. Parfois un peu d'idéologie; mais surtout du dollar. — Oui, l'on ment. Il y a de la documentation permettant de vérifier tout cela, pour qui veut voir et trier le grain de l'ivraie...

Un charlatan effectivement ne peut pas tenir une éternité face à des gens sérieux, et c'est bien pour cela que la police et le FBI ne gâchent pas leurs moyens techniques et leurs dollars avec des polissons-voyants.

De même, tu cites maintenant l'exemple d'Edgar Cayce, qui est l'un des pires charlatans de sa génération. — Pitié, le prochain sera-t-il Uri Geller?

— Et pourtant j'apprécie beaucoup l'ésotérisme et l'occulte.

L'on peut étudier ou vivre ces mystères sans devoir croire n'importe quel bateleur venu...

Là encore, les vrais médiums ne sont pas ceux sous les feux de la rampe.

bonjour

au sujet d'égar cayce ,j'ai lu ,il y à longtemps ; un livre sur lui et ses capacités . je n'y est rien compris et abandonnais la lecture rapidement car ,c'était trop fastidieux et même ennuyeux .

il faut admettre , contre toute logique , que les vrai médiums existent bien .il est souvent impossible d'expliquer certains évènements dit paranormal car , ils ne semblent pas " reliés " à l'analyse logique de la raison et échappent souvent à l'analyse rationnel .

souvent , les charlatans si complaise pour gagner de l'argent rendant , ainsi ridicule de si intéresser .

bonne journée

Les médiums permettent de soulager les gens dans leurs niaiseries.

les vrai médiums existent bien .il est souvent impossible d'expliquer certains évènements dit paranormal car , ils ne semblent pas " reliés " à l'analyse logique de la raison et échappent souvent à l'analyse rationnel .

La nature obeit à des lois rationnels.

Tous ceux qui se pretendent etre un medium ne peuvent etre que des charlatans (s'ils en sont conscients) ou des cinglés (s'ils se croient vraiment doté de tels pouvoirs).

Les chefs religieux qui se pretendent parler au nom de Dieu sont aussi des charlatans.

Le paranormal on peut aimer en voir dans de bons films fantastiques, mais il ne faut pas perdre de vue que c'est juste des films.

Ce n'est pas parce qu'il peut avoir des evenements non compris, qu'il y a du paranormal derriere.

A notre epoque on utilise couramment des communication sans fil : imaginez si on peut utiliser cette technologie et retourner au moyen age : les gens nous prendraient pour des magiciens aux pouvoirs surnaturels ...

bonjour

au sujet d'égar cayce ,j'ai lu ,il y à longtemps ; un livre sur lui et ses capacités . je n'y est rien compris et abandonnais la lecture rapidement car ,c'était trop fastidieux et même ennuyeux .

il faut admettre , contre toute logique , que les vrai médiums existent bien .il est souvent impossible d'expliquer certains évènements dit paranormal car , ils ne semblent pas " reliés " à l'analyse logique de la raison et échappent souvent à l'analyse rationnel .

souvent , les charlatans si complaise pour gagner de l'argent rendant , ainsi ridicule de si intéresser .

bonne journée

ben déjà remettons l'eglise au milieu du village en disant que bien qu'on affuble Cayce du titre de médium, il ne l'était pas et n'a jamais prétendu l'être. Et je ne pense pas qu'il était un escroc, peut être son entourage a t'il tenté de faire du fric mais cayce n'a jamais souhaité ce qui lui est arrivé et n'a jamais tenté de prédire l'avenir ou de parler aux morts.

Il se trouve que cet humble photographe s'endormait et avait accès à ce moment là à ce qu'on appelle les annales akashiques, il était capable de décrire une maladie chez quelqu'un qui se trouvait parfois sur un autre continent et de donner en plus la composition du remède pour le guérir. ses souvenirs de l'atlantide, de ses vies antérieures et de celles de ceux qui lui demandaient une consultation, étaient juste puisées dans ces souvenirs akashique. Je rapelle que d'autres, à ce jour affirment pouvoir accèder à cette mémoire universelle, ainsi en est il de Daniel Meurois Givaudan. Ainsi Cayce ne faisait aucune voyance, il donnait des lectures puisées dans cette mémoire et l'homme ne s'est pas enrichi en pratiquant.

Le fait que tu n'aies rien compris en lisant un livre sur Cayce ne signifie pas que Cayce était ennuyeux, juste que toi tu manques de connaissances :D

La nature obeit à des lois rationnels.

Tous ceux qui se pretendent etre un medium ne peuvent etre que des charlatans (s'ils en sont conscients) ou des cinglés (s'ils se croient vraiment doté de tels pouvoirs).

Les chefs religieux qui se pretendent parler au nom de Dieu sont aussi des charlatans.

Le paranormal on peut aimer en voir dans de bons films fantastiques, mais il ne faut pas perdre de vue que c'est juste des films.

Ce n'est pas parce qu'il peut avoir des evenements non compris, qu'il y a du paranormal derriere.

A notre epoque on utilise couramment des communication sans fil : imaginez si on peut utiliser cette technologie et retourner au moyen age : les gens nous prendraient pour des magiciens aux pouvoirs surnaturels ...

bonjour

PARANORMAL , définition du dictionnaire = désigne un phénomène inexpliqué par la connaissance scientifique et que l'on tente d'attribuer à des forces inconnues .

au moyen âge , les techniques d'aujourd'hui seraient attribuées au paranormal , c'est vrai , mais la science à prouvé que cela existait bien et était naturel .

le corps humain à des possibilités inconnues encore et la médiumnité considéré comme paranormal aujourd'hui sera peut-être reconnue comme normalité dés que la science l'aura exploré plus profondément .

donc , pour moi ,certains médiums qui ont fait leurs preuves sur une longueur de temps s'ont accepté jusqu'à preuves du contraire prouvé par la science .

mais je respect t'on opinion et c'est toi qui à peut-être raison ?

bonne soirée

le corps humain à des possibilités inconnues encore et la médiumnité considéré comme paranormal aujourd'hui sera peut-être reconnue comme normalité dés que la science l'aura exploré plus profondément .

dit comme ça ... pourquoi pas ?

Le pb est :

donc , pour moi ,certains médiums qui ont fait leurs preuves sur une longueur de temps s'ont accepté jusqu'à preuves du contraire prouvé par la science.

il n'y a pas de medium qui ont prouvé leur efficacité sur une longueur de temps suffisant, sinon ce medium sera celebre et maintes fois étudié et reconnu par des scientifiques.

ben déjà remettons l'eglise au milieu du village en disant que bien qu'on affuble Cayce du titre de médium, il ne l'était pas et n'a jamais prétendu l'être. Et je ne pense pas qu'il était un escroc, peut être son entourage a t'il tenté de faire du fric mais cayce n'a jamais souhaité ce qui lui est arrivé et n'a jamais tenté de prédire l'avenir ou de parler aux morts.

Il se trouve que cet humble photographe s'endormait et avait accès à ce moment là à ce qu'on appelle les annales akashiques, il était capable de décrire une maladie chez quelqu'un qui se trouvait parfois sur un autre continent et de donner en plus la composition du remède pour le guérir. ses souvenirs de l'atlantide, de ses vies antérieures et de celles de ceux qui lui demandaient une consultation, étaient juste puisées dans ces souvenirs akashique. Je rapelle que d'autres, à ce jour affirment pouvoir accèder à cette mémoire universelle, ainsi en est il de Daniel Meurois Givaudan. Ainsi Cayce ne faisait aucune voyance, il donnait des lectures puisées dans cette mémoire et l'homme ne s'est pas enrichi en pratiquant.

Le fait que tu n'aies rien compris en lisant un livre sur Cayce ne signifie pas que Cayce était ennuyeux, juste que toi tu manques de connaissances :D

bonjour

c'est vrai , je manque peut-être de connaissance mais , je crois savoir que la mémoire akashique est un concept ésotérique et lieu spirituel ou se trouverait la mémoire de chaque vie ayant existé sur terre .

ce sont les théosophes du 19 ièm siècle qui l'ont " imaginé " .il y à longtemps , j'ai lu les livres de rampa : le troisième œil par exemple et bien d'autres de son cru.

le livre sur Cayce ne m'à pas plus pourquoi ? je n'ai pas aimé le style pas très clair à mon sens , c'est peut-être un tord de m'à part ?

Cayce est un cas particulier et , il est vrai que vu sa notoriété sur tant d'années ,il devait posséder quelque chose de particulier et inexplicable ?

bonne soirée

bonjour

c'est vrai , je manque peut-être de connaissance mais , je crois savoir que la mémoire akashique est un concept ésotérique et lieu spirituel ou se trouverait la mémoire de chaque vie ayant existé sur terre .

ce sont les théosophes du 19 ièm siècle qui l'ont " imaginé " .il y à longtemps , j'ai lu les livres de rampa : le troisième œil par exemple et bien d'autres de son cru.

le livre sur Cayce ne m'à pas plus pourquoi ? je n'ai pas aimé le style pas très clair à mon sens , c'est peut-être un tord de m'à part ?

Cayce est un cas particulier et , il est vrai que vu sa notoriété sur tant d'années ,il devait posséder quelque chose de particulier et inexplicable ?

bonne soirée

ma sortie sur les connaissances était une boutade, j'espère ne pas t'avoir vexé.

Effectivement le concept de bibliotheque akashique est esotérique, mais de là à dire qu'il est "imaginé" je trouve que c'est un peu extrême. Ceci étant, n'ayant moi même jamais accédé ou tenté de le faire à cette mémoire, je n'essaierais pas de discuter ton avis.

Par contre j'ai étudié le cas Cayce par rapport au concept de réincarnation, ayant moi même expérimenté des techniques de régression et j'ai trouvé extraordinaire le fait qu'un homme simple et pas spécialement cultivé, comme l'était cayce, (simple fils de fermier de l'amérique profonde) puisse en état de transe/sommeil remonter vers les vies antérieures, les siennes comme celle des autres. Et d'annoncer d'ailleurs, ou plutôt il parlait du lieu de vie d'une personne et en décrivant cette vie il disait qu'on découvrirait un lieu s'y rapportant (ce fut le cas pour le mur de bimini, découvert par hasard plusieur dizaines d'années plus tard).

Bon je reconnais que parfois les styles employés dans les ouvrages manquent de clarté, et souvent ils s'adressent à des initiés, des gens qui ont déjà effectué des recherches. Par curiosité, te souviens tu du titre de cet ouvrage si ennuyeux???

Lobsang T Rampa, un escroc notoire celui là et qui a promené des générations de naifs ébahis, un peu comme aujourd'hui son équivalent, Jongbloed, dont la mythomanie engendre de véritables engouements de pauvres hères qui gobent tout ce qu'il raconte, sans même y réfléchir deux secondes.

Malheureusement dans tous les domaines, il y a toujours eu des escrocs, des malades capables d'entraîner les faibles d'esprit à croire tout et n'importe quoi.

Cayce n'était pas de ceux là, c'était un homme croyant, comme pouvait l'être un américain de l'époque et il fut le premier choqué de ce qu'il apprenait sur l'existence d'un monde avant le nôtre. Il lui a fallu du temps pour accepter les informations dont il disposait, tant elles allaient à l'encontre de ses conceptions chrétiennes. La fondation Cayce existe toujours et perpétue son travail, il y a aussi des cercles de prières qui tentent de maintenir l'équilibre du monde. Par ailleurs sa fondation finance aussi des recherches archéologiques basées sur les éléments qu'il a fourni lors de ses séances. Mais Cayce escroc, certainement pas!!!

Je peux te conseiller un ouvrage très bien écrit et même passionnant : "j'ai vécu sur deux planètes" de Phylos. Tu ne le trouveras pas facilement parce qu'il est épuisé en librairie (même chez moi) et que l'éditeur n'envisage pas actuellement de le réimprimer, mais il existe en téléchargement ou en occasion. Il raconte la vie antérieure d'un homme en Atlantide. Il y a dans ce livre écrit avant la seconde guerre mondiale, la mention de deux lieux qu'à visité cet homme et extraordinairement ces deux lieux ont été découverts par les archéologues une vingtaine d'années plus tard. Là tu ne pourras pas dire qu'il est ennuyeux à lire :D

bonjour

non , je n'ai pas été vexé lol .le principal est de pouvoir parler de tout , sans être bloqué par des convictions personnel conduite par un esprit trop rationnel .

je doit dire que cela fait bien longtemps que je me suis intéressé à ce sujet et je ne me rappel plus exactement tout les aboutissants du sujet .

l'une des expérience que j'ai tenté est une " descente " dans le temps pour en ressentir la profondeur au de là des frontières naturelles que la nature nous à donné de vivre .

cela à été impressionnant .

l'étalon de base était l'âge que j'avais à cette époque . le problème était que toute la partie ou j'étais très jeune ne pouvait être apprécié à cause de l'inconscience exact de cette période et la représentation que j'en avais .

une impression de vertige et un blocage sur l" impossibilité de descendre plus bas car , mon entendement ne comprenait plus rien et le temps étant relatif ,certaines périodes paraissait courtes et d'autre plus longues alors que le temps était le même .

je doit dire que les vrais médiums existe bien et qu'ils doivent avoir une sensibilité hors du commun comme certains prodiges sur le calcul ou autre .

la science nous donnera peut-être la réponse un jour car , il ni à pas de fumée sans feu ( expression ) .

bonne journée

Oui ce sont des charlatans. Si ce sont des médiums, et qu'ils ne sont pas passé au level Hard, c'est qu'ils sont plutot mauvais...

PS : Bon moi aussi je suis mauvais en blague je sais... Je sors :(

Les plombiers sont souvent des escroc, ça ne signifie pas que tous les plombier en sont.

Le problème de la médiumnité comme activité professionnelle, c'est qu'à partir du moment où on en fait une activité lucrative, ça va commencer à coincer sur la nécessité de devoir gagner sa vie, ou de forger sa réputation pour attirer d'autres clients.

Je dirais donc qu'un médium professionnel a déjà de trèèèèèès fortes chances d'être un escroc.

D'ailleurs, au delà des hypocrites complet. Même parmi ceux qui agissent en y croyant eux même, il est quasi certain qu'ils utiliseront forcément aussi des techniques qui n'ont pas vraiment à voir avec la médiumnité. C'est comme ça, une activité professionnelle par nature exige le développement de techniques rationnelles.

Ce qui ne fait d'ailleurs pas forcément d'eux des escrocs.

ça dépend un peu le sens qu'on donne à ce mot.

Un escroc, à mon sens, se mesure à l'exploitation qu'il fait des gens. Si les personnes y trouvent ce qu'elles sont venu chercher, si ces gens leur permettent de résoudre réellement des problèmes réels, pour un coût très inférieure à ce qu'ils y ont gagné, alors il n'y a pas eu escroquerie… tout simplement parce qu'ils n'ont pas été exploité (leur problème a été résolu).

Et ce quel que soit l'honnêteté intellectuelle du "médium" vis à vis de cette pratique.

Même une merde intellectuel et un menteur hypocrite peut-être utile.

Après, sur la médiuminté de façon plus générale, lorsqu'elle n'est pas pervertit par une activité lucrative, je pense que les techniques réelles de ces gens peuvent permettre de toucher à des choses réelles. Même si on ne sait pas "rationnellement" expliquer par où ces informations sont passée.

C'est le principe même de la magie. Développer un ensemble de techniques qui ont une efficacité troublante, (même si pas systématiques), sans perdre son temps à modéliser pourquoi ou comment ces techniques peuvent marcher.

ça signifie qu'il y a peut être une explications parfaitement rationnelle, mais qu'on ne la connait pas et qu'on s'en fiche. Une technique n'a pas toujours besoins de savoir pourquoi elle marche pour avoir une certaine efficacité.

L'ensemble des pratiques et techniques se rapprochant la médiuminté ne sont donc pas forcément des supercheries. Et leur pratiquant ne sont pas forcément des charlatans.

Je dis quand même qu'à partir du moment où quelqu'un en fait une activité professionnelle, un gros esprit critique doit s'installer. Et dans tous les cas, il reste très important de juger, par nous même, si ce que fait cette personne nous apporte ou non. Si elle nous permet réellement de résoudre ou non certains de nos problèmes, de vivre mieux ou non.

Bref, se poser les vrais bonnes questions ( qui ne sont pas "comment elle fait ?"… sauf si c'est un spectacle de divertissements ou une étude scientifique réelle portant sur ce phénomène. )

Les plombiers sont souvent des escroc, ça ne signifie pas que tous les plombier en sont.

Le problème de la médiumnité comme activité professionnelle, c'est qu'à partir du moment où on en fait une activité lucrative, ça va commencer à coincer sur la nécessité de devoir gagner sa vie, ou de forger sa réputation pour attirer d'autres clients.

Je dirais donc qu'un médium professionnel a déjà de trèèèèèès fortes chances d'être un escroc.

D'ailleurs, au delà des hypocrites complet. Même parmi ceux qui agissent en y croyant eux même, il est quasi certain qu'ils utiliseront forcément aussi des techniques qui n'ont pas vraiment à voir avec la médiumnité. C'est comme ça, une activité professionnelle par nature exige le développement de techniques rationnelles.

Ce qui ne fait d'ailleurs pas forcément d'eux des escrocs.

ça dépend un peu le sens qu'on donne à ce mot.

Un escroc, à mon sens, se mesure à l'exploitation qu'il fait des gens. Si les personnes y trouvent ce qu'elles sont venu chercher, si ces gens leur permettent de résoudre réellement des problèmes réels, pour un coût très inférieure à ce qu'ils y ont gagné, alors il n'y a pas eu escroquerie… tout simplement parce qu'ils n'ont pas été exploité (leur problème a été résolu).

Et ce quel que soit l'honnêteté intellectuelle du "médium" vis à vis de cette pratique.

Même une merde intellectuel et un menteur hypocrite peut-être utile.

Après, sur la médiuminté de façon plus générale, lorsqu'elle n'est pas pervertit par une activité lucrative, je pense que les techniques réelles de ces gens peuvent permettre de toucher à des choses réelles. Même si on ne sait pas "rationnellement" expliquer par où ces informations sont passée.

C'est le principe même de la magie. Développer un ensemble de techniques qui ont une efficacité troublante, (même si pas systématiques), sans perdre son temps à modéliser pourquoi ou comment ces techniques peuvent marcher.

ça signifie qu'il y a peut être une explications parfaitement rationnelle, mais qu'on ne la connait pas et qu'on s'en fiche. Une technique n'a pas toujours besoins de savoir pourquoi elle marche pour avoir une certaine efficacité.

L'ensemble des pratiques et techniques se rapprochant la médiuminté ne sont donc pas forcément des supercheries. Et leur pratiquant ne sont pas forcément des charlatans.

Je dis quand même qu'à partir du moment où quelqu'un en fait une activité professionnelle, un gros esprit critique doit s'installer. Et dans tous les cas, il reste très important de juger, par nous même, si ce que fait cette personne nous apporte ou non. Si elle nous permet réellement de résoudre ou non certains de nos problèmes, de vivre mieux ou non.

Bref, se poser les vrais bonnes questions ( qui ne sont pas "comment elle fait ?"… sauf si c'est un spectacle de divertissements ou une étude scientifique réelle portant sur ce phénomène. )

Je t'interromps dans ton discours :D mais ça n'a rien à voir...

On ne peut pas comparer les médiums aux plombiers...

Oui il peut y avoir des escrocs parmi les professionnels du batiment. Mais la plomberie ça sert. On le vérifie, avec un peu de connaissance, si le plombier est pro ou pas. Je pense qu'on le voit les gens qui sont surs d'eux ou pas.

Mais la voyance... Son utilité ?? C'est ça ce que moi je remets en doute. Blague à part, comment tu vois, concrètement si le voyant en face de toi est un pro ou un charlatan ? Comment tu le vérifies ?

Parce que si c'est dire aux célibataires qu'ils vont se marier, ou à une personne mariée qu'elle va divorcer... A ce moment là, je suis voyant moi aussi.

Je pense que le principe même de la voyance est l'art de la manipulation. Tout simplement. Les gens désespérés y ont recours, c'est rare qu'on leur dise des choses négatives. Pourquoi ? Parce qu'ils se barrent tout bêtement.

Les voyants, surtout si ils en vivent, sont obligés quelque part de mettre une emprise psychologique sur l'individu. Soit tu leur dis des choses agréables soit tu leur fais peur, en leur annonçant le malheur sur eux si ils ne reviennent pas la semaine prochaine par exemple.

Les désespérés sont des proies faciles...

( désolé pour les "discourt" ^^ )

J'ai fais exprès de ramener au plombier les médiums professionnels.

Car ces deux milieux sont contaminés par une grande majorité de charlatan, d'arnaqueurs et de baratineur en tout genre. Qui utilisent de simple technique psychologique pour se faire des sous.

( Comme changer un joint pour 600€ (c'est arrivé à mes parents il y a peu) )

Et surtout parce qu'il me semble important de ne pas perdre de vue qu'il s'agit dans ces deux cas de rapport professionnel.

Donc d'une assistance qu'on appelle pour résoudre un problème. ( Ne serait-ce que de nous divertir )

Les désespérés sont des proies facile, mais lorsque tu fais appel à un plombier, tu es souvent, aussi, dans une situation désespérée. ^^

La seule façon de désamorcer une arnaque, ou de la percevoir après coup (c'est mieux que rien) c'est de toujours veiller à s'assurer que ce que ça nous (a) apporté concrètement, vaux le prix qu'on y met (a mis).

Le problème de l'arnaque n'est pas d'ordre spirituelle, elle est d'ordre bêtement financier.

Si ces types ne se faisaient pas payer, (ni en argent, ni en "nature"), tu verrai tout de suite qu'il n'y aurait plus de problèmes à ce que des gens y croient et les fréquentes.

Bonjour tout le monde.

Il y a de grands charlatans. :mef2:

Mais aussi d'autres qui sont vraiment médiums.

Un médium m'a interdit de me rendre chez ma sœur par rapport à mon beau frère. Je devait lui dire, je suis fatiguée du travail, je ne peut pas venir.

Je me suis dit n'importe quoi, mais je me suis quand même méfier.

Ma sœur allait doucher son gamin je la suivait partout ou elle allait pour jamais ne me retrouver seule avec mon beauf.

Un jour qu'elle s'éclipse dans le couloir, ce porc me saute dessus, mon père et ma mère m'ont rejeté, depuis trois ans je reçoit des menaces , des coups et des calomnies . J'ai perdu ma famille.

Moralité : J'aurais dû écouter le médium.

Pour mon contrat de travail on ma prédit 3 ans à temps complet à remplacer un congé parental, puis un contrat à temps partiel d'un an pour remplacer un congé maternité et ensuite un cdi temps complet.

Tout s'est avéré plus qu'exact. Bizarre quand ma chef me dit ce qui m'attend, je dois m'empécher de lui répondre que je suis déjà au courant. :)

bonjour

un vrai médium doit prouver son efficacité .en principe , tous ceux qui ont un don quelconque dans ce domaine , doivent donner gratuitement le résultats de leurs découvertes .

dés que certains en font une profession et font payer leurs prestations , il y à un gros doute sur leurs honnêteté .

bonne journée

"Si tu téléphones à une voyante et qu'elle ne décroche pas avant que ça sonne, raccroche."

http://blog.eurnet.fr/index.php/2006/07/11/139-les-citations-du-jour-selon-jean-claude-van-damme