Les écologistes veulent rendre le vote obligatoire

Le vote blanc sert à dire que l'on ne veut ni de l'un ni de l'autre.

Et comme il suffit d'avoir la majorité, même relative, des suffrages exprimés, le candidat vainqueur sera celui qui aura le plus de grand-tantes encore en vie qui voteront quand même pour leur trésor.

Ton système de vote blanc se ment à lui-même en prétendant qu'il changera quoi que ce soit. Depuis quand les passifs et indécis mènent-ils le monde ?

Bonjour,

je ne loupe jamais un scrutin, au besoin je donne procuration.

Cependant, depuis quelques temps, je me sers des bulletins officiels pour allumer le feu. :)

Le blanc ne m'inspire pas et j'ai appris à jouer avec paint. Du coup mes bulletins sont colorés, drôles, incisifs. :D

M'obliger à aller voter ne me dérange pas, puisque j'ai toujours le choix de ce que mets, ou pas, dans l'enveloppe.

Il seraient bon que les gens imaginent que le gouvernement, devant le taux d'abstention, décide de supprimer le droit de vote. Là on basculerait en dictature. Pas en obligeant les citoyens à faire leur devoir. :)

Il seraient bon que les gens imaginent que le gouvernement, devant le taux d'abstention, décide de supprimer le droit de vote. Là on basculerait en dictature. Pas en obligeant les citoyens à faire leur devoir. :)

sauf que , tout ce système ne tiendrais plus au niveau international , pays des droit de l'homme , et la France ne serrais plus ce qu'elle dit être , l'ONU ne serrais plus non plus de sont bord et cette état n’aurais plus de leçon a donné a qui que ce soit sur cette planète .

l'abstention est bien plus mortel pour cette état que le vote blanc ...

après on ce laisse pousser la barbe et on sème la merde , c'est une expressions démocratique , la loi du plus fort .

Et comme il suffit d'avoir la majorité, même relative, des suffrages exprimés, le candidat vainqueur sera celui qui aura le plus de grand-tantes encore en vie qui voteront quand même pour leur trésor.

Ton système de vote blanc se ment à lui-même en prétendant qu'il changera quoi que ce soit. Depuis quand les passifs et indécis mènent-ils le monde ?

Voilà pourquoi il faut que les votes blancs soient pris en compte.

moi je suis pour ce projet. Comme ça l'argent récolté irait aux restaus du cœur...

Et comme il suffit d'avoir la majorité, même relative, des suffrages exprimés, le candidat vainqueur sera celui qui aura le plus de grand-tantes encore en vie qui voteront quand même pour leur trésor.

Ton système de vote blanc se ment à lui-même en prétendant qu'il changera quoi que ce soit. Depuis quand les passifs et indécis mènent-ils le monde ?

Tu te gourre mec : Celui qui vote blanc se déplace pour mettre son enveloppe vide. Il n'est donc pas passif ni indécis puisqu'il ne veut ni de l'un ni de l'autre.

Les politiques le savent bien, c'est pour ça qu'ils ne comptabiliseront jamais les votes blancs qui les empêcheraient d'avoir la majorité. 45% pour l'un ; 45% pour l'autre et 10% de blancs ? Retour à la case départ jusqu'à ce qu'il y en ait un qui fasse le poids !

Allons, allons les grands mots. Parler de dictature quand il n'est question que de vous obliger à vous exprimer librement.

La dictature a plutôt pour effet de bâillonner les gens.

N'oubliez pas que des gens se sont battus pour avoir ce droit de vote.

Parler de grands mots pour ensuite mélanger obligation et liberté... le tout sous couvert d'expression. Et qu’en est-il de la liberté de se taire ? Et vous supposez comprendre/défendre le combat mené par vos ancêtres refusant de se soumettre.

Bravo :D

Je pense que plutôt qu'un fort taux d'abstention, c'est plutôt un fort nombre de bulletins blancs qui rend illégitime un pouvoir élu malgré tout.

Bonsoir.

Ca se discute....

En tout cas, je suis contre l ' idée d 'obliger les gens à voter. De plus, cette obligation terminerai aussi de décider les indécis aux votes extrêmes. Je serais plutôt pour obliger et contraindre les élus à faire le job...

Si le vote devient obligatoire, tout le monde va voter, et alors là, s'il y a beaucoup de votes blancs il faudra bien qu'ils soient pris en compte. Dans le cas contraire on descend dans la rue. Ça te va ?

de toute façon sa ne serre plus a rien de discuter quoi que ce soit , c'est trop tard , ce gouverne-mente en a plus pour longtemps , pour bientôt on vas encore vous laisser le FN pour rigoler , après on arrête , ok ?

Si le vote devient obligatoire, tout le monde va voter, et alors là, s'il y a beaucoup de votes blancs il faudra bien qu'ils soient pris en compte. Dans le cas contraire on descend dans la rue. Ça te va ?

Absolument pas. Je ne me départirai jamais de mon droit à l ' erreur. Je pense que nous devons aller vers une conscientisation des esprits. Je préfère les idées aux individus. Le vote tel qu il existe aujourd'hui laisse toute latitude à des individus d 'user du pouvoir comme bon leur semble, pour qui leurs semble bon...

Procédons plutôt par référendum et démocratie directe. Ce système est à bout de souffle. La violence n 'est plus très loin.

une fois ce gouverne-mente balayer , la première chose qu'il faut penser a faire , c'est d'écrire votre propre constitution , c'est elle qui logiquement vous protèges des exactions du pouvoir, ce n'est pas au "élus" de "l'écrire" car si c'est le cas ils vous substitueront directement votre pouvoir ...

Absolument pas. Je ne me départirai jamais de mon droit à l ' erreur. Je pense que nous devons aller vers une conscientisation des esprits. Je préfère les idées aux individus. Le vote tel qu il existe aujourd'hui laisse toute latitude à des individus d 'user du pouvoir comme bon leur semble, pour qui leurs semble bon...

Procédons plutôt par référendum et démocratie directe. Ce système est à bout de souffle. La violence n 'est plus très loin.

C'est vrai, je suis d'accord sur le fait que ce système est à bout de souffle. Mais gouverner à coup de référendum me paraît être du domaine de l'utopie.

C'est vrai, je suis d'accord sur le fait que ce système est à bout de souffle. Mais gouverner à coup de référendum me paraît être du domaine de l'utopie.

entre l'utopie et le suicide collectif je choisis l'utopie , c'est préférable .

Tu te gourre mec : Celui qui vote blanc se déplace pour mettre son enveloppe vide. Il n'est donc pas passif ni indécis puisqu'il ne veut ni de l'un ni de l'autre.

Les politiques le savent bien, c'est pour ça qu'ils ne comptabiliseront jamais les votes blancs qui les empêcheraient d'avoir la majorité. 45% pour l'un ; 45% pour l'autre et 10% de blancs ? Retour à la case départ jusqu'à ce qu'il y en ait un qui fasse le poids !

Cela ne marche pas comme ça. D'abord parce qu'une majorité relative suffit pour être élu en cas de "triangulaire", même avec le vote blanc. Ensuite, parce que seuls les mêmes partis auront l'argent suffisant pour se présenter (c'est un gouffre une campagne) et continueront de présenter les mêmes. Enfin, parce que si tant est qu'il y ait "retour à la case départ", la gestion publique doit continuer : elle n'est pas désincarnée. La prise en compte du vote blanc est donc le meilleur système pour mettre fin à l'élection tout court et permettre au détenteur du mandat de l'exercer à titre viager. En fait, les partisans du vote blanc sont les plus fermes soutiens d'un régime de pairs héréditaires, donc d'une oligarchie.

C'est vrai, je suis d'accord sur le fait que ce système est à bout de souffle. Mais gouverner à coup de référendum me paraît être du domaine de l'utopie.

Eh bien..... triste sort qui nous attend, sombre avenir.... autant en finir de suite, que de faire durer ...

Eh bien..... triste sort qui nous attend, sombre avenir.... autant en finir de suite, que de faire durer ...

Merci pour ce rappel. J'écoutais Tiéphaine en boucle quand j'avais 20 ans.

Dans la pratique comment vois-tu la démocratie directe ?

Merci pour ce rappel. J'écoutais Tiéphaine en boucle quand j'avais 20 ans.

Dans la pratique comment vois-tu la démocratie directe ?

Bonsoir, et puisqu 'il faut bien commencer par quelque chose....

Un équilibre à trouver, à réfléchir, à penser... Dans un premier temps, je suis assez d ' accord avec l 'idée de Chouard qui voudrait que l 'on réécrive la constitution si tant est que la base reste l ' Etat Nation (dans un monde du village mondialisé). Cette idée veut que la constitution soit écrite par le peuple, pour le peuple (des gens tirés au sort au sein de la société civile).

Une fois fait, le cadre n ' étant pas rigide, il peut évoluer en gardant à l' esprit cette idée de la constitution dont on ne s' est jusqu 'à présent pas approcher de loin ou de près.... en France..

Mélenchon (pour ne parler que de l ' homme, déshabiller de sa couleur et de son odeur politique ) véhicule de très bonnes idées, et une très bonne énergie. Il y a à prendre de ce côté là aussi... même si je doute encore du personnage, mais c ' est une autre histoire...

Toute la difficulté, et la première difficulté, c 'est la mise en route... Il faut savoir que nous partirons seuls, de très loin et marcherons contre tous........ ou presque...

Des choses positives existent pourtant.. des bouts de bonnes volontés.... Aujourd'hui, les ONG (ATTAC, Greenpeace, Handicap International ), des syndicats montrent la voie... Bien sûr, les bonnes volontés deviennent parfois antagonistes et contre productives mais le "système" doit tenir compte de l ' 'existence de ces entités indépendantes... 5https://fr.wikipedia.org/wiki/Manifestations_de_1999_%C3%A0_Seattle)...

Long processus et vaste entreprise. Peut être, sans doute ne verrons nous pas l ' avènement du monde meilleur, mais on peut l ' espérer pour d ' autres, et faire preuve d 'un peu d ' altruisme et de bon sens..

La "France", la "Liberté" éclairant le monde..... enfin remis ou mis sur de bons rails....

Il faut enfin commencer à exister de façon non conventionnelle...