Départementales : la campagne du FN minée par les dérapages

L'efficacité de votre méthode qui dure depuis des années, me semble avoir pris un petit coup dans l'aile eu égard les sondages.

Je pense que les citoyens tiennent plutôt à entendre parler de leurs problèmes quotidiens, d'avenir, de propositions concrètent, et peut-être un peu moins d'un scrogneugneux militantisme croisé contre, qui se cantonne au jet d'excréments sans prendre à bras le corps les questions soulevées par les différents partis politiques, y compris celui-ci.

Parce que bon, forcé de constater qu'à vos efforts de plus en plus de français rétorquent un cinglant fuck-off. Dans ce contexte, il devrait se lever en soi une forme de remise en cause pour savoir pourquoi vos efforts ne payent plus du tout, si tant est qu'ils aient un jour payé.

Bonne continuation.

Je crois que je comprend ce que vous voulez dire et je plaide coupable de me contenter de rejeter le FN. Pour moi le problème est que depuis des décennies nous avons une alternance de deux partis qui quand ils sont au pouvoir n'ont ni pu, su ou voulu trouver les solutions pour le redressement de notre économie et par la même répondre aux attentes des français. Dans cette alternance ils ne font que se refiler la patate chaude, et passer leur temps à critiquer l'autre camp soit de n'avoir rien fait, soit de ne rien faire , selon qu'ils sont au gouvernement ou dans l'opposition. Maintenant le FN est en passe de devenir un parti de premier plan et ça fait peur. Nous nous acheminons vers des élections présidentielles comme celle qui a vu JMLP au second tour en sachant que nous n'aurons pas d'autre choix que de voter républicain pour quelqu'un qui se contentera de continuer à faire ce qui nous a amené dans cette situation, ou de voter blanc au risque de faire gagner le FN. Alors ma question que faut-il faire ? Changer de système bien sûr, mais pour lequel , comment ?

Personnellement je suis une quiche et je n'ai pas la solution, alors, si vous vous avez une idée, je suis toute ouïe.

Ou encore celui du canton du Teil (Ardèche), dont le compte Facebook abritait une croix gammée et ce message : « Marine, tu es la réincarnation d'Hitler. Toi, tu vas nettoyer la France. »

J'imagine qu'il faut le comprendre comme un "compliment"... Je crois que j'ai trouvé ma nouvelle idole ardéchoise.

Mais tout ce que tu dis tout le monde l'entend ,y compris les électeurs FN ...

c'est lassant d'entendre toujours ce discours qui correspond bien sûr aux travers que le FN doit gommer pour devenir fréquentable ....avec ton pseudo toto 51 je suppose pour le51qu'il s'agit de département et pas de ton âge tu dois savoir que par exemple Benoît Apparu vient de constater que le FN est un parti avec lequel on doit discuter ...

c'est le moins qu'on puisse faire ..Le FN est en tête des intentions de vote avec 33% ,l'UMP avec 27% et le PS 19%

http://www.leparisie...015-4567453.php

mathématiquement le grand vainqueur de ces élections sera l'UMP puisqu'au deuxième tour il ne restera plus que le candidat FN opposé au candidat UMP ....

Si l'UMP décide de faire liste commune avec le FN ,ils seront intouchables avec 60% des voix ...

et pendant ce temps l'extrême gauche ainsi que le PS n'auront plus un seul candidat élu ....En revanche ils se seront fait plaisir en rabâchant à l'envie qu'il ne faut pas parler aux fascistes ,comme des parents moralisateurs s'adressant à des enfants irresponsables ....

Tu reconnais toi même que ce parti a déjà changé son discours ,il ne parle plus d'appartenance ethnique ,mais de populations dépendantes d'une idéologie religieuse ...Pourtant les accusations de racisme fleurissent toujours ...

En revanche je n'ai pas lu dans les post enflammés la moindre critique sur la position peu réaliste du FN sur l'Europe ,alors que c'est celle là qui est rédhibitoire ...

L'islam les électeurs s'en foutent un peu . ça ne concerne que les musulmans qui ne représentent que 10% de la population ,et dans un pays laïc peuplé d'agnostiques et d'athées à 70 % c'est normal de le remettre à la place qu'il mérite ...

Je suis d'accord avec toi sur le fait que la gauche, qui n'a cessé de rabâcher les mêmes platitudes sur l'immigration, sur l'antiracisme n'est guère en position de force. Les types de SOS Racisme, les BHL, Harlem Désire et consort ont eu tord de faire de l'antiracisme un combat des blancs contre les blancs, de l'élite contre le petit peuple, sans presque jamais faire parler les intéressés et les victimes de ce racisme quotidien. L'antiracisme est devenue une idéologie éculée et terriblement hypocrite, condescendante, une idéologie de nanties en somme, symptomatique de la gauche caviar, qui sous des airs sociales se donne bonne conscience.

De l'autre côté, le racisme a changé. Il est plus subtil, plus pervers. Il progresse. Il n'est plus ce racisme qui juge sur la couleur de peau mais un racisme qui juge sur la culture, la langue, la religion. Et là, beaucoup de gens le pense, que l'Islam c'est mal, que les arabes posent des problèmes, que les étrangers volent notre travail, introduise l'insécurité et j'en passe... Même nous ici nous somme rempli de ces préjugés.

Au fond, l'antiracisme et le racisme moderne se rejoignent : formater les individus autour d'une même idéologie, gommer les différences. On est soit totalement intolérants soit totalement tolérants. Il faut être dans tous les cas un bon français. La nuance n'existe pas. La France se crêpe le chignon depuis des décennies sur cette question sans finalement s'intéresser aux gens qui subissent la discrimination, la xénophobie, l'hypocrisie fausse et condescendante de nos élites. Et ce n'est ni le FN ni le PS qui règleront le problème, ces deux parties s'arcqueboutant sur des présupposés sans se remettre en question. Le FN veut virer tous les étrangers. Le PS veut tous les accueillir jusqu'à très récemment du moins. Même attitude ridicule dans les deux cas. Une France dans les deux cas réactionnaire et bornée, sans bon sens, qui ne résout rien et qui ne résoudra rien.

L'avantage du FN, c'est qu'il incarne aujourd'hui la ligne "rationnelle" de la politique : on vire les étrangers pour des raisons économiques, pour sauver la patrie. Le PS passe pour un éternel naïf, vision d'un monde bisounours auquel plus personne n'adhère. Mais pour autant, la ligne rationnelle du FN pose problème. Moralement elle est inacceptable. Les français pensent à leur gueule d'abord, c'est compréhensible, mais humainement c'est dégueulasse. Personnellement, je vote pour un projet politique, pour une vision, pas pour de vulgaires mesures économiques ou réformes institutionnels ou législatives. Je vote aussi pour une France morale, saine et ouverte, pas coincée, pas xénophobe ou repliée sur elle-même. Le FN oublie notre histoire et ça c'est grave. On est venu coloniser la moitié de l'Afrique. On en paye les conséquences. Une politique adulte est de l'assumer et pas de passer un coup de balai sur les douloureuses heures de notre passé.

Je crois que je comprend ce que vous voulez dire et je plaide coupable de me contenter de rejeter le FN. Pour moi le problème est que depuis des décennies nous avons une alternance de deux partis qui quand ils sont au pouvoir n'ont ni pu, su ou voulu trouver les solutions pour le redressement de notre économie et par la même répondre aux attentes des français. Dans cette alternance ils ne font que se refiler la patate chaude, et passer leur temps à critiquer l'autre camp soit de n'avoir rien fait, soit de ne rien faire , selon qu'ils sont au gouvernement ou dans l'opposition. Maintenant le FN est en passe de devenir un parti de premier plan et ça fait peur. Nous nous acheminons vers des élections présidentielles comme celle qui a vu JMLP au second tour en sachant que nous n'aurons pas d'autre choix que de voter républicain pour quelqu'un qui se contentera de continuer à faire ce qui nous a amené dans cette situation, ou de voter blanc au risque de faire gagner le FN. Alors ma question que faut-il faire ? Changer de système bien sûr, mais pour lequel , comment ?

Personnellement je suis une quiche en politique, et je n'ai pas la solution, alors, si vous vous avez une idée, je suis toute ouïe.

Merci d'avoir pris le temps de considérer mon point de vue =) Nul n'est omniscient, et ma foi je pense qu'un bon début serait de cesser de prendre le mot "politique" comme péjoratif ou négatif. Agir sur son quotidien, sur celui de son entourage est possible, ne serait-ce que par l'associatif. A titre plus national, se renseigner, lire, participer aux communications des politiques (je vais à des meetings de tous bords), aux réunions publiques de sa mairie etc. Cela ne demande pas non plus un temps considérable...

Quand aux idées, j'en défends de multiples, dont voici quelques exemples : l'apprentissage tout au long de la vie de la citoyenneté (charge de l'Etat, normalement), que la responsabilité pénale des élus locaux soit élargie à tous les élus, l'héritage du CNR, l'entreprenariat social, la lutte contre les inégalités par le gel de l'impôt mais moins de laxisme dans son recouvrement, et m'intéresse aussi à des thématiques comme le revenu de base, les smartcities, les circuits courts et les coopératives dans l'agriculture, la réhabilitation de la instruction civique comme charge du ministère de la culture, le maintien des retraites à 60 ans pleine côte et la cotisation sociale comme moteur d'emplois (cf. B. Frioux), ou encore la promotion de la silver-economy (qui te concerne =) )...

Et bien sûr, l'apprentissage de Steve Vai en cours de musique dès la maternelle

Bref, les sujets sont nombreux.

Merci d'avoir pris le temps de considérer mon point de vue =) Nul n'est omniscient, et ma foi je pense qu'un bon début serait de cesser de prendre le mot "politique" comme péjoratif ou négatif. Agir sur son quotidien, sur celui de son entourage est possible, ne serait-ce que par l'associatif. A titre plus national, se renseigner, lire, participer aux communications des politiques (je vais à des meetings de tous bords), aux réunions publiques de sa mairie etc. Cela ne demande pas non plus un temps considérable...

Quand aux idées, j'en défends de multiples, dont voici quelques exemples : l'apprentissage tout au long de la vie de la citoyenneté (charge de l'Etat, normalement), que la responsabilité pénale des élus locaux soit élargie à tous les élus, l'héritage du CNR, l'entreprenariat social, la lutte contre les inégalités par le gel de l'impôt mais moins de laxisme dans son recouvrement, et m'intéresse aussi à des thématiques comme le revenu de base, les smartcities, les circuits courts et les coopératives dans l'agriculture, la réhabilitation de la instruction civique comme charge du ministère de la culture, le maintien des retraites à 60 ans pleine côte et la cotisation sociale comme moteur d'emplois (cf. B. Frioux), ou encore la promotion de la silver-economy (qui te concerne =) )...

Et bien sûr, l'apprentissage de Steve Vai en cours de musique dès la maternelle

Bref, les sujets sont nombreux.

Là tout de suite je n'ai pas vraiment le temps. Mais, juste deux choses : t'es gentil mais la sylver-économie ce n'est pas encore pour moi, je suis trop jeune et Steve Vai à la maternelle ok à condition de privilégier les morceaux blues et jazz et j'ai hâte de voir ça.

Fin du HS

.....................

Au fond, l'antiracisme et le racisme moderne se rejoignent : formater les individus autour d'une même idéologie, gommer les différences. On est soit totalement intolérants soit totalement tolérants. Il faut être dans tous les cas un bon français. La nuance n'existe pas.

..........................

racisme,histoire ,idéologie,religion ,nationalité ,tu fais un mix indigeste permettant toutes les conclusions ....En revanche rien de concret ,aucune référence ,aucun élément tangible sur lequel t'appuyer ... par exemple tu aurais pu démontrer que l'Islam est compatible avec la démocratie ,la laïcité,l'athéisme ....

Tu affirmes simplement que cette idéologie l'est ,et doit être acceptée telle qu'elle ...

Les faits démontrent qu'il en est autrement ,et que tant qu'il n'y aura pas une profonde réforme de l'Islam pour l'adapter à notre pays ,il y aura des sujets ouverts sur les forums plus que de raison ....à moins bien sûr de réformer la démocratie ,la laïcité ,les autres religions ou absences de religion ...

c'est déjà super si tu es d'accord avec toi même ...

racisme,histoire ,idéologie,religion ,nationalité ,tu fais un mix indigeste permettant toutes les conclusions ....En revanche rien de concret ,aucune référence ,aucun élément tangible sur lequel t'appuyer ... par exemple tu aurais pu démontrer que l'Islam est compatible avec la démocratie ,la laïcité,l'athéisme ....

Tu affirmes simplement que cette idéologie l'est ,et doit être acceptée telle qu'elle ...

Les faits démontrent qu'il en est autrement ,et que tant qu'il n'y aura pas une profonde réforme de l'Islam pour l'adapter à notre pays ,il y aura des sujets ouverts sur les forums plus que de raison ....à moins bien sûr de réformer la démocratie ,la laïcité ,les autres religions ou absences de religion ...

c'est déjà super si tu es d'accord avec toi même ...

Je ne donne pas d'exemples parce que ça ne servirais à rien d'écrire un pavé de 20 pages. Ce n'est pas un mix indigeste, d'ailleurs ces idées ne sont pas de moi, j'ai vu/lu/entendu ça, quelques voix en France, pas franchement majoritaires.

Par contre, il n'y a pas d'Islam mais des Islam, dans un cadre laïque, normalement tout à fait praticable au sein de la France.

tu continues à affirmer selon ton ressenti ,des lus/vus/entendus au café du marché ...

cela s'appelle de l'orgueil,tu penses que ta parole est la bonne ,et qu'il suffit que tu affirmes quelque chose pour que ce soit vrai ...

j'en suis donc réduit à aller chercher dans oumma.com pourquoi la démocratie occidentale et le principe de laïcité ne sont pas compatibles avec l'islam ,mais en revanche qu'elles lui sont extrêmement utiles pour poser les bases d'un communautarisme exacerbée ....

"...... Les musulmans veulent être démocratiques, à leurs propres conditions. Cela signifie, pour les musulmans qui vivent en Occident comme pour ceux vivant dans des sociétés majoritairement musulmanes, qu’ils souhaitent que leurs normes religieuses soient visibles dans leur vie personnelle et quotidienne. Cela signifie aussi que les membres de sociétés démocratiques majoritairement musulmanes souhaiteraient que leurs normes religieuses régissent la vie sociale publique. "

c'est à dire par exemple que l'EI pourrait s’appeler EDI (état démocratique islamique) ...

Ce n'est absolument pas mon ressenti et de toute façon, même sans preuve, mon propos est imparable. C'est même tellement évident que je ne comprends pas comment on a pu oublier tout ça et qu'on entend à demi-mot aujourd'hui ce discours. Ce devrait être une conversation de niveau café du commerce mais on entend aujourd'hui dans ces mêmes cafés le discours totalement inverse et ça me gêne profondément.

Si tu veux entendre des choses plus argumentées sur le sujet, je te renvoie à la dernière vidéo d'Usul sur Youtube, intitulée La Polémiste. Tu seras servi en arguments. Mais moi ce n'est pas mon rôle que de rentrer dans de longs argumentaires qui ne seront de toute façon pas lu ou compris de travers. J'exprimais mon opinion. Il est clair et précis. Après tu l'accepte ou pas. Ce n'est pas mon problème.

De plys y a deux écoles : le rationalisme, et le ressenti. Je pars d'un constat ressenti oui, mais ça veut pas dire qu'il est moins valable que la raison. Il a même le mérite d'être sincère et immédiat, là où la raison se cherche des justifications souvent douteuses.

L'efficacité de votre méthode qui dure depuis des années, me semble avoir pris un petit coup dans l'aile eu égard les sondages.

Je pense que les citoyens tiennent plutôt à entendre parler de leurs problèmes quotidiens, d'avenir, de propositions concrètent, et peut-être un peu moins d'un scrogneugneux militantisme croisé contre, qui se cantonne au jet d'excréments sans prendre à bras le corps les questions soulevées par les différents partis politiques, y compris celui-ci.

Parce que bon, forcé de constater qu'à vos efforts de plus en plus de français rétorquent un cinglant fuck-off. Dans ce contexte, il devrait se lever en soi une forme de remise en cause pour savoir pourquoi vos efforts ne payent plus du tout, si tant est qu'ils aient un jour payé.

Bonne continuation.

Certes mais au moins ils auront été prévenu on ne pourra pas dire qu'on a pas fais œuvre de pédagogie.

Certes mais au moins ils auront été prévenu on ne pourra pas dire qu'on a pas fais œuvre de pédagogie.

Ben moi, je suis prête à vous lire alors allez-y.

Certes mais au moins ils auront été prévenu on ne pourra pas dire qu'on a pas fais œuvre de pédagogie.

Ben euh, l'idée est passée certes : racisme blablabla. Encore que, pour moi, le programme est plus xénophobe qu'autre chose. Mais mon propos, c'est qu'aujourd'hui, quand tu jettes un oeil à la sociologie du vote FN, son évolution, et les motivations de ses électeurs... Clairement, mon sentiment, c'est que le carnet de bal de la présidente de ce parti : ils s'en tapent le cul sur la commode ^^"

Je pense que les questions qui se posent sont beaucoup plus terre à terre. Alors oui, il y a encore l'artisan-commerçant et les relents de poujadisme. Mais c'est celui-aussi d'hyper-centre qui se fait braquer sans qu'on donne les moyens à une police de faire de la prévention, mais qu'on envoie faire du shiteux pour remplir ses quotas. C'est l'ouvrier d'Hayange qui s'est méchamment fait entuber depuis la privatisation d'Usinor jusqu'aux promesses bidons de l'UMP et du PS. C'est le fonctionnaire appartenant à la classe moyenne basse qui se voit geler son traitement, traîné dans la boue, qui voit ses traites augmenter, les aides comme les bourses fondre, sa durée de cotisation rallonger tous les 4 ans (N. Sarkozy, qui repassera sûrement Président, a déjà annoncé 68 ans sans décote : yolo !)... C'est le déremboursement de médicaments, l’hôpital où la moindre urgence prend des plombes parce qu'on gèle le budget...

Bref, même si je ne partage pas du tout les valeurs fondamentales du FN, je comprends les gens qui peuvent recourir à ce vote, quand tout ce que l'on a à répondre à leur choix c'est : "nan mais c'est des racistes". Quand tes questions, tes craintes, tes rancunes contre la classe politique, ne sont pas prises en compte dans les rengaines rudimentaires anti-fn, et bien tu ne les écoutes plus. C'est exactement ce qui se passe.

Parce que pour moi, le pays n'a pas beaucoup changé : c'est du 50-50 gauche-droite, dans les valeurs. Attention je ne considère pas tout l'UMP à droite, une infime bride de die hard restent un peu à gauche au PS. Parce que si le FN repousse encore pour la xénophobie et pour sa part d'adhérents et sympathisants racistes, il séduit par un discours socio-économique de gauche, et une politique intérieure de droite. C'est pour cela qu'il contente de plus en plus de gens qui sont abreuvées de peurs par les médias, et qui craignent pour l'avenir dans une sociale démocratie gagnée par le libéralisme qui a mis l'économie et l'argent avant le citoyen, laminant l'autorité et les compétences de l'Etat et par voie de conséquences celles de ce même citoyen.

Si les discours d'autres forces politiques enfourchaient ces thématiques, avec force propositions, il n'y aurait effectivement plus que les indécrottables racistes à vouloir voter pour ce parti.

Donc oui, j'invite les membres du forum à se poser la question du vote FN, si c'est pour se retrouver avec des idiots bêtes et méchants en plus d'être incompétent, au pouvoir. Ne pas en parler, c'est laisser la parole aux idiots incompétents. On peut faire ça aussi, mais j'ai pas envie.

Heu, c'est bien le cas en ce moment non ?

C'est toujours la même chose. Du discrédit puérile.[/font][/size]

J ne crois pas que les électeurs FN soient très attentifs à une discussion passionnée. Déjà en trouver un au courant du programme, c'est une prouesse. Mais des fois j'en entends qui pensent que le parti, Marine, et oublient qu'il ya des cadres, des candidat, qui auront des responsabilités.Entre ceux qui "dérapent" tous les jours, les faux inscrits, je trouve important de le rappeler.

Après si on trouve un frontiste qui s'assume, et qui veut bien parler du programme, je suis disponible.

Et sinon, si t'as d'autres méthode pour que ce parti retourne dans l'abîme, je suis preneur.

J ne crois pas que les électeurs FN soient très attentifs à une discussion passionnée. Déjà en trouver un au courant du programme, c'est une prouesse. Mais des fois j'en entends qui pensent que le parti, Marine, et oublient qu'il ya des cadres, des candidat, qui auront des responsabilités.Entre ceux qui "dérapent" tous les jours, les faux inscrits, je trouve important de le rappeler.

Après si on trouve un frontiste qui s'assume, et qui veut bien parler du programme, je suis disponible.

Et sinon, si t'as d'autres méthode pour que ce parti retourne dans l'abîme, je suis preneur.

C'est quoi un programme, Moi président je,

Moi président je,

Moi président je,

Moi président je,

Moi président je,

Moi président je,

Moi président je,

Moi président je,

etc, etc, seul un(e) imbécile y crois encore, de mémoire peut tu me rappeler les précédentes fonctions du Ministre des Affaires étrangères. Responsable mais pas coupable d'injections létales du VIH, puis un ministre des finances qui sans honte aucune truande à fond, bref de quoi se sentir rassurer avec un chef d’État qui se met à l'arrière d'une mobylette pour rejoindre une courtisane dans une villa d'un gangster notoire recherché (dans le maquis Corse parait-il).

Certes, les réponses aux sujet du FN transpire de haine (style dino & consort, nul besoin d'être psy pour y lire la peur, la vraie grosse trouille du FN, alors au lieu de se la jouer "j'ai la meilleur" pourquoi ne pas simplement décrire cette peur du FN, car je ne sais pas, entre l'UMP avant, le PS maintenant.

Que pourais apporter de MOINS le FN .

Tiens le sujet c'est "la campagne du PS" ?

Départementales : la campagne du FN minée par les dérapages.

Si le parti de Marine Le Pen s'enorgueillit d'avoir des candidats dans presque tous les cantons, certains font tache sur le tableau par leurs sorties islamophobes ou homophobes.

A ce niveau là , on ne peut plus parler de dérapages, c'est juste la conduite habituelle du FN, ce parti n'est qu'un défouloir et on sait tous que la finalité des LePen au pouvoir ce sera la guerre civile!

Le FN miné ? J'en ai pas l'impression.

Ceux qui s'illusionnent sur la chute imminente du FN pour 5 personnes isolées vont encore s'illusionner pendant un moment.

Il n'y a pas de droite en France donc il n'y a personne pour faire face à MLP.

Dupont-Aignan pédale dans la semoule (moins que l'extrême-gauche mais quand même), l'UMP n'est pas un parti de droite.

Ce qui pourrait miner le FN c'est un parti de droite.

Le FN n'a pas besoin de programme. "Nous, c'est la France". Il en a un de programme, il n'a rien de délirant, au contraire. On pousse la porte du FN, on se reconnait dans une thématique.

Les Le Pen salue Séguin, "l'un des derniers patriotes", mais ils ne pouvaient pas le blairer ! Par contre Jospin, bon, c'était "un type honnête".

Séguin était un "collabo" pour le FN dans les années 80.

Je l'ai compris pendant les tractations entre DLR (refus de DLR) et le FN dont j'ai été témoin pour les législatives 2012, le FN a la trouille de la montée d'une certaine droite culturelle française.

L'ennemi du FN ne se trouve pas à l'extrême-gauche, ce ne sont que des bâtons à merde. Ils remuent. A chaque fois qu'ils vont à Calais porter main forte aux immigrés qui refusent des plats pas assez épicés, à chaque fois qu'ils défendent l'indéfendable, à chaque fois qu'ils font leur cirque, c'est tout bénéf.

Y'a un trou béant entre le centre et le FN et Le Pen le sait.

En fait ce sujet c'est un sujet pour rien.

"Ah, tu préfères tirer sur...plutôt que sur...". Voilà ce qui sera répondu.

Trucs de bâtons à merde.

Que le FN bénéficie d'un boulevard, je n'en doute pas.

Que l'UMP copie la démagogie frontiste, c'est une énorme erreur stratégique que l'on doit à Sarkozy.

Que le PS nous serine pour "sauver" la démocratie aux prochaines élections, ( pas départementales, celles si vont être sacrifiées pour que la peur nous pousse à voter aux présidentielles) ne fait aucun doute.

Mais l’électeur tenté par un vote de contestation, voir d'adhésion, ne doit pas perdre de vue que le FN n'est qu'un ramassis de petits notables racistes, dont la principale préoccupation n'est pas le bien commun mais l'enrichissement personnel avec en toile de fond l'incitation à la haine.

Ce parti, pour pouvoir se présenter largement, à donné les clefs du château à des idiots incompétents. Voilà mon soucis.

C'est quoi un programme, Moi président je,

Moi président je,

Moi président je,

Moi président je,

Moi président je,

Moi président je,

Moi président je,

Moi président je,

etc, etc, seul un(e) imbécile y crois encore, de mémoire peut tu me rappeler les précédentes fonctions du Ministre des Affaires étrangères. Responsable mais pas coupable d'injections létales du VIH, puis un ministre des finances qui sans honte aucune truande à fond, bref de quoi se sentir rassurer avec un chef d’État qui se met à l'arrière d'une mobylette pour rejoindre une courtisane dans une villa d'un gangster notoire recherché (dans le maquis Corse parait-il).

Certes, les réponses aux sujet du FN transpire de haine (style dino & consort, nul besoin d'être psy pour y lire la peur, la vraie grosse trouille du FN, alors au lieu de se la jouer "j'ai la meilleur" pourquoi ne pas simplement décrire cette peur du FN, car je ne sais pas, entre l'UMP avant, le PS maintenant.

Que pourais apporter de MOINS le FN .

Le FN fait peur parce que son programme n'est fait que pour accéder au pouvoir, et que si il y parvient on va droit au mur.

Et moi je te demande que pourrait-il apporter de PLUS. Vas-y on t'écoute, développe.

Ah, et puis aussi c'est sûr que pour ce qui est de la haine on est à bonne école avec le FHaine.