Naissance des fanatismes

Je vous livre , que vous soyez croyants ou non , peu importe , ce texte , que pour ma part je trouve ètre un des plus intelligents sur le sujet , et qu'on devrait apprendre et disséquer dans nos collèges et lycées .

Et qui devrait convenir à tout homme ou femme de bonne volonté .

" En elle-même toute idée est neutre, ou devrait l'être ; mais l'homme l'anime, y projette ses flammes et ses démences ; impure, transformée en croyance, elle s'insère dans le temps, prend figure d'événement : le passage de la logique à l'épilepsie est consommé… Ainsi naissent les idéologies, les doctrines, et les farces sanglantes.

Idoâtres par instinct, nous convertissons en inconditionné les objets de nos songes et de nos intérêts. L'histoire n'est qu'un défilé de faux Absolus, une succession de temples élevés à des prétextes, un avilissement de l'esprit devant l'Improbable. Lors même qu'il s'éloigne de la religion, l'homme y demeure assujetti ; s'épuisant à forger des simulacres de dieux, il les adopte ensuite fiévreusement : son besoin de fiction, de mythologie triomphe de l'évidence et du ridicule.

Sa puissance d'adorer est responsable de tous ses crimes : celui qui aime indûment un dieu, contraint les autres à l'aimer, en attendant de les exterminer s'ils s'y refusent.

Point d'intolérance, d'intransigeance idéologique ou de prosélytisme qui ne révèlent le fond bestial de l'enthousiasme.

Que l'homme perde sa faculté d'indifférence : il devient assassin virtuel ; qu'il transforme son idée en dieu : les conséquences en sont incalculables.

On ne tue qu'au nom d'un dieu ou de ses contrefaçons : les excès suscités par la déesse Raison, par l'idée de nation, de classe ou de race sont parents de ceux de l'Inquisition ou de la Réforme. Les époques de ferveur excellent en exploits sanguinaires : sainte Thérèse ne pouvait qu'être contemporaine des autodafés, et Luther du massacre des paysans.

Dans les crises mystiques, les gémissements des victimes sont parallèles aux gémissements de l'extase… Gibets, cachots, bagnes ne prospèrent qu'à l'ombre d'une foi, - de ce besoin de croire qui a infesté l'esprit pour jamais. Le diable paraît bien pâle auprès de celui qui dispose d'une vérité, de sa vérité.

Nous sommes injustes à l'égard des Nérons, des Tibères : ils n'inventèrent point le concept d'hérétique : ils ne furent que rêveurs dégénérés se divertissant aux massacres. Les vrais criminels sont ceux qui établissent une orthodoxie sur le plan religieux ou politique, qui distinguent entre le fidèle et le schismatique.

Lorsqu'on se refuse à admettre le caractère interchangeable des idées, le sang coule. Regardez autour de vous : partout des larves qui prêchent ; chaque institution traduit une mission. La société est un enfer de sauveurs ! Ce qu'y cherchait Diogène avec sa lanterne, c'était un indifférent.

Il me suffit d'entendre quelqu'un parler sincèrement d'idéal, d'avenir, de philosophie, de l'entendre dire "nous" avec une inflexion d'assurance, d'invoquer "les autres" et s'en estimer l'interprète pour que je le considère mon ennemi.

On se méfie des finauds, des fripons, des farceurs; pourtant, on ne saurait leur imputer aucune des grandes convulsions de l'histoire. L'humanité leur doit le peu de moments de prospérité qu'elle connut. Le fanatique, lui, est incorruptible : si pour une idée, il tue, il peut tout aussi bien se faire tuer pour elle ; dans les deux cas, tyran ou martyr, c'est un monstre; les grands persécuteurs se recrutent parmi les martyrs auxquels on n'a pas coupé la tête.

Dans tout homme sommeille un prophète, et quand il s'éveille il y a un peu plus de mal dans le monde… »

Cioran (Précis de décomposition - 1977)

Cioran est un grand bonhomme, un véritable sceptique.

Un petit copié collé de wikipédia

Le scepticisme (du grec skeptikos, « qui examine ») est au sens strict une doctrine selon laquelle la pensée humaine ne peut déterminer une vérité avec certitude. Il ne s'agit pas de rejeter la recherche, mais au contraire de ne jamais l'interrompre en prétendant être parvenu à une vérité absolue. Son principal objectif n'est pas de nous faire éviter l'erreur, mais de nous faire parvenir à la quiétude (ataraxia), loin des conflits de dogmes et de la douleur que l'on peut ressentir lorsqu'on découvre de l'incohérence dans ses certitudes. Le scepticisme affirme que l'homme ne peut trouver ni une réponse aux questions philosophiques, ni une certitude concernant les réponses aux questions philosophiques et énigmes de la nature et de l'univers, même si elles existent.

Autrement je suis partiellement d'accord avec son analyse, seulement il l'expose avec la pensée d'un contemporain, et la dessus il ne peut se détacher de 2000 ans de cette culture chrétienne, c'est pas évident d'ailleurs. Dans l'antiquité les peuples adoptaient les dieux des voisins, ils toléraient toute les croyances ils ne tuaient pas au nom d'un Dieu, il est vrai il y a eu des accrochages parfois, mais tant en Europe qu'au Moyen orient , en Afrique, Asie, personne ne tuait pour sa croyance. Il y eu des affrontements lors de certaines réformes je pense à celle d'Ahura Mazda, mais c'était très loin d'être ce que l'on voit. Le judaïsme fut intolérants, des son retour de la diaspora de Babylone, la guerre des Maccabées l'atteste ( fête de la Hannouka ) le christianisme pris ce travers, l'islam aussi.

Ça viens avec un dictionnaire ces textes pour que je puisse comprendre quelque chose.

le fanatisme est une plante nuisible qui s'enracine dans l'âme en se nourrissant de la peur et ne donne pour fruits que la haine et le malheur

Point d'intolérance, d'intransigeance idéologique ou de prosélytisme qui ne révèlent le fond bestial de l'enthousiasme.

La seule chose qui élève l'homme au-dessus de l'animal est la parole ; et c'est elle aussi qui le met souvent au-dessous. E.M Cioran

le fanatisme est une plante nuisible qui s'enracine dans l'âme en se nourrissant de la peur et ne donne pour fruits que la haine et le malheur

Le fanatisme est souvent une bonne chose. Je vois pas en quoi mon fanatisme pour mes opinions politiques mène vers quelque chose de mauvais. D'ailleurs, j'espère que vous n'êtes pas un démon ou tout simplement le mal pour parler ainsi.

Le fanatique est un orateur , sourd comme un pot ( Khalil Gibran )

Le fanatisme est souvent une bonne chose. Je vois pas en quoi mon fanatisme pour mes opinions politiques mène vers quelque chose de mauvais. D'ailleurs, j'espère que vous n'êtes pas un démon ou tout simplement le mal pour parler ainsi.

Le fanatisme c'est la négation de ce qui n'est pas de la "doctrine" du fanatique, c'est la négation de notre faillibilité donc de notre humanité

Le fanatisme c'est la négation de ce qui n'est pas de la "doctrine" du fanatique, c'est la négation de notre faillibilité donc de notre humanité

Ou fan il y en a donc beaucoup et de partout des gens qui ont fait négation de leur humanité, tout les fans de ceci ou de cela, les fanatiques de toute ces idoles de pacotilles, qui sont sous le feu de la rampe, et pas que des sois disant artistes, mais d'hommes politique, comme de n'importe qui, quand j’entends le mot fan c'est bien la contraction de fanatique, fan de Sarkozy à l'UMP, fan de Mélenchon, ou fan de Marine , comme les fan du mondialisme, du libéralisme, et que sais je encore comme ratatouille. Au final combien d'humains font le déni de leur humanité.

fans fanas fadas? ^^

Le fanatisme est souvent une bonne chose. Je vois pas en quoi mon fanatisme pour mes opinions politiques mène vers quelque chose de mauvais. D'ailleurs, j'espère que vous n'êtes pas un démon ou tout simplement le mal pour parler ainsi.

Prend une tisane et va faire dodo !

"Plutôt qu’un enthousiasme excessif, c’est-à-dire le débordement d’un comportement qui resterait par ailleurs normal (comme l’ivresse alcoolique par rapport à une consommation modérée), le fanatisme peut être considéré comme une véritable déviation mentale en un sens pathologique. Pathologique au même titre qu’un tueur en série, un tortionnaire, ou quelqu’un qui se prend pour la réincarnation d’un personnage historique, religieux ou extra-terrestre, peut être qualifié."

Source de WIkipédia.

A aucun moment, le fanatisme est une bonne chose. Aujourd'hui encore, nous en subissons les conséquences.

Prend une tisane et va faire dodo !

Il doit y avoir de la drogue la dedans pour que tu recommande le produit. :smile2:

Le fanatisme est souvent une bonne chose. Je vois pas en quoi mon fanatisme pour mes opinions politiques mène vers quelque chose de mauvais. D'ailleurs, j'espère que vous n'êtes pas un démon ou tout simplement le mal pour parler ainsi.

Je pense que tu ne connaît pas la définition du fanatisme, alors voilà pour toi, dorénavant ça pourra t'éviter de dire des sonneries de ce genre.

Fanatisme, définition :

Dévouement absolu et exclusif à une cause qui pousse à l'intolérance religieuse ou politique et conduit à des actes de violence.

C'est plus clair là ?

Je pense que tu ne connaît pas la définition du fanatisme, alors voilà pour toi, dorénavant ça pourra t'éviter de dire des sonneries de ce genre.

Fanatisme, définition :

Dévouement absolu et exclusif à une cause qui pousse à l'intolérance religieuse ou politique et conduit à des actes de violence.

C'est plus clair là ?

Ha oui tiens la définition officiel de l'état qui débarque. Ce n'est pas ma définition.

Pourquoi flux n'est pas adopter, l'état n'a pas dit que c'est plus stream maintenant?

aux fanatismes je préfère le fantasme

Ha oui tiens la définition officiel de l'état qui débarque. Ce n'est pas ma définition.

Pourquoi flux n'est pas adopter, l'état n'a pas dit que c'est plus stream maintenant?

Si tu veux débattre sur un forum francophone la moindre des choses c'est de parler français, et d'une, et si nous n'avons pas tous la même définition des mots nous ne pourront pas nous comprendre et donc faire avancer le débat, et de deux.

Sinon tu peux aller voir ailleurs.

aux fanatismes je préfère le fantasme

Aussi, mais ce n'est pas le sujet.

Si tu veux débattre sur un forum francophone la moindre des choses c'est de parler français, et d'une, et si nous n'avons pas tous la même définition des mots nous ne pourront pas nous comprendre et donc faire avancer le débat, et de deux.

Alors donc, si vous avez raison et si vous ce que vous dites à du sens, c'est à dire que nous devons nous attendre sur une définition commune pour tout les mots, alors donc, comment expliquez vous que dans le Larousse il y a plein de mots avec plus qu'un définition. Certain en on plus que 5.

.

Alors donc, si vous avez raison et si vous ce que vous dites à du sens, c'est à dire que nous devons nous attendre sur une définition commune pour tout les mots, alors donc, comment expliquez vous que dans le Larousse il y a plein de mots avec plus qu'un définition. Certain en on plus que 5.

Quand on est pas trop con on prend la définition qui va avec le contexte. Et là le sujet c'est le fanatisme religieux ou politique.