Les djihadistes détruisent le musée de Mossoul

On parle de destruction et de pillage. Je remarque qu'on s'offusque pour des reproductions, mais pas quand on bombarde.

Et je signale aussi qu'il y a belle lurette qu'il n'y a plus rien à détruire dans ces pays. On a tout volé.

Ça me rappelle les Grecs qui démontaient les monuments antiques pour y récupérer le plomb et en faire des munitions.

Tu veux passer sur un HS pour détourner ok.

Montre nous un exemple qu'on s' offusque pas quand on bombarde. Et déjà c'est qui on?

On, les forces du bien contre le mal.

J'ai pas le souvenir que l'on se soit inquiété pour l'art lors de l'invasion en Irak.

Je ne cautionne pas hein, que ce soit clair. C'est juste que c'est la guerre, la raison est absente.

C'est juste ces piailleries qui m'agacent pour trois bas reliefs en plâtre alors qu'on fait 100 000 fois pire tous les jours.

On s'est inquiété des pillages, même sous l'ère Bush, car ce pays est la base de l'humanité, c'est l'ancienne Mésopotamie, Babylone etc.

Il abrite la mythique cité d'Ourouk, demeure du légendaire Gilgamesh. Il y a énormément à piller encore, malheureusement.

La question dérangeante c'est surtout : les pierres valent-elles plus que les vies ?

Oui.

Du moins pour certain. Je préfère la vie mais bon, je ne suis pas collectionneur.

http://www.lemonde.fr/arts/article/2015/03/09/en-irak-la-cite-parthe-de-hatra-detruite-par-les-djihadistes_4589789_1655012.html

Force est de constaté que dans l'opinion, on est prêt à intervenir pour défendre des cailloux, mais on laisse crever les populations civiles sous les bombes ou dans des camps de réfugiés.

La question que je me pose, c'est à quoi bon sauver des oeuvre si c'est pour laisser mourir l’humanité qui les a produite ?

L'existence d'un peuple ce fait par son histoire raconté par ces oeuvres.

Tout les peuples disparu existent toujours dans nos mémoires grâce à cela.

C'est pour cela que les personnes étaient prêtes à donner leur vie. Pour leur Existence, leur Histoire.

On parle de destruction et de pillage. Je remarque qu'on s'offusque pour des reproductions, mais pas quand on bombarde.

Et je signale aussi qu'il y a belle lurette qu'il n'y a plus rien à détruire dans ces pays. On a tout volé.

Ça me rappelle les Grecs qui démontaient les monuments antiques pour y récupérer le plomb et en faire des munitions.

Si tout a été volé alors pourquoi démolir des œuvres d’art qui ne devraient plus être là ?

Oui.

Du moins pour certain. Je préfère la vie mais bon, je ne suis pas collectionneur.

http://www.lemonde.fr/arts/article/2015/03/09/en-irak-la-cite-parthe-de-hatra-detruite-par-les-djihadistes_4589789_1655012.html

Force est de constaté que dans l'opinion, on est prêt à intervenir pour défendre des cailloux, mais on laisse crever les populations civiles sous les bombes ou dans des camps de réfugiés.

La question que je me pose, c'est à quoi bon sauver des oeuvre si c'est pour laisser mourir l’humanité qui les a produite ?

L'humanité ne se limite pas à l'homme et où exactement des populations civiles meurent-elles en masse sous les bombes ?

C'est oublier que certaines de ces populations sont civiles le jour et terroristes la nuit...

Honnêtement c'est pas non plus la fin du monde et esthétiquement parlant, on peut pas dire que ces statues étaient d'une franche réussite.

Vous auriez aimé les afficher dans vos salons vous ?

Non, alors stop l'hypocrisie et l'indignation mal placée.

Tu n'as vraiment rien compris toi.

Ils détruisent l'histoire de l'humanité.

Mais je pense que tu es trop borné pour comprendre ça, je suis sûre que tu achètes ta déco chez Gifi.

Pour ne surtout pas passer pour racistes, ces traitres justifient la barbarie...

?????????

Tu peux expliquer ta phrase ? J'avoue je ne comprends pas.

Bon allez, arrêtez de chialer.

Les américains avaient déjà piller tout ce qu'ils pouvaient lors de la "libération" du pays. Les musées sont partis chez les collectionneurs en caisses numérotées. Il ne reste rien de valeur, je vous l'assure.

Sinon, pour vous indigner, il reste l'Enola Gay à admirer dans un musée. Il y a des villes entières disparues sous les tapis de bombes. Des écosystèmes noyés dans le mazout, Versailles privatisé à une entreprise...

Ah oui ? Vous êtes sûr ? Même les ruines vieilles de plus de 3000 ans ?

Ouvrez un sujet sur Hiroshima et vous verrez nous serons là pour nous indigner.

Oui.

Du moins pour certain. Je préfère la vie mais bon, je ne suis pas collectionneur.

http://www.lemonde.fr/arts/article/2015/03/09/en-irak-la-cite-parthe-de-hatra-detruite-par-les-djihadistes_4589789_1655012.html

Force est de constaté que dans l'opinion, on est prêt à intervenir pour défendre des cailloux, mais on laisse crever les populations civiles sous les bombes ou dans des camps de réfugiés.

La question que je me pose, c'est à quoi bon sauver des oeuvre si c'est pour laisser mourir l’humanité qui les a produite ?

Il n'est pas question de préférer la vie aux pierres, si un choix devait être fait à savoir sauver des vies ou des pierres, il faut sauver les vies bien sûr.

Mais je vous le rappelle il s'agit là d'un sujet auquel nous répondons, il ne faut pas chercher plus loin.

Nous nous insurgeons face à la bêtise humaine, à l'obscurantisme qui mène à ça. Et tout cela soi-disant au nom d'un dieu.

L'existence d'un peuple ce fait par son histoire raconté par ces oeuvres.

Tout les peuples disparu existent toujours dans nos mémoires grâce à cela.

C'est pour cela que les personnes étaient prêtes à donner leur vie. Pour leur Existence, leur Histoire.

Bon allez, arrêtez de chialer.

Toi, c'est certain...t'aurais commencé à faire ton Idéfix s'ils avaient touché aux champs de pavot...