Lutte contre le réchauffement climatique.

Février 2015: le mois le plus froid en 115 ans

Le mois de février 2015 aura été le plus froid... de toute l'histoire des mois de février recensés. Dans son sommaire climatologique mensuel, Environnement Canada mentionne que cette «anomalie de température» sur l'est et le sud-ouest du Québec n'avait jamais été observée en 115 ans.

Un froid polaire

L'air arctique qui a soufflé sur le Québec en février a plongé la province sous des températures entre cinq et neuf degrés sous les normales mensuelles entre le 1^er et le 25 du mois. Selon Environnement Canada, les variations de température ont été moins grandes cette année, ce qui explique ce nouveau record.

Le prochain qui me parle de "réchauffement climatique" je lui fous une claque derrière la tête!

Je crois que l'on peut parler de changement et non de réchauffement climatique.

Je crois que l'on peut parler de changement et non de réchauffement climatique.

Bein oui toé chose! Le climat change. Tu parles d’une découverte!

Il y a entre 34 et 56 millions d’années l’Antarctique était couvert d’une forêt quasi tropicale. La région côtière était peuplée de palmiers, alors que des hêtres et des conifères poussaient à l'intérieur des terres, sur les collines.

La quantité de CO2 à l'époque est estimée entre 990 et « quelques milliers » de parties par million (ppm), comparativement à 390 ppm aujourd'hui.

Il y a 55 millions d’années il y avait des forêts de palmiers dans l’Arctique canadien.

Bein oui toé chose! Le climat change.

Con testeur.

Le prochain qui me parle de "réchauffement climatique" je lui fous une claque derrière la tête!

Si tu as lu tout ce qui s'est écrit sur le sujet, tu aurais appris que le fait que la T° augmente induit un ralentissement du Gulf Stream dont le rôle de régulateur se trouve de fait diminué.

Si il venait à s'arrêter complètement, en hiver, la mer serait gelée jusqu'au Nord de l'Espagne !

J'aime pas le froid !!!!

J'aime pas le froid !!!!

Je suis pour le réchauffement climatique.

Il est injuste que les Français puissent se rendre en Tunisie pour ses plages en plein hiver.

Égalité, fraternité pour tous. Il est plus que temps que les Inuits aient des plages eux zitou.

Je verrais d'un bon oeil une Inuite, bien dodue, top bikini en peau de phoque et petite culotte mangeable en gras de marsouin se faire dorer la couenne sous un soleil de minuit sur l’Ile d’Ellesmere (80⁰ Nord 79⁰Ouest).

Ouate de phoque la belle vie toé chose!

Con testeur.

Il est indéniable que la planète a connu des changements climatiques qui n'étaient pas imputables aux hommes, mais de nos jours l'activité humaine est un facteur aggravant du changement climatique " naturel "

Imputable aux hommes , mouais , pas si sur : que nos activités soient polluantes aucun doute là dessus .

En revanche qu'elles influencent le climat et notamment le réchauffement , c'est très controversé par les climatologues eux mèmes , je parle pas de ces guignols du GIEC évidemment , repaire de gauchos écolos qui trafiquent n'importe quels rapports dès l'instant qu'ils démontrent le contraire de ce qu'ils avancent ' z'ont à maintes reprises été pris la main dans le sac , mais ça les empèche pas de continuer à exister et de se goinfrer avec notre pognon ! )

Ainsi du réchauffement en ce moment aux USA , ils doivent se marrer !

Plus de 50 jours de températures négatives consécutives !

Au Texas , une vague a gélé en vol tellement il fait froid .

En Californie , ce jour , une plage entièrement sous le grésil etc etc ...

Ces gourous , par exemple , mettent tout sous le coup du réchauffement comme la montée des eaux comme aux iles maldives....

En fait , les géologues s'interrogent car cette soi disant montée des eaux pourrait ètre due en fait due à l'affaissement de l'ile , phénomène bien connu .

Par ailleurs , les émissions de dioxine provenant du fond des océans par les émanations en perpétuel mouvement sont bien , bien supérieures aux activités de l'homme , et ça , ça date pas d'hier .

Mais bon .......

Tiens pour les gogos qui avalent tout et qui en plus viennent me donner des leçons d'écologie , ces bouzins :

"Le cinquième rapport d'évaluation du GIEC fait marche arrière sur l'alarmisme climatique

Dans quelques jours, un événement très attendu et qui n'était pas arrivé depuis 2007 va se produire. Comme une comète qui s'écrase sur terre, il sera interprété comme un présage d'événements inquiétants à venir. Je fais référence au « cinquième rapport d'évaluation » du Groupe d'Experts Intergouvernemental sur l’Évolution du Climat (GIEC), dont une partie sera publiée le 27 septembre prochain."

http://www.contrepoints.org/2013/09/17/139304-cinquieme-rapport-devaluation-du-giec-fait-marche-arriere-lalarmisme-climatique

Si tu as lu tout ce qui s'est écrit sur le sujet, tu aurais appris que le fait que la T° augmente induit un ralentissement du Gulf Stream dont le rôle de régulateur se trouve de fait diminué.

Si il venait à s'arrêter complètement, en hiver, la mer serait gelée jusqu'au Nord de l'Espagne !

J'aime pas le froid !!!!

Gerinimo, quand tu te seras documenté sur les conséquences d'un réchauffement, que tu y croit ou non, tu arrêteras de pondre des inepties comme celles que tu viens de sortir. Ce n'est pas la mer qui monte mais les îles qui descendent !!!!! J'en avais lu des bonnes, mais comme celle là encore jamais !

......

Par ailleurs , les émissions de dioxine provenant du fond des océans par les émanations en perpétuel mouvement sont bien , bien supérieures aux activités de l'homme , et ça , ça date pas d'hier... .

---------------------------

Les dioxines ont deux origines :

- une naturelle qui provient de la combustion de matières organiques avec manque d'oxygène comme lors de l'envahissement d'une forêt par une coulée de lave ou bien l'écobuage, cette manie des gens du tiers monde de faire brûler ce qui leur aurait donné de l'humus bienfaiteur.

- une humaine qui donne les tétra-chloro-dioxines qui sont totalement artificielles et de très loin les plus stables et les plus toxiques.

je ne suis pas certain que les dioxines soient nombreuses en eau de mer !

Zigbu,

Parce que l'on connait les conséquences d'un réchauffement, celui-ci va forcement se produire ?

Par ailleurs expliques nous pourquoi ce sont les îles qui descendent et non pas l'eau qui monte ? Je n'ai jamais entendu cela nulle part...

Facile de faire la leçon sans aucunes sources par ailleurs.

Zigbu,

Parce que l'on connait les conséquences d'un réchauffement, celui-ci va forcement se produire ?

Par ailleurs expliques nous pourquoi ce sont les îles qui descendent et non pas l'eau qui monte ? Je n'ai jamais entendu cela nulle part...

Facile de faire la leçon sans aucunes sources par ailleurs.

Moi non plus jusqu'à aujourd'hui dans l'intervention de Gerinimo.

Ce n'est pas parce qu'on connait les conséquences d'un réchauffement qu'il va forcément se produire, tu as raison, mais, quand des spécialistes mesurent et constatent une hausse anormalement rapide des températures, on est en mesure de se poser la question : "Si cela continue à ce rythme, en 2050 ; 2100 voilà ce que sera le climat et l'état de la terre". C'est cela que disent les chercheurs, ils n'affirment pas, ils font de la prospective. Ceux qui affirment sont ceux qui nient le réchauffement actuel. Il y en a qui doutent, c'est normal, on est endroit de se poser des questions et trouver que les réponses ne sont pas en accord avec sa façon de penser, mais affirmer que cela ne se produira pas et faire comme si de rien n'était est irresponsable. Il vaut mieux prévenir que guérir !

Zigbu,

Parce que l'on connait les conséquences d'un réchauffement, celui-ci va forcement se produire ?

Par ailleurs expliques nous pourquoi ce sont les îles qui descendent et non pas l'eau qui monte ? Je n'ai jamais entendu cela nulle part...

Facile de faire la leçon sans aucunes sources par ailleurs.

Tu sais , j'ai mème pas pris la peine de lui répondre à ce Zig parce que je ne réponds jamais aux demeurés, tu sais ces types qui sont d'autant plus surs d'eux qu'ils sont d'autant plus ignares .

Mais bon , il saura peut-ètre , quoique je doute qu'il en soit capable, pour la prochaine fois , que je ne m'avance que sur des sujets que je connais ou alors je ferme ma gueule .

Darwin avait déjà observé ce phénomène d'enfoncement :

" Dans son ouvrage “The structure and distribution of

coral reefs”, Darwin propose une explication sur le

mode de formation des atolls (cf illustration à

droite).

Les îles volcaniques S'ENFONCENT par SUBSIDENCE

tandis que les récifs coraliens poursuivent leur

croissance … jusqu’à ce que l’ensemble finisse

submergé (au-delà de la « ligne de Darwin

Lorsque ces îles sont le produit d’

forme, du fait des mouvements des plaques lithosphériques

d’autant plus submergées qu’elles sont anciennes. "

Ajoute à celà d'autres phénomènes constants et évolutifs comme la SUBDUCTION , et l'hypothèse relevée par des scientifiues géologues pour les Maldives est tout à fait possible

Et tous ces gogos du GIEC et autres tocards dans le mème genre , se sont mème pas ouverts aux plus récentes contatations , tout bornés qu'ils sont .

Ben ouais , dès qu'ils controlent plus ce qui les arrange , il le taisent !

Ainsi les chercheurs , les vrais , eux se demandent pourquoi :

"La température moyenne des eaux froides profondes des océans a cessé d'augmenter depuis 2005, ce qui suscite de nouvelles interrogations chez les chercheurs: pourquoi le réchauffement climatique semble se ralentir ces dernières années malgré l'accroissement des gaz à effet de serre ?"

Ca aussi l'autre pomme de mes deux de Zigtrucmuche ça va encore le faire se tordre ....

Je me suis trompé , c'est pas ignare qu'il est , mais débile profond

Et ça :

" Pour en savoir plus, les chercheurs norvégiens ont examiné des sédiments retrouvés dans les fonds marins au sud du Groenland. Les sédiments examinés datent de la dernière période interglaciaire, il y a 125 000 ans. A cette époque, l’Atlantique Nord était plus chaud et le niveau de la mer plus élevé qu’il ne l’est aujourd’hui."

Sans aucun douté du à l'émission de CO2 des bagnoles de cette époque !

En plus des phénomènes comme les éruptions du soleil , qui s'intensifient se lon un cycle de 11 ans et qui augentent l'activité calorifique , l'axe magnétique de la Terre qui varie de quelques degrés en quelques dizaines ou centaines d'années etc , sont des facteurs de modifications climatiques avec tant d'autres facteurs très complexes qui font que définir la part de l'activité humaine dans tout ç mérite la plus grande prudence avant de se draper dans des certitudes .

Oui , mais voilà , en écolo consciencieux , bien conditionné et tout et tout , je reluque les émissions en C02 , et m'aperçois que pour une cylindrée équivalente , en diésel c'est du 110 grammes alors qu'en essence , ça tape du 149 gr.

Que croyez vous que je fisse ?

Ben , ouais j'ai pris la diesel , avec filtre à particule , éco5 sur l'échelle de l'UE et tout et tout .

Et maintenant on vient me dire que je suis un sale con de pollueur , que je vais plus avoir le droit de me promener avec ma guinde dans les grandes ville etc .

Ce n’est pas contradictoire.

Le diesel produit moins de C02, mais plus de particules.

Ce n’est pas contradictoire.

Le diesel produit moins de C02, mais plus de particules.

OUAIS !!!

Mais si je gueule , c'est qu'il y a 3, 4 , 5 ans et plus , on ne te bassinait que SUR LE CO2 !!!!

Maintenant le CO2 , aux oubliettes quasiment , on en parle plus .

Et puisque tu as l'air de bien t'y connaitre , vas-y , éclaires moi alors

Qu'est-ce qu'il vaut mieux , en attendant des hybrids propres et à énergie renouvelables , pas comme ces électriques , alimentées en nucléaire !

Emettre 149 gr de Co2 au km avec une essence

Ou des particules de diésel , normalement stockées dans le filtre , et que malgré mes interrogations chez les services de Ségo , aucun de ces connards qu'on paie avec nos impots , n'a été foutu de me dire ne serait-ce combien de particules émet mon C3 Picaso HDI par kilomètre parcouru !!!

Merci de ta réponse !

Ajoute à celà d'autres phénomènes constants et évolutifs comme la SUBDUCTION , et l'hypothèse relevée par des scientifiues géologues pour les Maldives est tout à fait possible

Et le Bangladesh, il s'enfonce lui aussi ?

La montée du niveau des océans n'a pas été constatée seulement aux Maldives, ce serait prendre tous les scientifiques pour des imbéciles, ce que tu as l'air de faire allègrement. Tiens ? allègrement, ça me rappelle un certain ministre, négationniste lui aussi !

signé, un demeuré

Sur la période qui va de 18000 à 4000 ans avant notre ère , le réchauffement climatique a provoqué une élévation des mesr de 120 mètres en 14000 ans ;

SOit une élévation d'environ HUIT millimètres par an .

On es loin des 2 à 3 mm actuels ,

cf :

Et oui j'ai le droit de douter , surtout quand on pioche ses informations auprès de ces immondes tartuffes menteurs truqueurs du GIEC .

Mème pris la main dans le sac aucun n'a démissionné ni été foutu à la porte avec un bon coup de pied au cul en prime !

La soupe est trop bonne sans doute , avec notre pognon !!!!

Sur la période qui va de 18000 à 4000 ans avant notre ère , le réchauffement climatique a provoqué une élévation des mesr de 120 mètres en 14000 ans ;

SOit une élévation d'environ HUIT millimètres par an .

On est loin des 2 à 3 mm actuels ,

Et oui j'ai le droit de douter , surtout quand on pioche ses informations auprès de ces immondes tartuffes menteurs truqueurs du GIEC .

Mème pris la main dans le sac aucun n'a démissionné ni été foutu à la porte avec un bon coup de pied au cul en prime !

La soupe est trop bonne sans doute , avec notre pognon !!!!

Et Hansen , du GISS NASA ( Goggart Institute ) qu'a autre chose comme équipeS de chercheurs que le GIEC , constate depuis 5 ans un ralentissement du réchauffement , voire mème un déclin .

Une des causes principales en serait la baisse d'activité de El Nino , qui fut particulièrement actif au tournant du siècle .

Et faut savoir que le GIEC c'est que de la compile de documents quasiment , piochés et là !!!

et allez voilà une fois de plus le dèfilé des pseudos spècialistes du réchauffement,ne vous en faites pas pour çà, d,ici 4/5 gènèrations sur terre tout le monde sera pourri bouffés par la bouffe pesticidée, les mèdoc qui tuent,ect ect alors votre rèchauffement glagla.

les maladie provoquées et fabriquées par l,homme sont de plus en plus nombreuses, et dètruisent des vie de plus en plus jeunes.avant de s,attaquer au climat attaquez vous a l,alimentation empoisonnée,la terre bourrée de produits chimiques, l,eau du roninet qui est totalement imbuvable,

Et toi tu n'as pas compris que se battre pour être en bonne santé, ne servira à rien si c'est pour vivre sur une planète devenue inhospitalière. Le sujet étant le réchauffement climatique, tu n'as qu'à ouvrir un autre sujet.

Les rapports des spécialistes du soleil sont formels : le soleil est en période calme, très calmes depuis 1998 malgré quelques colères habituelles montées en épingle par les journaleux avides de messages alarmistes.

Or le soleil est la chaudière.

Que son régime baisse de 0,5 % cela suffit pour inverser la tendance au réchauffement global.

cette inversion de l'accélération est à son début et par l'inertie, le réchauffement continue encore un peu mai spas aussi vite que dans les années antérieures.

On parle beaucoup des poussières et des gaz d'origine humaine qui polluent l'atmosphère, mais on ne parle jamais des volcans qui crachent des millions de tonnes de poussières depuis quelques mois.

Le prochain qui me parle de "réchauffement climatique" je lui fous une claque derrière la tête!

Ben ouais et t'aurais pu rajouter la vague de froid auX USA , Nord Est notamment ou bien NYC qui a connu pendant 2 mois des températures négatives .

Mème le Texas y a eu droit !

Des vagues du golfe du Mexique , dans certains coins ont mème gelé en vol !!!

Mais les écolos borgnes , tu sais , ceux qui ne voient que d'un oeil et que du coté qui les intéresse vont t'expliquer que etc etc !

et allez voilà une fois de plus le dèfilé des pseudos spècialistes du réchauffement,ne vous en faites pas pour çà, d,ici 4/5 gènèrations sur terre tout le monde sera pourri bouffés par la bouffe pesticidée, les mèdoc qui tuent,ect ect alors votre rèchauffement glagla.

les maladie provoquées et fabriquées par l,homme sont de plus en plus nombreuses, et dètruisent des vie de plus en plus jeunes.avant de s,attaquer au climat attaquez vous a l,alimentation empoisonnée,la terre bourrée de produits chimiques, l,eau du roninet qui est totalement imbuvable,

Entièrement d'accord avec toi .

José Bové lutte contre cette malbouffe empesticidée et cancèrigène de puis des années .

Les sulfatages des vignes dans le Languedoc Roussillon sont la 1ère cause des cancers des vignerons qui affiche un taux de maladie près du double que la moyenne .

Mais bon , on préfère amuser la galerie en regardant ailleurs .

Autre sujet , peut-ètre plus préoccupant encore : la disparition des abeilles .

On sera peut-ètre obligés un jour d'aller nous mèmes butiner les fleurs pour assurer la pollénisation de nos cultures ! :smile2: