Dieu et la France.

Tu es bien occidentale non ? ta foi, c'est l'athéisme occidentale ? en gros tu dois surement croire que la matière est l'essence de l'univers, et de reconnaitre dans diverses philosophie tel que le positivisme, le scientisme etc.

On a eu le droit plusieurs fois à "l'athéisme est une croyance" ces dernières semaines. Maintenant, l'athéisme est carrément une religion, on n'arrête pas le progrès !

Ben là, t'es tombée dans mon piége ma biche.

Si je sais que toutes ces "religions" différentes sont des séparations ridicules , c'est que je suis sujette depuis l'enfance de démonstrations trés réelles de la continuation de notre vie içi-bas dans l'au-delà.

Peu importe la religion, ou ce que l'on a porté sur sa téte.Ce sont les vraies penséées de la personne qui comptent.Ton ame.

T'as tout faux.

Déjà pour commencer la moral n'a rien de religieux. On l'a rendu religieux parce que les barbares avaient besoin de craindre quelque chose pour respecter la morale. Autrement dit, si tu es gentille avec ton voisin c'est pour plaire à dieu, si je suis gentil avec mon voisin c'est parce que j'ai envie d’être gentil avec lui et que j'ai pas envie qu'on se pourrisse la gueule pendant des années. Voilà pour le premier point.

Ensuite les thaï sont super religieux et le bouddhisme est une religion... Les médecins et les infirmières n'ont pas besoin de soigner les gens en bonne santé qui ne viennent pas à l’hôpital parce que ça coute cher et il y a 66 millions de thaïs avec une espérance de vie 10 ans inférieur à la notre. Les thaïs ne sont pas plus des voleurs ou des arnaqueurs qu'ailleurs dans le monde, et ce n'est pas forcément parce qu'ils croient la réincarnation.

Tu connais 3 trucs sur le coran, tant mieux pour toi mais reste en là parce que pour le reste, tu ne maitrises pas.

Oui mais la religion thai, elle est athée, car leur boudhisme est un athéisme.

La philosophie occidentale, c'est bien aussi une religion etc. tout est religion.

La moral est religieuse, comment voudrait tu qu'une moral ne soit pas religieuse ?

Tu es bien conscient, qu'un principe moral, il provient forcément d'une croyance qui peut être diverse et varié (soit provenir d'une révélation, comme chez les musulmans, soit provenir d'une philosophie comme c'est le cas des occidentaux, ou d'autre moyen tels que par immitation de sa société, ou par intérêt personnel etc.).

A tu deja vu un moral sur terre, qui ne provienne ni d'une révélation (Coran, Evangile), ni d'une philosophie produite par divers penseurs (comme les croyances occidental laquelle tu appartient), ni par imposition d'un consensus social comme en Asie (Thailande, Chine, ou ces sociétés façonne strictement les individus dans un mode de vie et de comportement précis.). C'est impossible d'échaper à ça.

Mais quoi qu'il arrive, la source est bien religieuse non ?

Et même si tu prend l'exemple d'une personne qui n'agirait que par intérêt personnel, en faisant ça sa moral proviendrait uniquement de son égo de sa personnalité. Cela demande un grand effort sur soit même donc très peu de personne l'ont fait. Et dans ce cas là, ils ont ériger leur égo au rand de divinité. Même dans ce cas là ils ne peuvent pas échapper à la religion, puisque leur religion proviendrait 100% de leur propre esprit.

T'es malade, va te soigner.

Ben là, t'es tombée dans mon piége ma biche.

Si je sais que toutes ces "religions" différentes sont des séparations ridicules , c'est que je suis sujette depuis l'enfance de démonstrations trés réelles de la continuation de notre vie içi-bas dans l'au-delà.

Peu importe la religion, ou ce que l'on a porté sur sa téte.Ce sont les vraies penséées de la personne qui comptent.Ton ame.

T'as tout faux.

?

Je ne comprend pas, deja, ne ramène pas le débat à toi. Quoi qu'il arrive tu à des croyances, et celles ci proviennent de quelque chose ( ici de ton expérience personnelle alors ).

T'es malade, va te soigner.

Tu n'a que l'insulte pour répondre ?

Prouve moi qu'une moral puisse venir du néant, c'est à dire qu'elle ne provienne ni d'une révélation divine, ni d'un consensus social , ou d'un ensemble de principes et convictions philosophique, ni d'une tradition hérité de génération en génération etc.

Au lieu d'insulter, prouve le moi c'est tout.

Si je suis malade, je veux bien l'admettre moi.

On a eu le droit plusieurs fois à "l'athéisme est une croyance" ces dernières semaines. Maintenant, l'athéisme est carrément une religion, on n'arrête pas le progrès !

Ou ais je prétendue que c'était une religion ?

L'athéisme, c'est le fait de ne pas croire à des dieux au sens abrahamique non ?

En occident, les athées sont ceux qui croit que la matière est l'essence de l'univers, et que tout s'explique par la raison, la science? que l'esprit est produit du corps humain etc. non ? en gros c'est ça le point commun entre les athées ?

Alors qu'en Asie, il y a aussi des athées, mais ça n'a rien à voir, car les autres religions athées ont des conceptions de la vie très différentes des athées d'occident.

Tu comprend ?

Oui mais la religion thai, elle est athée, car leur boudhisme est un athéisme.

La philosophie occidentale, c'est bien aussi une religion etc. tout est religion.

La moral est religieuse, comment voudrait tu qu'une moral ne soit pas religieuse ?

Tu es bien conscient, qu'un principe moral, il provient forcément d'une croyance qui peut être diverse et varié (soit provenir d'une révélation, comme chez les musulmans, soit provenir d'une philosophie comme c'est le cas des occidentaux, ou d'autre moyen tels que par immitation de sa société, ou par intérêt personnel etc.).

A tu deja vu un moral sur terre, qui ne provienne ni d'une révélation (Coran, Evangile), ni d'une philosophie produite par divers penseurs (comme les croyances occidental laquelle tu appartient), ni par imposition d'un consensus social comme en Asie (Thailande, Chine, ou ces sociétés façonne strictement les individus dans un mode de vie et de comportement précis.). C'est impossible d'échaper à ça.

Mais quoi qu'il arrive, la source est bien religieuse non ?

Et même si tu prend l'exemple d'une personne qui n'agirait que par intérêt personnel, en faisant ça sa moral proviendrait uniquement de son égo de sa personnalité. Cela demande un grand effort sur soit même donc très peu de personne l'ont fait. Et dans ce cas là, ils ont ériger leur égo au rand de divinité. Même dans ce cas là ils ne peuvent pas échapper à la religion, puisque leur religion proviendrait 100% de leur propre esprit.

Mais arrête d'être con deux minutes... le bouddhisme est une religion, y a des pagodes, on y enlève ses chaussures, on y vénère un homme qui atteint le nirvana et on CROIT à la loi karmique et à la réincarnation. La philosophie n'est pas religieuse non plus et tout ne tourne pas autour de dieu ou de nos croyances.

La moral n'est pas du tout religieuse à la base c'est juste un reflex de survie parce que l'homme est le seul animal qui est obligé de survivre en groupe et qui peut mourir s'il est isolé du groupe trop longtemps. Pour sa survie, il a été obligé d'inventer une morale de type "on ne tue pas" pas parce qu'on peut aller en enfer mais parce qu'on a besoin de gens vivants pour survivre.

Mais après libre à toi de partir en live dans tes croyances sur comment tu penses que le monde est, je te dis juste que tu dis de la merde, si ça peut t'aider à te remettre en question, welcome. Sinon tant pis pour toi mais ne projette pas tes conneries sur les autres.

il faut tout de même reconnaître que la France est de plus en plus hâté. prenez le temps de vivre bon dieu.

et la tôle errante ne sert pas qu'à abriter les pauvres comme la compassion n'est pas qu'une passion de con.

et que votre muse soit d'ulman, d'isienne, d'arde, d'ique, de lière, de tic, d'eau on s'en fou pourvu qu'elle vous inspire, que vous ayez du nez comme dirait cyrano.

Mais arrête d'être con deux minutes... le bouddhisme est une religion, y a des pagodes, on y enlève ses chaussures, on y vénère un homme qui atteint le nirvana et on CROIT à la loi karmique et à la réincarnation. La philosophie n'est pas religieuse non plus et tout ne tourne pas autour de dieu ou de nos croyances.

La moral n'est pas du tout religieuse à la base c'est juste un reflex de survie parce que l'homme est le seul animal qui est obligé de survivre en groupe et qui peut mourir s'il est isolé du groupe trop longtemps. Pour sa survie, il a été obligé d'inventer une morale de type "on ne tue pas" pas parce qu'on peut aller en enfer mais parce qu'on a besoin de gens vivants pour survivre.

Mais après libre à toi de partir en live dans tes croyances sur comment tu penses que le monde est, je te dis juste que tu dis de la merde, si ça peut t'aider à te remettre en question, welcome. Sinon tant pis pour toi mais ne projette pas tes conneries sur les autres.

Oui le boudhisme est une religion, enfin ces religions d'inspiration boudhistes prétendent donnée une existence au sens de la vie humaine. Exactement comme ce que tu vient d'exprimer, ton explication sur l'apparition de la moral, c'est bien une philosophie non ? c'est ta croyance.

Les boudhistes sont souvent athée non ? le fait de croire au karma est il contraire à l'athéisme ? non pas du tout. Un boudhiste qui croit à ça est autant athée qu'un matérialiste occidental qui croit que l'esprit humain n'est que le produit de son corps et que quand le corps cesse de fonctionner, l'esprit s'éteint. Tu es bien d'accord que ces deux conceptions de la vie sont très différentes, mais que malgré cette différence, les deux sont athées non ?

Les philosophes, ils prétendent bien donner du sens à l'existence humaine, et ont une volonté d'organisé la société et la vie politique non ? répond tout simplement. A partie de là il y a production religieuse.

Car ils JUGERONT et PERCEVRONT le monde selon ces philosophies non ?

Je t'ai dit, دين signifie la chose avec laquelle on juge le monde , on perçoit le reste du monde. Tout humain en a un.

Tu ne sais même pas ce que veut dire din. Je t'ai expliquer ce que c'est.

C'est obligatoire, tout homme adhère a un système de référence moral, et des outils conceptuels pour percevoir le monde, c'est obligatoire.

Prouve moi qu'un homme puisse s'extraire de ça.

Toi même tu donne du sens à ton existence, et au monde qui t'entoure, et tu prétend que ce n'est pa religieux ...

tu te sens insultée??excuses-moi, mais je connais les gens comme toi qui veulent absolument que chaque chose de la vie vienne de Dieu, pense à Dieu, sois réfléchis par rapport à Lui.Et donc insulte ma façon de penser.

Moi, je ne crois pas que rien n'existe, si tu veux je peux l'appeler "Dieu": sauf que pour moi, c'est une sorte de phénoméne tellement incompréhensible pour nous, mais tellement visible dans ses manifestations que par les beautés du monde, il nous dit: regardez-moi, je suis puissant, je n'ai de barriére pour personne.Mais vous avez décidez de modifier mes volontés.

Et là où est la modification, là est le trouble.

Je tiens à te redire, je médite souvent, je travaille dans un bloc opératoire, je n'achéte que bio ce que je mange en animal..............et je n'ai pas de religion.Par contre, j'ai parlé avec mon grand-pére mort..........c'est pas prévu dans la religion ça!!

Donne moi un exemple d'humain QUI NE DONNE PAS DE SENS a son existence personnel et au monde qui l'entoure.

J'attends que tu me cite un humain qui ne donne pas de sens à l'existence.

Oui mais la religion thai, elle est athée, car leur boudhisme est un athéisme.

La philosophie occidentale, c'est bien aussi une religion etc. tout est religion.

Là on atteint des sommets.

Franchement jusqu'à aujourd'hui je t'ai lu, mais permet moi de te dire que ça en devient indigeste. Ne peux -tu comprendre que ce qui a de l'importance pour toi n'en a aucune pour d'autres. Parce que tu crois, il faudrait que nous croyons tous.

Répond à la question : la laïcité doit-elle faire une place à la religion sur la place publique. Et arrête de nous bassiner avec le reste. C'est HS.

tu te sens insultée??excuses-moi, mais je connais les gens comme toi qui veulent absolument que chaque chose de la vie vienne de Dieu, pense à Dieu, sois réfléchis par rapport à Lui.Et donc insulte ma façon de penser.

Moi, je ne crois pas que rien n'existe, si tu veux je peux l'appeler "Dieu": sauf que pour moi, c'est une sorte de phénoméne tellement incompréhensible pour nous, mais tellement visible dans ses manifestations que par les beautés du monde, il nous dit: regardez-moi, je suis puissant, je n'ai de barriére pour personne.Mais vous avez décidez de modifier mes volontés.

Et là où est la modification, là est le trouble.

Je tiens à te redire, je médite souvent, je travaille dans un bloc opératoire, je n'achéte que bio ce que je mange en animal..............et je n'ai pas de religion.Par contre, j'ai parlé avec mon grand-pére mort..........c'est pas prévu dans la religion ça!!

Parce que quand ut parle de religion, tu restreint la religion à rien du tout, juste au catholicisme.

Tu ne comprend pas que l'islam, les boudhismes, les philosophies types des lumières, (voir Condorcet, Voltaire, Compte etc.) les religions africaines ont elles aussi des conceptions, et que ces religions sont définie de façon très différente du christianisme ?

Ton problème, c'est que tu réduit la religion au sens chrétien. Et au sens chrétien, ni l'islam, ni les philosophies des lumières, ni les philosophies asiatiques ne sont des religions.

Une religion c'est tout simplement la chose avec laquelle on voit le monde, le sens qu'on donne au chose etc.

Si des religions prévoient le fait de parler avec des défunts (voir Afrique, voir certains musulmans, voir en Asie etc.). Peut être pas la catholique, mais ailleurs oui.

Oui le boudhisme est une religion, enfin ces religions d'inspiration boudhistes prétendent donnée une existence au sens de la vie humaine. Exactement comme ce que tu vient d'exprimer, ton explication sur l'apparition de la moral, c'est bien une philosophie non ? c'est ta croyance.

Les boudhistes sont souvent athée non ? le fait de croire au karma est il contraire à l'athéisme ? non pas du tout. Un boudhiste qui croit à ça est autant athée qu'un matérialiste occidental qui croit que l'esprit humain n'est que le produit de son corps et que quand le corps cesse de fonctionner, l'esprit s'éteint. Tu es bien d'accord que ces deux conceptions de la vie sont très différentes, mais que malgré cette différence, les deux sont athées non ?

Les philosophes, ils prétendent bien donner du sens à l'existence humaine, et ont une volonté d'organisé la société et la vie politique non ? répond tout simplement. A partie de là il y a production religieuse.

Car ils JUGERONT et PERCEVRONT le monde selon ces philosophies non ?

Je t'ai dit, دين signifie la chose avec laquelle on juge le monde , on perçoit le reste du monde. Tout humain en a un.

Tu ne sais même pas ce que veut dire din. Je t'ai expliquer ce que c'est.

C'est obligatoire, tout homme adhère a un système de référence moral, et des outils conceptuels pour percevoir le monde, c'est obligatoire.

Prouve moi qu'un homme puisse s'extraire de ça.

Toi même tu donne du sens à ton existence, et au monde qui t'entoure, et tu prétend que ce n'est pa religieux ...

Non ce n'est pas ma croyance c'est la cohérence... Après tu peux toujours tenter de jouer les apprentis Descartes et remettre la science et l'existence du monde en cause en affirmant que rien n'existe si ça peut te permettre de sortir du débat la tête haute... Sauf qu'on vit sur Terre et que je sais que je ne suis pas nu quand je met un slip, c'est pas non plus une croyance.

Les bouddhistes sont bouddhistes, les musulmans sont musulmans... t'as des musulmans athées vers chez toi? Genre un pote qui croit en dieu et en même temps qui n'y croit pas. Le dieu des bouddhistes est une loi, un ordre qui fait qu'il y a un jugement à la mort et que la personne est récompensé ou puni selon son comportement... EXACTEMENT comme notre religion monothéiste.

Enfin, non plus, les philosophes n'ont pas vocation à donner du sens à l'existence. Tu devrais en lire pour t'en assurer par toi même et ça te permettrait de ne parler QUE de ce que tu connais. Quand Kant explique qu'il faut dire la vérité en toute occasion, même aux assassins de la personne qui s'est caché chez nous, c'est son point de vu. Quand Platon nous explique l'amour dans son Banquet, c'est son point de vu... La philosophie dans sa diversité permet de réfléchir au lieu d'affirmer... L'affirmation et l'obéissance aveugle aux textes sont l'apanage du religieux crétin alors que le philosophe continue de chercher... Deux démarches diamétralement opposées.

Commence déjà à réfléchir à ça au lieu de vouloir imposer ton din parce que t'as entendu 3 conneries à propos de ce concept dont tout le monde se fout.

Là on atteint des sommets.

Franchement jusqu'à aujourd'hui je t'ai lu, mais permet moi de te dire que ça en devient indigeste. Ne peux -tu comprendre que ce qui a de l'importance pour toi n'en a aucune pour d'autres. Parce que tu crois, il faudrait que nous croyons tous.

Répond à la question : la laïcité doit-elle faire une place à la religion sur la place publique. Et arrête de nous bassiner avec le reste. C'est HS.

Hein mais comprend tu ce que je dis ?

Je dis que tout le monde croit en quelque chose et donne du sens à son existence.

Ai je raison ou pas ?

Moi j'attend juste avec impatience qu'on me trouve un être humain sur terre qui ne donne aucun sens à la vie et au monde, c'est tout.

Toi donne tu du sens à ta vie ? oui je suppose.

Bah oui la laïcité assure aux religions toutes leur place dans le respect des lois.

Une religion c'est tout simplement la chose avec laquelle on voit le monde, le sens qu'on donne au chose etc.

non pas du tout... personne ne fait ça. T'es toute seule.

Religion: Ensemble déterminé de croyances et de dogmes définissant le rapport de l'homme avec le sacré.

http://www.larousse.fr/encyclopedie/divers/religion/87050

c'est quoi le rapport avec la foi, sans déconner???Tu crois que je suis IDE depuis 25 ans en réa-néonat, j'ai fait 15 ans de nuit pour élever mes enfants en plus de mon boulot, et tu me demandes si j'ai donné un sens à ma vie???????????????c'est une blague là!!!!!!!

Un humain qui n'a pas de sens dans sa vie , ç'a n'existe pas, ma poule, parce que méme une pauvre fille martyrisée peut sauver quelqu'un d'autre si un jour elle s'en sort.

Tu ferais mieux de t'éléver contre le manque d'assistantes sociales.

Non ce n'est pas ma croyance c'est la cohérence... Après tu peux toujours tenter de jouer les apprentis Descartes et remettre la science et l'existence du monde en cause en affirmant que rien n'existe si ça peut te permettre de sortir du débat la tête haute... Sauf qu'on vit sur Terre et que je sais que je ne suis pas nu quand je met un slip, c'est pas non plus une croyance.

Les bouddhistes sont bouddhistes, les musulmans sont musulmans... t'as des musulmans athées vers chez toi? Genre un pote qui croit en dieu et en même temps qui n'y croit pas. Le dieu des bouddhistes est une loi, un ordre qui fait qu'il y a un jugement à la mort et que la personne est récompensé ou puni selon son comportement... EXACTEMENT comme notre religion monothéiste.

Enfin, non plus, les philosophes n'ont pas vocation à donner du sens à l'existence. Tu devrais en lire pour t'en assurer par toi même et ça te permettrait de ne parler QUE de ce que tu connais. Quand Kant explique qu'il faut dire la vérité en toute occasion, même aux assassins de la personne qui s'est caché chez nous, c'est son point de vu. Quand Platon nous explique l'amour dans son Banquet, c'est son point de vu... La philosophie dans sa diversité permet de réfléchir au lieu d'affirmer... L'affirmation et l'obéissance aveugle aux textes sont l'apanage du religieux crétin alors que le philosophe continue de chercher... Deux démarches diamétralement opposées.

Commence déjà à réfléchir à ça au lieu de vouloir imposer ton din parce que t'as entendu 3 conneries à propos de ce concept dont tout le monde se fout.

Tu ne sais pas ce qu'est religion (c'est le fait de chercher du sens à l'existence), ceux que tu sors ne sont que des préjugés occidentale, ou pour toi la religion et la philophie sont différentes, alors que la philosophie est une dimension de la religion parmis d'autre (la religion peut aller au delà mais pas forcément. Quand tu dis cela

L'affirmation et l'obéissance aveugle aux textes sont l'apanage du religieux crétin alors que le philosophe continue de chercher... Deux démarches diamétralement opposées.

C'est totalement faux, car tu ne sais pas que les deux attitude sont religieuse (car elles toute les deux à donner du sens). c'est juste DEUX attitude humaine, l'une concerne à s'enfermer comme tu le fait, et l'autre à questionner sans cesse. C'est tout.

C'est la même chose, la religion est ultra diverse, et les philosophie en sont.

Comprend tu que la religion, c'est le fait de donner et de rechercher du sens à l'exitence ? et que les philosophes produise de ça.

La seule différence, c'est que la religion peut aller dans certains cas au delà.

Le boudhisme n'a pas de Dieu, par conséquent, il est athée. Comme pour le matérialiste, il n'a pas de Dieu, mais il croit que son esprit va s'éteindre, , mais dans le fond, quel différence, ?

Ils donnent tous du sens à leur vie non ?

non pas du tout... personne ne fait ça. T'es toute seule.

Religion: Ensemble déterminé de croyances et de dogmes définissant le rapport de l'homme avec le sacré.

http://www.larousse.fr/encyclopedie/divers/religion/87050

Oui mais dans cette définition de la religion, tu es bien d'accord que cette définition peut à la limite convenir à la religion catholique, mais concernant l'islam par exemple, et bien ce n'est pas une religion ...

Pour définir la religion je t'invite à lire le Que Sais Je "La philosophie de la religion" de Jean Grondin, PUF ou la religion a une définition bien plus large que la définition que tu a donner.

C'est normal qu'on ne se comprenne pas puisque tu définie la religion de façon si restreinte, que moi même dans ce sens là, bah j'ai pas de religion.

c'est quoi le rapport avec la foi, sans déconner???Tu crois que je suis IDE depuis 25 ans en réa-néonat, j'ai fait 15 ans de nuit pour élever mes enfants en plus de mon boulot, et tu me demandes si j'ai donné un sens à ma vie???????????????c'est une blague là!!!!!!!

Un humain qui n'a pas de sens dans sa vie , ç'a n'existe pas, ma poule, parce que méme une pauvre fille martyrisée peut sauver quelqu'un d'autre si un jour elle s'en sort.

Tu ferais mieux de t'éléver contre le manque d'assistantes sociales.

Oui car c'est un évidence que tu à donner un sens à ta vie. Donc ta une religion.

Il me semble que Gandhi disait qu'il y a autant de religion qu'il y a d'être humains.

le sujet aurait du être les français et dieu. ou pas.

Tu ne sais pas ce qu'est religion (c'est le fait de chercher du sens à l'existence), ceux que tu sors ne sont que des préjugés occidentale, ou pour toi la religion et la philophie sont différentes, alors que la philosophie est une dimension de la religion parmis d'autre (la religion peut aller au delà mais pas forcément. Quand tu dis cela

C'est totalement faux, car tu ne sais pas que les deux attitude sont religieuse (car elles toute les deux à donner du sens). c'est juste DEUX attitude humaine, l'une concerne à s'enfermer comme tu le fait, et l'autre à questionner sans cesse. C'est tout.

C'est la même chose, la religion est ultra diverse, et les philosophie en sont.

Comprend tu que la religion, c'est le fait de donner et de rechercher du sens à l'exitence ? et que les philosophes produise de ça.

La seule différence, c'est que la religion peut aller dans certains cas au delà.

Le boudhisme n'a pas de Dieu, par conséquent, il est athée. Comme pour le matérialiste, il n'a pas de Dieu, mais il croit que son esprit va s'éteindre, , mais dans le fond, quel différence, ?

Ils donnent tous du sens à leur vie non ?

Tu vis dans ton délire désolé de te dire ça comme ça mais les mots ont une définition et si tu hésites, consulte un dico ou lit mon lien qui te guidera chez monsieur Larousse. Tu inventes (ou tu régurgites) des imbécilités. T'as l'impression que dieu c'est forcément un vieux bardu qui va te juger à ta mort, et ben les bouddhistes c'est pareil, ils croient qu'ils vont être jugé à leur mort. Leur dieu n'a pas un visage humain, c'est la seule différence.

Oui mais dans cette définition de la religion, tu es bien d'accord que cette définition peut à la limite convenir à la religion catholique, mais concernant l'islam par exemple, et bien ce n'est pas une religion ...

Pour définir la religion je t'invite à lire le Que Sais Je "La philosophie de la religion" de Jean Grondin, PUF ou la religion a une définition bien plus large que la définition que tu a donner.

C'est normal qu'on ne se comprenne pas puisque tu définie la religion de façon si restreinte, que moi même dans ce sens là, bah j'ai pas de religion.

Cette définition est la définition de "religion" pas du catholicisme. L'islam c'est la même chose, c'est plus que la même chose, c'est le même dieu jusqu'à Abraham bordel?! La philosophie de la religion va traiter de la philosophie de la religion, pas de la philosophie en général...

Tu crois en dieu? Tu suis les dogmes? T'es religieuse point barre.

La philosophie des lumières a entamé le combat entre la raison et le religieux. La Révolution a ôté à la religion catholique tout pouvoir politique. Depuis 1905, la religion est soumise à la laïcité, et doit se calfeutrer dans l'intime.

Pendant près de trois siècles, les progrès de la science et de la raison ont donné espoir à l'homme que l'ère du religieux appartiendrait au passé. Mais, n'en déplaise à Nietzsche, Dieu n'est pas mort. Le fait religieux demeure toujours vivace, et on peut penser que le phénomène durera autant que l'homme.

Dès lors, la laïcité ne sera-t-elle pas amenée à évoluer, à prendre en compte différemment le fait religieux..? À en réguler les manifestations publiques, comme les rites qui y sont attachés..? Ne sera-t-on pas amené à considérer la religion non plus comme une croyance relevant de l'intime, mais comme faisant partie, à notre corps défendant c'est certain, de l'essence de notre humanité collective, comme la raison..?

L'État ne devra-t-il pas gérer une nouvelle laïcité, celle de la manifestation religieuse dans l'espace public, pour que chaque citoyen, croyant ou non, puisse s'épanouir pleinement..?

par ex la polygamie ?

( etc... )