Des catholiques attaquent le site de rencontres extra-conjugales Gleeden

C'est aussi la vocation de votre participation agressive à Ffr. Pour autant, cela ne fait pas de vous un sous-citoyen avec moins de droits, si ?

Me voici promu au rang de "sujet" ...de ce fil.

C'est trop d'honneur votre majesté.

La démarche ne me choque pas plus que ça.

Même si l'adultère n'a rien d'illégal, il n'est pas non plus complètement idiot de vouloir en cadrer la promotion et la consommation tarifée.

On a déjà fait pareil avec la clope, la picole, les jeux d'argent, alors pourquoi pas avec l'adultère?

Alors peut être que par cette action, on aboutira à éviter certaines dérives possibles.

M'est d'avis que ce qui dérange certains, ça n'est pas tant l'objet de la démarche mais plutôt ceux qui font la démarche.

Me voici promu au rang de "sujet" ...de ce fil.

C'est trop d'honneur votre majesté.

Ne le prenez pas mal, mais je suis déjà pris et hétéro de surcroît. Je ne faisais que faire remarquer la poutre, quand vous pointiez la paille ^^"

Garloban s'emporte et écrit de la merde, m'enfin sur la haine du catho, je pense qu'il n'a pas totalement tord. Quant à l'hypocrisie, là c'est l’hôpital médaille d'or Ffr de mauvaise foi et veulerie qui se fout de la charité.

Le problème n'est pas celui qui ose porter plainte, mais bien celui qui fait l'apologie de l'infidélité en l'élevant au rang de bien de consommation.

Il est temps de se déterminer une bonne fois pour toute entre une société qui fait la promotion du mariage pour tous à certain moment et l'apologie du mensonge comme suprême liberté par ailleurs. Car c'est bien du mensonge qu'il s'agit ici.

Mais vous êtes peut être pour la promotion du mensonge en 4 mètres sur 3?

On peut tout de même pas mettre "la société" dans son ensemble sur le même plan que des boîtes qui exploitent un penchant précis de cette même société.

Et puis je vois même pas ce que vient faire dans l'équation le mariage pour tous.

Ne le prenez pas mal, mais je suis déjà pris et hétéro de surcroît. Je ne faisais que faire remarquer la poutre, quand vous pointiez la paille ^^"

Moisissure argumentative n°7. L’attaque personnelle (ou argumentum ad hominem) Méthode : attaquer la personne (sur sa moralité, son caractère, sa nationalité, sa religion…) et non ses arguments.

Variante 1 : l’empoisonnement du puits

Méthode : sous-entendre qu’il y a un lien entre les traits de caractère d’une personne et les idées ou les arguments qu’elle met en avant.

A toutes fins utiles je rappelle les arguments sur lesquels j'espérais une autre réponse que "toi té tro meuchan" :

Les cathos sont persuadés que tout le monde leur en veut alors que la réalité est bien pire.: tout le monde se fout de leur existence.

C'est pour cela que les plus excessifs d'entre eux en sont réduits à des gesticulations comme celle qui sert de sujet, dans l'espoir d'attirer l'attention et d'exister un peu.

Tiens voilà les gamins comme argument "massue".

L'alpha et l'oméga de l'hypocrisie cul-bénit qui utilise les mômes comme bouclier humain idéologique.

"Les enfants devant"

Là par contre, aucune moisissure?

"Les cathos", ça veut pas dire grand chose en fait. On est pas face à un bloc indissociable.

C'est comme dire "les bougnoules", "les pédés", "les gauchistes", "les cons", "les français".

C'est de la généralisation pure et simple.

Le problème n'est pas celui qui ose porter plainte, mais bien celui qui fait l'apologie de l'infidélité en l'élevant au rang de bien de consommation.

Il est temps de se déterminer une bonne fois pour toute entre une société qui fait la promotion du mariage pour tous à certain moment et l'apologie du mensonge comme suprême liberté par ailleurs. Car c'est bien du mensonge qu'il s'agit ici.

Mais vous êtes peut être pour la promotion du mensonge en 4 mètres sur 3?

En quoi les activités d'une entreprise commerciale engagent-elle "la société" (je suppose que vous voulez dire "le peuple français") ?

Ces cathos-réac portent l'affaire en justice. S'ils ont raison l'entreprise sera condamnée. S'ils ont tort ils seront déboutés.

En tant que citoyen, je ne me sentirai pas plus impliqué quelque soit le sens de cette décision.

Ce qui ne m'interdit pas (même si Magus aimerait le faire) de penser et dire que la démarche est ridicule en ce sens qu'elle pré-suppose que l'adultère n'existerait pas si le site internet était fermé.

J'ajoute que l'argument de la protection des enfants mis-en-avant par cette association (eh oui Magus faut tout lire !), est totalement répugnant et hypocrite.

Je cite :

«Derrière l'infidélité, il y a des enfants, des familles brisées, des drames familiaux», lance l'avocat des AFC Henri de Beauregard

Là par contre, aucune moisissure?

"Les cathos", ça veut pas dire grand chose en fait. On est pas face à un bloc indissociable.

C'est comme dire "les bougnoules", "les pédés", "les gauchistes", "les cons", "les français".

C'est de la généralisation pure et simple.

Vous avez lu "les cathos" quelque part dans ma contribution ? Pas moi.

Contrairement à beaucoup, je ne traite que du sujet et que de la démarche de cette association de cathos-réacs

Les cathos sont persuadés que tout le monde leur en veut alors que la réalité est bien pire.: tout le monde se fout de leur existence.

C'est pour cela que les plus excessifs d'entre eux en sont réduits à des gesticulations comme celle qui sert de sujet, dans l'espoir d'attirer l'attention et d'exister un peu.

Ce qui ne m'interdit pas (même si Magus aimerait le faire) de penser et dire que la démarche est ridicule en ce sens qu'elle pré-suppose que l'adultère n'existerait pas si le site internet était fermé.

En quoi le présuppose t elle?

Il me semble que démarche pointe seulement du doigt le fait de promouvoir et faire du business sur l'infidélité.

Les cathos sont persuadés que tout le monde leur en veut alors que la réalité est bien pire.: tout le monde se fout de leur existence.

C'est pour cela que les plus excessifs d'entre eux en sont réduits à des gesticulations comme celle qui sert de sujet, dans l'espoir d'attirer l'attention et d'exister un peu.

On peut jouer à ça longtemps.

Rappel de la contribution qui vous a défrisé :

Tiens voilà les gamins comme argument "massue".

L'alpha et l'oméga de l'hypocrisie cul-bénit qui utilise les mômes comme bouclier humain idéologique.

"Les enfants devant"

le business sur l'infidélité...tout en restant neutre je ne comprends pas les réactions excessives des cathos purs et durs....combien de sites internet existent ils où n'importe quel "infidèle" peut trouver sans que cela ne suscite la moindre réaction de leur part?

mais là comme c'est affiché au regard de tous alors...au secours!

hypocrisie quand je te tiens!

cathos ,musulmans ,tous à mettre dans le même panier

attaquer en justice les sites qui organisent l'adultère ,ou lapider les coupables d'adultères ,quelle différence ???

ce ne sont que des grenouilles de bénitiers et des "soumis" de minarets qui voudraient nous empêcher de baiser en rond ...:gurp:

le business sur l'infidélité...tout en restant neutre je ne comprends pas les réactions excessives des cathos purs et durs....combien de sites internet existent ils où n'importe quel "infidèle" peut trouver sans que cela ne suscite la moindre réaction de leur part?

mais là comme c'est affiché au regard de tous alors...au secours!

hypocrisie quand je te tiens!

t'as une adresse ?

"Cachez ce sein que je ne saurais voir." Tartuffe - Molière

On peut jouer à ça longtemps.

Rappel de la contribution qui vous a défrisé :

1/Apprends à lire ce que tu écris.

2/Admets t'être trompé.

3/Faire le focus sur une autre déclaration ne change pas le reste. Tu as bien écris "Les cathos sont persuadés que tout le monde leur en veut alors que la réalité est bien pire.: tout le monde se fout de leur existence.", ce qui constitue une généralisation pure et simple et ce peu importe ce qui précède et succède.

4/Il n'y a rien qui m'a défrisé. Faut juste arrêter de jouer au jeu du "Faites ce que je dis, pas ce que je fais".

5/Maintenant, tu peux aussi répondre à ma question: en quoi la démarche présuppose t elle que l'adultère n'existerait pas si le site internet était fermé?

E... la démarche est ridicule en ce sens qu'elle pré-suppose que l'adultère n'existerait pas si le site internet était fermé.

J'ajoute que l'argument de la protection des enfants mis-en-avant par cette association (eh oui Magus faut tout lire !), est totalement répugnant et hypocrite.

Je cite :

s

Dans la sphère privée chacun fait comme il l'entend ce n'est pas le problème. L'infidélité est vieille comme le monde.

Il ne s'agit même pas au travers de cette plainte de faire interdire cette société commerciale mais bien de demander un "filtre" dans le domaine publicitaire afin que tout ne devienne pas marchandise jusqu'à ériger le mensonge comme une transgression normale et accessible.

De la même façon que tu ne parles pas de cul et de bite devant tes gosses, le mensonge ne doit pas être banalisé au point de devenir un ordinaire slogan des rues.

Oui, les musulmans du forum me proposent en privé d'accepter de les représenter, tellement je défends cette religion au détriment des autres. Allahou akbar

On a viré sa cutie ?

3/Faire le focus sur une autre déclaration ne change pas le reste.

Quand on cite quelqu'un la moindre des honnêteté c'est de ne pas faire référence à une autre citation.

J'admets parfaitement que votre agression est minable et ne vaut même pas qu'on s'y arrête.

Il ne s'agit même pas au travers de cette plainte de faire interdire cette société commerciale mais bien de demander un "filtre" dans le domaine publicitaire afin que tout ne devienne pas marchandise jusqu'à ériger le mensonge comme une transgression normale et accessible.

Faux !

Je cite :

Cette fédération d'organisations catholiques conservatrices a annoncé mercredi avoir assigné devant le tribunal de grande instance de Paris la société éditrice de Gleeden, Black Divine, pour «contester la légalité du site et de ses communications publicitaires»

Quand on cite quelqu'un la moindre des honnêteté c'est de ne pas faire référence à une autre citation.

J'admets parfaitement que votre agression est minable et ne vaut même pas qu'on s'y arrête.

Quand on cite quelqu'un, la moindre honnêteté c'est de ne pas non plus filtrer les passages qui nous mettent en port à faux.

Je vais donc te poser ma question une 3ème fois tout de même: en quoi la démarche présuppose t elle que l'adultère n'existerait pas si le site internet était fermé?

extrait du site AFC :

"Il n'y a guère de moyens juridiques efficaces pour critiquer des publicités. C'est pourquoi nous conseillons, pour faire évoluer les pratiques, de saisir le ''Jury Déontologique de la Publicité'' (http://www.jdp-pub.org/) sur la base des Recommandations déontologiques de la profession. Allons visiter ce site et lire ses décisions ; n'hésitons pas à agir, soit individuellement, soit par l'association, en fonction des Recommandations de l'ARPP (www.arpp-pub.org). "

A ta guise, je ne fais ici que défendre le droit de chacun à exercer ses droits et j'ai bien rappelé le cours des choses, à savoir qu'un juge a le dernier mot.

C'était une blague Magus. Tu as raison quand tu dis qu'ils ont parfaitement le droit d'assigner qui ils veulent, j'espère juste que ce n'est pas avec l'argent d'une subvention publique qu'ils paient les frais!