Des catholiques attaquent le site de rencontres extra-conjugales Gleeden

Et inutiles. Quand on veut tromper........on trompe.

Pas besoin de site internet pour ça.

Ca, c'est peut-être réconfortant de se le dire mais on n'en sait strictement rien. Ce site facilite les rencontres discrètes et les infidélités conjugales. Tu ne peux pas le nier puisque c'est le but du site. A partir de là, c'est normal que cette association considère que ce site fait la promotion d'un comportement qu'elle juge immoral, et qu'elle essaie de le faire supprimer. Elle est fidèle à ses valeurs et elle agit, pacifiquement, en conséquence.

C'est comme si un club de divorcés allait assigner l'église pour violation de l'art 242 du code civil sur le divorce!

Eh bien qu'ils essaient après tout s'ils ont le droit.

Que la plainte de l'association soit recevable ou pas est une autre histoire. Moi je réagis juste au fait que leur démarche ne m'étonne pas, je la trouve même logique. Les traiter par exemple de "fous de dieu" ou de "fou du cul" parce qu'ils sont contre la promotion de l'infidélité c'est limite hypocrite. Je serais bien curieuse de savoir ce que penserait de moi Dinosaure Marin si je mettais discrètement sa femme en contact avec un de mes potes pour qu'ils passent une nuit de rêve à l'hôtel voisin. Je me vois déjà lui répondre "Ben alors chouchou, rien qu'une nuit, pas de quoi faire son fou de Dieu. Et puis de toutes façons elle l'aurait surement fait sans mon aide "

Ce site offre un outil à ceux qui veulent tromper l'autre. Il ne fabrique pas des infidèles... Au mieux il va révéler dans le couple la nature infidèle de l'un ou de l'autre ce qui me parait très sain puisque ce site va nous débarrasser d'une personne infidèle alors qu'on la croyait fidèle.

Déjà je trouve pathétique de tromper son conjoint mais qu'on ait en plus besoin d'un site internet pour ça alors là... Faut vraiment rien, rien avoir dans la culotte.

<br>En effet, mais faire du profit en prenant l'argumentaire de l'infidélité et de la tromperie c'est franchement immonde, je suis du genre ouvert, mais selon moi l'infidélité est une trahison abjecte<br>

C'est aussi un truc pour lequel je ne suis pas fait et ( croisons les doigts ) dont je n'ai été encore jamais victime.

Qui leur à ch... dans la tête aux fondateurs de cette arnaque ? L'espèce humaine ne lasse jamais d'étonner

Je serais bien curieuse de savoir ce que penserait de moi Dinosaure Marin si je mettais discrètement sa femme en contact avec un de mes potes pour qu'ils passent une nuit de rêve à l'hôtel voisin. Je me vois déjà lui répondre "Ben alors chouchou, rien qu'une nuit, pas de quoi faire son fou de Dieu. Et puis de toutes façons elle l'aurait surement fait sans mon aide "

:smile2:

C'est OK à condition que TU passes la nuit avec moi en même temps.

Déjà je trouve pathétique de tromper son conjoint

Je pense qu'un couple fonctionne très souvent sur l'hypocrisie, à partir de quel moment doit-on considérer que l'autre vous trompe?

Et est ce que cette limite est la même pour tout le monde?

Est ce qu'il vaut mieux être avec une personne qui commet l'adultère comme elle irait faire un tennis, ou bien avec une autre qui ne passe jamais à l'acte physiquement mais qui y pense constamment?

Bon sérieux :

Il y a quand même un problème récurrent chez les cathos réac, c'est cette manie de TOUJOURS vouloir s'occuper de la vie des autres.

Qu'ils aient un avis négatifs sur ce genre de site (avis que je partage d'ailleurs) c'est leur droit imprescriptible. Mais qu'il veuillent interdire à d'autre de l'apprécier, c'est quand même une remarquable perversion intellectuelle.

Y'à ça aussi...

Pour le coup je suis plus choquée par les insultes que cette association récolte ici que par sa démarche. Je ne vois rien d'étonnant à ce qu'ils essaient de faire supprimer ce site par la voie légale, c'est même très cohérent de leur part.

L'attaque en justice n'est pas justifié étant donné que l'infidélité n'est pas interdit par la loi.

Un site de rencontres extra-conjugales, c'est tellement pathétique. Et payant! "Les femmes ne paient pas, mais les hommes, eux, doivent débourser une somme coquette pour avoir accès aux fiches des dames. Une facturation compliquée à plusieurs forfaits fait rapidement monter la note. Un abonnement VIP, par exemple, coûte 750$ pour six mois...... L'infidélité est payante. Ravy Truchot dit que son chiffre d'affaires annuel oscille entre 15 et 20 millions d'euros (30 millions de dollars)." Bon, tant mieux pour eux, s'ils se mettent riches avec les zonzons, lol!

Bon sérieux :

Il y a quand même un problème récurrent chez les cathos réac, c'est cette manie de TOUJOURS vouloir s'occuper de la vie des autres.

Qu'ils aient un avis négatifs sur ce genre de site (avis que je partage d'ailleurs) c'est leur droit imprescriptible. Mais qu'il veuillent interdire à d'autre de l'apprécier, c'est quand même une remarquable perversion intellectuelle.

Tout à fait, et je dirais même plus, il y a quand même un problème récurrent chez les juges, c'est cette manie de TOUJOURS vouloir s'occuper de la vie des autres. :D

Qu'ils aient un avis négatif sur la malhonnêteté (avis que je partage d'ailleurs) c'est leur droit imprescriptible. Mais qu'ils veuillent interdire à d'autres de l'apprécier, c'est quand même une remarquable perversion intellectuelle.

Re-lol. Après vérification, il semblerait qu'un tel site existe icitte itou, fondé à Toronto (remarquez, c'est normal, quand on vit en Ontario, il faut bien se trouver keke chose pour se désennuyer) " ashleymadison.com, qui se présente comme le "leader mondial des relations extraconjugales discrètes". Leur slogan: «Life is Short. Have an Affair» (La vie est courte. Ayez une aventure.) Ashleymadison prétend avoir 24 millions de membres. Gleeden, lui, affirme en avoir 2 millions, dont 900 000 en France." ET, vous allez rire, mais pour attirer des clients de l'Hexagone, ils se servent de l'historique de fidélité des Présidents français.

C'est OK à condition que TU passes la nuit avec moi en même temps.

Mon pseudo sur Gleeden : Pénélope-Jolicoeur

Je pense qu'un couple fonctionne très souvent sur l'hypocrisie, à partir de quel moment doit-on considérer que l'autre vous trompe?

Et est ce que cette limite est la même pour tout le monde?

Est ce qu'il vaut mieux être avec une personne qui commet l'adultère comme elle irait faire un tennis, ou bien avec une autre qui ne passe jamais à l'acte physiquement mais qui y pense constamment?

Personnellement je ne porte aucun jugement sur l'adultère. Je fais même partie de celles qui pensent qu'un couple ne peut durer très longtemps sans infidélité. Pour moi l'adultère n'est pas le sujet ici.

Qu'ils aient un avis négatifs sur ce genre de site (avis que je partage d'ailleurs) c'est leur droit imprescriptible. Mais qu'il veuillent interdire à d'autre de l'apprécier, c'est quand même une remarquable perversion intellectuelle.

Aucune perversion intellectuelle dans l'utilisation du cadre légal pour tenter d'interdire un site qu'il jugent hautement immoral.

Que des associations de musulmans aient déposé plainte contre Charlie Hebdo en 2012, tu trouves ça pervers aussi ?

Tout à fait, et je dirais même plus, il y a quand même un problème récurrent chez les juges, c'est cette manie de TOUJOURS vouloir s'occuper de la vie des autres. :D

Ce ne sont pas les juges qui font les lois, ils sont juste chargés de les faire appliquer, et les lois émanent des représentants du peuple qui sont démocratiquement élus. Si le peuple voulait une France chrétienne qui interdit le divorce ou l'adultère, la mère Boutin aurait beaucoup plus de voix! Sinon, il y a seulement 15% des divorces qui sont conflictuels, et dans ces conflits il n'y a pas que l'adultère, il y a les disputes, la violence, l’alcoolisme et biens d'autres choses. L'adultère devant un juge aux affaires familiales est plutôt rare, surtout depuis que la notion de faute n'est plus prise en compte dans les divorces.

L'attaque en justice n'est pas justifié étant donné que l'infidélité n'est pas interdit par la loi.

Mais on s'en fout. Au moins ils sont cohérents avec leurs valeurs et ne restent pas les bras croisés quand ils estiment que la société dans laquelle il vivent va trop loin. Tant qu'ils n'utilisent pas des méthodes intrusives ou violentes, où est le problème ? Ce site est sans aucune doute d'une grande violence pour eux, je trouve normal qu'ils réagissent.

Bon sérieux :

Il y a quand même un problème récurrent chez les cathos réac, c'est cette manie de TOUJOURS vouloir s'occuper de la vie des autres.

Qu'ils aient un avis négatifs sur ce genre de site (avis que je partage d'ailleurs) c'est leur droit imprescriptible. Mais qu'il veuillent interdire à d'autre de l'apprécier, c'est quand même une remarquable perversion intellectuelle.

S'ils n'essayaient pas de le faire interdire, ils ne seraient pas vraiment des cathos intégristes réacs, Théia n'a pas tort sur ce point, ils sont dans leur rôle!

Anyway, ça leur fait une sacrée bonne pub.

Aucune perversion intellectuelle dans l'utilisation du cadre légal pour tenter d'interdire un site qu'il jugent hautement immoral.

Que des associations de musulmans aient déposé plainte contre Charlie Hebdo en 2012, tu trouves ça pervers aussi ?

Comparaison totalement HS désolé.

Mais on s'en fout. Au moins ils sont cohérents avec leurs valeurs et ne restent pas les bras croisés quand ils estiment que la société dans laquelle il vivent va trop loin.

Mais ça veut dire quoi "va trop loin" ?

Personne ne les force à aller dans cette voie.

Qu'ils aient un avis négatif sur la malhonnêteté (avis que je partage d'ailleurs) c'est leur droit imprescriptible. Mais qu'ils veuillent interdire à d'autres de l'apprécier, c'est quand même une remarquable perversion intellectuelle.

Ben où est le problème? Si ton mari va sur ce genre de site, tu fais comme pour le viol conjugal, chaque fois qu'il revient de se sauter une cougar, tu favorises le dialogue, et si ça se trouve, au bout d'une centaine de fois, il va commencer à réfléchir...et se rendre compte qu'il peut arriver à pêcho sans payer! Merci docteur metal guru!

Je pense qu'un couple fonctionne très souvent sur l'hypocrisie, à partir de quel moment doit-on considérer que l'autre vous trompe?

Et est ce que cette limite est la même pour tout le monde?

Est ce qu'il vaut mieux être avec une personne qui commet l'adultère comme elle irait faire un tennis, ou bien avec une autre qui ne passe jamais à l'acte physiquement mais qui y pense constamment?

Les extrêmes ne sont pas porteurs mais je veux bien comprendre oui. J'ai toujours fonctionné au "ce que tu ne trouves pas ici tu vas le chercher ailleurs avec ma bénédiction (enfin bon, suis pas catholique mais )

Du coup il n'y a pas cette "tromperie", ce truc en douce, ce truc pourri là, enfin, tu comprends ?