"La France on la respecte"

C'est vrai que si certains sont venus en France c'est principalement parce que c'était pire qu'au bled.

Il me semble que les pauvres ne sont pas tous immigrés, si?

Vous faites bien de dire certains, mais vous oubliez tous les autres, parce que ça vous arrange.

Qui a dit que les pauvres étaient tous des immigrés ?

Arrêtez de faire l'hypocrite, vous savez très bien qu'en parlant de ces jeunes qui ne respectent pas la France, ce sont les immigrés qui sont pointés du doigt. Et permettez nous de penser que si nous en sommes arrivés là, c'est peut-être parce que la France n'a pas fait ce qu'il fallait pour éviter d'en arriver là.

Respecter la France, cela s'apprend mais pas seulement.

À lire l'interview Abd Al Malik par télérama,

Extrait :

« République, ô ma République, mais pourquoi donc ne m’as-tu pas dit que tu m’aimais ? » Cette phrase sonne comme un cri de désespoir...

C'en est un ! « Liberté, Egalité, Fraternité » sont des mots magnifiques, mais que veulent-ils dire quand on vient de la cité, qu'on est noir, qu'on a un nom arabe ? Dans une cité comme la mienne, on intègre vite le sentiment d'être des Français de seconde zone, parce qu'on ne nous regarde jamais comme des Français à part entière. On grandit dans la peur, celle qu'on inspire et celle qu'on éprouve : gamins, on allait au centre-ville en bande, parce qu'on avait peur de ce monde des Blancs, des riches, qui lui aussi avait peur de nous... La première discrimination est sociale, puis s'y ajoutent celles contre les Noirs, les Arabes, les musulmans.

On m'a souvent demandé de quel pays je viens, mais je suis né en France, j'écris en français, je rêve en français, je suis français ! La fameuse fraternité, je ne l'ai pas rencontrée souvent, mais j'ai eu la chance d'avoir des enseignants qui ont cru en moi, qui m'ont dit que j'étais beau, intelligent et capable, et je les ai crus.

http://www.telerama.fr/livre/abd-al-malik-l-islam-est-meconnu-par-les-musulmans-eux-memes-et-par-les-autres,123130.php

Vous faites bien de dire certains, mais vous oubliez tous les autres, parce que ça vous arrange.

Qui a dit que les pauvres étaient tous des immigrés ?

Arrêtez de faire l'hypocrite, vous savez très bien qu'en parlant de ces jeunes qui ne respectent pas la France, ce sont les immigrés qui sont pointés du doigt. Et permettez nous de penser que si nous en sommes arrivés là, c'est peut-être parce que la France n'a pas fait ce qu'il fallait pour éviter d'en arriver là.

Respecter la France, cela s'apprend mais pas seulement.

À lire l'interview Abd Al Malik par télérama,

Extrait :

« République, ô ma République, mais pourquoi donc ne m’as-tu pas dit que tu m’aimais ? » Cette phrase sonne comme un cri de désespoir...

C'en est un ! « Liberté, Egalité, Fraternité » sont des mots magnifiques, mais que veulent-ils dire quand on vient de la cité, qu'on est noir, qu'on a un nom arabe ? Dans une cité comme la mienne, on intègre vite le sentiment d'être des Français de seconde zone, parce qu'on ne nous regarde jamais comme des Français à part entière. On grandit dans la peur, celle qu'on inspire et celle qu'on éprouve : gamins, on allait au centre-ville en bande, parce qu'on avait peur de ce monde des Blancs, des riches, qui lui aussi avait peur de nous... La première discrimination est sociale, puis s'y ajoutent celles contre les Noirs, les Arabes, les musulmans.

On m'a souvent demandé de quel pays je viens, mais je suis né en France, j'écris en français, je rêve en français, je suis français ! La fameuse fraternité, je ne l'ai pas rencontrée souvent, mais j'ai eu la chance d'avoir des enseignants qui ont cru en moi, qui m'ont dit que j'étais beau, intelligent et capable, et je les ai crus.

http://www.telerama....tres,123130.php

Bonjour,

Je n'ai pas vécu à Paris, de passage seulement parfois,mais oui, en rentrant d'Inde j'ai vraiment beaucoup connu ce Sentiment d'être étrangère, quand j'étais petite aussi, en France.

Ma chance, oui, c'est d'avoir commencé à savoir lire vers 5 ans, et d'avoir été une assez bonne élève, moyenne, on va dire, en classe,

mais il yavait

- Concours d'entrée en 6ème

-BEPC= Brevet des Collèges

-Bac n° 1, j'avais choisi Latin

-Bac n° 2

........Excuse moi de te le Dire mais TOI tu est de l’espèce des Mégères,cela se ressent autant dans ton Orthographe que dans ton Vocabulaire

Non "TOUT le MONDE" n'est pas Français(ses) le sont que Celles et Ceux qui le sont Administrativement et Légalement..........Comme TOI

Et OUI la France est une République Laïque car Comme TOI je peut Croire ou ne pas Croire Pratiquer ou ne Pas Pratiquer ma Religion , et être libre de mes Choix Philosophique Politiques et Religieux..............................Et même Copuler ou Pulluller

Un État Laïque c'est un État ou il est Instauré la Loi de "Séparation" (1905)...............Seule Loi existant en France sauf en ALSACE (Concordat) et pas Appliquée dans les TOM et DOM (dés l'origine)

"La séparation des Églises et de l'état parachève la laïcité française. La loi du 9 décembre 1905 "

Dominer?............. NON car la France n'est pas une Dictature,ni une Monarchie..............Mais une République avec une Constitution et des Institutions (Lois Souveraines)

J'hallucine...T'as une moyenne de faute par phrase juste hallucinante et tu viens faire la leçon pour l'orthographe ?

C'est le chat qui se mord la queue.

Pour ne parler QUE de ton orthographe d'ailleurs...parce que pour les idées, faut pas trop t'en demander non plus hein...

Écoutez, vous avez clairement insinué que j'étais jeune donc potentiellement enragé et rebelle et con. Et c'est absolument méprisant et irrespectueux.

Ce qui est totalement faux, je vous rassure. Et tu n'es pas particulièrement mature non plus si tu peux m'autoriser à te le dire.

Tu insinues clairement que je suis mal élevé, hypocrite, et que je ne respecte pas la république, ce qui est un propos imbécile et fumeux.

Et on pourra jouer longtemps comme ça à "C'est pas moi c'est lui qui a commencé.", et ça n'aura aucun intérêt.

De plus quand je lis vos propos je m'estime n'avoir à recevoir aucune leçon de qui que ce soit. A 25 ans, je suis suffisamment mûr pour me forger une opinion seul, bien plus mûr que beaucoup de gens en tout cas.

Qu'est ce que vous voulez que je propose à un tel sujet ? Dire aux gens : vous êtes extrêmement mal élevé et vous ne respectez pas la République, c'est pas bien ? Je n'ai pas la prétention d'éduquer le petit peuple, de produire un discours de la pensée unique, de créer le laicard républicain docile et amoureux de la patrie. Je suis tout comme vous outré quand des français crachent sur leur pays, mais c'est leur opinion et leur choix, leur histoire aussi avec ce pays et je le respecte.

Quant à ceux qui disent que la colonisation est révolue et qu'on en est pas responsable. Oui. Mais l'immigration et les problèmes qui en découlent proviennent de là. Et il ne faut s'en étonner. De plus beaucoup de gens encore en vie l'ont vécu, notamment en Algérie et ce n'est pas quelque chose de négligeable.

Concernant le nouveau fascisme je dirais qu'il est hypocrite, tout comme le racisme. Aujourd'hui, plus personne dit : je n'aime pas les noirs. C'est totalement dépassé. On dit plutôt : l'Islam me fait peur, j'aime pas les musulmans. Les immigrés posent problèmes. Mais si la formulation a changé le fond est toujours le même. De même que pour le fascisme : des gens, sous couvert de la raison, du rationalisme, invoquent les arguments immoraux et quasiment totalitaire, du type : une vraie France aux français, la France tu l'aime ou tu l'as quitte. Pour justifier la posture, on évoque la crise, comme une excuse donnée à une morale ignominieuse. C'est pas qu'on aime pas les étrangers mais c'est la crise, voilà ce que ça donne. C'est parce que c'est la crise que la France doit revenir aux vraies valeurs, des vrais français : en réalité, on est dans une idéologie stigmatisante, clivante, désastreuse, qui ne s'assume même plus, qui est policée en apparence mais profondément dégueulasse.

Tu refuses de recevoir des leçons mais tu ne te lasses pas d'en donner à ce que je vois.

Puisque tu parles de rationalisme ou de rationalité, le problème réside bien plutôt dans le fait d'arrêter la chaîne des explications causales exactement là où tu peux te sentir à l'aise.

Ce qui est normal ou ce dont il ne faut pas s'étonner, c'est juste ce qu'on accepte de comprendre. Les immigrés n'ont pas juste été de pauvres victimes dans cette Histoire, ni les citoyens français ordinaires des bourreaux, alors qui est manichéen et intolérant?

Les gens qui votent FN ne le font pas parce qu'ils ont une envie de haine et de meurtre, mais ça qui voudra l'entendre?

Tes propos ne sont pas clivants, stigmatisants et désastreux peut-être, quand tu interdis à quiconque de se revendiquer d'une unité nationale et républicaine?

Vous faites bien de dire certains, mais vous oubliez tous les autres, parce que ça vous arrange.

Qui a dit que les pauvres étaient tous des immigrés ?

Arrêtez de faire l'hypocrite, vous savez très bien qu'en parlant de ces jeunes qui ne respectent pas la France, ce sont les immigrés qui sont pointés du doigt. Et permettez nous de penser que si nous en sommes arrivés là, c'est peut-être parce que la France n'a pas fait ce qu'il fallait pour éviter d'en arriver là.

Ce procès d'intention est infiniment malsain et n'a que peu à voir avec mon propre propos.

Si déjà nous sommes dans l'incapacité à offrir l'emploi à nos chômeurs (immigrés ou non), il est incohérent, sans aucune hypocrisie, de demeurer dans la tradition d'accueil de la France.

Jusqu'à combien de générations serons-nous responsables?

Quelle leçon crois-tu donc pouvoir me donner si toute Histoire rendait à jamais les comportements qui en découlent compréhensibles? Non simplement, on décide de comprendre ce qui nous arrange, pour mieux juger ceux qu'en face on choisit de désigner comme responsables. Que l'on parle de France, ou de fachos c'est du pareil au même, et pour le coup je n'ai pas peur de le dire, c'est bien de l'hypocrisie de ta part.

Comme tu dis, c'est peut-être parce que la France n'a pas fait ce qu'il fallait. Mais c'est qui la France actuellement? La France c'est le citoyen lambda, et principalement la classe moyenne, inutile de faire l'autruche! Et personne de la classe moyenne de ce pays n'a la moindre dette ou n'a commis la moindre faute envers les migrants.

...................................

Aujourd'hui, plus personne dit : je n'aime pas les noirs. C'est totalement dépassé. On dit plutôt : l'Islam me fait peur, j'aime pas les musulmans. Les immigrés posent problèmes. Mais si la formulation a changé le fond est toujours le même. .....................................................

c'est une affirmation gratuite encore une fois qui ne repose sur rien .....

l'islam est une idéologie ,et ne pas être en accord avec les points de fonds de celle ci n'est en rien une forme de racisme ...

c'est simplement une façon d'évacuer un argument indéfendable ...

". Dans un sondage, le chiffre incroyable de 74% de Français, trois sur quatre jugent l'islam incompatible avec les valeurs françaises : http://www.atlantico.fr/decryptage/74-francais-considerent-que-religion-musulmane-est-incompatible-avec-societe-francaise-islam-menace-t-cohesion-nationale-charb-c-617462.html"

est ce qu'il y aurait 74% de racistes en France ?

en revanche oui, il y a 74% de personnes qui considèrent que l'islam ,religion neuve et hégémonique a été importée telle quelle d'orient ...

Il suffit juste de l'adapter à la démocratie et à la laïcité ...Le seul problème c'est que dès qu'un responsable politique parle d'islam de France ,c'est une levée de bouclier unanime de presque tous les musulmans ...

plusieurs tentatives pour rendre cette religion plus spécifique au pays (formation des imams ,proposition Sarkozy par exemple ) ont avorté ....les musulmans ne veulent pas d'islam de France ,ils veulent l'islam en France .... une nation dans la nation ....

Challenge serait il un journal raciste ,et Cazeneuve un affreux raciste ???

Bernard Cazeneuve prend en charge le dossier sans doute le plus complexe et le plus dangereux du moment : la place de l’Islam en France, son adéquation (ou pas) avec les principales valeurs de la République. En langage technocratico-ministériel, cela s’appellera désormais "réforme du culte musulman". Dans la réalité politique d’aujourd'hui, Bernard Cazeneuve manipule une bombe, et il le sait....

de nombreux républicains, à tort ou à raison, s’interrogent quant à la compatibilité de l’Islam avec nos principes. Et les mots sont d’une précision cruciale : personne, à part quelques gauchisto-islamiste près, ne doute plus que l’islamisme et les islamistes sont engagés dans un combat à mort contre l’Occident ; or, les interrogations du moment ne portent plus sur l’islamisme, mais bel et bien sur l’Islam. Et il faut avant tout savoir raison garder. C’est ce que va tenter de faire Bernard Cazeneuve. Reste à savoir comment et avec quels résultats ?

http://www.challenge...re-l-islam.html

La gauche devrait arrêter de recruter chez les télépathes et les médiums.

La gauche devrait arrêter de recruter chez les télépathes et les médiums.

développe !...

développe !...

Hum, je voulais seulement dire que tout le monde en a marre de ces moralistes à la noix qui pensent qu'en se censurant, en se taisant ou en censurant les autres ils font de la résistance.

En parcourant ce sujet je ne vois que des procès d'intention : tout le monde en a marre, de celui qui se fait traiter de fasciste parce qu'il plante un drapeau français dans son jardin à l'occasion d'un match de football à celui qui répond à Yohann qu'il le prend pour un jeune délinquant immigré un peu trop basané, à Tar Baby qui malgré mes efforts pour m'expliquer considère que je suis hypocrite et que je parle bel et bien des noirs et des arabes...

Désolé mais c'est trop.

absolument .... il y a deux ou trois mots qui suffisent au vocabulaire des islamogauchos ... fascistes ,racistes,xénophobes , islamophobes ( c'est le moins pire) ....

En intégrant ces quelques mots dans un discours creux ,ils pensent avoir tout dit et en plus ils ont la satisfaction d'avoir purgé leur agressivité naturelle ...

Pov'chti' racistes maltraités par les "islamogauchos" (sic!)

Hum, je voulais seulement dire que tout le monde en a marre de ces moralistes à la noix qui pensent qu'en se censurant, en se taisant ou en censurant les autres ils font de la résistance.

En parcourant ce sujet je ne vois que des procès d'intention : tout le monde en a marre, de celui qui se fait traiter de fasciste parce qu'il plante un drapeau français dans son jardin à l'occasion d'un match de football à celui qui répond à Yohann qu'il le prend pour un jeune délinquant immigré un peu trop basané, à Tar Baby qui malgré mes efforts pour m'expliquer considère que je suis hypocrite et que je parle bel et bien des noirs et des arabes...

Désolé mais c'est trop.

Ce n'est pas une forme de censure ou une quelconque évacuation du problème. Dire que je trouve la société actuelle intolérante, fermée et réactionnaire ne veut pas dire que je vois pas où elle puise ses craintes et ses doutes. Évidement qu'une certaine forme d'Islam pose des problèmes à notre pays, qu'également certaines franges de la population se radicalisent, se communautairIsent. Je ne dis pas que la France telle qu'elle s'est rêvée et pensée pendant des décennies est aujourd'hui dans l'impasse, incapable de s'adapter à la réalité de sa diversité actuelle et cette diversité incapable de s'unir sous cette même bannière.

Maintenant y a deux possibilités : soit la France évolue en terme de valeurs et de société, soit elle reste telle qu'elle était autrefois et donc fait le ménage. Or, la France du passé ne s'assume plus aujourd'hui. Si on réfléchit un peu, la laïcité et la république se sont construites contre l'Eglise catholique tandis que ses valeurs fortes et plus largement sa culture (littérature, art de tout type) sont encore empreintes de catholicisme, soit on considère le laïcisme comme une révolution intouchable et inébranlable en acceptant que la France, dès lors, soit multiples, religieusement, culturellement, ethniquement et humainement. Le FN par exemple est typique d'un parti qui fait le non choix : voulant revenir à la "vraie", à la vieille France mais n'allant pas jusqu'au bout puisque dans ce cas là c'est une France catholique hyper traditionnelle ou laïque à l'extrême. Il ne choisit pas.

Heu ?

Vous insinuez quoi ? Que je suis noir ou arabe issu de l'immigration, que j'ai la haine et la rage c'est ça? Que je vis dans une banlieue de merde et que je casse des vitres de voiture ? Ou alors que je suis jeune et donc irresponsable ?

Mais vous avez tout faux, je suis blanc de blanc, d'origine bourguignonne et bretonne, Bac +5, élevé dans la tradition catholique. Je suis exactement dans le moule de ce que vous appelez la vraie France, mais contrairement à cette frange bien pensante et bourgeoise de la population qui pense incarner la tolérance, le respect, les vraies valeurs, moi, je regarde notre histoire. C'est tout. Regardez comme je suis obligé de me justifier pour casser vos a priori, obligé de rappeler ma couleur de peau, ma religion, quel scandale. Je suis français et je vous méprise d'être aussi condescendant avec ceux qui ne partagent pas vos vues de l'esprit.

Mais ne me mettez pas dans un moule. Je refuse d'être assimilé à cette classe sociale de facho qui a fait du racisme un racisme doux et hypocrite, qui ne pense qu'à sa gueule et à son argent. Ne me mettez pas non plus dans la catégorie des rageux et des rejetés de la société car c'est faux, j'ai tout eu. J'ai eu de la chance. Et je la mesure justement, cette chance.

Je ne pouvais cacher ma joie ! Ce fut un plaisir de lire votre commentaire.

Maintenant y a deux possibilités : soit la France évolue en terme de valeurs et de société, soit elle reste telle qu'elle était autrefois et donc fait le ménage. Or, la France du passé ne s'assume plus aujourd'hui. Si on réfléchit un peu, la laïcité et la république se sont construites contre l'Eglise catholique tandis que ses valeurs fortes et plus largement sa culture (littérature, art de tout type) sont encore empreintes de catholicisme, soit on considère le laïcisme comme une révolution intouchable et inébranlable en acceptant que la France, dès lors, soit multiples, religieusement, culturellement, ethniquement et humainement. Le FN par exemple est typique d'un parti qui fait le non choix : voulant revenir à la "vraie", à la vieille France mais n'allant pas jusqu'au bout puisque dans ce cas là c'est une France catholique hyper traditionnelle ou laïque à l'extrême. Il ne choisit pas.

Parce que nous n'étions pas figés, nous étions "en train", de chasser les dernières vapeurs d'un catholicisme attardé, quand les voilées et les barbus se sont ramenés avec leur antiquité ... si bien que tous nos efforts passés semblèrent avoir été vains, confisqués et vendus !

Donc les anticléricaux, comme moi qui fus élevé dans le rejet absolu de la religion, n'ont plus que Le Pen vers laquelle se tourner, puisque la gauche lêche le cul des musulmans, plus ils sont arriérés, plus elle leur lèche le fion : n'oublions pas que le PS a refusé de voter la loi pour l'interdiction de la burqa, ça m'a énormément choqué. C'était un rejet de toute la gauche anticléricale, qui pourtant est l'ESSENCE même de la gauche. En plus l'argument donné était cynique : oui l'économie c'est plus important, les français veulent qu'on leur parle de l'argent qu'ils vont gagner, pas des femmes voilées ....

Entendre un parti dit "socialiste", affirmer que le fric est plus important que l'égalité, c'est surréaliste, c'est de la science fiction, mais ça voulait tout dire au fond ... ça montrait la nullité qu'ils avaient atteinte : le social-libéralisme les avait rendus avides, cupides, misérables. Ils en avaient oublié tout ce qui fondait notre lutte contre le conservatisme.

Bref la gauche a abandonné ses bases, elle va en payer le prix, je jure de lui envoyer Le Pen, en guise de sanction, bientôt, et je vais jouir tout mon soûl, comme on dit.

Parce que nous n'étions pas figés, nous étions "en train", de chasser les dernières vapeurs d'un catholicisme attardé, quand les voilées et les barbus se sont ramenés avec leur antiquité ... si bien que tous nos efforts passés semblèrent avoir été vains, confisqués et vendus !

Donc les anticléricaux, comme moi qui fus élevé dans le rejet absolu de la religion, n'ont plus que Le Pen vers laquelle se tourner, puisque la gauche lêche le cul des musulmans, plus ils sont arriérés, plus elle leur lèche le fion : n'oublions pas que le PS a refusé de voter la loi pour l'interdiction de la burqa, ça m'a énormément choqué. C'était un rejet de toute la gauche anticléricale, qui pourtant est l'ESSENCE même de la gauche. En plus l'argument donné était cynique : oui l'économie c'est plus important, les français veulent qu'on leur parle de l'argent qu'ils vont gagner, pas des femmes voilées ....

Entendre un parti dit "socialiste", affirmer que le fric est plus important que l'égalité, c'est surréaliste, c'est de la science fiction, mais ça voulait tout dire au fond ... ça montrait la nullité qu'ils avaient atteinte : le social-libéralisme les avait rendus avides, cupides, misérables. Ils en avaient oublié tout ce qui fondait notre lutte contre le conservatisme.

Bref la gauche a abandonné ses bases, elle va en payer le prix, je jure de lui envoyer Le Pen, en guise de sanction, bientôt, et je vais jouir tout mon soûl, comme on dit.

Oui mais Le Pen se cache bien d'être catho et pourtant dans ses postures morales et sociétales (anti avortement, etc...) elle est clairement de leur côté !

Quant à l'égalité, faites moi rire, mais Le Pen sépare les français à deux : les bons selon ses normes à elle, et les mauvais, plus grossièrement les français de souche et les autres. Donc vous m'excuserez de ne pas trouver ça très crédible (ces projets pour l'école, pour la sécurité sociale et j'en passe)

La gauche est certes devenu bling bling et caviar, mais quand on a Sarkozy à droite, franchement y'a quand même encore un écart...

serte, la population actuel n'en est pas responsable même si certain persiste dans leur dénigrement des fait historique incontestable , en ce qui s’agit par exemple pour ce qui me regarde sur la Savoie , pour certain on croirais entendre que sans la France on ne serrais rien et qu'avant elle on existait pas. Sa bon encore j'en ai rien a foutre des gens qui préfère nier l'histoire c'est pas vraiment un problème.

mais votre gouvernement continue dans sa médiocrité, actuellement on a un Savoisien en prison et en grève de la faim depuis 1moi pour une histoire de plaque « diplomatique » « je ne nie pas la loi » mais alors qu'a coté de sa des gens avec des fausses plaque en BM et des kalachnikov dans le coffre, qui se sont amuser a tirer sur des flics et sont tout simplement relâché parce que ces juges ou procureur chie dans leur froc et on peur des représailles.

par contre on peu enfermer un Savoisien sans prendre de risque et non pas pour sont histoire de plaque qui n'est qu'un prétexte « car on a jamais mis en prison des gens pour une histoire de plaque » mais parce ce que c'est un leader indépendantiste et de ce fait deviens un prisonnier politique car cette sentence et survenue comme par magie quelque semaine après sont discoure a l'ONU .

A coté de sa quand quelque Savoisiens veulent ce réunir pour commémorer leur morts que la France a assassiné on leur interdit, les forces de l'ordre nous prenne en filature entre deux tartiflette , quand on raconte des histoires sur les réseaux sociaux sur « nos droit » et notre « histoire » et si cela est un peu subversif nos poste disparaisse par ce que l'état paye des gens pour nous surveiller et nous censuré au cas ou.

Avez vous oubliez ce qu'étais une démocratie ? On a donc plus le droit de revendiqué nos idées alors qu'on émet aucune violence ? et que la seul violence sont les réactions de votre état, un état totalitaire qui s’efforce toujours a nier ces minorité ethnique en cherchant a les faire taire d'une manière ou d'une autre .

"votre Etat" c'est aussi le tient. Es tu régionaliste ou indépendantiste ? on devrait ouvrir un nouveau sujet.

Hum, je voulais seulement dire que tout le monde en a marre de ces moralistes à la noix qui pensent qu'en se censurant, en se taisant ou en censurant les autres ils font de la résistance.

En parcourant ce sujet je ne vois que des procès d'intention : tout le monde en a marre, de celui qui se fait traiter de fasciste parce qu'il plante un drapeau français dans son jardin à l'occasion d'un match de football à celui qui répond à Yohann qu'il le prend pour un jeune délinquant immigré un peu trop basané, à Tar Baby qui malgré mes efforts pour m'expliquer considère que je suis hypocrite et que je parle bel et bien des noirs et des arabes...

Désolé mais c'est trop.

Quand vous dites : " C'est vrai que si certains sont venus en France c'est principalement parce que c'était pire qu'au bled " expliquez moi comment je ne pourrais pas penser que vous faites référence aux arabes ?

De qui donc parlons nous dans ce sujet, si ce n'est des immigrés ?

Extrait du sujet :

" J'aimerai que les jeunes issues de l'émigration retiennent ces mots. Vous vivez, vous recevez des aides, vous êtes libre, votre patrie, votre terre nourricière c'est la FRANCE, alors respectez là ! "

Rien que cette phrase me fait bondir, " vous recevez des aides " on dirait le FN qui parle.

Ce que moi j'essaie de dire c'est que : oui il y a un repli communautaire, mais comment pourrait-il en être autrement ? Que ce soient les immigrés que l'on a fait venir par manque de main d'œuvre ou ceux venus par la suite dans l'espoir d'une vie meilleure, ils ont été " accueillis " mais ont toujours été rejetés, discriminés, et il en est de même pour leurs enfants et petits enfants. On les a " parqués " dans des ghettos et on a laissé la situation se pourrir. Le fait que la situation économique se soit dégradée tout au long de ces dernières décennies n'a pas arrangé les choses, il me semble qu'ils en sont les premières victimes.

Bien sûr qu'il faut faire quelque chose, mais ce dont je suis sûre c'est que voter FN n'est pas la solution.

Ok, vous dites que je n'ai pas compris, et bien je vous écoute.

Oui mais Le Pen se cache bien d'être catho et pourtant dans ses postures morales et sociétales (anti avortement, etc...) elle est clairement de leur côté !

Les musulmans sont anti avortement est elle de leur coté ? elle est peut être contre l'avortement sans vision religieuse... les nationalistes veulent le bien de leur compatriote et assurer à la nation une relève, logique qu'elle n’apprécie pas beaucoup l'avortement. Si un jour elle devait arriver au pouvoir ça m'étonnerai qu'elle revienne dessus, ce droit est encré trop profondément dans la société comme la fin de la peine de mort

plus grossièrement les français de souche et les autres. Donc vous m'excuserez de ne pas trouver ça très crédible

Nous n'avons pas lu le même programme... Le FN est attaché à la préférence nationale et non pas raciale...

"votre Etat" c'est aussi le tient. Es tu régionaliste ou indépendantiste ? on devrait ouvrir un nouveau sujet.

on respectera la France le jour ou elle respectera nos droit qu'elle viole en toute impunité , ainsi soit il . :D

...................i. Si on réfléchit un peu, la laïcité et la république se sont construites contre l'Eglise catholique tandis que ses valeurs fortes et plus largement sa culture (littérature, art de tout type) sont encore empreintes de catholicisme, soit on considère le laïcisme comme une révolution intouchable et inébranlable en acceptant que la France, dès lors, soit multiples, religieusement, culturellement, ethniquement et humainement. ............................

je suis d'accord avec toi sur la première partie de ton argumentaire ...Il y a eut un affrontement sanglant entre les "révolutionnaires " et l'église pour imposer une république disposant de ses propres éléments de gestion ...(état civil ,législation etc ..

jusqu'à il y a un demi siècle les "bouffes curés " s'en donnaient encore à cœur joie ,jusqu'à ce qu'il n'y ait aucun débordement de la sphère religieuse qui puisse influer sur la vie publique ....

en revanche la deuxième partie est fausse car un pays = une culture ...la notre depuis au moins 15 à 20 siècle est chrétienne (et non pas catholique) la culture juive date du 1° siècle de notre ère en France ...c'est pour cette raison que l'on parle de culture judéo chrétienne ....

On en peut pas sous le prétexte d’accueillir une religion qui vient de débarquer,et qui exige une place démesurée ,un abandon de démocratie ainsi que de laïcité , se déclarer acculturé ,sur un territoire vierge ...

dans une quinzaine de siècle ,il y aura certainement des fêtes communes islamo ,judéo chrétiennes ....

inutile de brûler les étapes ...

la France est déjà multiple ,elle a sa législation concernant les religions ,elle a sa culture qui peu à peu intégrera la culture islamique ,elle a déjà depuis un bon bout de temps la conscience de sa diversité ethnique ,quand à son humanité elle n"a de leçons à recevoir de personne ....

Dans le fond nous avons la même approche ,sauf que la mienne intègre le temps nécessaire à cette évolution ...

la tienne est beaucoup plus dans l'air du temps "tout tout de suite et si possible gratuitement " ...