Aller au contenu

Les écrans pour la photo ?


pep-psy

Messages recommandés

Membre, Je n'en ai aucun, 52ans Posté(e)
pep-psy Membre 23 493 messages
52ans‚ Je n'en ai aucun,
Posté(e)

Hello à tous les spécialistes...

De nos jours, on ne parle quasi plus que de photo numérique...

Mais qui dit numérique, dit les regarder sur un support numérique = l'écran !

Sur les écrans des APN c'est un peu trop petit pour se faire une idée, donc il nous faut un écran d'ordinateur...

Comme on voit déjà comment les puristes du son, gueulent sur les cartes son, les HP, les casques audio...

Qu'en est-il sur les cartes graphiques et les écrans typés : PHOTOGRAPHIE NUMÉRIQUE ?

Telle est ma question ! :D

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Serial shooter, 58ans Posté(e)
Mr Wolfe Membre 5 564 messages
58ans‚ Serial shooter,
Posté(e)

Ah... le problème des écrans... bien compliqué.

C'est en effet très pratique pour le partage des photos le numérique, mais ça ne sert à rien de se casser le f... à faire des photos nickel si à l'autre bout la personne qui regarde a un écran de crotte et surtout très mal réglé.

En écran de pc, le choix est vaste... en écran plus grand j'ai une énorme préférence pour les plasma. Leur nuances de teintes sont bien meilleures que les lcd, led ou autres de ce type.

Dans tous les cas, le plus important et fiable est d'avoir une sonde de calibration qui va gérer directement la carte vidéo et permettre un rendu fidèle des couleurs.

J'utilise une spyder 3 pro, et en suis très content.

Et au moins, avec les labos sérieux, les tirages papiers sont identiques à ce que j'ai à l'écran (sous réserve avec certains de bien utiliser leurs profils icc).

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité spinoz
Invités, Posté(e)
Invité spinoz
Invité spinoz Invités 0 message
Posté(e)

Ben voilà, tout est dans le calibrage color de l'écran (hé oui !) et dans les profils colors des logiciels utilisé de part et d'autre.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Je n'en ai aucun, 52ans Posté(e)
pep-psy Membre 23 493 messages
52ans‚ Je n'en ai aucun,
Posté(e)

Avoir un logiciel et une sonde pour la colorimètrie, c'est une chose, mais avoir un bon écran, avec des noirs profonds, une précision dans l'affichage des couleurs, etc...

Et je pense, quand-même, que la carte graphique joue un rôle, comme les matrox par exemple !

Il existe aussi, mais ça doit être ultra rare chez les particuliers, des écrans très hautes résolutions, rien à voir avec 2K ou 4K...

Ce sont des écrans qui existaient avant qu'on ne parle de 4K et qui nécessite une grosse carte graphique branchée sur 2 connecteurs HDMI en même temps !

J'ai vu aussi et je suis assez confiant sur le fait que ce sera l'avenir, un concept d'écran complétement carré, de chez EIZO, ainsi l'imagine s'affichera aussi bien en mode vertical qu'horizontal, sans surprise...

Nous avons dépasser le 40 Mégapixels, impossible de trouver des écrans de ce niveau...

Il me semble que l'on approcherait du 8K = 32 Mégapixels...

Puisque d'un côté on arrive à mettre 40 Millions de pixels dans un capteur de quelques centimètres,

pourquoi n'arrive-t-on pas à avoir le même nombre de pixel sur un écran de plus de 20 pouces ?

Est-ce que ce serait le signal qui poserait problème ?

Sortir un affichage, via un ou des câbles pour avoir 40 millions de pixels et plus ?

Je serais curieux de savoir où la technologie est poussées en laboratoire, de nos jours ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Explorateur de Nuages, 47ans Posté(e)
Pheldwyn Membre 25 241 messages
47ans‚ Explorateur de Nuages,
Posté(e)

En même temps ça ne sert pas à grand chose d'avoir un écran de tueur .... si tout le monde voit tes photos sur des écrans "normaux".

Concernant le nombres de pixels, je ne veux pas dire de bêtise, mais c'est juste que c'est inutile au delà d'une certaine résolution : l'oeil humain ne va pas forcément distinguer davantage de détails (je parle d'image fixes) dans un usage normal (c'est à dire à une distance normale de l'écran). La masse de pixels dont sont capables nos capteurs sert surtout à l'impression et aux agrandissements.

Et puis il y a également l'argument du prix ... avant d'avoir un écran haute définition, comme tu le disais, encore faut-il avoir un système de rétroéclairage au top, et là les prix gonflent vite rien qu'en Full HD.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Serial shooter, 58ans Posté(e)
Mr Wolfe Membre 5 564 messages
58ans‚ Serial shooter,
Posté(e)

Remarques tout à fait pertinentes.

Et tout dépend de l'usage qu'on attend de l'écran.

En ce qui me concerne, l'écran n'est qu'un outil de travail me permettant de développer numériquement mes photos en vue de faire des tirages papiers.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Je n'en ai aucun, 52ans Posté(e)
pep-psy Membre 23 493 messages
52ans‚ Je n'en ai aucun,
Posté(e)

La photo c'est du subjectif, non ? C'est la beauté que l'on recherche, être devant une belle image avec de belles couleurs, de belles lumières, etc...

Personne ne peut dire que la qualité n'est pas compatible avec la photo ?

Mais c'est clair que tout est une question de moyen !

L'autre jour, j'étais à une expo d'art, les prix sont dingues, vraiment abusés, mais bon, il parait que quand on aime on ne compte pas...

Oui mais, quand le porte-monnaie n'est pas suffisant, on ne peut que regarder sans posséder ! :blush: ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×