Les terroristes sont-ils tous des musulmans ? C’est bien loin d’être la réalité (The Daily Beast)

Dean OBEIDALLAH

Quel est le pourcentage d’attaques terroristes commis par des musulmans aux Etats- Unis et en Europe ?

Devinez...

Non...

Devinez à nouveau...

Encore...

Combien de fois avez-vous entendu : " Tous les musulmans ne sont pas des terroristes, mais tous les terroristes sont musulmans” ? Bien sûr, nous avons entendu Brian Kilmeade (1) journaliste de Fox News le dire , mais pour moi, tout ça fait partie de la politique même de Fox News : crétiniser leurs téléspectateurs, chaîne qui d’ailleurs s’est brillamment illustré le week-end dernier, lorsque son "expert" sur le terrorisme Steve Emerson a été pris la main dans le sac en train de mentir sur la ville de Birmingham, en Angleterre, en disant qu’elle est fermée aux non-musulmans (4).

Mais plus inquiétant encore est le fait que même des personnes raisonnables aient relayé cette déclaration mensongère. Et ce genre de commentaire est bien souvent suivie par la question : Pourquoi ne voyons-nous pas des terroristes chrétiens , bouddhistes ou juifs ?

Bien sûr, il y a des gens qui se considèrent sincèrement comme des musulmans, qui ont commis des actes horribles au nom de l’Islam. Nous, musulmans, pouvons faire valoir que leurs actions ne sont pas basées sur une partie quelconque de la foi, mais bien sur leur propre programme politique. Mais on ne peut nier le fait qu’ils soient musulmans.

Cependant, et ça en choquera probablement plus d’un, alors respirez un grand coup : la très grande majorité de ceux ayant commis les attentats terroristes aux États-Unis et en Europe ne sont pas des musulmans.

Donnons nous quelques instants pour ajuster nos esprits.

Suite de l'article

Non tous les terroristes ne sont pas musulmans.

Cependant en France on en a un bon pourcentage !

Un détail pas connu :

60% de la population des hommes en prison est musulmane

C'est bien de le préciser mais évidemment que les terroristes ne sont pas musulmans et je pense que beaucoup de gens le savent.

C'est un topic humoristique?

daesh c'est des adorateurs de la licorne rose.....

bokoconnards en Afrique des boudhistes déjantés....

et les successeurs de la merde ben laden des adeptes de shiva....

prosélytisme à la con..........

Réponse pavlovienne d'un illettré volontaire.

On parle d'attentats terroriste en Europe et aux USA.

Réponse pavlovienne d'un illettré volontaire.

On parle d'attentats terroriste en Europe et aux USA.

:smile2:...........tu as lu le lien?

qui parle aussi d'attentats de boudhistes contre des musulmans en Birmanie.....

tu situes la Birmanie où aux USA ou en Europe?

Cependant, et ça en choquera probablement plus d’un, alors respirez un grand coup : la très grande majorité de ceux ayant commis les attentats terroristes aux États-Unis et en Europe ne sont pas des musulmans.

[/Quote]

Illettré ? Non malhonnête plutôt.

Illettré ? Non malhonnête plutôt.

:smile2:.........c'est vrai que c'est malhonnête de sortir la seule phrase qui t'arrange d'un article.....

relis le titre......Les terroristes sont-ils tous des musulmans ?

ce n'est pas Les terroristes en Europe et aux USA sont-ils tous musulmans?.....

tu arrives à saisir la nuance?

tu peux comprendre que le titre ne limite donc pas la question aux USA et à l'Europe?

mais bof tes petites pinailleries habituelles...........on a l'habitude.....

Donc vous pensez que les terroristes sont TOUS DES MUSULMANS ?

c'est déprimant de voir que la discussion n'est plus possible, une guerre globale contre l'islam ? On y vient oui, parce que les croquants sont si intoxiqués par la pollution médiatique qu'ils en viennent a la vouloir cette guerre

Léon Degrelle; "Chef des Belges" pendant la Guerre. Décoré par le Fada de Berlin en personne. Mort pieusement en exil en Espagne; sans un remord. Un copain de Jean-Marie Le Pen.

Vous êtes fiers de voter Le Pen ?

20 millions de morts en Europe.

C'est n'importe quoi cet article, et Dubanlaroche n'a hélas pas tort en expliquant qu'il mélange factuellement tout et n'importe quoi, qu'il s'agit de prosélytisme à la con, qu'il est viscéralement malhonnête et que surtout il évite de se remettre en question, de poser certaines questions que malheureusement de nombreux musulmans semblent être amenées à se poser actuellement (du moins dans les milieux éduqués).

Donc vous pensez que les terroristes sont TOUS DES MUSULMANS ?

Bien sur que non, et loin de là, je réagissais à l'article, sa manière de présenter les choses et d'occulter tout ce qui l'arrange.

Dans sa forme c'est l'article présenté dans le lien qui est malhonnête.

nb: vu tout ce que j'ai déjà écrit et posté sur le fhaine faut être un peu limité pour supposer que j'en sois un sympathisant....

nb: vu tout ce que j'ai déjà écrit et posté sur le fhaine faut être un peu limité pour supposer que j'en sois un sympathisant....

Bien sûr mais que veux-tu, Dino semble être très à fleur de peau dès qu'il s'agit des musulmans et de la religion musulmane. C'est normal, et moi je suis bien aussi "à fleur de peau" lorsqu'on parle de Poutine...

Mais malgré ses persiflages, on reste globalement toi et moi dans le même camp que lui et vice-versa.

Mais malgré ses persiflages, on reste globalement toi et moi dans le même camp que lui et vice-versa.

le vice versa est de trop :smile2:

le vice versa est de trop :smile2:

Et inversement !

Un Terroriste n'a pas de "Religion" (Foi ,Morale,Respect)

L'article dit ça :

Il est évident que cet article ne va pas changer la façon de faire des médias. Mais j’espère que cet article en amènera certains à se rendre compte que les terroristes ne sont pas tous musulmans. En réalité, ils ne représentent qu’un très petit pourcentage d’entre eux. Pour autant, je ne vous dis pas d’ignorer les dangers posés par l’islamisme radical. Je vous dis simplement de faire attention aux frigos !

Il n'essaye pas forcément de minimiser mais plutôt de relativiser, ce qui est normal pour un musulman devant une telle couverture médiatique et ses conséquences. Mais il oublie de (ou ne veut pas) situer les attentats islamistes dans leur contexte général.

Déjà, il y a eu le 11 Septembre. On peut dire que c'est un blockbuster terroriste. Ensuite, des attentats un peu partout dans le monde, tissant une sorte de toile d'araignée islamiste qui fait d'autant plus peur que ses fibres idéologiques arrivent jusque dans le coeur d'une nation comme la France, où ce sont des français qui en arrivent à perpétrer des tueries. Avec en écho les massacres de Boko Haram, de Daesh, les égorgements, le meurtre filmé de ressortissants de plusieurs pays (Hervé Gourdel pour nous, les G.I., les deux japonais, le pilote Jordanien).

Cela change tout. Ce n'est pas un truc très spécifique et localisé comme par exemple l'ETA, le FLNC ou l'ARB. En plus d'être du meurtre mondialisé, il y a une volonté d'expansion, d'arriver près de chez vous via l'idéologie, en s'insérant via l'islam sur vos terres.

Pour des médias de merde comme Fox News, c'est du pain béni : la peur de l'autre, le traumatisme du 11 Septembre, le mythe de l'arabe égorgeur, le bouc-émissaire facilité par les problèmes de cohabitations communautaires,... Mais ils ne font que récupérer. Le terrorisme lui-même cherche la médiatisation (à moins d'affirmer qu'il s'agit d'un grand complot).

Pour info, la plupart des massacres, même par des islamistes, n'est pas couverte de façon systématiquement hystérique par nos médias. La boucherie de Boko Haram en début d'année a été reléguée au second plan. Normal, me direz-vous, mais leurs massacres précédents et suivants ne donnent pas lieu à une déferlante médiatique. Et avant, le massacre d'enfants (132 gamins !) au Pakistan n'a pas donné lieu à un tsunami, pas plus que les musulmans tués en Birmanie. On s'habitue à la litanie des morts d'Irak, de Syrie, du Kurdistan, d'Ukraine,...

Les médias et les terroristes islamistes parlent le même langage : ils veulent du spectaculaire. Les massacres lointains, sans caméra, ne font pas autant de comm' que l'égorgement filmé d'une personne. Bref, c'est trop facile d'imputer à un simple ethnocentrisme (racisme ?) ou à des médias orchestrés (complot?) la seule paternité du truc.

L'ETA, le FLNC ou l'ARB ne tuent pas des mômes par centaines ou par milliers. L'impact, les intentions, les motifs, tout diffère.

Ce n'est clairement pas la même catégorie, et faire semblant que cela le soit c'est ce qui est malhonnête, surtout s'il s'agit de proclamer crânement (et faussement) qu'il ne s'agit que de 2% des actes terroristes constatés.

A la rigueur, les seuls points vraiment comparables avec le terrorisme islamiste seraient par exemple:

-Les campagnes et Attentats des Tigres Tamouls

-Anders Breivik à Utoya, ou bien Timothy McVeigh à Oklahoma City (Extrême droite)

Et de déjà plus loin, bien que ce soient des cas structurellement différents, on pourrait aussi se poser des questions sur:

-Les fusillades dans les campus américains

-Des campagnes de punitions collectives hyper coûteuse en vies humaines dont l'archétype demeure les récents bombardements à Gaza

-Les méthodes de combat de Daesh

.....................Certain "Média" sont Limite des Terroristes.......................Leurs "Infos" n'ont le But que le Mercantilisme effréné, et tant pis des Effets que cela a sur les Populations et les Gens!!!!!!!!!!!