Le paradoxe de Fermi

bonjour

merci de me préciser ce qu'est un ovni , je ne le savais pas lol .allons , soyons sérieux .à tu bien lu le numéro spécial vsd que j'ai recommandé aux curieux pour ce sujet ?

croit tu que tous ces pilotes et autres sont des imbéciles ? 70 ans , environs , de faits constatés et étudiés par des gens compétents et de niveau élevé qui ont cherché à comprendre ce phénomène aux multiples facettes .

( et encore maintenant ).

plusieurs hypothèses ont été avancé et celle d'extraterrestres à pris le dessus à cause de fortes probabilités d'après un certains nombre de paramètres .

monsieur fermi doit se retourner dans sa tombe lol .

d'ailleurs , le terme d'ovni est à multiples facettes car ,objet volant non identifié veut dire que ces objets sont physique et solides , alors que d'autres ne semble être que des sortes de boules d'énergie ?

si à Roswell l'affaire avait été expliqué avec preuve à l'appuis , il ni aurai pas eu de polémique inutile .si c'était un ballon , pas de problème c'était un ballon de recherche , mais ,tout le remue ménage fait à l'époque avec militaires interdissent tout approche du lieu du crasch et ramassage à la loupe de tout les débris ,camions bachés emportant les débris à leurs base et tout cela mis au secret et , par la suite , menaces de mort pour les témoins et autres , cela parait suspect pour un simple ballon stratosphérique même secret ?.

moi ,je ne cherche à convaincre personne et tout le monde à le droit d'interpréter ce qu'il veut .

le fait que l'armée s'est contredite en disant qu'elle détenais un ovnis pour dire ensuite que c'était un ballon sonde secret pose certaines questions .

bonne journée

Contre désinformation, peut-être ?

En tous cas, en manipulation, cela fonctionne très bien...

"- Ceci est probablement un ovni ! (les chances chances que cette suggestion soit acceptée ne sont certes pas nulles mais par psychose, on voudra penser qu'il y-a quelque chose à cacher ; un mensonge en somme.)

Quelques temps plus tard...

- Non, non, non... En fait c'est le résultat d'un projet secret ! (il y-a contradiction avec les précédents dires, on soupçonne alors plus facilement que le mensonge soit celui-ci et ce qu'il y-a à cacher devient l'existence de l'ovni ; on se dit que l'armée cherche certainement à camoufler sont existence car il cache quelque chose de dangereux et puissant.)"

L'armée est disculpée, la psychose suit son cours...

Peut-être ?

Modifié le 20 février 2015 par Coincidence

Merci !

Rien n'indique que ces phénomênes sont dus à des etres pensant

Exemple

Qui connaissait les Phénomênes Lumineux Transitoires et avait etudié leur causes avant 1991 ? Personne.

http://fr.wikipedia....eux_transitoire

On en trouvera peut etre d'autres. Le réel est suffisament plein de mystères à élucider, que c'est dommage de privilégier systématiquement la théorie etres pensants extra-terrestre.

C'est dommage de ne pas chercher expliquer les beautés de la nature....

bonjour

bon , on peut continuer d'en parler sans juger d'avance .

bien sur , les phénomènes atmosphériques connus et inconnus ont été pris en compte . le phénomène ovni à été retourné dans tout les sens et soumis à des analyses poussés . de nouveau phénomène ont été découvert et , il y en aura d'autres ,mais , rien à voir avec une certaine proportion d'ovni qui se présentent comme des engins métalliques aux performances extraordinaire et défiant les lois physique que nous connaissons .

le reportage de vsd n'est qu'une petite récapitulation des évènements passés et ne représente que la partie émergé de l'iceberg . il y à beaucoup plus et étrange .

si les militaires s'intéressent aux ovnis , c'est que , comme dans tout les pays , c'est une histoire de défence national et que les aviations doivent contrôler et intercepter tout engins non identifié survolant leurs territoires .

et qu'il est narguant pour des chasseurs à réaction volant à 2000kms heure , de voire l'ovni accélérer en les laissant sur place puis , revenir et tourner autour des avions de chasse et repartir à une vitesse fulgurante ou aucun êtres vivant ne pourrait survivre .

bonne journée

Contre désinformation, peut-être ?

En tous cas, en manipulation, cela fonctionne très bien...

"- Ceci est probablement un ovni ! (les chances chances que cette suggestion soit acceptée ne sont certes pas nulles mais par psychose, on voudra penser qu'il y-a quelque chose à cacher ; un mensonge en somme.)

Quelques temps plus tard...

- Non, non, non... En fait c'est le résultat d'un projet secret ! (il y-a contradiction avec les précédents dires, on soupçonne alors plus facilement que le mensonge soit celui-ci et ce qu'il y-a à cacher devient l'existence de l'ovni ; on se dit que l'armée cherche certainement à camoufler sont existence car il cache quelque chose de dangereux et puissant.)"

L'armée est disculpée, la psychose suit son cours...

Peut-être ?

bonjour

" l'incident de Roswell " n'est pas une simple affaire .elle est partie du fait de la déclaration de l'armé et de son représentant , qui , peut-être ,un peut trop vite , à affirmé que c'était une soucoupe volante " terme de l'époque pour ovni " .

les débris de " l'ovni " découvert sur le terrain d'un fermier du nouveau Mexique , qui s'empressa de le signaler aux autorités .jusque la , il n'est pas question d'ovni car le fermier ne savait pas ce qu'était les débris de l'engin .

il n'empêche qu'il fut , plus tard , lui même menacé par ce que l'on croit êtres les services secrets us ,sur sa découverte en lui interdissent d'en parler à qui conque et surtout pas aux journalistes .

peut-être naissent ainsi les soupçons de complots quand on cherche à cacher , avec menaces de mort à l'appuis ,des faits troublant ou le simple citoyen n'à pas le droit de demander des comptes aux autorités , alors qu'il paye des impôts et est considéré comme un demeuré incapable de comprendre .

bonne journée

Le merle, t'es vraiment chiant la

On parle de FAITS, pas de suppositions ou d'extrapolations

Pour préciser un peu, on parle d'OVNI mais les ovnis sont ce qu'on appelle des PAN, Phénomènes Aérospatiaux Non expliqués

bonjour

je ne comprend pas t'à réaction ? il y à les faits et la tentative d'hypothèses probable à cause de paramètres connut actuellement .

ont en ai beaucoup plus loin .avec la foule de documents et de témoignages vérifiés .

comme dans une enquête policière ,le temps est aux suppositions et aux extrapolations .

je donne des explications pour que les gens qui ne connaissent pas trop bien le sujet et qui sont curieux ,comprennent le contexte pour informer leurs gouverne " expression " .

bonne soirée

bonjour

" l'incident de Roswell " n'est pas une simple affaire .elle est partie du fait de la déclaration de l'armé et de son représentant , qui , peut-être ,un peut trop vite , à affirmé que c'était une soucoupe volante " terme de l'époque pour ovni " .

les débris de " l'ovni " découvert sur le terrain d'un fermier du nouveau Mexique , qui s'empressa de le signaler aux autorités .jusque la , il n'est pas question d'ovni car le fermier ne savait pas ce qu'était les débris de l'engin .

il n'empêche qu'il fut , plus tard , lui même menacé par ce que l'on croit êtres les services secrets us ,sur sa découverte en lui interdissent d'en parler à qui conque et surtout pas aux journalistes .

peut-être naissent ainsi les soupçons de complots quand on cherche à cacher , avec menaces de mort à l'appuis ,des faits troublant ou le simple citoyen n'à pas le droit de demander des comptes aux autorités , alors qu'il paye des impôts et est considéré comme un demeuré incapable de comprendre .

bonne journée

En corrélation avec ce que j'ai marqué précédemment, ce que tu écrits ne peut que confirmer mon avis sur la question : il est très probable que cette affaire ne mette en valeur plus encore, l'acharnement stratégique des services secrets pour préserver certains projets militaires qui ont échapper à leur contrôle...

Bien évidemment il n'est pas impossible que cela fusse l'intervention d'une vie autrement intellectuellement supérieur à notre misérable condition humaine.

Quant à la véritable question de l'existence d'une vie extra-terrestre intelligente, Fermi répond par probabilité et dit que si est, il serait bien plus probable qu'ils nous aient déjà visités.

Que l'humanité existe bien, c'est un fait mais quand nous étudions la chance qu'elle ait put apparaître, comment imaginer que cela fusse le cas au moins un seconde fois...

Et si tant est que les calcules de probabilité soient faussés et que l'apparition d'une vie intelligente ne soit sujet à autant de rareté que prévu, comment imaginer qu'il ne nous eûmes pas déjà rendu visite ?

Mais justement Coïncidence, ce qui a pu se produire une fois devrait se produire plusieurs fois d'autant plus que l'univers connu s'agrandit chaque année, sinon chaque jour, ce qui offre autant de possibilités supplémentaires...

Pour ma part je trouve trop angoissant de penser que la Terre est une exception seule et unique dans l'univers...

La mécréante que je suis en tremble :gurp:

En corrélation avec ce que j'ai marqué précédemment, ce que tu écrits ne peut que confirmer mon avis sur la question : il est très probable que cette affaire ne mette en valeur plus encore, l'acharnement stratégique des services secrets pour préserver certains projets militaires qui ont échapper à leur contrôle...

Bien évidemment il n'est pas impossible que cela fusse l'intervention d'une vie autrement intellectuellement supérieur à notre misérable condition humaine.

Quant à la véritable question de l'existence d'une vie extra-terrestre intelligente, Fermi répond par probabilité et dit que si est, il serait bien plus probable qu'ils nous aient déjà visités.

Que l'humanité existe bien, c'est un fait mais quand nous étudions la chance qu'elle ait put apparaître, comment imaginer que cela fusse le cas au moins un seconde fois...

Et si tant est que les calcules de probabilité soient faussés et que l'apparition d'une vie intelligente ne soit sujet à autant de rareté que prévu, comment imaginer qu'il ne nous eûmes pas déjà rendu visite ?

bonsoir

en fait , l'histoire des ovnis remonterait beaucoup plus loin que Roswell .en admettant que se soit des ovnis et non des phénomènes non compris à l'époque .

l'un des premier connu remonte aux temps des pharaons .sur un papyrus d'une période , dont je ne me rappel plus l'époque , mais qui devait dater de plus de 3000 ans environ .

voila à peut prés ce qui était écrit : ce matin ,la maison des grands prêtres à vu apparaitre un deuxième soleil .

pharaon demanda que cela fut écrit et conservé .

sur un parchemin du temps de charlemagne ,il y avait un conflit entre deux seigneurs ,il était écrit qu'un jour de combat entre leurs soldats ,un bouclier de feux apparut dans le ciel , ce qui sema la panique général .

l'un des seigneur accusa le sieur de Bénévent d'avoir fait un sortilège pour effrayer ses soldats .( à vérifier ).

et puis , il y à des tableaux célèbres ou l'on remarque un étrange " objet " dans le ciel si c'est un objet ?

et aussi dans certains endroit dessiné sur des parois des formes qui ressemblent à des engins volant ?

sans oublier les vimanas ( vérifier le nom )dans les indes du passé et qui sont décrites comme engins volants que beaucoup de monde utilisaient ?

cela est invérifiable et reste des sortes de légendes du passé .

bonne soirée

Mais justement Coïncidence, ce qui a pu se produire une fois devrait se produire plusieurs fois d'autant plus que l'univers connu s'agrandit chaque année, sinon chaque jour, ce qui offre autant de possibilités supplémentaires...

Pour ma part je trouve trop angoissant de penser que la Terre est une exception seule et unique dans l'univers...

La mécréante que je suis en tremble :gurp:

bonsoir

non , nous ne somme pas seul , l'univers est un mystère et beaucoup de surprises attendent les nouvelles générations .

bonne soirée

Les O.V.N.I., un phénomène socio-psychologique ?

par Jean-Michel Abrassart, SPS n° 254, octobre 2002

Dix raisons de le penser

Cet article présente dix raisons de penser que le phénomène O.V.N.I. (le fait que certaines personnes témoignent voir des « objets » qui volent et qu’elles ne savent pas identifier) est de nature socio-psychologique. En effet, la science classique et plus particulièrement le mouvement sceptique n’accepte pas l’hypothèse défendue par la communauté ufologique¹, selon laquelle les O.V.N.I.. seraient en fait des vaisseaux spatiaux extra-terrestres. Nous allons voir dans cet article pourquoi la science classique refuse cette approche. Contrairement à ce que l’on pourrait penser, ce n’est pas tant l’idée d’une visite extraterrestre de notre planète qui est rejetée, mais les « preuves » apportées en sa faveur.

1. La violation de notre expérience quotidienne

La Guerre des, Mondes film tiré du célèbre roman de H.G. Wells, montre une invasion d’extra-terrestres. Sortez de chez vous et faites une balade, observez attentivement votre environnement. Comptez : combien d’extraterrestres (E.T.) croisez-vous dans la rue ? Combien de vaisseaux spatiaux voyez-vous dans le ciel ? La réponse est simple et universelle : zéro. Où se cachent-ils ? Vous devriez en voir facilement, au vu du nombre d’objets se baladant dans notre atmosphère selon les ufologues. Nous n’expérimentons pas dans notre vie de tous les jours la présence des E.T. sur notre planète, comme nous le ferions après un premier contact. Si vraiment des E.T. visitent notre planète, pourquoi ne sont-ils pas plus visibles ? Pourquoi ne se posent-ils pas par exemple dans le jardin de la Maison Blanche ou de l’Elysée, voire même régulièrement chez l’un d’entre nous ? Pourquoi l’armée n’a-t-elle pas encore réussi à en abattre un ?

2. L’absence d’événements majeurs donnant raison aux ufologistes

L’ufologie existe depuis plus de cinquante ans. Durant toutes ces années, l’événement majeur qui prouverait que les ufologues orthodoxes ont raison ne s’est pas produit. En fait, chaque année qui passe augmente la probabilité que le phénomène O.V.N.I. soit de nature socio-psychologique. On pourrait, selon nous, en se laissant aller, imaginer trois types d’événements majeurs susceptibles d’apporter la confirmation des thèses ufologistes. Le premier serait qu’un vaisseau spatial, de préférence piloté par des E.T., se pose devant le palais de Buckingham ou le Kremlin par exemple. Les E.T. nous confirmeraient qu’ils survolent la terre depuis très longtemps, qu’un de leurs vaisseaux s’est écrasé à Roswell, qu’ils enlèvent des humains dans le cadre d’un programme d’hybridation, qu’ils ont influencé le développement des civilisations humaines depuis la plus haute Antiquité, ou que sais-je encore... Le second serait que les militaires abattent un vaisseau spatial extraterrestre ou que l’un d’entre eux s’écrase devant témoins, et que celui-ci puisse être étudié par tous les scientifiques de la planète (et pas comme l’élusive soucoupe de Roswell et ses mystérieux occupants). Le troisième serait que le président des Etats-Unis fasse une déclaration publique, avec preuves à l’appui, affirmant que son gouvernement cache la réalité du phénomène O.V.N.I. au grand public depuis des décennies. Si un de ces trois événements se produisait, les ufologues se verraient donner raison, mais nous attendons toujours...

3. L’absence de résultats du programme « Searching for Extra-Terrestrial Intelligence » (SETI)

Si un jour le programme SETI. captait une émission radio E. T., cela ne serait pas véritablement un événement majeur confirmant des croyances soucoupiques, comme nous l’envisagions au paragraphe précédent. Néanmoins, cela apporterait aux ufologues le soutien théorique de la preuve qu’une civilisation E.T. avancée existe dans l’univers. Si l’univers foisonne de civilisations interstellaires comme les ufologues le pensent, il doit logiquement aussi foisonner de signaux de toutes sortes, alors pourquoi les chercheurs du SETI. ne détectent-ils rien ? On peut aisément avancer le fait qu’il faut laisser du temps à SETI avant de conclure quant au foisonnement des civilisations avancées dans notre univers proche. Néanmoins, le temps qui passe sans détection augmente la probabilité que les signaux soient tout simplement rares dans l’espace. Et si les signaux sont rares, c’est sans doute que la probabilité que des civilisations avancées existent est faible et qu’elles puissent nous visiter est encore plus faible.

4. La violation de nos connaissances scientifiques

Il s’agit d’un des arguments les plus souvent invoqués : la physique nous apprend qu’il n’est pas possible de dépasser la vitesse de la lumière. Cette impossibilité rend les distances spatiales gigantesques et difficilement franchissables. Or, les O.V.N.I. semblent pouvoir dépasser la vitesse de la lumière afin de pouvoir venir nous visiter quotidiennement ou presque. De même, les O.V.N.I. peuvent réaliser dans le ciel des manœuvres qui semblent impossibles, que ce soit disparaître en un clin d’œil, accélérer à une vitesse extraordinaire en une fraction de seconde, etc. Lors des « enlèvements », les E.T. font parfois passer un être humain à travers un mur, rendent invisible leur vaisseau au voisinage durant l’enlèvement afin que personne d’autre ne les voie, communiquent par télépathie (alors que l’existence de la télépathie pour les humains n’est pas démontrée aux yeux de la communauté scientifique), etc. Lors des enlèvements, les E. T. forcent parfois les humains à s’accoupler avec eux pour créer des hybrides, ce qui va à l’encontre des lois connues sur l’impossibilité de la reproduction entre espèces différentes. Les lois scientifiques que nous connaissons sont universelles, et s’appliquent jusqu’aux confins du cosmos. Pouvoir les enfreindre relève plutôt des récits mythologiques.

5. L’absence de preuves tangibles

Les ufologues nous parlent toujours des preuves qu’ils possèdent : des témoignages (alors que les recherches en psychologie ont montré le peu de fiabilité du témoignage humain), des photos (mais que vaut une photo quand elle peut être truquée ?), des détections radars (rares, ce qui soulève la question du pourquoi de l’absence de détection de la grande majorité des O.V.N.I.) et des « preuves » physiques (mais le terrain n’étant pas examiné avant la vision d’O.V.N.I., il n’y a pas de comparaison possible et la preuve physique trouvée peut-être là depuis bien longtemps, générée par toute autre chose que le prétendu vaisseau spatial). Les ufologues ne nous parlent pas de ce qu’ils n’ont pas : des preuves tangibles, irréfutables et incontestables ! De véritables preuves seraient par exemple du matériel biologique extraterrestre, de la technologie indubitablement non terrestre ou encore dans le cadre de la Théorie des Anciens Astronautes, la démonstration de connaissances impossibles pour l’époque proposée.

6. L’ensemble des déboulonnages

Depuis le début du phénomène O.V.N.I., les sceptiques ont réalisé un ensemble de contre-enquêtes montrant les faiblesses et les insuffisances des recherches réalisées par les ufologues. De nombreux témoignages ont été démontrés n’être en fait que de mauvaises interprétations de perceptions. Il est facile pour un témoin de confondre des causes naturelles (astres, météores, phénomènes atmosphériques), des engins volants bien connus mais mal identifiés (aéronefs, fusées ou satellites), ou encore des appareils militaires secrets (U-2 après 1955 ou plus récemment les F-17 ou les B-2), avec un vaisseau spatial. Les recherches en psychologie montrent en effet que des mécanismes d’illusions d’optique sont à l’œuvre dans ces interprétations erronées. Le pourcentage important de témoignages prouvés comme étant de nature socio-psychologique soulève le doute quant au caractère réel des cas prétendument solides.

7. L’incohérence des observations

Les témoins d’O.V.N.I. ont décrit des dizaines de vaisseaux et des dizaines d’E.T. différents. Cela suppose que notre planète soit une sorte d’arrêt sur l’équivalent d’une autoroute galactique. A l’inverse, si tous les témoins décrivaient un seul type de vaisseau et plus important encore un seul type d’E.T., nous pourrions plus facilement concevoir qu’une espèce est présente sur notre planète. Ce n’est pas le cas : ce que les ufologues appellent un O.V.N.I. recouvre des descriptions extrêmement différentes, qui vont de la boule de lumière à la soucoupe traditionnelle, en passant par le triangle... Dans le même ordre d’idée, des témoignages d’O.V.N.I. sont liés à d’autres phénomènes paranormaux comme des Big Foot² ou le Mothman³, ce qui est loin d’accroître la cohérence interne des observations.

8. L’existence des autres phénomènes réputés paranormaux

Le phénomène O.V.N.I. pousse finalement la communauté scientifique à formuler les mêmes réserves que pour l’ensemble des autres phénomènes réputés paranormaux. Si seulement il y avait du matériel biologique ou technologique extraterrestre à étudier... Si seulement nous avions un Big Foot (vivant ou mort) à étudier... La difficulté épistémologique est similaire. Le fait que des personnes prétendent apercevoir des anges, des Mothmen, des fées, des fantômes ou encore le monstre du Loch Ness prouve une fois encore que la perception humaine (et le témoignage qui en découle) ne présente aucun critère de fiabilité. L’être humain a tendance à projeter sa mythologie dans la réalité, au moyen de toutes sortes de mécanismes sociaux et psychologiques.

9. Les E.T. ressemblent à des créatures folkloriques

Prisonnières des Martiens, film japonais, 1957. Lorsque l’on examine les témoignages des Rencontres Rapprochées du Troisième Type (RR3) (au lieu de simplement voir un O.V.N.I., le témoin prétend avoir directement rencontré un E.T.), on remarque rapidement le comportement étrange des E.T.. Ils n’agissent pas comme on s’attendrait à ce qu’un être provenant d’une civilisation avancée agisse. Ils ne font pas de révélation scientifique. Au contraire, ils offrent par exemple des biscuits au témoin. On ne peut pas dire que traverser l’espace pour venir offrir des biscuits à un être humain soit particulièrement logique. Ou bien ils demandent sans arrêt au témoin la date du jour. Leurs actions évoquent plus la mythologie féerique que véritablement une espèce extraterrestre technologiquement avancée. A travers les âges, des individus ont témoigné être entrés en contact avec des créatures étrangères à ce monde sans pour autant être extraterrestres : des anges, des démons, des dieux, des fées, des lutins, etc. Tous ces êtres magiques étaient de forme humanoïde, comme toutes les races extraterrestres présentes dans le phénomène O.V.N.I. le sont aussi. Inutile de dire que ce n’est pas vraiment ce que la communauté scientifique s’attend à trouver dans l’espace, en fonction de nos connaissances en exobiologie⁴ et dans le domaine de l’évolution des espèces sur Terre. Les témoignages de rencontres folkloriques ressemblent fortement aux témoignages modernes recueillis par les ufologues, simplement transposés dans un autre cadre culturel où la science est dominante.

10. L’antériorité de la Science-Fiction

Un des arguments sceptiques les plus souvent cités dans la littérature est l’antériorité de la Science-Fiction. En effet, les historiens ont montré que le phénomène O.V.N.I. a été décrit par les auteurs de S.F. dans les pulps (les revues imprimées sur du mauvais papier du début du XXe siècle aux États-Unis), bien avant la première observation de Kenneth Arnold en 1947. Se pourrait-il que les auteurs de S. F. aient pu voir l’avenir ou n’est-il pas plus simple de penser que leurs histoires ont influencé l’ensemble des témoignages ultérieurs ?

Utilisons le rasoir d’Ockham !

Nous avons fait le tour des raisons qui poussent la communauté scientifique à refuser le phénomène O.V.N.I. comme étant réel. Encore une fois, chacune de ces raisons est suffisante en elle-même pour soulever des doutes quant à son origine extraterrestre. Toutes ces raisons additionnées les unes aux autres justifient l’hypothèse socio-psychologique. A ce propos, les épistémologues parlent du « rasoir d’Ockham⁵ » : entre deux théories scientifiques, il faut choisir la plus simple. Entre une explication extra-ordinaire, sans preuves dures et violant nos connaissances scientifiques et des explications ordinaires bien documentées par la recherche scientifique (par exemple, des perceptions mal interprétées), il faut choisir la seconde. La communauté scientifique acceptera peut-être un jour le phénomène O.V.N.I. comme étant réel, après un premier contact ou lorsque des preuves véritablement incontestables auront été apportées en sa faveur. La science prend du temps, beaucoup de temps et se doit d’être extrêmement prudente dans toutes ses affirmations. Ce n’est que de cette façon que la vérité est découverte, lentement mais sûrement...

Soyez attentifs , ils vont se manifester

http://www.ustream.tv/channel/9408562

http://iss.destination-orbite.net/live.php

Modifié le 22 février 2015 par pascalin

Salut.

Comme dirait mon père :"c'est une question que se posent les gens qui ont trop mangé".

++

Lors du repas, il en vient à demander où sont les extraterrestres, et pose le principe du paradoxe qui porte son nom.

Soyez attentifs , ils vont se manifester

http://www.ustream.tv/channel/9408562

http://iss.destination-orbite.net/live.php

bonjour

cet article est la réponse habituelle de gens dit logique qui mélange fantômes , yéti et autres pour nous expliquer leurs certitudes .

donc , tout les pilotes militaires et civile et les radars sont de joyeux lurons qui prennent des vessies pour des lanternes .

et l'énorme gaffe habituelle est de se demander pourquoi des aliens ne font pas ce que nous ferions à leurs place .

l'éternel affirmation et croyance du quidam bien logique qui croit que les aliens devraient faire , comme dans le film de spilberg " rencontre du troisième type " une arrivée officiel avec autorité terrienne , journalistes et télévision et tout le bataclan habituelle .

parce que les ovnis sont très différents , donc , ce n'est pas possible , ils n'existent pas . pourtant , nous avons des engins différent et nous existons bien .

il faut comprendre une bonne fois pour toute qu'extraterrestre n'est pas terriens et que leurs comportement et psychologie peut nous être incompréhensible et très différent .

nous avons des exemples sur notre planète , la vie prend des formes très différente et les comportements animal ne se ressemble pas , et tout cela dans des conditions semblable.

plus on pense et on croit qu' ils devraient faire et raisonner comme nous ferions , plus on s'éloigne d'une certaine logique .

parce que notre science actuelle ne nous permet pas de faire ou croire certaines choses ,il est impossible qu'une civilisation très en avance sur la notre ne pourrait le faire .

réfléchissez sur le début du siècle dernier ,et voyez ce que la science et le progrès ont fait ,et tout cela en un siècle et ce n'est pas finit .

une civilisation très avancés à surement résolu les blocages scientifiques que nous résoudront un jour .

ce qui nous est impossible le deviendra .

il y à cent ans , qui pouvait imaginer que nous irions sur la lune ,que nous enverrerions un robot sur mars pour en étudier les caractéristiques que l'un d'entre eux se poserait sur un bolide à 500 millions de kilomètres de notre planète après dix ans de voyage .

il y à beaucoup plus de choses inconnues dans la réalité que notre science et notre science fiction ne peut imaginer .

bonne journée

Le merle, tu siffles un air qui correspond bien à ma manière de penser...

bonjour

cet article est la réponse habituelle de gens dit logique qui mélange fantômes , yéti et autres pour nous expliquer leurs certitudes .

donc , tout les pilotes militaires et civile et les radars sont de joyeux lurons qui prennent des vessies pour des lanternes .

et l'énorme gaffe habituelle est de se demander pourquoi des aliens ne font pas ce que nous ferions à leurs place .

l'éternel affirmation et croyance du quidam bien logique qui croit que les aliens devraient faire , comme dans le film de spilberg " rencontre du troisième type " une arrivée officiel avec autorité terrienne , journalistes et télévision et tout le bataclan habituelle .

parce que les ovnis sont très différents , donc , ce n'est pas possible , ils n'existent pas . pourtant , nous avons des engins différent et nous existons bien .

il faut comprendre une bonne fois pour toute qu'extraterrestre n'est pas terriens et que leurs comportement et psychologie peut nous être incompréhensible et très différent .

nous avons des exemples sur notre planète , la vie prend des formes très différente et les comportements animal ne se ressemble pas , et tout cela dans des conditions semblable.

plus on pense et on croit qu' ils devraient faire et raisonner comme nous ferions , plus on s'éloigne d'une certaine logique .

parce que notre science actuelle ne nous permet pas de faire ou croire certaines choses ,il est impossible qu'une civilisation très en avance sur la notre ne pourrait le faire .

réfléchissez sur le début du siècle dernier ,et voyez ce que la science et le progrès ont fait ,et tout cela en un siècle et ce n'est pas finit .

une civilisation très avancés à surement résolu les blocages scientifiques que nous résoudront un jour .

ce qui nous est impossible le deviendra .

il y à cent ans , qui pouvait imaginer que nous irions sur la lune ,que nous enverrerions un robot sur mars pour en étudier les caractéristiques que l'un d'entre eux se poserait sur un bolide à 500 millions de kilomètres de notre planète après dix ans de voyage .

il y à beaucoup plus de choses inconnues dans la réalité que notre science et notre science fiction ne peut imaginer .

bonne journée

Oui , il ne faut pas tomber dans le déni systématique , en plus d'être louche c'est contre productif car basé sur une croyance infondée , que tout les événements d' ovnis ne peuvent pas être le fait d'extraterrestres .

Il ne faut pas non plus croire qu'a chaque fois c'est forcément le cas.

http://www.dailymotion.com/video/x2ezvhm_national-geographic-channel-hd-invasion-du-troisieme-type-2015-part-1_tv

Oui , il ne faut pas tomber dans le déni systématique , en plus d'être louche c'est contre productif car basé sur une croyance infondée , que tout les événements d' ovnis ne peuvent pas être le fait d'extraterrestres .

Il ne faut pas non plus croire qu'a chaque fois c'est forcément le cas.

http://www.dailymotion.com/video/x2ezvhm_national-geographic-channel-hd-invasion-du-troisieme-type-2015-part-1_tv

bonjour

merci pour les vidéos , des cas comme cela , il y en à des milliers à travers le monde depuis des années .il faut bien savoir que tout évènement insolite n'est pas catalogué ovni systématiquement , cela n'à pas de sens .

c'est pour cela qu'il y à enquête et analyse des cas avec recoupement des faits et autres .

en prenant l'hypothèse d'aliens voulant prendre contact avec les représentant des humains , qui peut les représenter ?

l'onu ? le pape,le président américain ,poutin ? l'otan ? ou beaucoup d'autres ?

personne ne peut se prévaloir d'avoir le privilège et le pouvoir de représenter le genre humain et parler en son nom vu la non métrise des conflits dans le monde .

au niveau de la complexité des formes de vie. 1 pour cent de différence de nos gênes avec les grands singes .

cela ne semble pas beaucoup et pourtant ,d'un coté les un sont resté des animaux , les autres on créé des civilisations .

la recherche sur les ovnis est passionnante mais , parfois , cela fait froid dans le dos .

si l'on cherche une explication logique d'après nos critères , il n'y en à pas .

tout ce qui sort de nos représentations logique sur ce que nous comprenons et extrapolons et savons est , pratiquement catalogué d'illusion ,de confusion ou de mauvaise interprétations .

si vous avez lu le numéro hors série de vsd sur les ovnis , vous sortez avec l'impression d'être envahis par les aliens et que vous devriez voir des ovnis à tout les coins de rue . cela n'est pas le cas , pourquoi ?

tout ces cas se sont déroulé sur prés de 70 ans , ce qui dilue fortement l'affaire ovni .

vsd n'à pas été la seul revue à faire un no spécial ovni , il y à eu science et vie , pour la science et bien d'autres revues de vulgarisation scientifique .

souvent ,une manifestation ovni nous semble avoir aucun sens et on pourrais dire un genre de comportement de guignol plutôt que celle d'une intelligence supérieur .

mais le plus interressent sont les rencontres du troisième types . des personnes affolées , en état de choc et parfois hystérique , se présentant dans un bureau de police et racontant une histoire incroyable de rencontre avec des ètres sortis d'un film de science fiction .

il y en aurait tellement à en dire sur ce sujet .

bonne soirée