Le chomage continue de baisser et s'etablie a 5.8% (UK)

Les offres d'emploi ont grimpé à leur plus haut niveau en 14 ans grace a la reprise économique .

Plus de 700 000 postes ont ete proposés , plus de 127 000 en un an . Le chômage est à son plus bas niveau depuis six ans et se situe à environ a la moitié du niveau observé dans la zone euro.

Les chiffres , de l'Office for National des Statistique , montrent que 5,8 pour cent de la population active est sans emploi . Dans les trois mois jusqu' à Novembre , le nombre de chômeurs est tombé à 1.91million - un million de moins il y a cinq ans .

A comparee avec la France:

Dans ce contexte, les etudiants font la fine bouche et sont de plus en plus nombreux a refuser des offres d'emplois. Une etude montre notament que 14% des offres de CDI par les entreprises sont refusees par des etudiants. Dans le meme temps, dans certains domaines comme l'informatiques, 11% des offres d'emplois restent sans preneurs.

Sources:

DailyMail, Metro

Combien de postes à temps partiel ? Rémunérés combien ? Dans quels secteurs ?

Je dis bravo... Comme quoi c'est possible de faire baisser le chômage. En France, cela fait 30ans que le chômage est devenue une fatalité... Pauvre France...

Par contre, cette baisse du chômage a t'elle eu des répercussions négatives sur les conditions de travail, sur les salaires? Si oui, lesquels?

Il n'y a pas à dire bravo, l'économie anglaise est complètement virtuelle, déconnectée de toute production réelle et même de la moindre innovation d'envergure. Qu'Est-ce qui sort aujourd'hui du génie britannique ?

Il s'agit d'un monde où le droit du travail est presque inexistant et où les conséquences sociales du temps partiel occasionnent des ravages. Allez visiter les innombrables quartiers pavillonnaires de l'île et vous n'y verrez qu'une sous-culture et l'alcoolisme d'une population en train de sortir de l'Histoire, avec une conscience politique proche du néant.

Combien de jobs 0 heures ?

Parce que faire baisser les statistiques avec des faux jobs ça ne prouve RIEN.

Combien de travailleurs pauvres qui dorment dans la rue ou dans des squats ?

http://www.lejournalinternational.fr/Royaume-Uni-le-contrat-zero-heure-mythe-ou-realite_a1899.html

Combien de jobs 0 heures ?

Parce que faire baisser les statistiques avec des faux jobs ça ne prouve RIEN.

Combien de travailleurs pauvres qui dorment dans la rue ou dans des squats ?

Environs 1 million pour l'ensemble de la population active en Grande-Bretagne. Soit 3 à 4%.

Ce qui est non-négligeable. Les syndicats britanniques évaluent qu'un contrat sur cinq de créé depuis 2008 sont de ce genre. Soit une précarisation grandissante du marché du travail.

Il n'y a pas à dire bravo, l'économie anglaise est complètement virtuelle, déconnectée de toute production réelle et même de la moindre innovation d'envergure. Qu'Est-ce qui sort aujourd'hui du génie britannique ?

Il s'agit d'un monde où le droit du travail est presque inexistant et où les conséquences sociales du temps partiel occasionnent des ravages. Allez visiter les innombrables quartiers pavillonnaires de l'île et vous n'y verrez qu'une sous-culture et l'alcoolisme d'une population en train de sortir de l'Histoire, avec une conscience politique proche du néant.

Et largement appuyée à grand coup de crédit : la dette des ménages est en constante augmentation et très importante. A hauteur de 160% du revenu disponible brut. Entre une économie largement tertiaire et un fort niveau d'endettement, c'est à se demander sur quoi effectivement repose la croissance de ce pays.

Concernant la pauvreté, on est dans les 14 millions de personnes sous le seuil, contre 10 en France.

Conclusion ? L'embellie économique du Royaume-Uni cache une réalité économique et sociale nettement plus fragile qu'il n'y parait et il vaut mieux rester prudent.

Combien de postes à temps partiel ? Rémunérés combien ? Dans quels secteurs ?

Le salaire median au RU, apres tout les impots, est de 1730 euros par mois. En France, il n'est que de 1635 euros (et la dessus vous devez encore payer des impots sur le revenu...). Cela veut dire qu'une personne sur 2 qui travailles en Angleterre, y compris a temps partiel, gagne plus qu'un Francais...

1 million de salariés anglais seraient sous le régime d’un nouveau contrat de travail «zéro heure», sans durée minimale ni salaire déterminé, rapporte vendredi Les Echos. Pour le patronat, ce contrat a permis de réduire le chômage.

Ses défenseurs y voient une arme contre le chômage. Ses pourfendeurs, n’y voient qu’une nouvelle forme de précarisation du travail. Le contrat de travail « zéro heure » agite l’Angleterre ces derniers jours, rapporte ce vendredi le journal Les Echos. Plus d’un million de personnes auraient signé ce contrat Outre-Manche, qui permet aux entreprises de recruter des salariés uniquement pour le nombre d’heures dont elles ont besoin, sans durée minimale de travail et « sans autres obligations », précise le quotidien économique.

Impossible de prévoir à l’avance le niveau de son salaire

C’est majoritairement dans les secteurs de l’hôtellerie-restauration et de la distribution que les entreprises ont recours à ce nouveau type de contrat. Les salariés sous ce régime ne savent donc jamais à l’avance combien d’heures ils vont travailler par mois, et se doivent d’être disponibles à tout moment sous peine d’être licenciés. De plus, leur salaire horaire est en moyenne 40% inférieur à celui d’un employé traditionnel. Une grande chaîne de boulangerie industrielle qui a recours à ce contrat a expliqué vouloir adapter la force de travail à la demande.

« Sans ce contrat, plus de chômage »

Si les syndicats anglais montent au créneau, ni le pouvoir conservateur ni l’opposition de gauche ne veulent la suppression de ce contrat « zéro heure ». Pour le patronat, il est même paré de toutes les vertus : « Si nous n’avions pas pu disposer de ces instruments de flexibilité quand l’économie s’est contractée, le chômage aurait dépassé les 3 millions – or il n’a pas dépassé les 2,5 millions », a déclaré le leader du patronat britannique, John Cridland.

Le salaire median au RU, apres tout les impots, est de 1730 euros par mois. En France, il n'est que de 1635 euros (et la dessus vous devez encore payer des impots sur le revenu...). Cela veut dire qu'une personne sur 2 qui travailles en Angleterre, y compris a temps partiel, gagne plus qu'un Francais...

Et d'une, ce ne sont pas les stats que l'on trouve :

http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?reg_id=98&ref_id=CMPTEF04264

Et de deux, le salaire médian des deux pays ne comprend pas la même chose, notamment en terme de couverture sociale. Tes Anglais doivent encore acquitter une très lourde mutuelle s'ils ne veulent pas rester sur le carreau en cas de soucis de santé, de même qu'ils doivent se démerder à investir pour ne pas finir à la soupe populaire à la retraite. La richesse des ménages se conçoit donc assez différemment d'un côté à l'autre de la Manche.

En outre, cela ne répond aucunement à mon objection principale qui est que l'économie anglaise ne repose sur plus rien de concret : la City est l'incarnation du caractère virtuel et de l'économie de bulle de ce pays, qui va jusqu'à l'absurde dans le domaine immobilier, qui fait que le Royaume-Uni n'est plus que l'ombre de lui-même.

Le Royaume Uni fait partie des économies les plus libérales ...

Alors qu'en France les transferts sociaux fonctionnent à peu près bien (30% des revenus des ménages les moins riches sont des prestations sociales ) ils y en a 10% de moins en Angleterre ...

même si le revenu médian est supérieur (encore que ce ne soit pas si sûr) ce n'est pas au profit de ceux qui sont dans la dèche .

on peut bien sûr se dire qu'on est en bonne santé et qu'on a un bon boulot ,que cela ne nous concerne pas,mais il faut arriver à détourner la tête lorsque le voisin crève de faim ....

Et de deux, le salaire médian des deux pays ne comprend pas la même chose, notamment en terme de couverture sociale. Tes Anglais doivent encore acquitter une très lourde mutuelle s'ils ne veulent pas rester sur le carreau en cas de soucis de santé, de même qu'ils doivent se démerder à investir pour ne pas finir à la soupe populaire à la retraite. La richesse des ménages se conçoit donc assez différemment d'un côté à l'autre de la Manche.

Non. Je n'ai aucune mutuelle, ce qui ne m'empeche pas d'avoir le docteur, l'hopital, etc gratuit. Mes depenses de santes se limite aux lunettes et au dentiste mais comme pour les Francais, notament ceux qui n'ont pas de mutuel. D'autre part, via mon travail, je peux beneficier d'une mutuelle sante et d'une complementaire retraite. Comme en France j'imagine.

Enfin, concernant la pauvrete, il y a manifestement beaucoup plus de pauvres en France (vu la difference de salaire median en 2013 et les articles de journaux tel que le monde qui titre que: 14 % des Français touchés par la pauvreté

En outre, cela ne répond aucunement à mon objection principale qui est que l'économie anglaise ne repose sur plus rien de concret : la City est l'incarnation du caractère virtuel et de l'économie de bulle de ce pays, qui va jusqu'à l'absurde dans le domaine immobilier, qui fait que le Royaume-Uni n'est plus que l'ombre de lui-même.

Ce qui est absurde c'est d'avoir le double du Royaume-Unis en terme de chomage et de pretendre que l'industrie, etc.. en france va mieux alors que le monde entier reconnais que la France a ete plus touche par la crise que les pays Anglo-saxon.

Pourquoi la Chine boude les investissements en France:

"Les investisseurs chinois déplorent notamment (...) que la France ait été beaucoup plus touchée par la crise de la dette que l'Angleterre et l'Allemagne."

La Grande-Bretagne est devenue la 5e puissance économique au monde devant la France, son chômage est moitié moindre du nôtre et certains ici trouvent encore le moyen de critiquer ce pays !

C'est déjà comme l'Allemagne, on critique ce pays mais en attendant il est devant nous et bien devant nous, tout comme la Grande-Bretagne aujourd'hui!

Au train où vont les choses, il ne manquerait plus que l'Espagne ou l'Italie nous dépassent aussi...

"Les anglais doivent payer une lourde mutuelle", mais si notre économie ne redémarre pas, on y arrivera aussi...

Pour faire du social, il faut que l'argent rentre et quand 5 millions de personnes ne bossent pas, non seulement l'argent ne rentre pas mais en plus ça coute une fortune au pays !

"Allez visiter les innombrables quartiers pavillonnaires de l'île et vous n'y verrez qu'une sous-culture et l'alcoolisme d'une population en train de sortir de l'Histoire, avec une conscience politique proche du néant."

Pas besoin d'aller si loin, allez visiter nos cités, la drogue y remplace alcoolisme, là on n'est pas proche du néant, on est dedans !

C'est quand même formidable que l'on parvient à critiquer ceux qui font mieux que nous !

L'important pour un pays c'est que les citoyens puissent TRAVAILLER, alors bien sûr avoir un CDI et un salaire minimum de 2000€ brut serait parfait, mais on sait tous que cela n'est plus possible.

Il faut donc s'adapter à la réalité de la situation et non pas aux fantasmes idéologiques et démagogiques de certains politiciens surtout de gauche, c'est ce que font la G.B et l'Allemagne !

Une fois l'économie relancée alors on peut voir venir et adapter salaires, durées du travail, avantages sociaux divers, etc...

En France on veut faire le contraire, certains chômeurs refusent même des emplois parce que celui-ci est situé à 80 ou 100km du domicile, aux USA, si on trouve un job dans un autre Etat à plus de 2850 km, on vend sa bicoque et on y va, c'est ça aussi qui fait la force de ce pays !

Chez nous on est tellement assisté, que l'on ne prend plus aucune initiative, on attend tout de l'Etat et celui-ci ne cesse de plomber l'économie à coups de taxes, impôts et réglementations en tous genres qui étouffe tout, en plus il entretien la détestation de ceux qui réussissent et qui pourtant, devraient être des exemples pour le pays, etc...

Ce pays s'effondre sur lui même !

La gauche française n'a toujours pas compris que le monde a changé, que l'on n'est plus à l'époque du Front Populaire ou de Georges Marchais !!!

La Grande-Bretagne est devenue la 5e puissance économique au monde devant la France,

Mensonge déjà démonté.

son chômage est moitié moindre du nôtre et certains ici trouvent encore le moyen de critiquer ce pays !

Il suffit de sortir les chômeurs des statistiques par le biais de contrats foireux. Ne vous inquiétez pas Macron y travaille déjà.

C'est déjà comme l'Allemagne, on critique ce pays mais en attendant il est devant nous et bien devant nous, tout comme la Grande-Bretagne aujourd'hui!

Au train où vont les choses, il ne manquerait plus que l'Espagne ou l'Italie nous dépassent aussi...

"Les anglais doivent payer une lourde mutuelle", mais si notre économie ne redémarre pas, on y arrivera aussi...

Baratin et pipeau. De toute façon vous êtes Belge.

Pour faire du social, il faut que l'argent rentre et quand 5 millions de personnes ne bossent pas, non seulement l'argent ne rentre pas mais en plus ça coute une fortune au pays !

Tandis que les gens en contrat 0 heures qui ne cotisent pas font rentrer de l'argent . Expliquez nous donc.

"Allez visiter les innombrables quartiers pavillonnaires de l'île et vous n'y verrez qu'une sous-culture et l'alcoolisme d'une population en train de sortir de l'Histoire, avec une conscience politique proche du néant."

Pas besoin d'aller si loin, allez visiter nos cités, la drogue y remplace alcoolisme, là on n'est pas proche du néant, on est dedans !

Vous n'y avez jamais mis les pieds alors camembert !

C'est quand même formidable que l'on parvient à critiquer ceux qui font mieux que nous !

Ce qui est formidable c'est cette capacité d'auto-dénigrement ou dans votre cas le french bashing.

L'important pour un pays c'est que les citoyens puissent TRAVAILLER, alors bien sûr avoir un CDI et un salaire minimum de 2000€ brut serait parfait, mais on sait Avoir un contrat de travail qui ne vous donne AUCUN salaire c'est donc la solution ? Curieux.

Il faut donc s'adapter à la réalité de la situation et non pas aux fantasmes idéologiques et démagogiques de certains politiciens surtout de gauche, c'est ce que font la G.B et l'Allemagne !

Bla...Bla...Bla...

Une fois l'économie relancée alors on peut voir venir et adapter salaires, durées du travail, avantages sociaux divers, etc...

En France on veut faire le contraire, certains chômeurs refusent même des emplois parce que celui-ci est situé à 80 ou 100km du domicile,

Quand les frais de transport dépassent le salaire seul un belge ne peut pas comprendre.

aux USA, si on trouve un job dans un autre Etat à plus de 2850 km, on vend sa bicoque et on y va, c'est ça aussi qui fait la force de ce pays !

Hors-sujet bien sûr mais il faut regarder autre chose que les séries américaines.

Chez nous on est tellement assisté,

En Belgique ?

que l'on ne prend plus aucune initiative, on attend tout de l'Etat et celui-ci ne cesse de plomber l'économie à coups de taxes, impôts et réglementations en tous genres qui étouffe tout, en plus il entretien la détestation de ceux qui réussissent et qui pourtant, devraient être des exemples pour le pays, etc...

Ce pays s'effondre sur lui même !

La gauche française n'a toujours pas compris que le monde a changé, que l'on n'est plus à l'époque du Front Populaire ou de Georges Marchais !!!

Chouine, chouine ...

https://www.google.f...0CATSgtAwcF-6Dg

6/02/2015 ( am ) 08/02/2015 ( am ) : + 1375

( + 1 / 2,6 MN )

+ 1 , 02413 / 2 MN