Les rapports entre le Génie...

Le 10/02/2017 à 09:31, zenalpha a dit :

Pourquoi donc en vouloir au bâtisseur ?

Tout cela relève comme un grain de folie.

C'est un peu comme si je reprochais à Dieu que vous soyez si amer.

Ce n'est guère sa faute.

c'est en effet créé un lien de causalité qui ferait que tout ce qui nous arrive ne dépendrait pas de nous...bien loin de moi cette idée, l'immanentisme n'est pas plausible, et "l'émanentisme" non plus...

ce que dit ce poème est plus simple, c'est la responsabilité partagée...à méditer...

Le principe de la responsabilité est de l'assumer pour soi-même et souvent pour les autres, d'avoir parfois certains pouvoirs dont il faut rendre compte ou d'assumer les sottises de ceux qui en sont déchargés

La responsabilité partagée, c'est la fuite de toute responsabilité.

Il y a 20 heures, zenalpha a dit :

Le principe de la responsabilité est de l'assumer pour soi-même et souvent pour les autres, d'avoir parfois certains pouvoirs dont il faut rendre compte ou d'assumer les sottises de ceux qui en sont déchargés

La responsabilité partagée, c'est la fuite de toute responsabilité.

c'est encore une fois confondre ce qui est du domaine du pouvoir et ce qui est du domaine de l'autorité, et donc confondre le plan morale et le plan pratique (certains pouvoirs)...

et confondre aussi ce qui relève de la prudence personnelle et de la prudence politique, car dire que certains sont plus responsable du fait de leur plus grande connaissance revient à faire de la prudence de ces derniers la mesure de la prudence collective ...(pour soi-même et souvent pour les autres)

de plus laissez l'autorité à des personnes qui n'ont que le pouvoir de leur connaissance, revient à signer un blanc seing à la partie de la population qui à acquis ces connaissances, et qui peuvent comme toutes les personnes faire des erreurs dans l'interprétation de ces connaissances, même juste en soit...(d'assumer les sottises)

enfin vouloir se substituer à la conscience de chacun, par une responsabilisation déléguée, n'est pas ce que j'appelle responsabilité partagée, c'est même le contraire, chaque décision importante doit être débattue, dans une recherche du bien commun et ne doit pas être reléguer à certains uniquement parce que eux seuls savent de quoi ils parlent... (ceux qui en sont déchargés)

cette vision est mortifère du choix personnel comme je l'ai dis ailleurs, la responsabilité partagé est un fait de nature, pas étonnant que ceux qui veulent fuir la nature le fuit aussi en s'enfermant dans un scientisme, élitisme et esthétique...

le sophisme ne passera pas...

Tu l'as dit bouffi...

Tu n'as pas dû avoir beaucoup de responsabilité dans la vie mais quand on en a, on les assume c'est comme ça...

Il y a 15 heures, zenalpha a dit :

Tu l'as dit bouffi...

Tu n'as pas dû avoir beaucoup de responsabilité dans la vie mais quand on en a, on les assume c'est comme ça...

 

si volontairement vous vous enfermez dans ce genre de discours, c'est votre choix, mais n'attendez pas que l'on vous prenne au sérieux quand vous voulez donner une lecture cohérente du monde...

si vous essayez une seule fois de ne pas détruire ou déformer ce que disent les autres intervenants, peut-être verrez-vous quelque chose de vrai au delà de votre critique systématique...

ainsi vous dites :  "quand on en a, on les assume c'est comme ça..."

mais personnellement je suis responsable aussi de tout ce qui se passe, même si je n'en suis pas le responsable direct, du moment où l'on prend conscience de l’inter-connectivité des personnes, l'on ne peut plus être uniquement dans un modèle de responsabilisation individuelle, mais on étend notre responsabilité à tout ce qui est...

c'est la seule façon pour moi de lire les actions des autres personnes sans tomber dans l'opposition radicale, car alors on n'en sort plus...

maintenant si vous ne voyez pas du tout le monde comme cela, libre à vous...

Le principe N°1 d'une gestion coopérative dans un projet est de désigner un responsable par activité.

La responsabilité n'est ni le pouvoir (même si pour Spiderman, un grand pouvoir implique de grandes responsabilités...) ni un gloubi boulga partagé.

Si tu es responsable de tout ce qui se passe, c'est que tu n'as aucune responsabilité

Il y a 1 heure, zenalpha a dit :

Le principe N°1 d'une gestion coopérative dans un projet est de désigner un responsable par activité.

La responsabilité n'est ni le pouvoir (même si pour Spiderman, un grand pouvoir implique de grandes responsabilités...) ni un gloubi boulga partagé.

Si tu es responsable de tout ce qui se passe, c'est que tu n'as aucune responsabilité

au niveau de votre logique quantitative issue de votre formalisme sûrement, mais le monde ne vous appartient pas parce que vous posez une explication dessus, c'est encore un des abus de pouvoir qu'il faut dénoncer constamment face à l'orgueilleux qui veut imposer son jugement aux autres...

ce qui ressort de votre réponse, c'est qu'il vous ai impossible de comprendre certaines réalités puisque vous ne les voyez qu'au travers de votre intelligence réduite à sa fonction de calcul...

dire :" Le principe N°1 d'une gestion coopérative dans un projet est de désigner un responsable par activité."

c'est faire la pire des erreurs de jugement sur l'inter-connexion des intelligences dans la recherche, puisque la notion de responsabilité collective est le centre de la cohésion de la recherche, et de vouloir la faire reposée sur une seule tête en dit long sur votre vision de la coopération...mais pourquoi cela ne m'étonne pas venant de vous...

c'est une preuve de plus du danger que des personnes qui veulent user de ce double cerveaux sont dans l'incapacité de reconnaître le moment où il faut passer de l'un à l'autre, ce qui en finalité est la confusion du pouvoir et de l'autorité sur cette question spécifique de la responsabilité...

J'ai un double cerveau lent et mes concepts s'envolent au vent à vitesse infinie.

Heureusement que la science est là pour me ramener sur terre.

Le 16/02/2017 à 14:27, zenalpha a dit :

Heureusement que la science est là pour me ramener sur terre.

surement oui mais tout atterrissage est une prise de risque, car il ne s'agit pas de savoir seulement réduire sa vitesse, mais de bien connaitre le terrain et les procédures qui sont en usage dessus, et cela n'est pas le cas si on regarde votre tempérament imprécatoire et kamikaze habituel, ignorant tous les signaux que le réel vous donne pour ne pas poser votre intelligibilité n'importe où et n'importe comment sur le terrain de l'intelligibilité actuelle et générale de l'humain...