Le roi Abdallah Ben Abdel Aziz Al-Saoud d’Arabie saoudite est mort.

....................Sujet du Roi (ou inversement),ou Citoyen du Président (ou inversement)

Les deux "Statues" se Valent

L'un a Vie Renouvelable par Dynastie,l'autre Renouvelable par une Constitution ne change en rien a la condition du Sujet ou du Citoyen,de part et d'autre il y a un Dominant et un Dominé

C'est clair, mais entre l'intérêt d'un État et l'intérêt de ses membres, il y a parfois un gouffre

Perso je n'ai aucun intérêt en Arabie Saoudite.

Perso je n'ai aucun intérêt en Arabie Saoudite.

En entendant t'en Profite bien de leurs "Intéressant" Pétrole qui ne "Profite" pas avant tout au Peuple Saoudien:

Et vu ces circonstances, toutes les festivités ( lapidations, décapitations, flagellations) sont reportées.

esperons que c'est vrai pour le blogueur...

Pur délire paranoïaque fondé sur un classique raisonnement post hoc.

Le complot partout, toujours. Et si on a pas de preuves, c'est qu'ils sont très forts.

Pur délire, tout court, ta réponse. Dans ce genre de régime, il n'est pas rare qu'on file un petit coup de main à un vieillard si sa mort devient opportune à un moment donné....ou au moins qu'on le laisse décliner. De plus, un roi saoudien qui meurt d'une infection du poumon, bon, c'est pas comme si le mec allait voir son généraliste une fois tous les deux ans quoi.

j'ai jamais vu un pays comme l'arabie saoudite

un pays digne de respect

tout apres la mort de leur rois un autre a pris sa place dans le calme et dans tout avec respect !

chez les autres ils doivent mentir avec leur bal bala pour faire de la pub et le vote et et alors tout est claire

et la meilleur que ce rois est enterré dans une tombe tres simple que d'autre président et d'autre rois

Ah oui c'est tellement cool les dictatures : pas besoin de réfléchir, de faire de choix... des "chefs" qui font ça pour toi.

:gurp:

Ah oui c'est tellement cool les dictatures : pas besoin de réfléchir, de faire de choix... des "chefs" qui font ça pour toi.

:gurp:

la détecteur lorsque tu crois que tu as choisi et défendre de ce que tu crois comme tu crois maintenant a ce que tu dis ...

Je suis mort de rire !

Le détecteur lol

Le césaro papisme, puisque tu en parles est une notion qui distingue effectivemment le temporel du spirituel. Ce n'estpas parce qu'un pape décide d'alourdi ses pouvoirs temporels u'il ne les distingue pas. De plus c'est une notion qui appartient au passé, et je ne doute pas que si c'était d'actualité à nouveau, tu crierais bien fort à ol'obscurantisme moyen ageux. Classique.

D'autre part les critéres sont simple, distinction du temporel et du spirituel, liberté individuelle, état de droit, constitution, respect des libertés individuelle dont la liberté de culte, et d'expression, etc, etc...Autant de critères selon lesquels l'arabie saoudite est au degré de zéro absolu.

Mais puisque tu veux du concret, allons au concret et réponds à cette question, sans faire de relativisme à la con, juste oui oui non : si tu avais le choix entre deux nationalité, à niveau social équivalent, sans être ni musulmane ni chrétienne (enfin, je suppose vu ce que tu écris en général); tu choisirais, comme ça, la nationalité saoudienne ou la nationalité française ?

1) Le césaro-papisme, qui est à distinguer de la théocratie pontificale, opère une fusion de la distinction traditionnelle. Cette dernière ne devient alors plus que formelle puisque d'un exercice unifié dans le concret. C'est encore plus vrai dans le système de la théocratie pontificale, où la loi canon administre des domaines appartenant au champ civil. Ce "passé" est, chez nous, fort proche puisque c'est le système qui était encore ultra majoritaire en Europe à la fin du XVIIIe siècle. Et sur les autres continents c'est encore plus proche. L'Inde brahmanique et la Chine du Fils du Ciel avaient une réalité juridique encore au début du XXe siècle. Pourquoi vouloir que toutes les Sociétés connaissent un cheminement unique ?

2) Les notions juridiques de libertés publiques :

- ne sont pas l'alpha et l'oméga de tout état civilisationnel. En quoi la distinction temporel/spirituel est-elle constitutive, en soi, d'une avancée ?

- existent dans des systèmes autres que celui que nous connaissons. Tu sembles postuler, par exemple, qu'un système qui ne fonctionne pas sur un système de représentation parlementaire est, par essence, celui du caprice et de l'arbitraire, alors que la plupart des sociétés amérindiennes fonctionnaient selon un mixe dyarchie monarchique du chef et du sorcier avec base démocratique directe, l'ensemble des membres mâles de la tribu étant consulté sur toutes les questions intéressant l'ensemble.

- sont souvent d'application fictive chez nous. L'Etat de droit est une notion contredite par l'existence de réseaux qui organisent des fonctionnements à plusieurs vitesses, notamment dans le domaine judiciaire. La dénonciation d'un ancien ministre pour pédophilie n'a conduit non seulement à aucune information judiciaire à son encontre mais de surcroît à des soucis administratifs pour son dénonciateur. Ne parlons même pas de la liberté d'expression que les lois mémorielles et la "lutte contre le terrorisme" sont venues rendre plus qu'aléatoire : évanescente et à géométrie très variable, en fonction des sujets qui plaisent ou pas au Pouvoir.

3) Mon "relativisme à la con" est une réponse à ton néo-colonialisme dément à la Jules Ferry qui explique qu'il y a des civilisations supérieures qui doivent imposer leurs normes aux autres. Cette uniformisation débile, typique de la Modernité, nie la profonde diversité qui caractérise les sociétés humaines. Lis un peu l'œuvre de Lévy-Strauss et tu comprendras l'inanité de ton sentiment de supériorité.

4) Mes goûts propres dépendent de mon éducation et donc de la Société dans laquelle je baigne. De culture romano-franque et helléno-chrétienne, il est normal que je sois attachée à l'héritage de ces racines. Je n'ai cependant pas la démence de m'imaginer qu'il s'agit d'un modèle unique que je doive imposer à ceux qui en connaissent d'autres et ne veulent pas du mien.

Un peu de Montaigne ferait du bien à ta pensée : "Vérité en deçà des Pyrénées, erreur au-delà !"

Ah oui c'est tellement cool les dictatures : pas besoin de réfléchir, de faire de choix... des "chefs" qui font ça pour toi.

:gurp:

Ah ?

Vous même prenez part au conseil des ministres et influez sur les concertations existantes au sein l'Exécutif ?

Je vous ai réellement sous-estimé... :D

... dit le larbin de Marine Double-Peine

Ah, ce Dino', c'est vraiment le roi d'la déconne et d'la répartie cinglante...

Quel Talent...!

Les saouds sont en réalité des colinisateurs des lieux saints, promus rois par les anglo saxons, énormément les considerent comme des traitres qui vendent la oumma au diable

Le roi abdellah unissait son clan, aprés sa mort ils vons se disputer et à mon avis, ça va éclater au saoudiya, la délivrance s'approche mes amis!!