1% de la population mondiale plus riche que les 99% réunis

Redescend sur Terre Leste. C'était pas une élection nationale, qui parlait de débats nationaux ou du système bancaire. C'était une élection départementale qui parlais du marché du coin, de la fête municipale, ou de l'installation d'un rond point ou de feux de signalisation sur la place du marché...

C'est pas les mêmes enjeux, c'est pas les mêmes débats.

Il faudrait être crétin pour penser que les problèmes des grandes puissances économiques se jouent au niveau des départementales. >_<

( Mais bon, tu n'es pas à une bétise près… à croire que tu cherche vraiment à toutes les collectionner… >_< )

Puis je ne sais pas où tu as été cherché la bêtise n°2 (je t'ai dis que tu les collectionnaient) que SEUL les électeurs de Mélanchon souhaitaient supprimer l'appropriation des richesses par quelques rares individus.

C'est un point de vu partagé par une très large majorité de personnes, même parmi la droite. Dont pleins de gens qui ont eu d'énorme scores.

Il n'y a (heureusement) pas que Mélanchon pour trouver cette situation anormale.

ça serait bien que tu arrêtes de te ridiculiser à chacun de tes messages.

à t'entendre les gens de ton point de vu ont "gagné"… alors qu'à mon avis, ils ont probablement fait encore moins que Mélanchon ^^

( puis il faudrait en trouver… je suis même pas sûr qu'un homme politique soit assez timbré pour défendre ouvertement ce point de vu, tellement il est impopulaire. )

Qui me parle ? :)

J'ai cru entendre un bruit.

Désolé.

La justice ce n'est pas l'égalité !

C'est pourtant la plus de justice qui est demandé par la grande majorité, l'égalité de droit est supposée exister.

Preuve que non sinon les gens auraient voté en masse communisme et front de gauche. L'UMP est pourtant un parti politique qui vise à favoriser plus les riches que les pauvres.

D'après vous, les gens ont voté pour que les riches soient plus riche et les pauvres plus pauvre .

C'était un vote inutile alors car c'est déjà le cas :smile2:

Ils ont surtout voté parce qu'ils ne veulent plus de la gauche au pouvoir.

Après si on demanderait aux français si ils seraient prêt à partager leur fortune et leurs biens avec les plus pauvres, je doute fortement qu'ils diraient oui, ça m'étonne que les gens seraient prêts à travailler plus pour avoir moins. C'est déjà aussi le cas si on regarde bien. Les riches sont de plus en riches mais donnent aussi toujours plus d'impôts, si on prend deux salaires semblables et que l'on compare ceci avec 2013 et 2010, il y a une nette différence, donc au final je ne suis pas certains qu'ils s'enrichissent autant que ceci... Sinon ils resteraient en France.

Les pauvres sont de plus en pauvre car il y en a de plus en plus, pourtant les aides sociales augmentent aussi chaque année et les dons de générosité continuent de progresser...

Après si on demanderait aux français si ils seraient prêt à partager leur fortune et leurs biens avec les plus pauvres, je doute fortement qu'ils diraient oui, ça m'étonne que les gens seraient prêts à travailler plus pour avoir moins.

Je ne savais pas que la question posée pour les cantonales était le partage de sa fortune et ses biens !

A l'évidence on m'a mal expliqué :smile2:

C'est pas la question des départementales en effet et je n'ai pas dit que ça l'était si vous me relisez bien. Toutefois les gens votent pour un parti politique, une idéologie, donc quand les français votent droite ça veut bien dire qu'ils contrent les idées de la gauche. Au final que ça soit départemental ou pas, les français s'en fichent, ce qu'ils veulent c'est un changement de politique, les départementales sont au final un aperçu des présidentielles, c'est ceci dont il faut retenir. Le fait que N. Sarkozy ait le sourire, c'est parce qu'il sait déjà qu'il a toutes les chances d'être élu lors des prochaines présidentielles. François Hollande n'a pas demandé un rassemblement de la gauche pour rien !

la richesse des 1% de la population riche mondiale dépasse celle des 99% reunis

Mon lien

Cette richesse est principalement constitué d'outils productifs.

Les 1 % les plus riches détiennent donc des choses qui donnent du travail aux autres.

Le capitalisme et le libre échange ont fait sortir des centaines de millions de gens de la misère.

Preuve que non sinon les gens auraient voté en masse communisme et front de gauche. L'UMP est pourtant un parti politique qui vise à favoriser plus les riches que les pauvres.

Où est-ce que tu as vu quand la richesse des plus riches rend les pauvres plus pauvres?

Au Qatar? En Occident?

La justice ce n'est pas l'égalité !

Qu'est-ce que "l'égalité"?

L'égalité devant la Loi?

L'égalité des revenus?

L'égalité de la beauté?

Preuve que non sinon les gens auraient voté en masse communisme et front de gauche. L'UMP est pourtant un parti politique qui vise à favoriser plus les riches que les pauvres.

L'UMP est un parti socialiste honteux qui fait de la redistribution tout en ayant honte avec un vernis de discours libéral.

C'est aussi le parti qui défend la mafia du notariat.

C'est pas la question des départementales en effet et je n'ai pas dit que ça l'était si vous me relisez bien. Toutefois les gens votent pour un parti politique, une idéologie, donc quand les français votent droite ça veut bien dire qu'ils contrent les idées de la gauche. Au final que ça soit départemental ou pas, les français s'en fichent, ce qu'ils veulent c'est un changement de politique, les départementales sont au final un aperçu des présidentielles, c'est ceci dont il faut retenir. Le fait que N. Sarkozy ait le sourire, c'est parce qu'il sait déjà qu'il a toutes les chances d'être élu lors des prochaines présidentielles. François Hollande n'a pas demandé un rassemblement de la gauche pour rien !

L'idéologie de l'UMP? C'est quoi à part : être un PS bis? gagner les élections?

L'idéologie de Sarko? C'est quoi à part : gagner les élections?

Oui on est d'accord l'UMP ressemble au PS, la politique est quasiment la même, quasiment car il y a quand même des différences (en tout cas quelques différences)