1% de la population mondiale plus riche que les 99% réunis

Je suis d'accord.

Mais appelons un chat un chat, il ne s'agit pas "d'emprunt" et de remboursement, mais de faire temporairement tourner la planche à billet, et de détruire dans un deuxième temps l'argent créé.

Nous nous interdisons cette pratique pour deux raisons. La vraie, cachée, que personne ne connait vraiment. Et la fausse, le spectre, que tout le monde rabâche pour justifier cette interdiction, mais qui ne tiens pas l'analyse si on prend la peine d'y réfléchir deux secondes.

Je commence par la fausse, celle que tout le monde connait :

C'est le spectre de la dévaluation massive et incontrôlable de la monnaie. Ce qu'on appelle l'hyper-inflation. Où il fallait une brouette d'argent pour acheter une baguette le matin.

C'est arrivé dans deux situations.

Une loi obligeant la planification d'un "remboursement" suffirait donc très largement à éviter tout déséquilibre. La seule chose à laquelle veiller pour éviter l'inflation, c'est que l'argent créé soit bel et bien re-détruit dans un deuxième temps.

Ce que font d'ailleurs les banques. Elles sont les seules autorisée à faire tourner la planche à billet numérique, en fournissant plus d'argent qu'elle n'en ont, et les états s'obligent simplement à les rembourser, détruisant la fausse monnaie des banques.

C'est EXACTEMENT le même principe, et ça a EXACTEMENT le même impact sur l'inflation.

La seule différence, c'est que les états remboursent plus qu'ils empruntent, deux à trois fois plus.

Dis autrement, cette pratique a exactement le même impact sur l'inflation qu'une planification de création-destruction monétaire. Mais elle rend toute dépense publique deux à trois fois plus chère. Permettant à des entreprises privées de récupérer les 2 / 3 de tous les investissements publics.

Et ce sans aucune justification, ni aucun apport de leur part, puisqu'on pourrait totalement s'en passer.

On arrive à la deuxième raison, pour laquelle cette pratique est interdite.

( Mis à part le vol pure et simple des 2 / 3 de l'argent public par le système bancaire, je veux dire ^^ mais ça, tout le monde le sais )

Cette technique de financement est en quelques sorte une forme d'impôt.

Lorsqu'on fait tourner la planche à billet, il n'y a aucune création de valeur, on génère seulement de l'argent. La valeur globale dans la nation est toujours la même.

Il s'agit, on le voit, d'une pratique financière qui fait reposer l'effort commun SUR LES RICHES !

Ce qu'ils n'aiment pas ( faire des efforts ^^ ne serait-ce que proportionnels à ceux des moins riches. C'est toujours aux pauvres de faire des efforts… même lorsqu'il s'agit de prêter de l'argent… )

Et comme ça touche à la masse monétaire, pas seulement les particuliers… les entreprises aussi, seraient mise à contribution. Et en trèèèès grande partie les grandes multinationales et les grandes puissances financières.

D'autant que cette pratique n'a absoluement aucune influence sur les échanges au sein de l'état. ( Donc de l'union européenne pour la zone euro… c'est à dire 80% du marché )

ça ne concerne donc surtout que les multinationales, et les empires financiers internationaux, sur à peine 20% de notre économie.

Et à la seule condition qu'elles aient besoin de libérer la TOTALITÉ de leur possession (ce qui n'arrive jamais… soyons clair…)

1% de la population mondiale plus riche que les 99% réunis!

Que font les ETATS ?

Depuis 1974 en France, à l’époque du serpent monétaire européen,

l’État - et c’est pareil dans les autres pays européens

- s’est interdit à lui-même d’emprunter auprès de sa banque centrale

et il s’est donc lui-même privé de la création monétaire.

Donc, l’État (c’est-à -dire nous tous !) s’oblige à emprunter

auprès d’acteurs privés, à qui il doit donc payer des intérêts,

et cela rend évidemment tout beaucoup plus cher.

On ne l’a dit pas clairement : on a dit qu’il y avait désormais

interdiction d’emprunter à la Banque centrale, ce qui n’est pas honnête,

pas clair, et ne permet pas aux gens de comprendre.

Si l’article 104, disait « Les États ne peuvent plus créer la monnaie,

maintenant ils doivent l’emprunter auprès des acteurs privés

en leur payant un intérêt ruineux qui rend tous les investissements

publics hors de prix mais qui fait aussi le grand bonheur

des riches rentiers », il y aurait eu une révolution.

Ce hold-up scandaleux coûte à la France environ 80 milliards par an

et nous ruine année après année.

Ce sujet devrait être au coeur de tout. Au lieu de cela, personne n’en parle.

Etienne Chouard

Comme je le disais, vous faites de la propagande, vous vous répétez sans cesse ! Une encyclopédie est diversifiée, vos propos ne le sont pas.

Les entreprises du CAC40 se sont partagées en 2014

plus de 56 milliards d’euros de dividendes.

Les chiffres ne mentent pas : :smile2:

Pour fixer les idées

56 milliards d’euros de dividendes pour les actionnaires du CAC40, c’est :

près de 4 fois le déficit du budget de la sécurité sociale ;

presque le déficit du budget de l’Etat en 2014 (67,3 milliards d’euros)

plus de deux fois le déficit primaire du budget de l’Etat (23,5 milliards d’euros).

Le déficit primaire est le déficit du budget hors charge de la dette,

dette que l’État est obligé de financer sur les marchés privés,

en raison du statut de la banque centrale européenne ;

la rémunération totale de plus de 1,1 millions de salariés

(en tenant compte d’une rémunération de 4000€/mois, soit un salaire net de plus de 2 000€ / mois) ;

une augmentation de 30% par rapport à 2013,

correspondant peu ou prou au montant des aides accordées

par l’Etat au patronat avec son « pacte de responsabilité »

et son « pacte de compétitivité » (30 milliards d’euros).

A comparer au 1% d’augmentation des salaires chiffré par l’Insee.

Les chiffres sont en effets affligeant…

Et on essaye de nous faire croire que nous sommes en crises >_<

Mais il ne faut pas s'étonner que nous ayons tant de "rigueur" à supporter, avec de telles ponctions effectuées.

Les parasites sont entrain de nous tuer.

Je parles des investisseurs bien sûr, hein ^^

Après, je précise. Je n'ai rien contre les parasites en sois, vu que ce sont des humains et que ce que nous parasitons sont nos organismes artificiels, créé précisément pour nous faire vivre mieux.

Nous avons créé ces organismes (les entreprises, la société) précisément pour pouvoir les parasiter, elles n'ont aucune autre raison de vivre.

Mais je considère que le degré de civilisation d'une société se mesure au nombre de parasites qu'elle arrive à entretenir. Et nous, c'est très peu.

Malgré notre niveau technologique, nous ne sommes très loin d'être une civilisation avancée.

Ce qui est triste, au vu de ce que nous pourrions faire avec ce niveau technologique.

Nous vivons encore en barbarie.

En attendant, on est plusieurs millions, près de 10 % de la population de ce pays a vrai dire, qui sommes sur le carreau, piégés par ce système qui ne bénéficie qu'aux malhonnêtes

C'est un système que tu créés.

C'est ton marxisme puant.

Moins 53 300 emplois crées en France en 2014, plus 800 000 en GB, + 400 000 en Allemagne, + 300 000 en Italie....etc...

Pourquoi ?

Parce qu'on pue le marxisme en France, tu pues.

Si tu me dis pas que tu pues la clochardise, ou est-ce que ça pue le chochardisme alors ?

Tu pues, c'est ça le problème.

Le Marxisme pue.

Et merci de m'éviter la nuance, s'il te plait.

Assume, que la gauche assume sa puanteur

toi, tu empeste l'aigreur et la bassesse en attendant, trop facile de dire "célafotalagoche", cette situation délétère ne s'est pas créée récemment, c'est une détérioration qui s'est faite depuis des décennies, donc ta "gauchophobie" maladive, tu te la carres bien profond, les politiciens ne sont rien d'autre que des marionnettes au service des seigneurs du fric

C'est un système que tu créés.

C'est ton marxisme puant.

Moins 53 300 emplois crées en France en 2014, plus 800 000 en GB, + 400 000 en Allemagne, + 300 000 en Italie....etc...

Pourquoi ?

Parce qu'on pue le marxisme en France, tu pues.

Si tu me dis pas que tu pues la clochardise, ou est-ce que ça pue le chochardisme alors ?

Tu pues, c'est ça le problème.

Le Marxisme pue.

Et merci de m'éviter la nuance, s'il te plait.

Assume, que la gauche assume sa puanteur

Je suppose que dans tes chiffres sont inclus les contrats de travail à zéro heure en GB et les contrats de travail de quelques heures en Allemagne. Sûr qu'avec ce genre de contrat le chiffre des créations d'emplois augmente, mais je ne suis vraiment pas sûre qu'on puisse vivre avec les salaires correspondants.

Et je te retourne le compliment, tu en arrives à croire que tous les autres puent alors que c'est toi qui dégage cette puanteur.

Nan mais laissez :D

Nous on argumente avec des faits, des chiffres réels, des démonstrations économiques.

Des explications économique et historiques des situations et des rapports de forces en jeux.

Et lui, sa seule explication au choses, son seul argument en réponse c'est…

"meuuuu toi tu pues d'abord !!"

:D :D :D

y a de la perle quand même là, non ? ^^

Sérieux… il a l'argumentaire d'un gamin de 2 ans d'âge mental :D

ça vous fait pas rire vous ? :D :D

Je trouve plutôt rassurant que les défenseurs du système actuels n'ai plus que 2 ans d'âge mental.

ça montre quand même assez bien qu'il ne tiendra pas franchement plus de 10 ans, à tout casser…

Et je te retourne le compliment, tu en arrives à croire que tous les autres puent alors que c'est toi qui dégage cette puanteur.

ça me rappelle une de mes petites phrases.

Si tu trouves que tout pue dans le monde qui t'entoure, alors méfie toi, l'odeur vient peut-être de toi.

^^

En attendant, pendant que tout le monde se chamaille, la misère et la précarité ne cessent de progresser, pendant que quelques uns pleurnichent sur la situation, nous on crève de faim

Nan mais laissez :D

Nous on argumente avec des faits, des chiffres réels,

des démonstrations économiques.

Des explications économique et historiques des

situations et des rapports de forces en jeux.

Et lui, sa seule explication au choses,

son seul argument en réponse c'est…

"meuuuu toi tu pues d'abord !!"

:D :D :D

y a de la perle quand même là, non ? ^^

Sérieux… il a l'argumentaire d'un gamin de 2 ans d'âge mental :D

ça vous fait pas rire vous ? :D :D

Je trouve plutôt rassurant que les défenseurs du système

actuels n'ai plus que 2 ans d'âge mental.

ça montre quand même assez bien qu'il ne tiendra

pas franchement plus de 10 ans, à tout casser…

Ce soir, lors des élections départementales, on va surtout retenir l'essentiel :

Le front de gauche et son magnifique score de 1,3 % :smile2:

Monsieur Mélanchon durant son discours à l'instant a justement dit que les français ont voté contre une plus grande égalité. Oui ma chère Louise Aragon, ce soir les français ont clairement dit non à votre politique Mélanchone et du PCF que vous incarnez par votre propagande sur le forum.

Les français disent clairement non à plus d'égalité, ils disent clairement non à vouloir continuer à travailler toujours plus et plus dure et à payer toujours plus d'impôts qui ont atteint un record maximale pour des profiteurs du système qui farnientes devant leur télé, leur chauffage, leur tisane pendant que d'autres s'usent pour eux.

Oui Louise Aragon, votre propagande, vos chiffres dont vous mettez et remettez sur le forum n'ont visiblement aucun effet sur la nation française et sur les votes à notre plus grandes satisfactions !

:cool:

En attendant, pendant que tout le monde se chamaille, la misère et la précarité ne cessent de progresser, pendant que quelques uns pleurnichent sur la situation, nous on crève de faim

Va bosser y'a du pain dans les cuisines !

pour des profiteurs du système qui farnientes devant leur télé, leur chauffage, leur tisane pendant que d'autres s'usent pour eux.

Tu parles des sacs à merde d'actionnaires qui s'accaparent le fruit du travail des petites gens?

Non je parle des fainéants. Si la France en est à ce point là, c'est pas pour rien.

Tu parles des sacs à merde d'actionnaires qui s'accaparent le fruit du travail des petites gens?

Les actionnaires et autres nantis sont du fric, donc de l'influence, c'est plus facile de conspuer ceux qui n'en ont pas, pourquoi attaquer ceux qui sont puissant quand il est si facile de frapper les victimes a terre ?

Non je parle des fainéants. Si la France en est à ce point là, c'est pas pour rien.

On est d'accord, les fainéants d'actionnaires nous très cher... Si la France et le monde en règle générale en sont là, ce n'est effectivement pas par hasard...

On est d'accord, les fainéants d'actionnaires nous très cher... Si la France et le monde en règle générale en sont là, ce n'est effectivement pas par hasard...

Vous pensez qu'on devient riche sans rien faire, sans travailler, sans gérer ses affaires ? Mis à part en politique, je ne connais pas d'autres domaines ou ceci est possible.

Les actionnaires et autres nantis sont du fric, donc de l'influence, c'est plus facile de conspuer ceux qui n'en ont pas, pourquoi attaquer ceux qui sont puissant quand il est si facile de frapper les victimes a terre ?

On moins les trois salaires d'impôts que l'on donne par an ne vont pas pour eux.

Non, nos salaires vont pour les assistés, ceux qui se plaignent en plus de ne rien avoir...

Les français disent clairement non à plus d'égalité,

Ont-ils aussi dit non à plus de justice ?

La justice ce n'est pas l'égalité !