Stop aux leggings

@Marla

Toutes les grandes asperges, ne cherchent pas à être minces pour suivre le diktat de la minceur, certaines le sont de part leur métabolisme, et n'y peuvent rien.

Personnellement j'ai eu quelques amies aux formes généreuses et jamais je n'ai critiqué leurs formes charnelles, au contraire j'ai toujours été élogieuse à leur égard, et curieusement, c'est plutôt elles qui critiquaient mon physique ! Alors au lieu de critiquer bêtement sa voisine, se serait mieux d'accepter le fait, chaque personne est unique, a une morphologie propre, et que certaines femmes sont minces ou pulpeuses en raison leur métabolisme, et non pour suivre une quelconque mode.

Non mais attendez, le legging tient chaud et est confortable, on est en hiver quand même

@Marla

Toutes les grandes asperges, ne cherchent pas à être minces pour suivre le diktat de la minceur, certaines le sont de part leur métabolisme, et n'y peuvent rien.

Personnellement j'ai eu quelques amies aux formes généreuses et jamais je n'ai critiqué leurs formes charnelles, au contraire j'ai toujours été élogieuse à leur égard, et curieusement, c'est plutôt elles qui critiquaient mon physique ! Alors au lieu de critiquer bêtement sa voisine, se serait mieux d'accepter le fait, chaque personne est unique, a une morphologie propre, et que certaines femmes sont minces ou pulpeuses en raison leur métabolisme, et non pour suivre une quelconque mode.

Oui, tu as raison, j'ai utilisé ce terme péjoratif (et j'ai bien précisé d'ailleurs "désolée pour le péjoratif") pour accentuer mon propos, en réaction aux propos d'ézîa, qui je l'avoue m'ont un peu exaspérée.

Je ne critique, ni ne "juge", les grandes minces, j'apprécie toutes les morphos, je peux trouver tant une ronde, mince et grande belle désirable... Car, oui, entre autres "tares" je suis aussi bi.

Et encore, le physique n'est pas mon critère principal (tant pour les mecs que les femmes) pour avoir envie d'une relation, du désir...

D'ailleurs, j'ai vu que tu posais et est aussi une artiste, je te trouve très belle et féminine, malgré le "manque" de formes.

J'ai une de mes soeurs qui fait du nue (artistique, of course, enfin elle à fait des trucs plus trash, mais bon, chacun ses trips), je posterai quelques photos, un jour, j'ai vu qu'il y avait un topic consacré...

Et pour parler de morphologie, je comprends parfaitement, j'ai toujours été très mince (avec quand même le fameux "gros cul", héritage familial) !

Enfin, jusqu'à récemment, je ne sais pas si c'est l'effet cumulé de la trentaine et problèmes de santé qui m'ont obligé à réduire mes activités physiques et sportives..

Maintenant, je fais un 36/38, 38 surtout pour le bas, faut bien ça pour caser mes grosses cuissasses et fessier !

Oui, tu as raison, j'ai utilisé ce terme péjoratif (et j'ai bien précisé d'ailleurs "désolée pour le péjoratif") pour accentuer mon propos, en réaction aux propos d'ézîa, qui je l'avoue m'ont un peu exaspérée.

Je ne critique, ni ne "juge", les grandes minces, j'apprécie toutes les morphos, je peux trouver tant une ronde, mince et grande belle désirable... Car, oui, entre autres "tares" je suis aussi bi.

Et encore, le physique n'est pas mon critère principal (tant pour les mecs que les femmes) pour avoir envie d'une relation, du désir...

D'ailleurs, j'ai vu que tu posais et est aussi une artiste, je te trouve très belle et féminine, malgré le "manque" de formes.

J'ai une de mes soeurs qui fait du nue (artistique, of course, enfin elle à fait des trucs plus trash, mais bon, chacun ses trips), je posterai quelques photos, un jour, j'ai vu qu'il y avait un topic consacré...

Et pour parler de morphologie, je comprends parfaitement, j'ai toujours été très mince (avec quand même le fameux "gros cul", héritage familial) !

Enfin, jusqu'à récemment, je ne sais pas si c'est l'effet cumulé de la trentaine et problèmes de santé qui m'ont obligé à réduire mes activités physiques et sportives..

Maintenant, je fais un 36/38, 38 surtout pour le bas, faut bien ça pour caser mes grosses cuissasses et fessier !

C'est trop d'honneur, je ne m'attendais pas à tant d'éloges! Merci beaucoup.

En effet, je n'ai jamais admiré la maigreur ni les surchages pondérales, ça peut gêner certaines, pourtant, comme je l'ai déjà précisé, les médecins sont d'accord avec moi.

Je suis quand même capable de voir la beauté de ceux qui ont des défauts et d'apprécier autant les uns et les autres mais je n'aime pas l'exagération hypocrite.

Vous vous vantez de savoir aimer les femmes "rondes" (ce qui est un terme pouvant insinuer beaucoup de choses) et toutes les morphologies mais votre façon de parler du physique n'est pourtant pas si tolérante que vous voudriez le faire croire même vous concernant. (Donc vous aimez les femmes rondes sauf votre "gros cul" et vos "grosses cuissasses" qui ne rentrent que dans du 38 et pour lesquels vous supposez qu'il s'agit d'un problème de santé malgré le fait que vous n'êtes pas "une grande asperge", vous qui aimez toutes les "morphos"?). En effet, vous avez quand même certaines limites et un vocabulaire bien à vous pour évoquer les femmes.

Vous me contredisez donc en étant vous même beaucoup plus abrupte à l'égard de la féminité.

"Culte de la minceur" comme "culte du corps" ne signifient pas que la minceur ni le corps soient péjoratifs mais qu'ils sont très importants et que certains y consacrent beaucoup d'eux-même (mais pas toujours intelligemment comme ça a souvent été constaté).

C'est trop d'honneur, je ne m'attendais pas à tant d'éloges! Merci beaucoup.

En effet, je n'ai jamais admiré la maigreur ni les surchages pondérales, ça peut gêner certaines, pourtant, comme je l'ai déjà précisé, les médecins sont d'accord avec moi.

Je suis quand même capable de voir la beauté de ceux qui ont des défauts et d'apprécier autant les uns et les autres mais je n'aime pas l'exagération hypocrite.

Vous vous vantez de savoir aimer les femmes "rondes" (ce qui est un terme pouvant insinuer beaucoup de choses) et toutes les morphologies mais votre façon de parler du physique n'est pourtant pas si tolérante que vous voudriez le faire croire même vous concernant. (Donc vous aimez les femmes rondes sauf votre "gros cul" et vos "grosses cuissasses" qui ne rentrent que dans du 38 et pour lesquels vous supposez qu'il s'agit d'un problème de santé malgré le fait que vous n'êtes pas "une grande asperge", vous qui aimez toutes les "morphos"?). En effet, vous avez quand même certaines limites et un vocabulaire bien à vous pour évoquer les femmes.

Vous me contredisez donc en étant vous même beaucoup plus abrupte à l'égard de la féminité.

"Culte de la minceur" comme "culte du corps" ne signifient pas que la minceur ni le corps soient péjoratifs mais qu'ils sont très importants et que certains y consacrent beaucoup d'eux-même (mais pas toujours intelligemment comme ça a souvent été constaté).

Y a un grave problème de compréhension là ! C'est moi qui m'exprime mal ou bien ?!

Je te réponds, mais on va peut-être arrêter le hs, non ?

Donc quand je dis femme ronde, c'est-à-dire avec des rondeurs et non en surcharge pondérale.

Ensuite, je ne me "vante" pas d'aimer (aussi) les femmes dans leur diversité, j'affirme une simple vérité.

Pour le "grosses cuissasses", c'est de l'ironie et autodérision, des mots qui semblent absents de ton vocabulaire ou ta compréhension.

J'adore mon gros cul, et mes nouvelles rondeurs ! Il y a eu un temps d'adaptation, certes, quand on est habituée à être très mince. Et les mecs aussi apparemment, je me fais encore plus draguer qu'avant.

"sauf votre "gros cul" et vos "grosses cuissasses" qui ne rentrent que dans du 38 et pour lesquels vous supposez qu'il s'agit d'un problème de santé"

Alors là, méga facepalm !! J'ai dit que suite à des problèmes de santé, j'ai du réduire mes activités trop physiques et sportives, tu saisis la grosse nuance là ?

Et pour mon vocabulaire, tu n'as encore rien vu, je peux faire tellement pire.

Eiza et Marla se ressemblent. Elles écrivent des pavés qu'on a la flemme de lire, elles sont loin d'être bêtes mais sont très premier degré.

Gros bisous les filles

Pour le "grosses cuissasses", c'est de l'ironie et autodérision, des mots qui semblent absents de ton vocabulaire ou ta compréhension.

J'adore mon gros cul, et mes nouvelles rondeurs ! Il y a eu un temps d'adaptation, certes, quand on est habituée à être très mince. Et les mecs aussi apparemment, je me fais encore plus draguer qu'avant.

Et comment ! Même la mode commence à le comprendre. Aujourd'hui, des mannequins comme Ashley Graham nous montrent qu'une femme peut être belle jusqu'au 46.

Y a un grave problème de compréhension là ! C'est moi qui m'exprime mal ou bien ?!

Je te réponds, mais on va peut-être arrêter le hs, non ?

Donc quand je dis femme ronde, c'est-à-dire avec des rondeurs et non en surcharge pondérale.

Ensuite, je ne me "vante" pas d'aimer (aussi) les femmes dans leur diversité, j'affirme une simple vérité.

Pour le "grosses cuissasses", c'est de l'ironie et autodérision, des mots qui semblent absents de ton vocabulaire ou ta compréhension.

J'adore mon gros cul, et mes nouvelles rondeurs ! Il y a eu un temps d'adaptation, certes, quand on est habituée à être très mince. Et les mecs aussi apparemment, je me fais encore plus draguer qu'avant.

"sauf votre "gros cul" et vos "grosses cuissasses" qui ne rentrent que dans du 38 et pour lesquels vous supposez qu'il s'agit d'un problème de santé"

Alors là, méga facepalm !! J'ai dit que suite à des problèmes de santé, j'ai du réduire mes activités trop physiques et sportives, tu saisis la grosse nuance là ?

Et pour mon vocabulaire, tu n'as encore rien vu, je peux faire tellement pire.

Alors pourquoi avoir attaqué mes propos en les qualifiant d'agaçants? Je n'ai jamais condamné les rondeurs, mais on peut être à la fois ronde et mince, delà à dire que la cellulite, le bide, les gros culs et les bourrelets sont une question de goût, quand même pas or, en effet il est plus compliqué pour celles en souffrant de porter des habits moulants, et c'est en partie pour cette raison (mais aussi concernant la maigreur par exemple) que Vilaine jugeait les leggings trop révélateurs des silhouettes imparfaites (mais pouvant être séduisantes quand-même).

Et comment ! Même la mode commence à le comprendre. Aujourd'hui, des mannequins comme Ashley Graham nous montrent qu'une femme peut être belle jusqu'au 46.

En toute franchise, bien qu'elle soit jolie, il me déplairait d'être grosse comme elle avec le ventre qui tombe et les cuisses molles, je ne pense pas qu'il lui soit très facile de porter certaines tenues bien qu'il est évident que le photographe a voulu la mettre en valeur, ce qui est plus facile en dessous par exemple qu'avec certains autres habits et poses. J'estime qu'elle serait encore mieux si elle était plus mince.

En plus, concernant le 46, c'est peut-être une grande femme, c'est différent de faire du 46 avec 1m80 et du 46 avec 1m50.

Et la plupart des gens ne doutent pas que toutes les femmes peuvent être belles et que chacune de ces beautés est essentielle, delà à dire c'est aussi bien d'être grosse que d'être mince, c'est quand on ne sait pas de quoi on parle ou qu'on est hypocrite ou aveugle avec des personnes que l'on apprécie beaucoup.

Je ne sais pas si je suis hypocrite ou aveugle, mais mes 52 kgs et moi ne la trouvons pas "grosse" ni "molle", mais plantureuse et généreuse...

Je ne sais pas si je suis hypocrite ou aveugle, mais mes 52 kgs et moi ne la trouvons pas "grosse" ni "molle", mais plantureuse et généreuse...

Est-il normal ou obligatoire sur le forum de mettre un " spoiler " pour une model qui n'est même pas nue?

Non, j'ai l'habitude de mettre des images en spoiler, sans que ça ait un rapport quelconque avec leur contenu ; c'est chiant de devoir défiler plusieurs fois la même image sur une page parce que les gens citent le post sans la retirer.

Et la plupart des gens ne doutent pas que toutes les femmes peuvent être belles et que chacune de ces beautés est essentielle, delà à dire c'est aussi bien d'être grosse que d'être mince, c'est quand on ne sait pas de quoi on parle ou qu'on est hypocrite ou aveugle avec des personnes que l'on apprécie beaucoup.

Bien, ça veut dire quoi ? Si ça veut dire avantageux, effectivement, il vaut mieux être mince dans une société superficielle qui érige la beauté au-dessus de tout et qui dans le même temps fait de mannequins anorexiques les canons de beauté. La mode et les médias sont quasi unanimes pour dire aux "grosses" de faire régime sur régime pour essayer de ressembler aux potiches sur papier glacé alors que leur métabolisme et leur morphologie ne le leur permettent pas. Si tu trouves ça acceptable, ça te regarde. Maintenant, je pense que si les magazines, les films, les clips, les émissions de télé, etc. nous montraient davantage de femmes de tous les tours de taille, d'une part ça aiderait les femmes qui ne rentrent pas dans un 36 à s'accepter et d'autre part ça remettrait en question l'étroitesse des critères de beauté.

Non, j'ai l'habitude de mettre des images en spoiler, sans que ça ait un rapport quelconque avec leur contenu ; c'est chiant de devoir défiler plusieurs fois la même image sur une page parce que les gens citent le post sans la retirer.

Bien, ça veut dire quoi ? Si ça veut dire avantageux, effectivement, il vaut mieux être mince dans une société superficielle qui érige la beauté au-dessus de tout et qui dans le même temps fait de mannequins anorexiques les canons de beauté. La mode et les médias sont quasi unanimes pour dire aux "grosses" de faire régime sur régime pour essayer de ressembler aux potiches sur papier glacé alors que leur métabolisme et leur morphologie ne le leur permettent pas. Si tu trouves ça acceptable, ça te regarde. Maintenant, je pense que si les magazines, les films, les clips, les émissions de télé, etc. nous montraient davantage de femmes de tous les tours de taille, d'une part ça aiderait les femmes qui ne rentrent pas dans un 36 à s'accepter et d'autre part ça remettrait en question l'étroitesse des critères de beauté.

Sauf que cachée derrière la soi-disant morphologie, il y a surtout la surconsommation qui a fait augmenter en flèche l'obésité et de nombreux autres problèmes de santé physique, et la maigreur de certains mannequins est elle aussi dénoncée comme un signe de mauvaise santé et de disgrâce physique, c'est très célèbre. Prétendre que ce sont de simples beautés différentes alors que ces gens sont malades et déformés par une mauvaise hygiène de vie est très naïf et participe au déni de ceux qui ont besoin, pour leur santé, d'améliorer leur corpulence.

Par contre je suis d'accord pour penser qu'on est tous envahis d'images de femmes exhibant avec fierté leurs atouts physiques, que ça peut être harcelant, et que la norme n'est pas assez représentée, ce qui laisse souvent deviner des castings aux critères trop répétitifs, racoleurs, mensongers et lassants, alors que le rôle ne le nécessite pas, et que l'utilisation commerciale de la soi-disant beauté ressemble plus en fin de compte à l'affichage de potiches prétentieuses plus ridicules que séduisantes et très collantes mais je préfèrerais quand même que toutes les femmes se portent bien et qu'elles soient donc au meilleur de leur forme, sportives et bien dans leur peau.

Sauf que cachée derrière la soi-disant morphologie, il y a surtout la surconsommation qui a fait augmenter en flèche l'obésité et de nombreux autres problèmes de santé physique, et la maigreur de certains mannequins est elle aussi dénoncée comme un signe de mauvaise santé et de disgrâce physique, c'est très célèbre. Prétendre que ce sont de simples beautés différentes alors que ces gens sont malades et déformés par une mauvaise hygiène de vie est très naïf et participe au déni de ceux qui ont besoin, pour leur santé, d'améliorer leur corpulence.

Sauf que le diktat de la minceur ne concerne pas que les obèses ni même les femmes en léger surpoids ; les femmes qui veulent maigrir pour raison de santé sont une minorité. Je tombe des nues parfois en apprenant que certaines sont au régime alors qu'elles sont déjà fluettes, ça me fait pitié.

Sauf que le diktat de la minceur ne concerne pas que les obèses ni même les femmes en léger surpoids ; les femmes qui veulent maigrir pour raison de santé sont une minorité. Je tombe des nues parfois en apprenant que certaines sont au régime alors qu'elles sont déjà fluettes, ça me fait pitié.

C'est souvent parce que certaines surcharges sont invisibles sous les vêtements et que modeler son corps n'est pas toujours l'affiner, ça peut être le sculpter, le rendre plus ferme et tonique, et pour ça, une alimentation saine est nécessaire en plus de l'activité physique. Il est normal que les femmes soient attentives au moindre détail de leur corps, comme à un bouton peu visible mais disgracieux, car elles sont responsables d'elles même. Ce serait plus inquiétant si elles s'en fichaient, notre corps est l'une des choses les plus précieuses que l'on ai.

Quant à l'anorexie mentale, c'est parce que certaines femmes ont perdu les limites de la restriction alimentaire, manger est alors toujours associé aux méfaits de la malnutrition dans leur esprit, elles ne savent pas ce qu'elles peuvent se permettre.

Eiza et Marla se ressemblent. Elles écrivent des pavés qu'on a la flemme de lire, elles sont loin d'être bêtes mais sont très premier degré.

Gros bisous les filles

Merci de me donner le smyle de bon matin !

Tu es si perspicace et analyse à merveille , j'en reste sans voix .

Et comment ! Même la mode commence à le comprendre. Aujourd'hui, des mannequins comme Ashley Graham nous montrent qu'une femme peut être belle jusqu'au 46.

Ah et pour ézïa, un petit clip, tout en grâce, classe, glamour (ironie, je précise maintenant) qui montre la diversité des booty.

Enjoy, je suis sûre que tu vas adorer (ironie, again)

En toute franchise, bien qu'elle soit jolie, il me déplairait d'être grosse comme elle avec le ventre qui tombe et les cuisses molles, je ne pense pas qu'il lui soit très facile de porter certaines tenues bien qu'il est évident que le photographe a voulu la mettre en valeur, ce qui est plus facile en dessous par exemple qu'avec certains autres habits et poses. J'estime qu'elle serait encore mieux si elle était plus mince.

En plus, concernant le 46, c'est peut-être une grande femme, c'est différent de faire du 46 avec 1m80 et du 46 avec 1m50.

Et la plupart des gens ne doutent pas que toutes les femmes peuvent être belles et que chacune de ces beautés est essentielle, delà à dire c'est aussi bien d'être grosse que d'être mince, c'est quand on ne sait pas de quoi on parle ou qu'on est hypocrite ou aveugle avec des personnes que l'on apprécie beaucoup.

Pourquoi pas ? La minceur ou la générosité des formes sont des critères esthétiques avant tout. Et la mode est parfois une sacrée conne : prêcher la minceur comme unique modèle esthétique conduit les femmes aux formes généreuses à culpabiliser de leur poids et les poussent à adopter des régimes alimentaires impliquant des privations en tout genre, quitte à avoir tout un tas d'effets pervers par la suite (reprise importante de poids, problèmes de santés). Hors, les hommes n'aiment pas nécessairement les filles minces d'une part, mais les canons de beauté actuels, à grand coup de retouches Photoshop et de maquillage par kilogramme, sont parfaitement ridicules parfois.

Et il en va de même des canons esthétiques masculins, loin de refléter la diversité d'une population.

L'important, c'est la santé. L'esthétique est une affaire de goût.

Une affaire de goût, et les goûts changent selon les époques, selon les gens...

Rubens et Raphaël n'avaient pas la même vision de l'idéal féminin, par exemple.

"Dans la mythologie grecque, les Charites (en grec ancien Χάριτες / Khárites), assimilées aux Grâces par les Romains, sont des déesses personnifiant la vie dans toute sa plénitude, et plus spécifiquement la séduction, la beauté, la nature, la créativité humaine et la fécondité." (merci Wikipedia)

Une affaire de goût, et les goûts changent selon les époques, selon les gens...

Rubens et Raphaël n'avaient pas la même vision de l'idéal féminin, par exemple.

"Dans la mythologie grecque, les Charites (en grec ancien Χάριτες / Khárites), assimilées aux Grâces par les Romains, sont des déesses personnifiant la vie dans toute sa plénitude, et plus spécifiquement la séduction, la beauté, la nature, la créativité humaine et la fécondité." (merci Wikipedia)

J'y pensais justement. Mais j'ai préféré éviter cette référence aux critères esthétiques antérieurs pour me concentrer sur notre époque, traversée par un nombre croissant de subcultures, avec des critères esthétiques propres à chacune.