Macron veut plus de milliardaires

Bah bien sur, les pauvres sont pauvres à cause d'eux...

Faudra quand même qu'on m'explique comment on peut être milliardaire et se regarder dans une glace.

Millionnaire, je veux bien, multi-millionnaire, ça se débat. Milliardaire ? nope.

En allant dans la salle de bain ? :)

Sinon crabe fantôme a raison, on voudrait tous globalement avoir de l'argent pour en profiter certes mais aussi pour avoir le pouvoir de changer des choses qui nous touchent.

Et là où on peut peut-être se rejoindre, c'est que faire fortune car "quand on veut on peut", c'est la technique principale du capitalisme pour tendre une carotte au bout du bâton. Il suffit de voir le nombre de "joueurs" et le nombre de gagnants.

Je suis pas anticapitaliste pour autant. Plutôt anti que du capitalisme.

Bah bien sur, les pauvres sont pauvres à cause d'eux...

Pour certains oui.

Pour certains oui.

Ah bah si c'est pour certain, clair qu'il y a pas de soucis. Franchement, hein, tant pis pour eux qu'ils crèvent. Pis c'est vrai, quoi, ils avaient qu'à naître riche, tsss.

Ah bah si c'est pour certain, clair qu'il y a pas de soucis. Franchement, hein, tant pis pour eux qu'ils crèvent. Pis c'est vrai, quoi, ils avaient qu'à naître riche, tsss.

Non ils n'avaient pas qu'à bouffer toutes leurs richesses.

En allant dans la salle de bain ? :)

Sinon crabe fantôme a raison, on voudrait tous globalement avoir de l'argent pour en profiter certes mais aussi pour avoir le pouvoir de changer des choses qui nous touchent.

Et là où on peut peut-être se rejoindre, c'est que faire fortune car "quand on veut on peut", c'est la technique principale du capitalisme pour tendre une carotte au bout du bâton. Il suffit de voir le nombre de "joueurs" et le nombre de gagnants.

Je suis pas anticapitaliste pour autant. Plutôt anti que du capitalisme.

On peux changer les choses sans énormément d'argent. c'est même l'appât du gain qui à causer un bonne parti de nos problème.

Le principe du capitalisme c'est être près à écraser les autres pour réussir.

Après tu admettras qu'être pauvre dans un roman de Dickens ou de Hugo ce n'est pas être pauvre aujourd'hui entre les apl et les rsa. Comment ça se fait? Grâce au capitalisme qui est arrivé entre temps... Après je n'en fais pas l'apologie pour autant parce que rien ne me débecte plus que le principe de l'argent pour l'argent, et je pense que les capitalistes seraient aussi d'accord avec cette idée dans le sens où avoir une somme d'argent sur un compte c'est de l'argent qui ne sert à rien.

Les milliardaires ne sont pas tes ennemis, seuls ceux qui gèrent égoïstement leur argent devraient être blâmés.

On peux changer les choses sans énormément d'argent. c'est même l'appât du gain qui à causer un bonne parti de nos problème.

Le principe du capitalisme c'est être près à écraser les autres pour réussir.

Tu visualises mal la concurrence. Mais je serais curieux de savoir ce que tu fais toi, sans argent, pour les autres...

Non ils n'avaient pas qu'à bouffer toutes leurs richesses.

Ah bah c'est sur que les pauvre naissent avec des richesses; il doit être beau ton monde...

Après tu admettras qu'être pauvre dans un roman de Dickens ou de Hugo ce n'est pas être pauvre aujourd'hui entre les apl et les rsa.

Va dire ça aux personnes dans la rue...

Comment ça se fait? Grâce au capitalisme qui est arrivé entre temps...

What ? Le capitalisme est largement antérieur à Hugo ou Dickens tu sais ?

Les milliardaires ne sont pas tes ennemis, seuls ceux qui gèrent égoïstement leur argent devraient être blâmés.

Une personne milliardaire gère égoïstement son argent, vu qu'elle en a beaucoup trop.

Après tu admettras qu'être pauvre dans un roman de Dickens ou de Hugo ce n'est pas être pauvre aujourd'hui entre les apl et les rsa. Comment ça se fait? Grâce au capitalisme qui est arrivé entre temps... Après je n'en fais pas l'apologie pour autant parce que rien ne me débecte plus que le principe de l'argent pour l'argent, et je pense que les capitalistes seraient aussi d'accord avec cette idée dans le sens où avoir une somme d'argent sur un compte c'est de l'argent qui ne sert à rien.

Les milliardaires ne sont pas tes ennemis, seuls ceux qui gèrent égoïstement leur argent devraient être blâmés.

Tu visualises mal la concurrence. Mais je serais curieux de savoir ce que tu fais toi, sans argent, pour les autres...

Même celui qui gère son argent de manière égoïste contribue à l'aide sociale par les impôts.

Ah bah c'est sur que les pauvre naissent avec des richesses; il doit être beau ton monde...

Il me semble qu'on parlait d'une personne riche qui est devenue pauvre. J'ai dit qu'elle avait cas mieux gérer son argent et vous vous parler de naissance...

On peux changer les choses sans énormément d'argent. c'est même l'appât du gain qui à causer un bonne parti de nos problème.

Le principe du capitalisme c'est être près à écraser les autres pour réussir.

Je n'y crois pas ou alors il faut s'inscrire dans une échelle de temps encore plus longue si l'alternative c'est juste le militantisme.

Je crois que sans argent, une ligne politique originale et risquant de compromettre les stratégies d'autres pays ou groupes ne peut pas se défendre car à un moment c'est la bataille physique.

Ce n'est pas pour rien que grosso modo, ce sont les USA qui dominent le monde. Ils ont l'argent et une armée puissante.

Il me semble qu'on parlait d'une personne riche qui est devenue pauvre. J'ai dit qu'elle avait cas mieux gérer son argent et vous vous parler de naissance...

Ahhh, excusez-moi, je pensais qu'on parlait de la réalité. J'avais oublié qu'il y a encore des personnes pour parler des hommes de paille et nier la réalité

Le principe du capitalisme c'est être près à écraser les autres pour réussir.

Je ne suis pas d'accord avec ceci, le principe du capitalisme c'est d'augmenter son capital tout en respectant les règles du pays. Ce n'est pas de détruire l'autre mais de faire du business.

Ahhh, excusez-moi, je pensais qu'on parlait de la réalité. J'avais oublié qu'il y a encore des personnes pour parler des hommes de paille et nier la réalité

La réalité ce n'est pas une personne née pauvre et qui restera pauvre et une autre personne née riche et qui restera riche. Dans la vie tout est possible, faut croire à soi même.

Après tu admettras qu'être pauvre dans un roman de Dickens ou de Hugo ce n'est pas être pauvre aujourd'hui entre les apl et les rsa. Comment ça se fait? Grâce au capitalisme qui est arrivé entre temps... Après je n'en fais pas l'apologie pour autant parce que rien ne me débecte plus que le principe de l'argent pour l'argent, et je pense que les capitalistes seraient aussi d'accord avec cette idée dans le sens où avoir une somme d'argent sur un compte c'est de l'argent qui ne sert à rien.

Les milliardaires ne sont pas tes ennemis, seuls ceux qui gèrent égoïstement leur argent devraient être blâmés.

Tu visualises mal la concurrence. Mais je serais curieux de savoir ce que tu fais toi, sans argent, pour les autres...

Pour de l'argent on n'est capable de n'importe quoi surtout du pire. Suffit de voir comment l'argent transforme les gens, pour de l'argent l'amitié, la famille, le respect n'a plus d'importance.

On peux acheter des terrains (pas besoin d'être milliardaire), on peux même nous les donner les terrains dans certains endroits et faire de la permaculture et laisser l'accès libre l'accès à n'importe qui. Ça permet au gens de ce nourrir gratuitement et en abondance.

La réalité ce n'est pas une personne née pauvre et qui restera pauvre et une autre personne née riche et qui restera riche. Dans la vie tout est possible, faut croire à soi même.

MOUAHAHAHAHA.

Bien sur, dans la vie tout est possible.

Tu me rappelles combien d'enfant de milliardaire meurent dans la rue et combien d'enfants de SDF deviennent milliardaires stp ? En proportion tu vas me faire croire que c'est le même nombre ? Que chacun a les mêmes chances?

Bah non, désolé. Le capitalisme n'est pas un système avec égalité des chances. La majorité des riches demeurent riche, la majorité des pauvres demeurent pauvre. Y a quelques individus qui montent, quelques uns qui dégringolent, mais l'immense majorité demeurent identique.

Y a qu'à voir en Egypte où la chrétienté est majoritairement bourgeoisie. Tu sais pourquoi ?

Parce que lorsque les musulmans sont arrivés au VIIème ou VIIIème siècle (plus sur), il fallait payer un impôt si tu n'étais pas musulmans. Les classes aisées pouvaient se le payer. Les pauvres pas. Les pauvres se sont peu à peu convertis;

Les classes aisés sont donc grosso modo les mêmes qu'à cette époque-là. Des siècles ont passé, mais les classes ne bougent quasiment pas.

Voilà la réalité du système.

Les idées de "les riches peuvent devenir pauvres et les pauvres riches" sont fausses. Parfois, un individu s'élève, un autre se casse la gueule. Des cas bien particuliers. La majorité restent au même endroit ou varie très légèrement.

Ce n'est pas pour rien que grosso modo, ce sont les USA qui dominent le monde. Ils ont l'argent et une armée puissante.

Ils ont aussi 50 000 000 de pauvres qui mange grâce à des tickets.

MOUAHAHAHAHA.

Bien sur, dans la vie tout est possible.

Tu me rappelles combien d'enfant de milliardaire meurent dans la rue et combien d'enfants de SDF deviennent milliardaires stp ? En proportion tu vas me faire croire que c'est le même nombre ? Que chacun a les mêmes chances?

Bah non, désolé. Le capitalisme n'est pas un système avec égalité des chances. La majorité des riches demeurent riche, la majorité des pauvres demeurent pauvre. Y a quelques individus qui montent, quelques uns qui dégringolent, mais l'immense majorité demeurent identique.

Y a qu'à voir en Egypte où la chrétienté est majoritairement bourgeoisie. Tu sais pourquoi ?

Parce que lorsque les musulmans sont arrivés au VIIème ou VIIIème siècle (plus sur), il fallait payer un impôt si tu n'étais pas musulmans. Les classes aisées pouvaient se le payer. Les pauvres pas. Les pauvres se sont peu à peu convertis;

Les classes aisés sont donc grosso modo les mêmes qu'à cette époque-là. Des siècles ont passé, mais les classes ne bougent quasiment pas.

Voilà la réalité du système.

Les idées de "les riches peuvent devenir pauvres et les pauvres riches" sont fausses. Parfois, un individu s'élève, un autre se casse la gueule. Des cas bien particuliers. La majorité restent au même endroit ou varie très légèrement.

La dernière phrase est un bon résumé : Parfois un individu s'élève, un autre se casse la gueule. Comme quoi tout est possible. Un héritier qui devient riche mais ne sait pas gérer son argent ne le restera pas longtemps, il y a eu des cas avec des gagnants au loto multi millionnaire qui n'avaient plus rien deux trois ans après. Un pauvre qui a du talent peut très bien devenir très riche, les exemples ne manquent pas ! C'est aussi ceci le capitalisme, c'est donner du rêve à ceux qui n'ont rien car c'est possible d'avoir.

Apparemment vous n'aimez pas les riches, mais pourtant vous utilisez un ordinateur, que ce soit le votre ou pas, le fait que vous en utilisez un ça veut dire que vous nourrissez certainement Bill Gates donc que vous appréciez cette invention sinon vous serez sans doute pas là. Ca veut dire que ceux qui deviennent riches font des choses que la population apprécie. Vous voyez ou je veux en venir j'espère ?

La dernière phrase est un bon résumé : Parfois un individu s'élève, un autre se casse la gueule. Comme quoi tout est possible.

En d'autre terme, le fait qu'il y ait des exceptions fait que la règle est bonne ?

Je crois qu'il va falloir vous apprendre quelques petites choses. Les exceptions ne justifient pas une règle, bien au contraire. Un système dans lequel la règle est que tu vas rester dans ta classe, et parfois y a des exceptions, est un système de merde. Et quand tu fais parti des puissants de ce système, ne pas le combattre, c'est vraiment être une souillure.

Si dans un bol de 1.000 céréale, 1 vous rend riche et 999 vous tuent, et dans l'autre 999 vous rendent riches et 1 vous tue, je peux vous assurer que ce n'est pas juste comme système.

Pourtant, il y a bien des exceptions avec une personne qui meure dans le second bol et une personne qui devient riche dans le premier.

Apparemment vous n'aimez pas les riches, mais pourtant vous utilisez un ordinateur, que ce soit le votre ou pas, le fait que vous en utilisez un ça veut dire que vous nourrissez certainement Bill Gates donc que vous appréciez cette invention sinon vous serez sans doute pas là. Ca veut dire que ceux qui deviennent riches font des choses que la population apprécie. Vous voyez ou je veux en venir j'espère ?

Donc selon vous, le fait qu'une personne fasse quelque chose justifie qu'une autre crève parce que cette personne garde son argent pour elle ?

Va dire ça aux personnes dans la rue...

What ? Le capitalisme est largement antérieur à Hugo ou Dickens tu sais ?

Une personne milliardaire gère égoïstement son argent, vu qu'elle en a beaucoup trop.

1/ Alors oui tu ne seras content que lorsque tout les SDF auront une maison, bon courage à toi.

2/ Le capitalisme avec les révolutions industrielles ont considération amélioré nos conditions de vie, à l'immense majorité d'entre nous. Mais tu vas me dire, oui mais il reste 140 000 sdf...

3/ T'as pas suivi ma démonstration on dirait.

Pour de l'argent on n'est capable de n'importe quoi surtout du pire. Suffit de voir comment l'argent transforme les gens, pour de l'argent l'amitié, la famille, le respect n'a plus d'importance.

On peux acheter des terrains (pas besoin d'être milliardaire), on peux même nous les donner les terrains dans certains endroits et faire de la permaculture et laisser l'accès libre l'accès à n'importe qui. Ça permet au gens de ce nourrir gratuitement et en abondance.

Par pour toi... du coup c'est plutôt une bonne nouvelle que tu n'ai pas d'argent parce que tu serais quelqu'un de détestable...

Après notre société capitaliste a déjà mis à disposition des citoyens des jardins dit "jardin familiaux" et ce depuis des années... n'hésite pas à chercher des informations avant d'avoir un avis sur une question... http://fr.wikipedia.org/wiki/Jardins_familiaux#France

1/ Alors oui tu ne seras content que lorsque tout les SDF auront une maison, bon courage à toi.

Si t'es content alors que des personnes crèvent dans la rue...

2/ Le capitalisme avec les révolutions industrielles ont considération amélioré nos conditions de vie, à l'immense majorité d'entre nous. Mais tu vas me dire, oui mais il reste 140 000 sdf...

Preuve ?

3/ T'as pas suivi ma démonstration on dirait.

Tu sous-entends qu'on peut être milliardaire et ne pas être égoïste. Comment justifies-tu de ne pas être égoïste quand des personnes crèvent dans la rue et que tu as 800.000e/mois pour un siècle ?

Par pour toi... du coup c'est plutôt une bonne nouvelle que tu n'ai pas d'argent parce que tu serais quelqu'un de détestable...

je comprends le sens de la réponse.

Après notre société capitaliste a déjà mis à disposition des citoyens des jardins dit "jardin familiaux" et ce depuis des années... n'hésite pas à chercher des informations avant d'avoir un avis sur une question... http://fr.wikipedia....amiliaux#France

Je parle de nourriture en abondance pas de trois tomates.