Le désarroi d'une prof qui parle de "Charlie" à ses élèves

Ce sont des élèves du primaire? Enfin, qu'on leur foute la paix!

Wouais, sauf que ces derniers, si jeunes soient-ils, sont déjà intoxiqués a la sauce Allah, ça donnera quoi quand ils auront 18 ans ?

A Bruxelles, lors du drame du 11 septembre à NY, dans certaines écoles de Bruxelles ayant nombre d'élèves magrébins, ceux-ci on fêté l’événement dramatique parfois plusieurs jours de suite malgré les 3000 morts !

A méditer !

Et surtout que les éducateurs arrêtent d'être "dans le désarroi" chaque fois qu'un élève n'adhère pas immédiatement à ce qu'ils disent.

Leur boulot c'est précisément de faire évoluer les élèves.

Ainsi parla l'autruche, avant de s'enfoncer la tête dans son nid préféré : Le laxisme...

Les religieux empiètent en permanence sur le libre arbitre et la vie sociale des athées.

Exemple : les crèches dans les mairies

...Qu'une juridiction "athée" et administrative a refusé de faire enlever...

l’athéisme est une liberté de conscience et le refus de l'oppression de la religiosité ...

Vous êtes :

Islamophobe ?

judéophobe ?

christianophobe ?

Ou peut-être les trois en même temps ?^^

Mais pourquoi toujours considérer que c'est aux musulmans de faire le travail ? (PS : je parles évidement pas d'éradication… >_< )

C'est à nous tous, Français, de défendre nos valeurs !

C'est quoi cette volonté systématique de vouloir envoyer les musulmans en première ligne face aux imbéciles ?

Et nous d'attendre dans notre coin, tranquille, et de nous plaindre lorsque ça se passe mal, sans jamais avoir rien fait. >_<

Les musulmans ont peut être plus de faciliter pour communiquer avec eux. Mais ils ne sont pas plus responsable de la situation que nous, qui avons totalement abdiqué la question de la défense de nos valeurs. ( et leur enseignement … paf je retombe sur le sujet ^^ )

ça me conforte dans mon idée de considérer ces actes comme de simples actions politiques, d'un système totalitaire visant à étendre son pouvoir politique.

Et non de les considérer comme étant des actes religieux, seulement parce que ceux qui les commettent le revendiquent.

Quelque part, j'ai l'impressions qu'ils jouent simplement au plus con, en se foutant sacrément de notre gueule… et que c'est pas eux qui perdent malheureusement.

Il me semble quand même que la majorité des terroristes/intégristes/illuminés sont issus de la communauté musulmane et que ceux-ci se servent de leur religion, non ?

Donc à eux qui sont en première lige (si j'ose dire) à faire le ménage dans leur communauté.

"ça me conforte dans mon idée de considérer ces actes comme de simples actions politiques, d'un système totalitaire visant à étendre son pouvoir politique.

Et non de les considérer comme étant des actes religieux, seulement parce que ceux qui les commettent le revendiquent."

Êtes-vous aveugle, tous ces actes à quelques exceptions près, sont mandatés indirectement pas des Républiques islamiques très à cheval sur l'idéologie religieuse, comme l'URSS l'était sur l'idéologie communiste !

Bien sûr que la religion est un prétexte pour dominer et conquérir (sinon à quoi servirait-elle ?), mais cela ne change rien au problème, qu'un terroriste tue au nom du communisme, du fascisme ou de l'islam, la méthode d'endoctrinement politique ou politico-religieux reste la même et le but recherché aussi >>> le pouvoir !

Si on veut éradiquer, il faut s'attaquer à la base des idéologies totalitaires et nocives, en aval et non pas en amont, parce que éliminer un terroriste est une chose mais l'idéologie reste et automatiquement un autre terroriste suivra !

Commençons déjà par faire respecter la laïcité en France !

Ainsi parla l'autruche, avant de s'enfoncer la tête dans son nid préféré : Le laxisme...

...Qu'une juridiction "athée" et administrative a refusé de faire enlever...

Vous êtes :

Islamophobe ?

judéophobe ?

christianophobe ?

Ou peut-être les trois en même temps ?^^

Que les religions restent dans le privé, il y a là suffisamment d'espace pour elles, qu'elles cessent de se mêler de tout, de revendiquer sans cesse et de faire de la politique.

C'est évident qu'il y a un travail à faire dans les écoles, dans les familles, dans les quarties, dans les lieux de culte...

Et que tout disjoncte quand cela ne va pas dans le même sens.

Et notre manière d'aborder l'école et l'autorité à l'école disjoncte elle même pour moi.

Mais passons.

Les élèves doivent respecter la minute de silence.

S'ils ne l'ont pas fait, c'est une sanction qu'ils doivent recevoir.

Et s'il y a matière à discuter dans ce contexte du bien fondé de cette sanction pour qu'elle ait du sens, s'il y a matière à ce que ce sens ne soit pas compris, il y a aussi matière à faire respecter cette sanction.

Sauf que malheureusement, faut de moyens, de culture en ce sens, de baisse progressive d'autorité et de respect, l'école et les enseignant ne savent plus faire.

Et je serais à leur place que je ne saurais plus faire non plus.

Chez eux, ça devrait démarrer par réapprendre à se lever à chaque fois qu'un professeur entre dans une classe, à réapprendre le B.A Ba du respect et ma foi, on a abandonné.

Que les religions restent dans le privé, il y a là suffisamment d'espace pour elles, qu'elles cessent de se mêler de tout, de revendiquer sans cesse et de faire de la politique.

Des molas, des rabbins, des cardinaux aux différents conseils des ministres...? Et dans l'hémicycle, au Sénat ?

Les élèves doivent respecter la minute de silence.

S'ils ne l'ont pas fait, c'est une sanction qu'ils doivent recevoir.

Et s'il y a matière à discuter dans ce contexte du bien fondé de cette sanction pour qu'elle ait du sens, s'il y a matière à ce que ce sens ne soit pas compris, il y a aussi matière à faire respecter cette sanction.

S'ils la respectent uniquement parce que c'est imposé, ça ne changera rien à leurs convictions !

C'est la respecter parce qu'ils la trouve légitime, qui compte et est vital !

C'est sur la cause, qu'il faut travailler, sans cela le résultat ne pourra être que factice.

La quasi totalité des victimes des "jihadistes" sont des musulmans.

Absolument, et c'est une des toutes premières choses qu'il ne faut en aucun cas zapper, et qu'on devrait justement mettre bien plus en avant.

A Bruxelles, lors du drame du 11 septembre à NY, dans certaines écoles de Bruxelles ayant nombre d'élèves magrébins, ceux-ci on fêté l’événement dramatique parfois plusieurs jours de suite malgré les 3000 morts !

Ceci dit, lors du 11 septembre, j'en connais un paquet, qui sans peut-être s'en réjouir, (quoique.. ) n'ont eu de cesse de proclamer qu'ils l'avaient bien cherché, qu'au moins ils voyaient ce que ça faisait, d'être attaqué, etc...et l'ont répété pendant bien plus longtemps que qq jours, disons plutôt pendant plusieurs années.. Et par des gens qui n'ont rien de musulman...

des cardinaux aux différents conseils des ministres...?

Il y en eut d'excellents qui les dirigèrent, du temps où la France était première puissance européenne et développait une politique conforme à ses intérêts.

S'ils la respectent uniquement parce que c'est imposé, ça ne changera rien à leurs convictions !

C'est la respecter parce qu'ils la trouve légitime, qui compte et est vital !

C'est sur la cause, qu'il faut travailler, sans cela le résultat ne pourra être que factice.

Parce que tu penses qu'en laissant les élèves ne pas respecter les principes républicains ou les réglements de l'école tu vas donner un meilleur cadre ?

L'école n'est pas là pour pleurer les pôts cassés, ils ont un devoir d'éducation.

ça ne dédouane pas celui des parents, des mosquées, des médias ou de ces élèves.

ça s'ajoute.

Perso quand je vois les profs pleurer le non respect de la minute de silence et se faire bouffer par les avions qui volent le lendemain, je me dis qu'ils sont chers payés à l'heure de cours.

Il y en eut d'excellents qui les dirigèrent, du temps où la France était première puissance européenne et développait une politique conforme à ses intérêts.

Et l'une de mes oeuvres préférées peinte par Henri-Paul Motte en 1881 :

Et pim, encore des personnes qui se paluchent sur "le temps jadis". Cette fois-ci Richelieu.

On vous rappelle qu'il a fait le siège de La Rochelle et fait assassiner une grande partie de sa population car ils n'étaient pas "de la bonne religion" ?

Et vous l'applaudissez dans ce sujet ? Vous êtes sérieux là ?

Et pim, encore des personnes qui se paluchent sur "le temps jadis". Cette fois-ci Richelieu.

On vous rappelle qu'il a fait le siège de La Rochelle et fait assassiner une grande partie de sa population car ils n'étaient pas "de la bonne religion" ?

Et vous l'applaudissez dans ce sujet ? Vous êtes sérieux là ?

Excusez-nous de ne pas faire ou de ne pas avoir fait le choix de l'inculture post-moderne...

Donc, en oubliant tout les immondices d'une personne et d'une époque vous "ne faites pas le choix de l'inculture" ?

Théorie intéressante. La culture c'est donc l'oubli du passé pour vous ? Oublier la réalité du passer c'est être cultivé, la rappeler c'est faire le choix de l'inculture ?

Il était très bien dans les 3 mousquetaires.

Un pour tous, tous pourris !

Donc, en oubliant tout les immondices d'une personne et d'une époque vous "ne faites pas le choix de l'inculture" ?

Théorie intéressante. La culture c'est donc l'oubli du passé pour vous ? Oublier la réalité du passer c'est être cultivé, la rappeler c'est faire le choix de l'inculture ?

Et voilà le petit frustré de la culture Casdénor qui nous fait sa traditionnelle descente d'organes...

Vous n'êtes pas dans la culture, vous...Vous êtes dans l'idéologie déconstructiviste, dans l'autodafé de l'histoire de France propre aux mondialistes d'extrême gauche.

L'histoire de mon pays et les personnages français illustres vous filent de l'urticaire ? : Devenez apatride...

Il y a de quoi se poser des questions et des sérieuses, dans les écoles ne dit on pas que se prépare demain.

http://www.lepoint.fr/societe/le-desarroi-d-une-prof-qui-parle-de-charlie-a-ses-eleves-09-01-2015-1895173_23.php

Lorsque Merha a assassiné des enfants juifs dans une école, combien de français sont descendus dans la rue ?Alors, lorsque cette petite fille dit : je ne les connais pas, elle fait ce que les français ont fait lors de cette monstruosité. Si les caricaturistes n’avaient pas été des personnages médiatiques, est-ce qu’il y aurait eu autant de monde dans les rues ? je n’en suis pas convaincu

Et voilà le petit frustré de la culture Casdénor qui nous fait sa traditionnelle descente d'organes...

Vous n'êtes pas dans la culture, vous...Vous êtes dans l'idéologie déconstructiviste, dans l'autodafé de l'histoire de France propre aux mondialistes d'extrême gauche.

L'histoire de mon pays vous file de l'urticaire, devenez apatride...

L'idéologie ? Ah bon. Donc Richelieu n'a pas mis le siège devant La Rochelle, excusez-moi. Il ne l'a pas fait pour des raisons religieuse.

D'ailleurs La rochelle n'a jamais existé.

Apparemment faut choisir la culture et oublier tout ce qui, dans l'histoire d'un pays, pose problème. Y a que le beau, le reluisant d'acceptable. C'est ça la "culture". 'fin la culture de l'extrême-droite quoi. La culture qui chante "le temps des colonies" quoi...

Si l'histoire de mon pays te file de l'urticaire, tu peux le quitter, hein

L'idéologie ? Ah bon. Donc Richelieu n'a pas mis le siège devant La Rochelle, excusez-moi. Il ne l'a pas fait pour des raisons religieuse.

D'ailleurs La rochelle n'a jamais existé.

Apparemment faut choisir la culture et oublier tout ce qui, dans l'histoire d'un pays, pose problème. Y a que le beau, le reluisant d'acceptable. C'est ça la "culture". 'fin la culture de l'extrême-droite quoi. La culture qui chante "le temps des colonies" quoi...

Si l'histoire de mon pays te file de l'urticaire, tu peux le quitter, hein

Votre pays ? Mais que racontez-vous ? Vous haïssez la France...

Vous êtes une caricature sans-frontiériste, la main d'oeuvre préféré du mondialisme ultra-libéral qui se torche copieusement avec le drapeau tricolore... :D

"Extrême-droite" ?

Si je considère votre propre curseur idéologique et politique, votre "extrême-droite" doit bien me situer entre... l'UDI et l'UMP.

Etre cultivé, faire honneur au passé de son pays et poser 2 gouaches d'un personnage illustre de l'Histoire de France en ces lieux me renvoient directement dans la case des nazis..? Je prends ! :D Cela ne vous rendra que plus burlesque et encore plus digne du chapiteau culturel dont vous êtes sociétaire.

Votre pays ? Vous êtes une caricature sans-frontiériste, la main d'oeuvre préféré du mondialisme ultra-libéral qui se torche copieusement avec le drapeau tricolore..

Bah oui, désolé, mon pays. Que vous soyez incapable de considérer qu'on peut considérer la France comme son pays sans être de l'extrême-droite n'est pas mon problème.

Etre cultivé, faire honneur au passé de son pays et poser 2 gouaches d'un personnage illustre de l'Histoire de France en ces lieux me renvoient directement dans la case des nazis..? Je prends ! :D Cela ne vous rendra que plus burlesque et encore plus digne du chapiteau culturel dont vous êtes sociétaire.

Vous n'êtes pas cultivé puisque vous ignorez complètement le passé de la France.

Faire honneur à son pays, c'est au minimum connaître son histoire.

L'idéologie ? Ah bon. Donc Richelieu n'a pas mis le siège devant La Rochelle, excusez-moi. Il ne l'a pas fait pour des raisons religieuse.

D'ailleurs La rochelle n'a jamais existé.

Apparemment faut choisir la culture et oublier tout ce qui, dans l'histoire d'un pays, pose problème. Y a que le beau, le reluisant d'acceptable. C'est ça la "culture". 'fin la culture de l'extrême-droite quoi. La culture qui chante "le temps des colonies" quoi...

Si l'histoire de mon pays te file de l'urticaire, tu peux le quitter, hein

Vous même oubliez bien pourquoi Richelieu agissait ainsi. Parce que les huguenots menaçaient l'unité du Royaume. Parce qu'ils s'alliaient à l'étranger (l'anglais) et lui promettaient de lui offrir une partie de la France!

Richelieu a sauvé et rétablit l'unité française et repoussé nos ennemis. Alors oui, c'est un exemple.

Ah bah tout de même, j'avais peur de devoir débattre avec un inculte complet... Au moins avec toi, je sais que j'ai de la culture historique sérieuse.

C'est exact pour le coup (encore que c'était plus une crainte de Louis XIII qu'une véritable menace, les anglais ayant réagi après l'attaque de La Rochelle en réaction à l'assaut). La Guerre franco-anglais, cela dit, reste fortement religieuse. Le massacre des habitants de La Rochelle au fur et à mesure que des civils sans armes sortent de la ville, en revanche, est bel et bien immonde et inutile. (Pour rappel: à la fin du siège, les femmes, enfants et vieillards étaient expulsés de la ville pour gagner un peu de temps dans l'espoir de soutien Anglais, et les troupes françaises tiraient dessus; je n'ai plus les chiffres, mais dans mon souvenir plusieurs dizaines de milliers de personnes furent assassinés ainsi...)

Parallèlement, faut pas oublier que Richelieu est celui qui, en s'associant avec Esnanbuc a permis le début de l'esclavage, et a même fait pression sur Louis XIII dans le but de le faire légaliser (ce que Louis XIII refusa, il faut noter ça)

Ce que je n'aime pas, en vérité, ce n'est pas qu'on apprécie un personnage, mais sa surglorification, et, plus généralement, cette espèce d'amnésie sélective qui vise à conserver d'un individu ou d'une époque tout ce qu'on apprécie, et d'en oublier tout le reste.

Il n'est nullement question ici de cracher sur Richelieu qui était clairement un grand homme, et l'un des hommes de pouvoirs les plus forts que la France ait eu. Mais c'est un peu comme Voltaire ou Napoléon; un individu dont on efface consciencieusement toutes les parts sombres pour ne garder qu'une sorte de relique polie.

Je ne trouve pas que c'est rendre hommage à notre histoire que de n'en regarder qu'un seul côté (quel qu'il soit)