Doit-on passer à une 6ème République ?

Dans le cadre d'un exposé en ECJS, je dois traiter le sujet d'un éventuel passage à une 6ème République. Donnez- moi votre avis sur la question. Merci

Non.

Et si je ne m'abuse, il y a déjà un sujet sur la question.

Je ne vois pas pourquoi il faudrait changer : je trouve que c'est très bien comme ça !

Je pense que s'il fallait changer quelque chose, ce serait au niveau des droits des citoyens. Si on se rendait compte genre que le peuple n'a pas le droit de faire ci ou faire ça, alors que c'est stipulé dans la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789, là il faudrait faire une modif !

Mais bon, je pense que d'autres auront un avis bien différent sur la question. Mais voilà : s'il y a un bon équilibre entre les droits et les devoirs de chacun, on peut dire que la Vème République convient bien ! :)

C'est bien gentil de remettre en cause la Ve République.

Mais si la 6éme République rêvée par nos grands démocrates, revient, nous assisterons à un pouvoir législatif renforcé, qui nommera et renversera comme bon lui semble, le pouvoir exécutif du moment. Au gré des alliances et des petits calculs politiques de circonstance .

Validant une incapacité chronique du gouvernement de réaliser la moindre réforme

Et comme les mêmes maux produisent les mêmes effets, nous aurons une valse permanentes des députés, avec un nouveau gouvernement tous les 8 mois. Et un président ou eunuque de la République qui n’aura pour fonction que d’inaugurer les chrysanthèmes. (Président Coty)

En ce cas, il faudra aussi supprimer l’élection du président au suffrage universel.

En fait, la 6e c’est un retour à celle que nous avons déjà connu, celle de la 4ème République, ou le président du conseil élu par la chambre des députés, fut quelquefois, renversé au bout de 48h.

Cela me fait penser au constat de Bourvil dans « Le Corniaud »après son accident de 2CV !

Ben maintenant...elle va marcher beaucoup moins bien…

Marrant les commentaires du dessus, c'est typiquement français. Notre pays ne va pas et connait une hausse du chômage depuis 40 ans, une baisse du pouvoir d'achat, tout le monde se plaint qu'il y a trop de ministres, de députés et de sénateurs, mais surtout il faut rien changer au fonctionnement, il faut rester dans la m, car en tant que petit français, le changement ça fait peur.

Oui il faut passer à la sixième république, car la cinquième république démontre depuis plusieurs dizaines d'années qu'elle n'est plus adaptée à la modernité actuelle. Il faut clairement diviser le nombre de ministres, députés et sénateurs et peut être même remettre en cause le rôle de la présidentielle, François Hollande nous démontre que les français pourraient très bien se passer d'un président et pourquoi pas venir à la constitution, notamment avec les moyens de communications actuels.

Et comme les mêmes maux produisent les mêmes effets, nous aurons une valse permanentes des députés, avec un nouveau gouvernement tous les 8 mois. Et un président ou eunuque de la République qui n’aura pour fonction que d’inaugurer les chrysanthèmes. (Président Coty)

https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=video&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CCAQtwIwAA&url=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DzGYxYMJQCmM&ei=6HamVIDGBsLfaPehgpgB&usg=AFQjCNG1-sMWduyk3Nvj8g5rqrmRTwI0hg&sig2=J98HQBY5tY8V7X3Csa5e-w&bvm=bv.82001339,d.d2s

en gros tu veux qu'on te fasse ton devoir c'est ca ?

si tu veux qu'on te réponde oui ou non, donne des arguments et contre arguments à passer à une 6è ré

Bonjour Heven,

Ce qui est marrant, c’est ce commentaire typiquement français, de vouloir changer les règles du jeu, dés l’instant ou l’on a le sentiment de perdre !

Croire que la merde serait plus supportable pour cause de changement des règles du jeu, relève plus de la gaminerie ou de la naïveté, plus que d’une réflexion minimum.

Vous vous croyez au septième ciel, Heven?

pas quand on a le sentiment de perdre, mais plutôt quand les politiques modifient les règles à leur avantage... dans le jeu on appelle ca tricher

Bonjour Heven,

Ce qui est marrant, c’est ce commentaires typiquementfrançais, de vouloir changer les règles du jeu, dés l’instant ou l’on a lesentiment de perdre !

Croire que la merde serait plus supportable pour cause dechangement des règles du jeu, relève plus de la gaminerie ou de la naïveté, plus qued’une réflexion minimum.

Vous vous croyez au septième ciel, Heven?

Justement les français sont beaucoup trop conservateurs et arrivent difficilement à changer leur mentalité c'est d'ailleurs ce qui fait que le pays stagne depuis des années. Les français ont des droits et ils ne veulent pas qu'on touche à leurs droits quitte à ce que le pays tombe à la dérive.

Donc non ce n'est pas dans la mentalité des français de vouloir changer les règles du jeu, mais plutôt de les conserver.

Vous en êtes d'ailleurs la preuve, vous êtes sans doute comme 80% des français, râleur. Et quand il y a un changement du système qui ne vas, vous êtes sans doute l'un des premiers à manifester pour faire en sorte de ne pas appliquer cette nouvelle règle.

Excusez moi Heven! Je croyais que vous étiez français?

Le peuple est souverain, c'est à lui de montrer par la force ou non s'il veut changer de constitution. Personnellement je ne pense pas que ça soit le problème, puis avec les escrocs que nous avons en politique aujourd'hui, j'ose même pas imaginer la tronche de la VIème constitution.

Bonjour Heven,

Ce qui est marrant, c’est ce commentaire typiquement français, de vouloir changer les règles du jeu, dés l’instant ou l’on a le sentiment de perdre !

Croire que la merde serait plus supportable pour cause de changement des règles du jeu, relève plus de la gaminerie ou de la naïveté, plus que d’une réflexion minimum.

Vous vous croyez au septième ciel, Heven?

La réflexion minimum serait de penser que nos institutions sont parfaites et indépassables !

Ressasser interminablement la 4eme république est ridicule, à croire que tous les pays sont mal dirigés sauf le notre.

Alors qu' à l'évidence c'est tout le contraire.

Si nous étions sous la 6eme république, FH aurait les choix suivants : soit respecter ses engagements, soit dégager par la volonté de l'Assemblée.

bibifricotin,

La constitution actuelle donne une marge de pouvoir à l’exécutif.

Si le législatif avait le pouvoir de virer le président, ou l’exécutif, quand cela lui chante,

nous aurions un renversement de l’assemblée nationale tous les huit mois.

C’est exactement ce qui se passait sous la quatrième République.

Avec des politiques moqués et chambrés encore plus qu’ils ne le sont actuellement, notamment avec le cirque des équipes gouvernementales à recomposer en permanence.

A votre âge bibifricotin,vous n’allez pas me dire que vous ne vous ne souvenez plus des chansonniers de Montmartre à la radio ?

Même si vous étiez encore un gosse.

Marrant les commentaires du dessus, c'est typiquement français. Notre pays ne va pas et connait une hausse du chômage depuis 40 ans, une baisse du pouvoir d'achat, tout le monde se plaint qu'il y a trop de ministres, de députés et de sénateurs, mais surtout il faut rien changer au fonctionnement, il faut rester dans la m, car en tant que petit français, le changement ça fait peur

Il y a baisse du "pouvoir d'achat", "une hausse sans discontinuité du chômage", par conséquent, vous proposez une ré-organisation institutionnelle...

Voilà un raisonnement gorgé d'amateurisme intellectuel et culturel...

Vous incarnez, par cette réflexion, l'exemple même de la caricature néo-consommateur un peu dépressif qui va tenter de calmer ses angoisses infondées en usant d'un palliatif compulsif, ponctuellement jouissif, mais véritablement inopérant sur le long terme et surtout aggravant pour ses troubles...

pas besoin de passer à une autre république ,pour introduire une dose de proportionnelle ,ou de limiter le nombre d'élus ...

c'est idiot cette manie de tout casser ,au lieu d'améliorer ..

D'autant qu'il n'y a aucune crise institutionnelle...qui, elle seule, pourrait justifier le remplacement des rouages des institutions...

Oui pour qu'on ai enfin une vrai démocratie.

Un exemple, le Non au traité de Lisbonne.

bibifricotin,

La constitution actuelle donne une marge de pouvoir à l’exécutif.

Si le législatif avait le pouvoir de virer le président, ou l’exécutif, quand cela lui chante,

nous aurions un renversement de l’assemblée nationale tous les huit mois.

C’est exactement ce qui se passait sous la quatrième République.

Avec des politiques moqués et chambrés encore plus qu’ils ne le sont actuellement, notamment avec le cirque des équipes gouvernementales à recomposer en permanence.

A votre âge bibifricotin,vous n’allez pas me dire que vous ne vous ne souvenez plus des chansonniers de Montmartre à la radio ?

Même si vous étiez encore un gosse.

La constitution actuelle au pire rend l'Assemblée inutile, au mieux la réduit en une assemblée croupion. Les règles démocratiques sont totalement déviées et le mode de scrutin un simulacre de choix .

Pourquoi voulez vous absolument reproduire la 4eme république ? Ne serait-il pas mieux de s' inspirer de ce qui se fait dans tous les pays d'Europe !

Estimez vous, qu'à l'exception de la France tous les autres pays ont tort ?

Si oui, il faut nous expliquer en quoi les constitutions étrangères handicapent leur fonctionnement.

Dans le cadre d'un exposé en ECJS, je dois traiter le sujet d'un éventuel passage à une 6ème République.

oui mais laquelle ou de quel projet / " parti politique" ?