Sujet France 2 JT : réveillons à 650 euros/personne

C'est vraiment du fond du cœur que je souhaite à tous les forumeurs une excellente année 2015....

Je comprends, mais dans ce cas que proposes-tu? De supprimer les émissions où on parle des riches et de leur fortune?

oui

Aujourd'hui on a je ne sais combien de chaines télé, qu'on veuille s'intéresser a la vie des gens très riches et très égoïstes, bon, soit, je vois vraiment pas l'intérêt mais après tout chacun ses goûts.

Mais on a PAS a se voir imposer cet étalage indécent de luxe clinquant et tape a l'oeil sur des chaines généralistes, réservons ça sur des chaines spécialisées

Il y a bien des chaines porno après tout

Essaye la Corée du Nord, le spectacle du nouvel an était grandiose :smile2:

Ou alors vire ta TV !

Mon pauvre vieux, dans quel monde tu vis ?

650€ c'est rien quand tu en gagnes 8.000 ou 25.000 par mois, demande aux joueurs de foot il t'expliqueront.

Vous oubliez tous un détail, ces gens qui ont du fric, ils dépensent, ils dépensent même beaucoup, et combien de personnes font-ils travailler et donc vivre d'après vous ?

Combien rapporte l'industrie du luxe à la France ?

Exactement c'est ce que beaucoup ne comprennent pas. Un mec qui donne 650€ a un repas va faire vivre d'autres personnes. Dans les 650€, une partie va aller pour les dirigeants, les serveurs, les cuisiniers, ceux qui s'occupent de l'animation (danseurs, animateurs, DJs etc...)les impôts et donc aussi pour les personnes qui sont aux sociales. L'argent qu'aura perçu tout ce personnel sera dépensé à son tour dans les commerces, chez les artisans etc... L'argent ça tourne, il ne faut jamais l'oublié. Ceux qui consomment participent à l'économie du pays, c'est pour ceci que les riches sont utiles.

ok, bon, on va laisser les amoureux du dieu argent avec leurs illusions et continuer sur le sujet, non ?

A savoir l'indécence de l'étalage outrancier de luxe sur des chaines généralistes alors que la misère ne cesse d'augmenter en France

ok, bon, on va laisser les amoureux du dieu argent avec leurs illusions et continuer sur le sujet, non ?

A savoir l'indécence de l'étalage outrancier de luxe sur des chaines généralistes alors que la misère ne cesse d'augmenter en France

Si la misère ne cesse d'augmenter, la richesse augmente toujours aussi. Il en faut pour tout le monde. La France n'appartient pas qu'aux pauvres mais aux riches aussi.

Et pourquoi France télévision ne devrait pas passer la réalité à la télévision ? Ce n'est pas parce qu'en France il y a des gens dans la pauvreté que France télévision devrait nous passer uniquement des reportages sur les SDF et les restos du coeur. La France ce n'est pas que ceci, il y a aussi beaucoup de personnes qui vivent avec de gros revenus. Le rôle d'une chaine de télévision publique comme France télévision est justement de nous montrer la réalité, et la réalité c'est aussi ceci, que certains français ont beaucoup d'argent et que certains français consomment beaucoup. Si France télévision ne nous montrerait que de la pauvreté, ce serait non seulement pas la réalité, mais en plus France télévision ciblerait uniquement les gens pauvres. En France il y a de la richesse, ce n'est parce que vous êtes en situation précaire que tout le monde l'est et qu'il faut faire des programmes que pour vous. La France c'est la 5ème puissance économique au monde, il y a plein de gens qui vivent très bien !

On a l'impression que pour vous un mec qui a de l'argent devrait se la coincer et se la fermer. Vous croyez pas qu'un médecin qui gagne 5000- 6000 € par mois et qui fait des semaines de 60 heures a quand même le droit de se faire plaisir comme il veut à la fin de l'année ? Et pourquoi n'aurait-il pas droit de dépenser son argent dans un repas ? En quoi est-ce gênant ? Ceux qui travail pas ont souvent du mal à comprendre que lorsqu'on bosse toute l'année, on a besoin de se faire plaisir pour respirer du stresse et de la fatigue accumulée. Merci pour ceux qui bossent, et je crois vous l'avoir dit : On devient rarement riche en se tournant les pouces.

Exactement c'est ce que beaucoup ne comprennent pas. Un mec qui donne 650€ a un repas va faire vivre d'autres personnes. Dans les 650€, une partie va aller pour les dirigeants, les serveurs, les cuisiniers, ceux qui s'occupent de l'animation (danseurs, animateurs, DJs etc...)les impôts et donc aussi pour les personnes qui sont aux sociales. L'argent qu'aura perçu tout ce personnel sera dépensé à son tour dans les commerces, chez les artisans etc... L'argent ça tourne, il ne faut jamais l'oublié. Ceux qui consomment participent à l'économie du pays, c'est pour ceci que les riches sont utiles.

5 million d'euros chez un riche....Et 4999 personnes pauvres qui ne peuvent se payer un simple dîné.....

5 millions d'euros chez 5000 personnes .......

Le riche dépense 650E pour un dîné ...et ..riche ou pauvre... on ne mangent qu'une fois !!!

5000 personnes dépensent 30 E pour un simple dîné...

Et qui dans l'histoire fait marcher l'économie....????.....

Il est vrai que dans les pays ou les riches écrasent les pauvres qui meurent de malnutrition le PIB du pays est au plus haut ...

On a tellement envie d'y vivre.....

Laissez-le dans son délire. Il rêve.

Et pourquoi France télévision ne devrait pas passer la réalité à la télévision ? Ce n'est pas parce qu'en France il y a des gens dans la pauvreté que France télévision devrait nous passer uniquement des reportages sur les SDF et les restos du coeur. La France ce n'est pas que ceci, il y a aussi beaucoup de personnes qui vivent avec de gros revenus. Le rôle d'une chaine de télévision publique comme France télévision est justement de nous montrer la réalité, et la réalité c'est aussi ceci, que certains français ont beaucoup d'argent et que certains français consomment beaucoup. Si France télévision ne nous montrerait que de la pauvreté, ce serait non seulement pas la réalité, mais en plus France télévision ciblerait uniquement les gens pauvres. En France il y a de la richesse, ce n'est parce semaines de 60 heures a quand même le droit de se faire plaisir comme il veut à la fin de l'année ? Et pourquoi n'aurait-il pas droit de dépenser son argent dans un repas ? En quoi est-ce gênant ? Ceux qui travail pas ont souvent du mal à comprendre que lorsqu'on bosse toute l'année, on a besoin de se faire plaisir pour respirer du stresse et de la fatigue accumulée. Merci pour ceux qui bossent, et je crois vous l'avoir dit : On devient rarement riche en se tournant les pouces.

Oui...c'est tout à fait normal que ce médecin qui travaille beaucoup gagne très bien sa vie...Qui dit le contraire...par contre si vous ne voulez que des riches très riches...Il faut qu'ils soient très malades et très souvent pour que votre médecin puissent les soigner souvent car ce ne sont pas les pauvres qui gagnerons un SMIC à 400 Euros qui vont le faire travailler votre médecin...Vous les nantis à force de vouloir récupérer tout l'argent..Un moment vous allez vous en mordre les doigts..Les médecins finiront par être payés des sommes dérisoires comme par exemples dans les pays de l'est ou les gens sont très pauvres ....... ainsi que les mèdecins qui les soignent .....

Heven....

Vous ne répondez pas aux questions et vous vous défiler en invoquant des exceptions que vous érigez en normes...c'est un peu votre patte....

Si on serait tous égaux, on pourrait donc dire qu'il n'y aurait ni riche ni pauvre. Une situation dramatique pour le monde car il n'y aurait personne qui aurait suffisamment les moyens de construire de l'emploi, et la situation serait donc pire. Et même si ceci serait possible, il y aura toujours des personnes plus malignes que d'autres qui finiront pas s'enrichir et donc forcément d'autres personnes un peu moins malignes qui finiront pas s'appauvrir. Gérer de l'argent ça s'apprend comme je l'ai dit, je connais des personnes qui gagnent 5000€ par mois et qui le 10 du mois sont déjà à moins 1000€ sur leur compte. On devient rarement riche par hasard, il y a des gens au SMIC qui arrivent à mettre de l'argent de côté et qui seront plus riches à la fin de leur vie que des gens qui ont gagné toute leur vie 5000€.

Heven....

Vous ne répondez pas aux questions et vous vous défiler en invoquant des exceptions que vous érigez en normes...c'est un peu votre patte....

Quelles sont vos questions ? Je n'en vois qu'une seule qui est mal posée.

Si on serait tous égaux, on pourrait donc dire qu'il n'y aurait ni riche ni pauvre. Une situation dramatique pour le monde car il n'y aurait personne qui aurait suffisamment les moyens de construire de l'emploi, et la situation serait donc pire. Et même si ceci serait possible, il y aura toujours des personnes plus malignes que d'autres qui finiront pas s'enrichir et donc forcément d'autres personnes un peu moins malignes qui finiront pas s'appauvrir. Gérer de l'argent ça s'apprend comme je l'ai dit, je connais des personnes qui gagnent 5000€ par mois et qui le 10 du mois sont déjà à moins 1000€ sur leur compte. On devient rarement riche par hasard, il y a des gens au SMIC qui arrivent à mettre de l'argent de côté et qui seront plus riches à la fin de leur vie que des gens qui ont gagné toute leur vie 5000€.

Quelles sont vos questions ? Je n'en vois qu'une seule qui est mal posée.

Toujours l'art de détourner les questions...

Et si vous voulez titiller les gens sur l'art de poser les questions ...commencez par écrire des phrases comme .... si on étaient tous égaux au lieu de ....si on serait tous égaux....

Vous croyez sincèrement que si il y avait que des très riches le système actuel de la sécurité sociale marcherait encore ? Vous rêvez beaucoup. Si il y avait que des très riches, ce serait les français qui se paieraient leur maladie en fonction de leur salaire. C'est déjà le cas des frontaliers qui bossent en Suisse qui sont reliés à la sécurité sociale et qui donnent le 8% de leurs revenus fiscaux à la sécurité sociale. Les frontaliers sont d'ailleurs peut être bien des cobayes et l'état risque sans doute de généraliser ce système à l'ensemble de la population française d'ici quelques années, afin de renflouer la sécu qui est très endettée.

Ensuite ce n'est pas l'argent qui engendre la dépression mais le mode de vie actuelle. L'un n'est pas forcément relié avec l'autre.

Excusez moi mais là ..Je ne vous comprends plus..donc fin de la discussion pour moi....très bonne année à vous....

Exactement c'est ce que beaucoup ne comprennent pas. Un mec qui donne 650€ a un repas va faire vivre d'autres personnes. Dans les 650€, une partie va aller pour les dirigeants, les serveurs, les cuisiniers, ceux qui s'occupent de l'animation (danseurs, animateurs, DJs etc...)les impôts et donc aussi pour les personnes qui sont aux sociales. L'argent qu'aura perçu tout ce personnel sera dépensé à son tour dans les commerces, chez les artisans etc... L'argent ça tourne, il ne faut jamais l'oublié. Ceux qui consomment participent à l'économie du pays, c'est pour ceci que les riches sont utiles.

Le problème, c'est que ça entretient clairement deux planètes à part : la production de qualité, gustative, sanitaire, patrimoniale qui ne devient accessible qu'aux riches, le tout-venant industriel pour les classes moyennes (en gros). L'argent est réinvesti mais il reste bloqué dans des zones de plus en plus hermétiques. Du coup, la théorie de la redistribution me paraît prendre un coup : le riche dépense riche, le pauvre dépense pauvre...

Les industries du luxe brasse beaucoup de pognon mais je ne crois pas qu'elles participent vraiment à l'amélioration de la société, elles n'ont plus trop de contact avec la base et ne payent pas mieux les vendeurs de leurs déclinaisons commerciales populaires...

Pour revenir vraiment au sujet, c'est le choix de programmer sans-cesse des émissions sur l'hyper-luxe dans des programmes visant les classes populaires qui est un mauvais choix. Au lieu de susciter l'envie, il suscite de la frustration voire du dégoût et de la colère. Ça n'énerve pas que des pauvres envieux, la bave aux lèvres. Pour ma part, ça ne me fait pas envie, j'ai les moyens de faire un super repas de réveillon (pour 24 euros par convive). C'est surtout le constat de mondes qui deviennent hyper-disparates, qui n'ont plus de rapport entre eux. On nous vend les progrès de société mais on revient à une féodalité moderne. Et surtout : les gens en ont de plus en plus conscience, ils le ressentent, ça les touche.

Il y a toujours des jaloux, des négatifs et des aigris qui voudront plus que leurs voisins, se réjouissent de voir une célébrité chuter ou qui préfèrent pourrir le bonheur des autres parce qu'ils n'en n'ont pas, mais il n'y a pas que des gens comme ça. Ce serait une grosse erreur de penser ça.

Depuis un mois FR2 nous inonde de reportages sur le must, la mamie chez Fauchon à 180€ la poche, le gâteau mini à 10€ dans le même magasin, les plus grands pâtissiers parisiens (of course) et on se demande qui on est, est-ce qu'on existe ?

Ben c'est un peu comme les innombrables reportages sur les sports d'hiver ... on nous serine avec ça, alors que :

- seulement 11% ou 12% des gens vont aux sports d'hiver

- ... et quand ils y sont, ils ne regardent pas le JT à la télé ... donc pas besoin de "leur" parler dans les accroches ou les commentaires.

Plus l'été, vacances partout et pourtant de moins en moins de monde part en vacances.

Le problème, c'est que ça entretient clairement deux planètes à part : la production de qualité, gustative, sanitaire, patrimoniale qui ne devient accessible qu'aux riches, le tout-venant industriel pour les classes moyennes (en gros). L'argent est réinvesti mais il reste bloqué dans des zones de plus en plus hermétiques. Du coup, la théorie de la redistribution me paraît prendre un coup : le riche dépense riche, le pauvre dépense pauvre...

Les industries du luxe brasse beaucoup de pognon mais je ne crois pas qu'elles participent vraiment à l'amélioration de la société, elles n'ont plus trop de contact avec la base et ne payent pas mieux les vendeurs de leurs déclinaisons commerciales populaires...

Pour revenir vraiment au sujet, c'est le choix de programmer sans-cesse des émissions sur l'hyper-luxe dans des programmes visant les classes populaires qui est un mauvais choix. Au lieu de susciter l'envie, il suscite de la frustration voire du dégoût et de la colère. Ça n'énerve pas que des pauvres envieux, la bave aux lèvres. Pour ma part, ça ne me fait pas envie, j'ai les moyens de faire un super repas de réveillon (pour 24 par convive). C'est surtout le constat de mondes qui deviennent hyper-disparates, qui n'ont plus de rapport entre eux. On nous vend les progrès de société mais on revient à une féodalité moderne. Et surtout : les gens en ont de plus en plus conscience, ils le ressentent, ça les touche.

Il y a toujours des jaloux, des négatifs et des aigris qui voudront plus que leurs voisins, se réjouissent de voir une célébrité chuter ou qui préfèrent pourrir le bonheur des autres parce qu'ils n'en n'ont pas, mais il n'y a pas que des gens comme ça. Ce serait une grosse erreur de penser ça.

Il faut pas oublier que l'on est en pleine période de Noël et que c'est normal que les reportages veulent offrir du rêve.

Si certaines personnes sont choquées de si peu, elles ont toujours la possibilité de changer de chaine. Moi non plus je me suis pas offert un souper à 650€ et je n'en verrais pas l'intérêt, mais si certaines personnes prennent plaisir c'est tant mieux pour elles, je ne les jalouse pas pour autant.

Ben c'est un peu comme les innombrables reportages sur les sports d'hiver ... on nous serine avec ça, alors que :

- seulement 11% ou 12% des gens vont aux sports d'hiver

- ... et quand ils y sont, ils ne regardent pas le JT à la télé ... donc pas besoin de "leur" parler dans les accroches ou les commentaires.

C'est chaque année pareil, il y a les vacances au ski et il y a les vacances à la mer. Ce sont des reportages qui reviennent chaque année. Alors il faudrait donc que les journaux cessent de parler de vacances et de personnes fortunées car c'est la crise ?

tiens, un reportage sur l'Australie, une île perdue, chaque jour, sortons de chez nous, comment vivent-ils ces gens ?

En 2015 il est devenu mal famé d'avoir de l'argent et que ça se sache du grand public. Sous prétexte que certains ont du mal à joindre les deux bouts, plus qu'à toute autre époque de l'histoire humaine.

Mais arrêtez votre marxisme-léninisme (je m'adresse à ceux qui pensent ce qui est en rouge dans ce post) ! Vous voulez l'URSS en France, ni le FN ni personne d'autre ne vous l'offrira, parce que ça n'est plus possible. Déjà, même la dictature du prolétariat et la société marxiste ne serait pas parfaite. On sait tous comment la vraie URSS a fini...

J'ai volontairement transformé ce sujet en réquisitoire anti communiste parce que je le suis. Mais aussi anti populiste et néanmoins anti frontiste. Arrêtez les mirages ! Et si vous voulez joindre de nouveau les deux bouts, un conseil : désabonnez-vous du Figaro Vin ! Ca vous allègera les dettes (parce que c'est pas donné non plus) et le foie aussi (parce que je suis aussi anti alcoolique).

Ah, ça fait du bien de crier un bon coup, même en tapant...