DSK : pourquoi ils n'ont rien dit

Je viens de lire cet article écrit après l'affaire du Sofitel du 14 mai 2011.

Les journalistes ne nous ont rien dit sur l'addiction au sexe de DSK, pourquoi ?

Cette censure volontaire de la presse n'est pas uniquement liée à une volonté de protéger les puissants. Elle est dictée par la nécessité de respecter la loi. L'article 9 du Code civil est souvent brandi pour empêcher la parution d'articles ou de livres dévoilant des secrets intimes: «Chacun a droit au respect de sa vie privée.

Pourtant les humoristes, le Nouvel Obs ont alerté :

Quand Le Nouvel Observateur veut raconter en 1998 l'histoire du passage de DSK à une soirée particulière dans un club échangiste de la capitale, l'hebdomadaire prend bien soin de ne pas publier de nom. Mais procède par allusions :

«Ce soir, il y a un plus: le ministre doit venir. Un vrai ministre. (...) soudain il arrive. C'est bien lui. Un léger frémissement parcourt les troupes. Deux femmes l'accompagnent, jeunes, grandes et minces. "Il fait plus gros qu'à la télé, tu trouves pas?" Son sourire est presque électoral. Il entre dans le salon, serre quelques mains, l'habitude sans doute. Une blonde d'une cinquantaine d'années le salue par son prénom. Il fait semblant de la reconnaître puis, sans plus s'attarder aux mondanités, s'engouffre dans la pièce du fond, traînant derrière lui ses deux compagnes, dont une qu'il commence à lutiner chaudement, dès le couloir. (...) "Tu crois qu'il peut vraiment devenir président?" murmure une des spectatrices à sa voisine.»

Le Tout-Paris politique et médiatique comprend immédiatement. Le lecteur, c'est moins sûr.

Le 28 mars 2011, Nicolas Canteloup-DSK explique qu'«au FMI, on (lui) a donné une mission en trois points: sauver le monde, aider les pays émergents et repeupler la planète en fécondant les femmes. C'est comme ça, je n'y peux rien, c'est ma mission». Eclats de rire dans le studio de la rue François-Ier.

A RTL, Laurent Gerra n'est pas en reste. Le 26 avril 2011, l'humoriste met en scène le directeur du FMI le jour de Pâques. «J'ai beau être directeur du FMI, je suis un homme comme tout le monde. Le week-end de Pâques, je m'emmerde car le FMI est fermé et les secrétaires aussi. Alors j'attends mardi, la réouverture des bureaux, car il y a des stagiaires, des interprètes à talons...»

Là encore, les rires éclatent dans le studio de la rue Bayard.

Auraient-elles ri les secrétaires de l'Elysée une fois qu'il aurait été au pouvoir ?

J'en frémis.

http://www.lefigaro.fr/politique/2011/05/28/01002-20110528ARTFIG00004-dsk-pourquoi-ils-n-ont-rien-dit.php

Je viens de lire cet article écrit après l'affaire du Sofitel du 14 mai 2011.

Les journalistes ne nous ont rien dit sur l'addiction au sexe de DSK, pourquoi ?

Cette censure volontaire de la presse n'est pas uniquement liée à une volonté de protéger les puissants. Elle est dictée par la nécessité de respecter la loi. L'article 9 du Code civil est souvent brandi pour empêcher la parution d'articles ou de livres dévoilant des secrets intimes: «Chacun a droit au respect de sa vie privée.

Pourtant les humoristes, le Nouvel Obs ont alerté :

Auraient-elles ri les secrétaires de l'Elysée une fois qu'il aurait été au pouvoir ?

J'en frémis.

http://www.lefigaro....nt-rien-dit.php

En meme temps, tant qu'il ne contrevient aucune loi, il a le droit de coucher avec qui veut bien.

Je pense harcèlement, la femme qui travaille près de lui comme celle du Sogitel mais qui ne sait pas comment porter plainte face à un Président de la Republique.

Je viens de lire cet article écrit après l'affaire du Sofitel du 14 mai 2011.

Les journalistes ne nous ont rien dit sur l'addiction au sexe de DSK, pourquoi ?

Cette censure volontaire de la presse n'est pas uniquement liée à une volonté de protéger les puissants. Elle est dictée par la nécessité de respecter la loi. L'article 9 du Code civil est souvent brandi pour empêcher la parution d'articles ou de livres dévoilant des secrets intimes: «Chacun a droit au respect de sa vie privée.

Pourtant les humoristes, le Nouvel Obs ont alerté :

Auraient-elles ri les secrétaires de l'Elysée une fois qu'il aurait été au pouvoir ?

J'en frémis.

http://www.lefigaro....nt-rien-dit.php

L'addiction au sexe de DSK était bien connue, longtemps avant l'affaire du Sofitel. En même temps en France l'addiction au sexe n'est pas un délit, que je sache. C'est bien pour ça d'ailleurs que l'affaire DSK est arrivée à New York et pas à Paris.

L'addiction au sexe de DSK était bien connue, longtemps avant l'affaire du Sofitel. En même temps en France l'addiction au sexe n'est pas un délit, que je sache. C'est bien pour ça d'ailleurs que l'affaire DSK est arrivée à New York et pas à Paris.

J'espère du moins que le harcèlement ou pire, les agressions le sont.

Tu mélanges des choses qui n'ont rien à voir - comme si le sexe en soi c'était mal. L'addiction au sexe est une de ces maladies imaginaires inventées par le puritanisme américain.

Je viens de lire cet article écrit après l'affaire du Sofitel du 14 mai 2011.

Les journalistes ne nous ont rien dit sur l'addiction au sexe de DSK, pourquoi ?

Cette censure volontaire de la presse n'est pas uniquement liée à une volonté de protéger les puissants. Elle est dictée par la nécessité de respecter la loi. L'article 9 du Code civil est souvent brandi pour empêcher la parution d'articles ou de livres dévoilant des secrets intimes: «Chacun a droit au respect de sa vie privée.

Pourtant les humoristes, le Nouvel Obs ont alerté :

Auraient-elles ri les secrétaires de l'Elysée une fois qu'il aurait été au pouvoir ?

J'en frémis.

http://www.lefigaro.fr/politique/2011/05/28/01002-20110528ARTFIG00004-dsk-pourquoi-ils-n-ont-rien-dit.php

Tout le monde, sauf toi, était au courant (surtout au sien du PS) et que je sache, être partouzeur n'est pas encore un délit dans ce pays...

Au fait; DSK n'est pas en prison ! L'intrépide Tristane Banon aurait-elle abandonné le combat contre un chèque ? Ou voulait-elle juste se faire un peu de publicité ?!!! Et Madame Diallo ? C'est fou comme l'honneur et le besoin de justice passe après le fric ! Ont-elles su ce qu'est un viol ? On peut se demander !

Les américains sont surtout des hypocrites, DSK avait le tort d'être français et Diallo avait un bon avocat $$$ !

En France les choses ne se seraient pas déroulées de cette façon, ce qui ne veut pas dire pour autant que DSK est innocent, mais bon, l'histoire du Sofitel est quand même assez rocambolesque...

Quand à Tristane Banon, le parquet de Paris a classé sa plainte sans suite, faute de preuve...

Je pense harcèlement, la femme qui travaille près de lui comme celle du Sogitel mais qui ne sait pas comment porter plainte face à un Président de la Republique.

Je ne vois rien qui ressemble à du harcèlement dans tes citations.

Nous l'avons échappé belle !

Certes à la place nous avons un ersatz navrant d'incompétence, mais un obsédé sexuel à la tête de l'état, quelle honte !

C'est pas le seul incompétent dans le domaine le précédent avait démontré que la sienne était d'envergure aussi.

Mais à savoir que DSK est actuellement poursuivi pour comportement des plus curieux, dans la finance.

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/justice/dsk-la-malediction_1631138.html

http://www.lefigaro.fr/societes/2014/10/30/20005-20141030ARTFIG00065-apres-ses-deboires-financiers-dsk-charge-son-defunt-associe.php

http://www.marianne.net/Le-retour-aux-affaires-douteuses-de-DSK_a242393.html

http://www.parismatch.com/Actu/Societe/L-ardoise-de-DSK-662962

Bon là on peut commencer franchement à douter des faiseurs d'opinions qui nous le présentaient comme le sauveur, il aurait été bien pire que notre président, qui s'il ne brille pas fort , ne nous amène pas dans les ténèbres

Pour les mecs qui confondent liberté sexuelle et harcèlement, je leur dit :

"s'il avait agressé une fille à l'Elysée, qu'aurait pu faire la fille ?"

C'est clair ? Je l'écris en anglais ?

Pour les mecs qui confondent liberté sexuelle et harcèlement, je leur dit :

"s'il avait agressé une fille à l'Elysée, qu'aurait pu faire la fille ?"

C'est clair ? Je l'écris en anglais ?

Le castrer avec les dents, très efficace, quoique très douloureux pour les victimes, celle qui le fait et le type que le subit.

Non l'anglais c'est pas mon trip en plus c'est très désagréable comme sonorité, mais que tu nous l'écrive en mandarin ce pourrait être sympa, comme esthétique.

Nous l'avons échappé belle !

Certes à la place nous avons un ersatz navrant d'incompétence, mais un obsédé sexuel à la tête de l'état, quelle honte !

Hollande n'est peut-être pas un obsédé sexuel, mais il semble quand même avoir des rapports compliqués avec les femmes.

Après pour la fille qui est à l’Élysée, elle est au courant d'où il faut aller pour créer un incident diplomatique international.

Pour les mecs qui confondent liberté sexuelle et harcèlement, je leur dit :

"s'il avait agressé une fille à l'Elysée, qu'aurait pu faire la fille ?"

C'est clair ? Je l'écris en anglais ?

Déposer plainte, c'est clair ? Je l'écris en français ?

Hollande n'est peut-être pas un obsédé sexuel, mais il semble quand même avoir des rapports compliqués avec les femmes.

A moins que ce soit le contraire...

Je dis ça parce que je lis sans arrêt chacun est libre de son orientation sexuelle.

Pour les mecs qui confondent liberté sexuelle et harcèlement, je leur dit :

"s'il avait agressé une fille à l'Elysée, qu'aurait pu faire la fille ?"

C'est clair ? Je l'écris en anglais ?

Et si ... et si... et si ...

Parfaite illustration de la manière dont la populace condamne un homme innocenté par la justice.

Je dis ça parce que je lis sans arrêt chacun est libre de son orientation sexuelle.

Ben oui, tant que le ou la partenaire est consentante.