Exclusivité sexuelle

ça fait des jours qu'on tente de te dire la même avec plus ou moins de diplomatie... je pense que le minimum serait d'en prendre acte et d'y réfléchir au lieu de t'insurger. Tu n'as rien à perdre et tu peux même gagner un peu plus d'ouverture à écouter les autres qui te disent que tu imposes ta façon de penser. Combien faut il qu'on soit à te le dire?

ça fait des jours qu'on tente de te dire la même avec plus ou moins de diplomatie... je pense que le minimum serait d'en prendre acte et d'y réfléchir au lieu de t'insurger.

Tu n'as rien à perdre et tu peux même gagner un peu plus d'ouverture à écouter les autres qui te disent que tu imposes ta façon de penser. Combien faut il qu'on soit à te le dire?

Ce que je constate surtout, c'est que ceux qui ne pensent pas comme-vous sont vites dégoûtés et ne viennent plus...

Même ceux qui viennent ici exposer leurs problèmes, n'osent plus revenir...

Donc, à me donner des leçons de morale sur ce que je dois où non comprendre, je trouve bien, qu'il y ait au-moins, une personne pour vous contredire !

.

Modifié le 21 janvier 2020 par Tequila Moor

Ce que je constate surtout, c'est que ceux qui ne pensent pas comme-vous sont vites dégoûtés et ne viennent plus...

Même ceux qui viennent ici exposer leurs problèmes, n'osent plus revenir...

Donc, à me donner des leçons de morale sur ce que je dois où non comprendre, je trouve bien, qu'il y ait au-moins, une personne pour vous contredire !

là encore tu fais fausse route parce que ta façon de voir l'amour est, et je te le dis très honnêtement, intéressante. En revanche ta façon d'imposer ta façon de voir dégoute tout le monde et c'est seulement à ce niveau là qu'on te demande de faire des efforts. Qu'est ce que tu réponds à ce point maintenant que les habits de victime te sont impossible à mettre... d'égal à égal, je te demande pourquoi tu veux imposer ta façon de voir l'amour aux autres.

Le consentement dont vous parlez tous, c'est une chose mais ce que j'ai remarqué au fil de ma vie, c'est que l’exclusivité est le paramètre par défaut dans un couple.

C'est ça que je trouve hypocrite dans le sens où le désir sexuel est changeant contrairement à l'amour qui lui, peut durer des années et des années.

Je suis entièrement d'accord avec toi, et je pense que nous sommes dans une période de transition entre l'amour exclusif par le biais du lien du mariage et le sexe à la carte qui je crois, sera le modèle dans un avenir à moyen terme. Le position qui consiste à dire que tu peux faire ce que tu veux à condition que ton conjoint soit d'accord est à mon avis tout aussi hypocrite, il y a des tas de conjoints qui préfèrent rester en couple et ne rien savoir plutôt que de se faire larguer par celui qui a envie d'aller voir ailleurs. En réalité je trouve qu'il n'y a pas de règles toutes faites quant aux désirs de chacun, le plus important à mon sens étant d'une part d'essayer de faire souffrir l'autre le moins possible dans la concrétisation de nos envies.

Modifié le 1 janvier 2015 par metal guru

Quand tu viens dans un sujet portant le titre: "Exclusivité sexuelle" et que tu viennes y poster une réponse sur "Pep-psy"... Tu es dans le sujet ?

Ok, effectivement, quand on ne voit qu'avec tes yeux, on ne peut forcément pas voir la même chose...

C'est exactement ce que tu as fait dans "amour et sexe" avec moi...

La seule chose que je défends c'est la symbolique de l'Amour et du mot Amour, c'est tout !

Et on a le droit de pisser sur la symbolique que tu défends sans être hors la loi!

je ne suis de loin pas en tort dans cet échange !

Ça c'est une estimation personnelle, moi je trouve que tu écris des conneries et que tu es psycho rigide dans ton avis, et je ne suis pas en tort en te disant ça!

Ce que je constate surtout, c'est que ceux qui ne pensent pas comme-vous sont vites dégoûtés et ne viennent plus...

Même ceux qui viennent ici exposer leurs problèmes, n'osent plus revenir...

Donc, à me donner des leçons de morale sur ce que je dois où non comprendre, je trouve bien, qu'il y ait au-moins, une personne pour vous contredire !

Non mais franchement pepsy.... Je sais pas tout le monde revient toujours à te reprocher ta façon d'exprimer les choses... ça ne t'interpelle pas ? ça ne te fait pas te remettre un peu en question sur ta façon d'exprimer les choses ? Tu ne donnes pas l'impression d'argumenter quand tu parles. Tu parles comme si tu détenais une vérité, tu ne parais pas ouvert à la discussion. Des fois tu dis des choses sensées, je suis presque à te mettre un +1, et à la fin je vois le fameux "tu comprends ?" condescendant qui donne la gerbe et je me ravise... mais bon ça c'est un autre sujet. Je sais pas quand y'a 15 personnes d'horizon totalement différents qui te font une remarque, à un moment faut peut être se dire "ah oui peut être", plutôt que tout réfuter en bloc. Ça s'appelle avancer, être ouvert à la critique.

Il y a autant de façon d'aimer que de personnes, et d'ailleurs la conception d'aimer peut évoluer au fil du temps pour une même personne. Certaines n'ont pas besoin de pron pour aimer leur douce, d'autre tolèrent, quand d'autres passent carrément à l'action sans pour autant oublier leur chérie. Et tout le monde se porte bien. Quand tu parles de ta conception des choses, elle s'applique pour ton couple. Si ça se trouve ta prochaine nana s'il y en a une se sentira trahit que tu te soulages sur du pron, quand bien même tu tentes de rationaliser la chose pour te déculpabiliser (ou pas d'ailleurs, tu n'as pas à culpabiliser si c'est en accord avec ton couple). Bref.

Moi j'ai bien aimé les interventions de pep-psy, elles étaient intéressantes et c'est aussi pourquoi vous êtes si nombreux à parler de lui. Quant au porno, c'est un autre débat, il s'est confié sur sa vie personnelle, il serait incorrect d'insister à ce sujet alors que le thème concerne une autre histoire. Je crois qu'il a surtout voulu dire qu'être amoureux avec un grand "A" ça se fait à deux, rien de choquant à ça. Vous êtes nés de la dernière pluie ou quoi? Pour vous une histoire romantique c'est "Blanche Neige et les sept mains"? Respectez-le. Il est normal qu'il croit en ce qu'il dit.

Quand il y a un lynchage, nombreux sont ceux qui y participent, ça ne prouve pas que c'est juste, loin de là.

Modifié le 2 janvier 2015 par ézîa

Sauf que si tu avais été un peu attentive à ce qu'on disait tous, c'est que personne n'est intervenu pour contester son point de vu mais sur la manière d'imposer son point de vu. Si tu n'y es pas sensible, c'est dommage pour toi.

"Je trouve que tu écris des conneries", "on a le droit de pisser sur la symbolique que tu défends"(l'amour) "tout le monde revient toujours à te reprocher ta façon d'exprimer les choses"... C'est moi qui ne suis pas attentive ou ils ont confondu le sujet avec une séance de critiques pour pep-psy. Il n'a pas imposé son point de vue, il pense que certains de ses écrits sont justes comme tout le monde ici et il a raison de le penser. Ceux qui s'opposent soi-disant à ce qu'il impose son point de vue ne cessent de le solliciter alors que cela provoque à coup sûr une prise de position de sa part et c'est son droit. Les autres aussi ont un point de vue qu'ils peuvent défendre. C'est ce qu'a demandé l'auteur du sujet et c'est aussi ce qu'elle-même a fait.

Quand on s'intéresse à ceux qui le critiquent ainsi, on constate qu'ils imposent autant ce qu'ils disent comme des vérités. Ils ne mettent pas toujours de "peut-être", "j'émets une hypothèse"... et quelques fois ils ont raison, on n'a pas toujours à douter de ce que l'on exprime.

Modifié le 2 janvier 2015 par ézîa

Alors si ça ne te dérange pas plus que ça écoute bien : l'amour c'est pas ce que tu crois que c'est, c'est moi qui ai raison. Vas y , dis moi que j'ai raison de penser ça... Tiens j'en ai une autre... Je crois savoir que tu es végétarienne et bien je te conseille de changer de régime parce que moi j'ai trouvé mon équilibre en mangeant de l'agneau 3 fois par semaine et une côté de bœuf le week-end. Et donc tout le monde devrais manger de l'agneau et du boeuf! Les exemples ne manquent pas, je peux te décliner une affirmation sur tout les domaines... Tu roules en Peugeot ? Tu t'es fait niquer , moi j'ai trouvé mon équilibre en roulant en Audi, et si tu roule pas en Audi, t'as rien compris aux déplacements... Et tu sais quoi? Je mets de pantalons en velours côtelé, les jeans c'est de la merde. Si tu portes un jeans, t'es complètement dans le faux... On continu ou je deviens enfin détestable ?

Modifié le 2 janvier 2015 par Crabe_fantome

Il est vrai que certains actes et pensées s'opposent inconsciemment à l'amour et à sa réelle concrétisation et que tout autoriser à l'autre dans un couple n'est pas synonyme d'amour mais de laxisme par exemple. Tes raisons de critiquer certains points de vue en étant sûr de toi et de ton savoir sont donc justifiées.

Modifié le 2 janvier 2015 par ézîa

Mais je critique uniquement ceux qui parlent au nom de la vérité... Par pitié arrêtez de vous mettre de la vérité dans la culotte....

Modifié le 2 janvier 2015 par Crabe_fantome

Quand on s'intéresse à ceux qui le critiquent ainsi, on constate qu'ils imposent autant ce qu'ils disent comme des vérités. Il ne mettent pas toujours de "peut-être", "j'émets une hypothèse"...

Tu m'as cité deux fois, est ce que tu peux me dire à quel moment j'impose mes idées autant que Pepsy dans ce topic? Sinon pour rappel de ce qu'il a écrit plus haut, ça ne respire pas non plus que l'amour et la modestie, alors oui je trouve qu'il écrit des conneries et que sa façon de marteler sa vision de l'amour sans imaginer un seul instant qu'il puisse y avoir une autre définition que la sienne, pour moi c'est de la rigidité. :

Donc tu défends des valeurs qui ne sont pas les tiennes ?!

Donner des libertés aux autres, c'est GENIAL, bravo à toi, là ça fait tout avancer ...

Enfin... Maintenant que tu nous as dévoilé la transparente inutilité des tes réponses, qui ne servaient qu'à provoquer plutôt que d'amener du concret, on va peut-être pouvoir passer à autre chose...

Ce n'est pas moi qui cherche à faire changer d'avis l'autre comme tu essaies de jouer en donnant des exemples à 2 balles !

Toi tu n'as pas la tête dur, tu es juste le symbole de l'hypocrisie de notre époque...

Je crois que je t'ai donné assez d'exemples, pour que tu puisses arriver à comprendre l'erreur dans laquelle tu perdures depuis plusieurs pages...

Mais je critique uniquement ceux qui parlent au nom de la vérité... Par pitié arrêtez de vous mettre de la vérité dans la culotte....

J'aime bien que la vérité soit aussi dans la culotte.

Il est vrai que certains actes et pensées s'opposent inconsciemment à l'amour et à sa réelle concrétisation et que tout autoriser à l'autre dans un couple n'est pas synonyme d'amour mais de laxisme par exemple. Tes raisons de critiquer certains points de vue en étant sûr de toi et de ton savoir sont donc justifiées.

C'est quoi la réelle concrétisation de l'amour?

Tu m'as cité deux fois, est ce que tu peux me dire à quel moment j'impose mes idées autant que Pepsy dans ce topic? Sinon pour rappel de ce qu'il a écrit plus haut, ça ne respire pas non plus que l'amour et la modestie, alors oui je trouve qu'il écrit des conneries et que sa façon de marteler sa vision de l'amour sans imaginer un seul instant qu'il puisse y avoir une autre définition que la sienne, pour moi c'est de la rigidité. :

Dans cette intervention est imposée l'idée qu'il martèle sa vision de l'amour (c'est juste un constat). Je ne tiens pas à m'attarder là-dessus, il y a peut-être de bonnes raisons à votre discussion personnelle, inutile de rentrer dans ce jeu car l'important n'est pas ce que vous pensez de l'autre mais ce que vous pensez du libertinage et de l'exclusivité sexuelle. Je ne veux donc pas prendre partie, je pense qu'il serait plus judicieux pour vous de vous contenter de cela sans attaques personnelles.

Quand on s'intéresse à ceux qui le critiquent ainsi, on constate qu'ils imposent autant ce qu'ils disent comme des vérités. Ils ne mettent pas toujours de "peut-être", "j'émets une hypothèse"... et quelques fois ils ont raison, on n'a pas toujours à douter de ce que l'on exprime.

Tiens je t'ai facilité le travail sur mon avis sur le sujet, est ce que tu peux m'expliquer à quel moment j'impose ce que je dis comme une vérité plutôt qu'un simple avis? :

Je suis entièrement d'accord avec toi, et je pense que nous sommes dans une période de transition entre l'amour exclusif par le biais du lien du mariage et le sexe à la carte qui je crois, sera le modèle dans un avenir à moyen terme. Le position qui consiste à dire que tu peux faire ce que tu veux à condition que ton conjoint soit d'accord est à mon avis tout aussi hypocrite, il y a des tas de conjoints qui préfèrent rester en couple et ne rien savoir plutôt que de se faire larguer par celui qui a envie d'aller voir ailleurs. En réalité je trouve qu'il n'y a pas de règles toutes faites quant aux désirs de chacun, le plus important à mon sens étant d'une part d'essayer de faire souffrir l'autre le moins possible dans la concrétisation de nos envies.

C'est quoi la réelle concrétisation de l'amour?

C'est ne pas se contenter de le vouloir et de le revendiquer mais aussi de l'exprimer et de le réaliser comme par exemple on concrétise l'amour dans un couple en étant attentif à ce qui pourrait faire plaisir à l'autre et en consacrant du temps à embellir la relation de ce qui la renforce. Mais ce n'est pas non plus lui donner un cadeau empoisonné comme le droit d'estimer qu'il ne peut pas être satisfaisant alors même que c'est ce qui fait qu'il ne peut plus l'être.

Modifié le 2 janvier 2015 par ézîa