La "désolidarisation"

Il est un fait régulier, c'est que, lorsqu'un musulman ou supposé musulmans commet un crime, les hommes politiques et la société française appellent les autres musulmans à se "désolidariser" de celui-ci.

Récemment, Le Figaro avait même fait un sondage, concernant l'assassinat d'Hervé Gourdel demandant "Estimez-vous la condamnation des musulmans suffisante ?"

On a pu voir aussi un hashtag fleurir sur twitter #notinmyname ou encore la mosquée de Paris appeler à se rassembler contre le terrorisme.

à l'inverse, on n'a jamais demandé aux Catholiques de s'excuser pour la tuerie de Breivik en Suède, pas plus qu'on n'a demandé aux Français de se désolidariser du meurtre de Yassin Aïbeche Souilah, abattu par la police. On n'a pas demandé aux hommes de se désolidariser d'Elliot Rodger pour ses meurtres misogynes.

La raison, au final, en est assez simple, et extrêmement inquiétante. C'est l'idée que, par défaut, un musulman est solidaire d'un autre musulman. Il y a une négation totale des individus. Il paraît pourtant évident qu'un français n'est pas solidaire d'un autre français, par défaut, et que si un français assassine, les autres n'ont pas à se désolidariser de lui. Pour autant, les musulmans, eux, ont à se désolidariser, parce qu'ils sont considérés, par défaut, comme faisant parti d'un même groupe, groupe qui anéantit les différences individuelles.

Il faut également ajouter à cela l'idée qu'il est évident qu'Elliot Rodger ne représente pas tous les hommes. Il n'y a même pas à discuter ce fait. En revanche, un meurtrier musulman ? On ne part pas de ce principe.

Cette idée laisse à penser que, par défaut, l'Islam est contre l'état français. Il paraît évident que, par défaut, en tant qu'homme, je ne suis pas comme Elliot Rodger, car ça signifierait que je peux probablement aller à l'encontre des lois françaises. En revanche, les musulmans n'ont pas droit à cette considération. On les suspecte, par défaut, de ne pas respecter la loi. Il faut qu'il montre qu'ils en sont soucieux.

Quand on vient nous expliquer que le racisme n'existe pas, peut-être serait-il bon de regarder la réalité en face: il existe, et il est encore plus que vivace. Les musulmans n'ont pas à se désolidariser des meurtres d'autres musulmans, pas plus que les hommes de meurtres d'autres hommes, ou les français de meurtres d'autres français.

Qui a demandé aux musulmans de se désolidariser des crimes d'autres musulmans ?

Et Breivik, c’était en Norvège...

Qui a demandé aux musulmans de se désolidariser des crimes d'autres musulmans ?

Les politiques et la société, très régulièrement.

@Robin: l'état Islamique c'est encore plus loin.

Le problème c'est qu'en réalité bon nombre de prisons françaises sont en majeure partie peuplées de gens de confession musulmane .Et puis quand votre religion ne sanctifiera plus la jihad et l'exaction contre le roumi peut-être que vous serez plus en mesure d'être un citoyen intégré dans une société majoritairement chrétienne et à tendance laïque plutôt qu'un croyant .

Un nouvel exemple du racisme. L'idée immédiate qu'une personne défendant les musulmans EST musulmane qui découle du fait qu'on sépare musulman des autres. Les musulmans sont solidaires entre eux, et si l'on est solidaire avec les musulmans on est musulman.

Il est un fait régulier, c'est que, lorsqu'un musulman ou supposé musulmans commet un crime, les hommes politiques et la société française appellent les autres musulmans à se "désolidariser" de celui-ci.

.................................

tout est dans la nuance ....

tu emploies le terme " se désolidariser " ce qui implique qu'ils (les musulmans) approuvent de tels actes ,alors que ce n'est pas le cas sauf pour ceux qui ont une dose de sympathie pour ce genre d'actions ...

la société française demande simplement à ce que les musulmans ne soient pas solidaires sur ce genre de coup,même s'ils le sont pour d'autres actions plus légitimes ,comme la revendication de droits liés à la religion ....

personne n'attend qu'ils se flagellent ,pourtant c'est une occupation principale de nos concitoyens prompts à se stigmatiser pour tous les péchés du monde,bien aidés par les différentes communautés qui ont eut à subir un jour ,même lointain la dure loi de la guerre ,.

Un nouvel exemple du racisme. L'idée immédiate qu'une personne défendant les musulmans EST musulmane qui découle du fait qu'on sépare musulman des autres. Les musulmans sont solidaires entre eux

musulman n'est pas une race ..

la solidarité entre musulmans n'est pas une légende

et ce sont les musulmans eux même qui se séparent des autres ...leur communautarisme n'égale que leur idéal religieux ...

N'importe quel européen devra se désolidarise de ce que font subir les pays occidentaux a l'Afrique si il veux pas avoir de problème si il y va.

Quand on fais des actes en revendiquant sa religion c'est compréhensible que les gens généralise.

Quand les extrémistes catholique font des actions pour leur religion on met tous les modéré avec.

Quand une personne de l'extrême gauche fais n'importe quoi c'est toute l'extrême gauche qui trinque.

On peut prendre l'exemple à tous les niveau, familiale, ethnique, couleur de peau, nationalité,....

la société française demande simplement à ce que les musulmans ne soient pas solidaires sur ce genre de coup,même s'ils le sont pour d'autres actions plus légitimes ,comme la revendication de droits liés à la religion ....

Si c'était le cas, alors on ne demanderait pas de se désolidariser. On demanderait juste de ne pas se solidariser. Or, à l'heure actuelle, le postulat est que de base, il y a solidarité. C'est bien là le racisme de ce système.

Quand les extrémistes catholique font des actions pour leur religion on met tous les modéré avec.

C'est faux, justement. On dit que c'est "un acte isolé" voire on cache totalement la religion de la personne. Voir Breivik.

C'est faux, justement. On dit que c'est "un acte isolé" voire on cache totalement la religion de la personne. Voir Breivik.

Pour la majorité des gens les catho c'est civitas.

Pour la majorité des gens les catho c'est civitas.

Y a-t-il eu un sondage sur le figaro demandant si les catholiques avaient assez condamnés l'action de Civitas ?

Y a-t-il eu une exigence globale des catholiques de se désolidariser de civitas ?

Y a-t-il eu des demandes de manifestations catholiques pour se désolidariser de civitas ?

Non.

Voilà la différence;

Un catholique est forcement considérer comme un extrémiste à part si il met pas les choses au clair.

Lors des manifs pour tous quand on posait des questions à des catholiques il se justifiant en se désolidarisant des des meneurs.

Les catholiques sont beaucoup moins nombreux que les musulmans en France qui joue aussi.

La différence aussi c'est que on peux insulter les catho sans problème et les musulmasn sont incritiquable.

J'ai déjà du me justifier avec une personne noire que j'étais pas solidaire des actions militaires de la France en Afrique, parce que j'étais forcement favorable si je m'étais pas les choses au clair.

Un catholique est forcement considérer comme un extrémiste à part si il met pas les choses au clair.

Lors des manifs pour tous quand on posait des questions à des catholiques il se justifiant en se désolidarisant des des meneurs.

Mais pas politiquement parlant; Aucun politique n'a demandé ça.

Les catholiques sont beaucoup moins nombreux que les musulmans en France qui joue aussi.

HEIN ? O____O

T'as du louper un bout de ta phrase là.

Les politiques et la société, très régulièrement.

Démontre-le.

Mec y a même eu un sondage dans le figaro qui demandait si les musulmans avaient suffisamment condamnés le meurtre d'Hervé Gourdel -_-

Il est où se sondage ?

Et même si UN SEUL sondage d'un journal est il représentatif de la population française ?

(retiré par le Figaro suite à une levée de boucliers: https://twitter.com/...083803711516672 )

On notera, d'ailleurs, que plus de 1.500 personnes avaient indiqué que ce n'était pas le cas d'après eux, montrant donc qu'il y avait déjà 1.500 personnes considérant que les musulmans DEVAIENT condamner.

Valls avait lui aussi, demandé aux musulmans "d'agir, de refuser les intégrismes et les radicalismes" ( http://www.lefigaro....lmans-valls.php )

On peut voir aussi Hollande qui a signalé que "La france sait que l'Islam et la démocratie sont compatibles" (on ne verra jamais cette phrase concernant le catholicisme, preuve qu'en réalité, derrière, il y a l'idée que ce n'est pas certain)

http://leplus.nouvel...ion-pro-fn.html

On peut citer Françoise de Gois, chroniqueuse à Itélé qui a dit "Je voudrais que les musulmans de France prennent la parole" [pour condamner ce qui s'est passé à Joué-les-tours]

Ce ne sont que quelques exemples de la pression générale qui se fait, et qui est, d'ailleurs, visible tant sur forumfr que dans les commentaires des articles cités.

(...)

Les catholiques sont beaucoup moins nombreux que les musulmans en France qui joue aussi.

Jésus a multiplié les beurs comme les pains ?

Ce ne sont que quelques exemples de la pression générale qui se fait, et qui est, d'ailleurs, visible tant sur forumfr que dans les commentaires des articles cités.

je ne suis pas d'accord.

Ce n'est que quelques avis qui ne représente en rien la société française.

à l'inverse, on n'a jamais demandé aux Catholiques de s'excuser pour la tuerie de Breivik en Suède, pas plus qu'on n'a demandé aux Français de se désolidariser du meurtre de Yassin Aïbeche Souilah, abattu par la police. On n'a pas demandé aux hommes de se désolidariser d'Elliot Rodger pour ses meurtres misogynes.

Breivik n'a pas commis sa tuerie au nom de l'Eglise et la police n'a pas fait sa bavure au nom de la France. De même qu'il n'existe pas de "oumma" de la misogynie.

En revanche, les islamistes commettent leurs exactions au nom de l'islam, d'où le soucis.