Ça se dispute, c'est fini...

Très bien. Ca fait toujours un connard de moins dans le Paysage ( Audiovisuel Français )

Je vais reprendre du dessert, tiens.......

Zemmour s'exprime encore, ce n'est donc pas de la censure.

Oui je le répéterai en boucle vu que vous êtes incapable de sortir des inepties racontés par vos maîtres-penseurs.

On a un premier ministre qui a sorti que les roms avaient vocation à retourner en roumanie.

Le jour où on pourra parler d'information uniquement bisounours, faudra m'appeler.

C'est pour cela que je supporte pas cette gauche de

Supprimer une émission pour une seule personne c'est de la censure

La gauche ? Itélé à gauche ? wow, faut me filer votre fournisseur là.

T'enfonce pas ça sers à rien.

A moins que le dictionnaire mente.

Ou alors tu ne sais pas le lire. Au choix.

Censure : « Action de censurer, d'interdire tout ou partie d'une communication quelconque »

Censurer : « Interdire tout ou partie d'une communication destinée au public »

ITélé ayant encore le droit de faire ce qu'il veut de ses émissions (ça s'appelle la liberté de la presse, et ça fait partie de la liberté d'expression), aucune "communication quelconque" n'a été interdite de diffusion au public. Puisque la dite communication n'existe de facto pas.

La gauche ? Itélé à gauche ? wow, faut me filer votre fournisseur là.

Dans quel gouvernement nous sommes ?

Veuillez me citer la loi ayant interdit à Zemmour de s'exprimer s'il vous plait.

Ou tout autre papier officiel, hein.

C'est pour cela que je supporte pas cette gauche de

Supprimer une émission pour une seule personne c'est de la censure

Non, c'est la règle dans l'audiovisuel. Tu ne plais plus, tu dégages. Tu fais ton carton, et tu bouges. Ca ne touche pas que des chroniqueurs engagés politico-socialement. Le jeu est le même pour tout le monde.

Des chroniqueurs ayant vu leur émission supprimée, l'audiovisuel en à tout le tour du ventre.

Il n'a pas été traité plus mal que d'autres.

Cela dit, comme j'ai vu ailleurs, c'est quand même sacrément hypocrite de basher Zemmour maintenant alors que son discours puant est le même depuis des années, tout en faisant croire que le PS et l'UMP "ne sont pas comme ça" alors qu'ils sont les premiers défenseurs du racisme, et ceux qui le soutiennent le plus.

Céline Pigalle explique :

« Nous sommes très soucieux de respecter la liberté d’expression. Et nous avons défendu celle d’Eric [Zemmour] pendant plus de dix ans, pour que ses idées soient prises en compte, contredites et débattues. Mais aujourd’hui, on a l’impression que c’est lui qui fixe les règles et de quoi on parle. On a de moins en moins le sentiment qu’on peut débattre. Le dialogue est devenu de plus en plus difficile, voire impossible. On a l’impression qu’il se parle à lui-même et à son public », explique Céline Pigalle, rappelant que « Ça se dispute » était une émission de débat.

http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2014/12/19/itele-met-fin-a-sa-collaboration-avec-eric-zemmour_4544072_3236.html

Veuillez me citer la loi ayant interdit à Zemmour de s'exprimer s'il vous plait.

Ou tout autre papier officiel, hein.

C'est vous les vrai racistes, je suis obligé d'être de gauche, y a pas un gars foutu d'être républicain

Alors que le gars qui divise nous insulte, il n'est pas foutu de valoriser la France et il est le premier à nous injurier

Alors qu'on met en cause les dérives, il arrive à nous insulter avec plénitude, on se demanderait s'il souhaite la mort du pays

Ils remet en doute notre langue et surtout n'hésite pas à entacher nos valeurs pour une vrai dictature même s'il ne la voit pas

Et la seule chose qu'il mériterait c'est une paire de baffe, mais malheureusement derrière un écran la paire de baffe on y pas accès

Supprimer une émission pour une personne s'appelle de la censure

Veuillez me citer la loi ayant interdit à Zemmour de s'exprimer s'il vous plait.

Ou tout autre papier officiel, hein.

Bonsoir

Vous faites de la sémantique, vous faite semblant de ne pas comprendre le sens que les gens donnent aujourd'hui au mot "censure".(la langue évolue)

Bref tout ça pour dire que c'est un cercle vicieux, l'interdire d'antenne est une erreur.

Si l'on est pas d'accord avec des idées, on les combat lors d'un débat, avec des arguments et non pas avec ce genre de procédés.

La télé devrait être le reflet de notre société, avec des avis en tout genre s'affrontant.

Au lieu de ça on nous sert des programmes où tout le monde est d'accord, tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil.

ça se dispute avait au moins le mérite de confronter deux opinions contradictoires, et qu'on soit d'accord ou pas avec Domenach/Zemmour force est de constater que ce genre d'émission est en voie de disparition dans le paysage audiovisuel français.

Vous faites de la sémantique, vous faite semblant de ne pas comprendre le sens que les gens donnent aujourd'hui au mot "censure".(la langue évolue)

Tiens, c'est drôle ça. Quand nous on dit que le dictionnaire doit suivre l'utilisation des mots, on nous dit qu'on est des dangereux dégénérés. Faudrait savoir dis donc.

La télé devrait être le reflet de notre société, avec des avis en tout genre s'affrontant.

Pas en tout genre, non. Le racisme est un délit. Désolé d'être intransigeant sur des discours incitant purement et simplement à la haine.

Je ne fais pas de la sémantique, je fais dans la réalité;

Censure est un mot lourd de sens dont la diabolisation date de l'époque où il avait un sens précis. (à savoir les décisions de l'état et des censeurs qui INTERDISAIENT des propos politiques, et les interdisaient GLOBALEMENT)

à l'heure actuelle, l'extrême droite essaie de changer le sens du mot tout en conservant sa diabolisation. C'est là le problème.

Soit on change le sens du mot, et on change aussi sa connotation, soit on ne change aucun des deux.

Ici, on a typiquement le fait que l'extrême-droite pleurniche à l'idée qu'une société refuse de leur offrir une tribune. Ce n'est pas de la censure. C'est le droit de toute société d'avoir sa ligne. Le figaro est de droite. Est-ce que vous voyez l'extrême-gauche pleurer à la censure face au figaro ? Non. Ils savent qu'il est de droite, ils le respectent ('fin respecter... disons qu'ils l'acceptent, 'fin j'espère) et basta.

Ici, l'idée qui sous-tend ce discours est que l'on est TENU d'offrir une tribune à l'extrême-droite. Ce n'est pas une lutte contre la censure, c'est une exigence d'avoir une tribune. On est bien dans un discours malsain et extrêmement dangereux.

Non, personne n'est tenu de vous offrir une tribune.

Non, personne n'est tenu de vous écouter.

Oui, vous avez le droit de meugler vos merdes.

Mais si on considère que c'est de la merde, on a le droit de vous le dire, et de ne pas vous écouter.

Tiens, c'est drôle ça. Quand nous on dit que le dictionnaire doit suivre l'utilisation des mots, on nous dit qu'on est des dangereux dégénérés. Faudrait savoir dis donc.

Pas en tout genre, non. Le racisme est un délit. Désolé d'être intransigeant sur des discours incitant purement et simplement à la haine.

Le racisme est un délit, et pour le contrer il y a la loi.

quand je dis en tout genre, vous savez très bien ce que je veux dire.Veuillez arrêter de faire semblant de ne pas comprendre et de tout ramener au racisme, je prônait une télévision avec une pluralité d'opinions.

C'est bien le problème : que son vomi soit assimilé à une opinion.

De toute manière, encore une fois, le problème ne se pose pas : Zemmour n'est pas censuré.

Je ne fais pas de la sémantique, je fais dans la réalité;

Censure est un mot lourd de sens dont la diabolisation date de l'époque où il avait un sens précis.

à l'heure actuelle, l'extrême droite essaie de changer le sens du mot tout en conservant sa diabolisation. C'est là le problème.

Soit on change le sens du mot, et on change aussi sa connotation, soit on ne change aucun des deux.

Ici, on a typiquement le fait que l'extrême-droite pleurniche à l'idée qu'une société refuse de leur offrir une tribune. Ce n'est pas de la censure. C'est le droit de toute société d'avoir sa ligne. Le figaro est de droite. Est-ce que vous voyez l'extrême-gauche pleurer à la censure face au figaro ? Non. Ils savent qu'il est de droite, ils le respectent ('fin respecter... disons qu'ils l'acceptent, 'fin j'espère) et basta.

Ici, l'idée qui sous-tend ce discours est que l'on est TENU d'offrir une tribune à l'extrême-droite. Ce n'est pas une lutte contre la censure, c'est une exigence d'avoir une tribune. On est bien dans un discours malsain et extrêmement dangereux.

Non, personne n'est tenu de vous offrir une tribune.

Non, personne n'est tenu de vous écouter.

Oui, vous avez le droit de meugler vos merdes.

Mais si on considère que c'est de la merde, on a le droit de vous le dire, et de ne pas vous écouter.

Alors pourquoi n'avoir pas laissé l'émission et vaquer à vos occupations

Ah oui! Nous somme devenu une race qui se choque pour rien et prêt à humilier les idées différentes

Alors pourquoi n'avoir pas laissé l'émission et vaquer à vos occupations

Ah oui! Nous somme devenu une race qui se choque pour rien et prêt à humilier les idées différentes

C'est le choix d'Itélé, encore une fois. Il n'y a pas de censure, comme je l'ai expliquer.

Quand à parler d'humiliation pour un type qui s'exprime continuellement dans la majorité des médias, arrêtez, je vais pleurer ! Ah merde, non, c'est les oignons, désolé.

Je ne fais pas de la sémantique, je fais dans la réalité;

Censure est un mot lourd de sens dont la diabolisation date de l'époque où il avait un sens précis. (à savoir les décisions de l'état et des censeurs qui INTERDISAIENT des propos politiques, et les interdisaient GLOBALEMENT)

à l'heure actuelle, l'extrême droite essaie de changer le sens du mot tout en conservant sa diabolisation. C'est là le problème.

Soit on change le sens du mot, et on change aussi sa connotation, soit on ne change aucun des deux.

Ici, on a typiquement le fait que l'extrême-droite pleurniche à l'idée qu'une société refuse de leur offrir une tribune. Ce n'est pas de la censure. C'est le droit de toute société d'avoir sa ligne. Le figaro est de droite. Est-ce que vous voyez l'extrême-gauche pleurer à la censure face au figaro ? Non. Ils savent qu'il est de droite, ils le respectent ('fin respecter... disons qu'ils l'acceptent, 'fin j'espère) et basta.

Ici, l'idée qui sous-tend ce discours est que l'on est TENU d'offrir une tribune à l'extrême-droite. Ce n'est pas une lutte contre la censure, c'est une exigence d'avoir une tribune. On est bien dans un discours malsain et extrêmement dangereux.

Non, personne n'est tenu de vous offrir une tribune.

Non, personne n'est tenu de vous écouter.

Oui, vous avez le droit de meugler vos merdes.

Mais si on considère que c'est de la merde, on a le droit de vous le dire, et de ne pas vous écouter.

L'extreme droite n'est pas la première à utiliser ce procédé, la gauche traitait à l'époque de fasciste De Gaulle, c'est vieux comme le monde...

J'espere que lorsque vous dites "vous offrir une tribune" vous ne parlez pas de moi, car dans ce cas vous vous faites une idée de moi biiiien éloignée de la réalité.

Pour revenir au sujet, ils auraient pu le battre sur le terrain des idées en prenant un nouveau chroniqueur plus talentueux que Domenach, et qui aurait détruit ses argument un à un.

Pour revenir au sujet, ils auraient pu le battre sur le terrain des idées en prenant un nouveau chroniqueur plus talentueux que Domenach, et qui aurait détruit ses argument un à un.

ok,bien vu domenach est nul dans ce genre de débat et zemmour en jouissait à chaque émission

C'est bien le problème : que son vomi soit assimilé à une opinion.

De toute manière, encore une fois, le problème ne se pose pas : Zemmour n'est pas censuré.

Dis moi à propos de liberté, qu'est que la Belgique à encore interdit ?

Peut être que le premier qui critique la politique de Bruxelles dans votre pays soit mis au rang de nazis et maltraité injustement, vous aviez pas un député qui c'est retrouvé dans ce cas là ?

C'est le choix d'Itélé, encore une fois. Il n'y a pas de censure, comme je l'ai expliquer.

Quand à parler d'humiliation pour un type qui s'exprime continuellement dans la majorité des médias, arrêtez, je vais pleurer ! Ah merde, non, c'est les oignons, désolé.

Et si c'est BHL qui aurait fait l'èmission à la place ?