Les gamers et le RSA

Jaloux ? Pourquoi ? J'ai pas de fric certes mais u moins j'ai du respect pour autrui, notion qui t'es parfaitement inconnue puisque non monnayable

Du respect pour autrui ? Vous m'insultez depuis 10 pages par votre grossièreté, un peu de respect merci.

Commences par le mériter le respect, commences par reconnaitre que tu es ignorant et que traiter les gens u RSA de feignants c'est une énorme insulte

Et c'est ça tes fameux conseils lumineux ???

Vous êtes pauvre ? Appauvrissez vous encore plus, compliquez vous la vie, isolez vous, c'est comme ça que vous vous en sortirez

On peut vivre en étant isolé, on ne peut pas vivre sans manger, on voit que vous ne connaissez pas grand chose de la vrai pauvreté.

Commences par le mériter le respect, commences par reconnaitre que tu es ignorant et que traiter les gens u RSA de feignants c'est une énorme insulte

C'est une réalité, dois-je vous redéfinir le mot inactif ? Une personne au RSA est considérée par l'état et la société comme inactive.

En tout cas, c'est intéressant et instructif ces échanges et vous aurez remarqué qu'on est plus dans le jeu vidéo...

Ce que je pense, c'est que lorsqu'on bosse plein temps au SMIC, on peut se demander si ce n'est pas un bon choix de vivre de RSA, de pas mal d'aides, de travail au black et de système D en quittant le monde salarié

ça peut s'entendre.

Pour ça que je trouve particulièrement mal venu d'être au RSA et de critiquer le monde salarié.

Par exemple en trouvant que le jeu vidéo est une alternative devant "l'esclavage' du salariat.

C'est à dire que tant qu'on bénéficie d'aides sociales, il me semble qu'on ne doit pas être critiqué sur ce point ni sur ses choix de vie mais qu'en revanche, c'est un peu gonflé de critiquer ouvertement le monde salarié.

Un privilégié au SMIC plein temps par exemple, suis pas certain qu'il soit si privilégié que ça par rapport à quelqun au RSA qui dispose de 40 h hebdo pour trouver les 125 euros hebdo d'écart.

Il me semble qu'on peut l'entendre aussi.

Suis pas certain que la critique du RSA vienne des cadres supérieurs qui s'en foutent un peu.

Sinon pour revenir sur les jeux vidéos, il y a tout de même des jeux instructifs et qui peuvent approfondir les connaissances. Sur la Wii par exemple, ça permet aussi de se dépenser, et même de faire du sport. La console a aussi beaucoup de bon et pas que du mauvais.

On peut vivre en étant isolé, on ne peut pas vivre sans manger, on voit que vous ne connaissez pas grand chose de la vrai pauvreté.

C'est une réalité, dois-je vous redéfinir le mot inactif ? Une personne au RSA est considérée par l'état et la société comme inactive.

Ok, donc tu te fous vraiment de ma gueule donc

Inactif = feignant si on s'en tient a TES propos

Et tu as le culot de demander du respect en insultant les gens ?

En tout cas, c'est intéressant et instructif ces échanges et vous aurez remarqué qu'on est plus dans le jeu vidéo...

Ce que je pense, c'est que lorsqu'on bosse plein temps au SMIC, on peut se demander si ce n'est pas un bon choix de vivre de RSA, de pas mal d'aides, de travail au black et de système D en quittant le monde salarié

ça peut s'entendre.

Pour ça que je trouve particulièrement mal venu d'être au RSA et de critiquer le monde salarié.

Par exemple en trouvant que le jeu vidéo est une alternative devant "l'esclavage' du salariat.

C'est à dire que tant qu'on bénéficie d'aides sociales, il me semble qu'on ne doit pas être critiqué sur ce point ni sur ses choix de vie mais qu'en revanche, c'est un peu gonflé de critiquer ouvertement le monde salarié.

Un privilégié au SMIC plein temps par exemple, suis pas certain qu'il soit si privilégié que ça par rapport à quelqun au RSA qui dispose de 40 h hebdo pour trouver les 125 euros hebdo d'écart.

Il me semble qu'on peut l'entendre aussi.

Suis pas certain que la critique du RSA vienne des cadres supérieurs qui s'en foutent un peu.

Tout à fait d'accord, c'est d'ailleurs le réel problème entre le SMIC et le RSA. Une personne qui est au SMIC travaillant à temps plein peut juste vivre et n'a finalement pas de privilèges, pas de temps libre, pas de liberté. L'écart comme vous le dite entre le SMIC et le RSA est trop faible. Il faudrait donc soit élevé le SMIC pour modifier l'écart soit baisser le RSA, soit les deux à la fois.

Ok, donc tu te fous vraiment de ma gueule donc

Inactif = feignant si on s'en tient a TES propos

Et tu as le culot de demander du respect en insultant les gens ?

Ah ah ! Je suis désolé de vous donner la définition d'une personne qui est au RSA. Ce n'est pas moi qui ai inventé cette définition. Un chômeur est considérée par la loi comme une personne active, une personne au RSA n'est plus considérée par la loi comme une personne active, en déduction elle est donc inactive.

Ah ah ! Je suis désolé de vous donner la définition d'une personne qui est au RSA. Ce n'est pas moi qui ai inventé cette définition. Un chômeur est considérée par la loi comme une personne active, une personne au RSA n'est plus considérée par la loi comme une personne active, en déduction elle est donc inactive.

Inactif ça n'a jamais voulu dire feignant, mais bon, manifestement tu préfère te planquer derrière un papier hors de propos

Inactif ça n'a jamais voulu dire feignant, mais bon, manifestement tu préfère te planquer derrière un papier hors de propos

Inactif c'est être improductif, donc ne rien faire.

Si on ne fait rien c'est soit parce que l'on est malade et donc dans une incapacité de faire quelque chose soit parce qu'on a pas envie de faire quelque chose donc que l'on est un gros fainéant. D'ailleurs fainéantise vient du mot farniente et fare niente en italien veut dire (ne rien faire). CQFD.

Perso si je pourrais plus payer mon loyer je vendrais mon ordi, mes meubles, ma télé, mon téléphone afin d'avoir un toit, un chauffage et pouvoir manger (besoins primaires) c'est pour ceci que la pauvreté en France n'est pas si accrue puisqu'elle permet de garder ce confort matérialiste.

Mais bien entendu, je vais vendre mes biens (et il y en a peu), en les bradant, donc non seulement je serais dans la mélasse deux semaines plus tard, et avec : plus d'outils pour que mon fils bosse, plus de mobilier, plus aucun moyen de communiquer. C'est logique. Imparable. Vos propos montrent que vous avez une vision biaisée des choses, vous n'avez jamais connu une situation financièrement difficile. Si j'avais une grosse voiture, certes je la vendrais pour en acheter une plus modeste. Si j'avais une maison, des meubles de prix, certes, j'en tirerais assez pour sortir de la merdouille plus vite. Mais ce n'est pas le cas, puisque je fais partie de cet énorme tranche de population de "petits salaires" qui gagne trop pour obtenir des aides mais pas assez pour investir dans des biens.

Vous avez pas mal de préjugers, c'est dommage parce que je vous ai souvent trouvé très pertinent. Personne ne fait de misérabilisme ici, il s'agit d'ouvrir les yeux sur une réalité : oui, il y a des gens galèrent en France. Et si un jour je ne poste plus ici, c'est que j'aurais du faire un choix entre ma connection internet et la bouffe pour mes gosses, ce qui arrivera peut-être, ce fut déjà le cas par le passé.

On dirait un concours de qui pissera le plus loin ce post. Il s'agit juste de respect: dire que ceux qui touchent le rsa exploitent ceux qui bossent est une bêtise, ça reviendrait à dire que ceux qui sont au chômage le sont par choix, que ceux qui vivent dans la rue le font parce qu'ils aiment le grand air, et que ceux qui se plaignent de ramer n'ont qu'à se démerder pour obtenir un meilleur diplome et décrocher un meilleur job. Ça , je peux en parler aussi, puisque je poursuit une formation pour être mieux diplomée : ça a coûté 1000 euros pour l'instant (+ la nécessité d'avoir un ordinateur, au passage). Il ne suffit pas de claquer des doigts, c'est un leurre de penser que les gens dans le besoin se complaisent dans leur marasme . Sans misérabilisme, encore une fois.

Inactif c'est être improductif, donc ne rien faire.

Si on ne fait rien c'est soit parce que l'on est malade et donc dans une incapacité de faire quelque chose soit parce qu'on a pas envie de faire quelque chose donc que l'on est un gros fainéant. D'ailleurs fainéantise vient du mot farniente et fare niente en italien veut dire (ne rien faire). CQFD.

On peux être au RSA et être très actif dans sa vie personnel (jardin, bricolage, cuisine,....) faire beaucoup d'associatif, ou développer des passions.

ah mais ça ne rapporte pas de fric a un patron donc ça n'existe pas

On peux être au RSA et être très actif dans sa vie personnel (jardin, bricolage, cuisine,....) faire beaucoup d'associatif, ou développer des passions.

Oui mais si on est au RSA et qu'on passe son temps à jouer à des jeux vidéos, t'avoueras qu'on se laisse pas beaucoup de chance non plus.

Perso si je pourrais plus payer mon loyer je vendrais mon ordi, mes meubles, ma télé, mon téléphone afin d'avoir un toit, un chauffage et pouvoir manger (besoins primaires) c'est pour ceci que la pauvreté en France n'est pas si accrue puisqu'elle permet de garder ce confort matérialiste.

Je suis relativement d'accord avec certaines de tes affirmations sur le travail en général ou la pauvreté en France que l'on peut relativiser par rapport à la pauvreté dans d'autres parties du monde, mais je trouve que tu te plantes sur certains points. Par exemple le travail et les capacités de chacun à se bouger pour en trouver, ça ne marche pas comme ça, nous ne naissons pas tous égaux, et avant d'arriver à l'âge où nous pouvons postuler pour un boulot, nous sommes passés par différentes étapes qui ne nous propulsent pas forcément dans une dynamique de productivité. De plus, les inactifs ne se plaignent pas forcément, ils sont souvent résignés parce qu'ils ont eu une accumulation de galères ou de de malchance. De plus, même si c'est loin d'être la majorité, certains sont plutôt contents de toucher le RSA et de profiter du système car cela leur permet de faire d'autres choses et d'avoir du temps libre, pendant que d'autres qui font l'apologie du capitalisme continuent à les sponsoriser. On en revient toujours à la même question: "Quel est le sens de la vie?", travailler, glandouiller, galérer, profiter du système?

Déjà éviter de se croire supéreur et en droit de donner des leçons quand on ne connait pas le sujet, c'est un bon début

Oui mais si on est au RSA et qu'on passe son temps à jouer à des jeux vidéos, t'avoueras qu'on se laisse pas beaucoup de chance non plus.

Quand la seule alternative à la passivité donné c'est un boulot de merde ça donne pas beaucoup plus de chance.

Mais bien entendu, je vais vendre mes biens (et il y en a peu), en les bradant, donc non seulement je serais dans la mélasse deux semaines plus tard, et avec : plus d'outils pour que mon fils bosse, plus de mobilier, plus aucun moyen de communiquer. C'est logique. Imparable. Vos propos montrent que vous avez une vision biaisée des choses, vous n'avez jamais connu une situation financièrement difficile. Si j'avais une grosse voiture, certes je la vendrais pour en acheter une plus modeste. Si j'avais une maison, des meubles de prix, certes, j'en tirerais assez pour sortir de la merdouille plus vite. Mais ce n'est pas le cas, puisque je fais partie de cet énorme tranche de population de "petits salaires" qui gagne trop pour obtenir des aides mais pas assez pour investir dans des biens.

Vous avez pas mal de préjugers, c'est dommage parce que je vous ai souvent trouvé très pertinent. Personne ne fait de misérabilisme ici, il s'agit d'ouvrir les yeux sur une réalité : oui, il y a des gens galèrent en France. Et si un jour je ne poste plus ici, c'est que j'aurais du faire un choix entre ma connection internet et la bouffe pour mes gosses, ce qui arrivera peut-être, ce fut déjà le cas par le passé.

On dirait un concours de qui pissera le plus loin ce post. Il s'agit juste de respect: dire que ceux qui touchent le rsa exploitent ceux qui bossent est une bêtise, ça reviendrait à dire que ceux qui sont au chômage le sont par choix, que ceux qui vivent dans la rue le font parce qu'ils aiment le grand air, et que ceux qui se plaignent de ramer n'ont qu'à se démerder pour obtenir un meilleur diplome et décrocher un meilleur job. Ça , je peux en parler aussi, puisque je poursuit une formation pour être mieux diplomée : ça a coûté 1000 euros pour l'instant (+ la nécessité d'avoir un ordinateur, au passage). Il ne suffit pas de claquer des doigts, c'est un leurre de penser que les gens dans le besoin se complaisent dans leur marasme . Sans misérabilisme, encore une fois.

Votre cas a l'air bien différent des cas que je parle depuis le début. Je critique les cas qu'ils ne veulent pas s'en sortir et qui se complaisent dans le RSA mais qui viennent se plaindre ici alias the Dark qui s'est de suite sentit visé.

Après à ce que vous dites vous n'êtes pas au RSA, vous vous séparez et vous essayez de vous en sortir en faisant une formation dans le but d'être mieux rémunéré. En sommes vous vous battez et vous essayer de vivre et de faire vivre votre famille.

Vous avez des périodes difficiles, car vous vous retrouvez peut être avec des sommes à payer d'un coup comme tout couple qui viennent divorcer. Et je comprends tout à fait votre situation et à la fois tout à fait vos réponses. Je ne critique pas ceci, je ne l'ai pas fait durant ce poste et ce que vous faites me parait courageux. Je critique les gens qui sont au RSA à temps plein et qui après une période de 2 ans de chômage viennent se plaindre... En deux ans on a le temps de se retourner !

Déjà éviter de se croire supéreur et en droit de donner des leçons quand on ne connait pas le sujet, c'est un bon début

D'accord avec le côté supérieur ou donneur de leçon dans les débats, mais la connaissance du sujet c'est un argument à la con selon moi. Si tu prends par exemple les jeux vidéos, je ne vois pas pourquoi un mec qui joue 15 heures par jour et qui est dans le déni de son addiction pourrait reprocher, à un type qui ne joue pas mais dont le taf est de répertorier les addictions, qu'il ne connait pas le sujet. On n'a pas besoin d'être pauvre au moment où l'on parle de pauvreté pour connaitre le sujet.

Votre cas a l'air bien différent des cas que je parle depuis le début. Je critique les cas qu'ils ne veulent pas s'en sortir et qui se complaisent dans le RSA mais qui viennent se plaindre ici alias the Dark qui s'est de suite sentit visé.

Après à ce que vous dites vous n'êtes pas au RSA, vous vous séparez et vous essayez de vous en sortir en faisant une formation dans le but d'être mieux rémunéré. En sommes vous vous battez et vous essayer de vivre et de faire vivre votre famille.

Vous avez des périodes difficiles, car vous vous retrouvez peut être avec des sommes à payer d'un coup comme tout couple qui viennent divorcer. Et je comprends tout à fait votre situation et à la fois tout à fait vos réponses. Je ne critique pas ceci, je ne l'ai pas fait durant ce poste et ce que vous faites me parait courageux. Je critique les gens qui sont au RSA à temps plein et qui après une période de 2 ans de chômage viennent se plaindre... En deux ans on a le temps de se retourner !

Faux, faux, faux et archi faux, tu ne sais rien du tout et tu juges, tu as le culot de prétendre savoir ce qu'est ma vie, j'ai la décence de ne pas l'étaler, c'est tout, quand a se plaindre, je ne me plains pas, je répète pour l quatrième fois, je te mets juste en face de ton arrogance, mais manifestement tu n'es même pas capable de la voir