Les gamers et le RSA

On peut être un hardcore gamer, voire un nolife et avoir une vie professionnelle.

Tout loisir chronophage n'est pas nécessairement preuve de oisiveté vis à vis de la société.

Il y a juste un nombre beaucoup plus important d'inactif que d'emploi.

Faire un boulot sous payé, avec un employeur insupportable, contraignant, sans véritable intérêt n'est pas forcement plus enrichissant que glander devant un jeu video.

Certes, mais ce n'est pas comme ça que tu vas réussir à construire une vie sociale.

On peut être un hardcore gamer, voire un nolife et avoir une vie professionnelle.

Tout loisir chronophage n'est pas nécessairement preuve de oisiveté vis à vis de la société.

Oui, mais admet que c'est plus rare.

Savonarol:

Sérieusement le topic, c'est fake ou pas fake?

Vous payez de mots une fumisterie, ma chère.

Ca ne me pose pas de problème de payer, je suis riche

Certes, mais ce n'est pas comme ça que tu vas réussir à construire une vie sociale.

Oui, mais admet que c'est plus rare.

Il y a une étude sociologique, des statistiques pour étayer ta thèse?

Sérieusement, c'est fake ou pas fake?

Je ne sais pas, mais ça ne change rien à la problématique.

Il y a une étude sociologique, des statistiques pour étayer ta thèse?

Est-ce que tu penses que ce genre de truc se trouve?

Je ne sais pas, mais ça ne change rien à la problématique.

Est-ce que tu penses que ce genre de truc se trouve?

Eh bien si ce genre de truc n'existe pas, sur quoi s'appuyer pour donner un avis objectif sur la question?

On y va juste à tour de rôle de son expérience personnelle?

Certes, mais ce n'est pas comme ça que tu vas réussir à construire une vie sociale.

Une vie sociale dans un monde du travail déshumanisé, mouai.

Une vie sociale dans un monde du travail déshumanisé, mouai.

D'où l'intérêt de bâtir une vie sociale..ce qui commence par exemple, par une relation amoureuse (chose qu'on ne peut pas connaître si on reste scotché devant son jeu)

Faut sortir de ce cliché de du gamer qui reste devant son écran H24.

La moyenne d'age des joueurs est de 38 ans avec la moitié de la population qui joue au jeux vidéos, la moitié étant féminins.

Le problème, c'est que le postulat de départ de Savonarol est biaisé dès le début: il considère qu'un mec qui joue à un jeu dont la durée de vie serait d'une centaine d'heure, il va ne faire QUE ça.

Ce qui est totalement infondé.

Je vais prendre un exemple de mon entourage. Un ami s'est acheté Diablo III sur xbox 360 il y a quelques mois. C'est un hack & slash avec une durée de vie assez longue.

Pourtant, le mec n'y est pas collé dessus h24, d'ailleurs à ce jour il ne l'a toujours pas terminé.

Normal, il est docteur à l'université, il a une vie de couple, d'autres loisirs (musique et sport), des amis, des collègues de taff, etc...

Bref, ce topic est clichesque.

Faut sortir de ce cliché de du gamer qui reste devant son écran H24.

La moyenne d'age des joueurs est de 38 ans avec la moitié de la population qui joue au jeux vidéos, la moitié étant féminins.

C'est plutot des gens qui ont un taf et qui décompressent. Comme Kevin Spacey dans House of Cards qui joue à Call of Duty.

Oui, mais admet que c'est plus rare.

En fait, pas vraiment. Un pc de type gamer c'est 800-1600 euros. Absolument pas l'argent que peut dépenser un type au rsa. Alors, je ne dis pas qu'on ne peut pas jouer de façon intensive en étant au RSA (un simple ordi à 400e peut faire tourner pas mal de jeux), mais déjà, faut oublier les jeux de type... Assassin's creed unity par exemple. La bestiole demande tellement de puissance que la carte graphique conseillée pour OFFRE le jeu lorsqu'on l'achète; et c'est pas un malheureux 4go de ram qui va permettre de le faire tourner en autre chose qu'en low.

Les gros hardcore gamers sont bien plus souvent des individus des classes supérieures, voire même carrément riches. Un PC qui joue les dernières parties, c'est pas le vieux bestiau qui tourne sur windows XP, par exemple. ça signifie en racheter un de façon plus ou moins régulière. (ou avoir des connaissances pour le monter/l'améliorer)

Enfin, il y a une grossière erreur (comme souvent dans les analyses de Savonarol qui semble n'étudier que ce qu'il ne connait pas) sur l'idée de la répartition du temps nécessaire à devenir un gros gamer.

Rappelons que Polt, progameur de SC2 (on entre dans du joueur qui tape des heures tous les jours) est également un étudiant qui réussit ses études sans trop de soucis; et firecake, progameur français a déjà indiqué qu'il était également étudiant en études supérieures.

En fait, tout cela dépend beaucoup des individus. Rappelons que les français passent en moyenne 3h50 devant la télévision à l'heure actuelle. L'intégralité de la France, hein. Pas "les RSA".

Si on prend ce 3h50 et qu'on s'amuse à le transférer à l'ordinateur, un jeu comme Assassin's creed unity se finit en un mois tout au plus.

Parallèlement, on note encore une fois l'image de la personne au RSA, considérée comme un vampire de la société. C'est triste de voir que là où les vampires (sénateurs, députés, et élus en tout genre) sont payés des milles et des sang (non pas une faute) pour parfois que dalle. Parlons par exemple de Didier Borotra, qui en un an a donc été payé 85.200euros (l'équivalent de 16 RSAstes) pour... strictement rien. (0 proposition de loi, 1 seule question, quasiment pas de présence dans l’hémicycle, quasi aucune participation aux votes)

Ceci n'est pas une blague, il y a en tout 348 sénateurs. Sur cette masse, on peut estimer qu'un tiers est investi. Il y a plus de deux cents personnes payés à rien foutre, et payés des milles et des sang. (et ce n'est qu'un aperçu de la thune ahurissante brassée par les parasites de cette société)

J'aimerais aussi rappeler, avec un certain plaisir, que Savonarol est celui qui dit continuellement, pour l'anti-racisme, le féminisme et toutes les luttes contres les oppressions que l'important est "la lutte des classes". Ce sujet montre que même la lutte des classes, il ne la soutient pas, et qu'elle n'est donc, en vérité, qu'un moyen de refuser les autres. Comme d'hab quelque part.

La oisiveté n'est pas une alternative viable, surtout quand il s'agit de s'abrutir devant un jeu qui rend bête et agressif.

mais c'est marrant d’assassiner des gens, d'ailleurs à chaque fois que je bute un gars j'imagine que c'est un élu (enfin c'était vrai, il y a quelque année mais bon maintenant que je suis chez moi et que j'ai pas la télé)

Je rejoins Alain75 car pour ma part ( je parle pour moi hein ), je bosse et en parallèle je suis des cours par correspondance et je joue a la console donc cliché ...

Et quand tu as fini un jeu, tu gagne souvent un accès libre à n'importe quel tableau. Plus de contrainte lié à l'évolution du score.

Je fais ça avec un vieux jeu de combat aérien sur la PS2 de mes gamins. Je joue le tableau que je veux avec le meilleur zingue et l'armement qui va avec.

C'est marrant de gagner. J'suis un putain d'hédoniste post 68tard moi....

Par contre les jeux en réseau, jai jamais tenté et n'ai pas le matos pour. Ni envie de l'acquérir.

C'est marrant ça décompresse, mais j'ai pas que ça à glander quand même.

Street of rage. Le jeu ou tu tapais des punks et des bronzés.

Pour les 68ards y'a candy crush sous la couette. (et "Intouchables", la réalité de la rue et le résultat de leur irresponsabilité c'est pour leurs mômes).

J'ai un collègue comme ça qui jouait la nuit et se levait à 16h00, facteur de sa période (avec le shit) semi-clocharde mais pas raison principale.

Y'avait papa-maman derrière. Je pense que ce "matelas confortable" l'y a poussé.

Un travailleur (dealer, ouvrier, petit patron etc...) ne peut se permettre ce loisir à volonté.

Un peu cliché tous ça.

Bien sûr, mais tout cliché mène à une réflexion pourvu qu'il ne soit pas pris qu'avec passion.

qu'est ce qu'il faut pas lire :smile2: le gros cliché... comme si il y avait que les chomeurs qui jouent aux jeux videos !

Mais non, mais je parle de ceux-là dans ce topic !

En effet, tu joues un peu sur les clichés....

Qui te dit que TOUS les chômeurs jouent aux jeux vidéos ? Si ça se trouve, leur part ne représentent qu'une partie infime du nombre total de chômeurs !

J'ai pas écrit ça non plus.

Moi je pense qu'il faudrait réserver des places de parking aux gamers qui touchent le RSA.

->[ ]

Vilaine serait en droit d'exiger des droits d'auteur pour ce plagiat assez lourdingue de son style et de son topic sur les jeux vidéos.

Outre le coté provoc du topic (assumé), il dégage une vraie problématique, c'est pas parce que je le conçois de manière humoristique (car j'ai de l'humour) qu'il ne raconte rien.

Il y a beaucoup de gamers qui enregistrent, commentent et publient leurs parties sur par exemple Youtube. Ils gagnent de l'argent avec déjà Youtube et aussi leurs sponsors et ceux qui leur envoie les jeux. A mon avis, vous ne devez pas être au courant !?

Je pense faire de même qu'eux.

C'est très bien pour eux, mais ils ne représentent pas la majorité des gamers; la plupart consomment et tout le monde ici connait des "dépendants" du jeu vidéo (notamment à ces gens sans fin type WOW)

Si je dis "élever des rats dans de mauvaises conditions d'hygiène peut attirer des maladies" et qu'on me répond " oui mais je connais un type qui fait des vidéos avec des rats sur youtube et gagne sa vie comme ça" , ça marche pas trop comme contre argument.

Je suis un gamer au chômage (car pas du tout de taf même éboueur), pas de RSA, pas de familles, je fais mon dossier d'expatriation pour le Canada, je prends des cours d'anglais (écrit, lecture, compréhension,...), je recherche un emploi,...

J'ai beaucoup gamé aussi dans ma vie, c'est un sujet que je connais bien

Savonarol:

Sérieusement le topic, c'est fake ou pas fake?

Non y a une vraie question même si je revendique le coté provoc ( on se refait pas)

Faut sortir de ce cliché de du gamer qui reste devant son écran H24.

La moyenne d'age des joueurs est de 38 ans avec la moitié de la population qui joue au jeux vidéos, la moitié étant féminins.

Tu ne peux pas te dire " tiens, je vais faire une petite partie de gears of wars 3" comme ça vite ça, ça prend énormément de temps (les personnes qui vivent en couple avec des gamers -et qui ne les ont donc pas encore pas quitté pour quelqu'un qui travaille - savent de quoi je parle)

Je trouve ça génial les jeux vidéos, mais vous êtes tous obligés de reconnaitre que ça prend énormément de temps et d'argent (sauf pour ceux qui téléchargent les jeux illégalement ) , et que tout ce temps passé à jouer n'est pas du temps passé à réussir sa vie.

On dit la même chose des écrivains, "écrire, c'est déjà reconnaître qu'on a raté sa vie" (Sartre) , mais écrire laisse une trace dans la vie de quelqu'un même si elle n'a été que souffrance, tandis que le jeu n'est qu'éphémère, évasion, fuite.

Le problème, c'est que le postulat de départ de Savonarol est biaisé dès le début: il considère qu'un mec qui joue à un jeu dont la durée de vie serait d'une centaine d'heure, il va ne faire QUE ça.

Ce qui est totalement infondé.

Je vais prendre un exemple de mon entourage. Un ami s'est acheté Diablo III sur xbox 360 il y a quelques mois. C'est un hack & slash avec une durée de vie assez longue.

Pourtant, le mec n'y est pas collé dessus h24, d'ailleurs à ce jour il ne l'a toujours pas terminé.

Normal, il est docteur à l'université, il a une vie de couple, d'autres loisirs (musique et sport), des amis, des collègues de taff, etc...

Bref, ce topic est clichesque.

Si tu joues à un jeu vidéo addictif et qui en plus dure très longtemps, ça empiète à mort sur ta vie.

En plus, qui a déjà joué beaucoup (comme moi) sait très bien de quoi je parle.