Horreurs au Pakistan !

Le problème, c'est que l'on voit nulle part des musulmans classés "modérés" manifester contre ces horreurs, par contre ils vont manifester pour le voile,le halal ou la construction d'une mosquée !

Le problème c'est que vous mentez comme vous respirez.

Je ne vois pas en quoi le fait de rendre responsable de massacres, guerres, dictature, une idéologie religieuse ou une idéologie politique, serait une insulte, il s'agit là de réalité !

Et limiter ces agissements criminels à quelques "psychopathes" c'est prendre les gens pour des imbéciles !

S'ils n'étaient que "quelques-uns", on en aurait déjà terminé avec eux depuis longtemps et les armées américaine, anglaise, françaises et autre ne seraient pas au front contre eux !

L'Iran finance tel mouvement islamiste, le Qatar un autre, l'Arabie-Saoudite encore un autre, etc...

Ils s'agit de nations qui aident non pas quelques "psychopathes fous de dieu" armés d'arcs et de flèches, mais bien des gens entrainés qui disposent d'un arsenal et d'une logistique efficace !

Le problème, c'est que l'on voit nulle part des musulmans classés "modérés" manifester contre ces horreurs, par contre ils vont manifester pour le voile,le halal ou la construction d'une mosquée !

Qui ne dit rien, consent !

"Insulter les religions et leurs pratiquants ne fait pas de toi un héros mais quelqu'un méprisant quelque chose qu'il ne comprend pas mais dont il répugne à cause de préjugés fondés sur les actes de mauvais pratiquants."

Je ne pense pas avoir insulté qui que ce soit, par contre l'islam n'est-il pas méprisant vis à vis de l'occident, de l'athéisme et de toutes les autres croyances ?

Montre moi un pays musulman qui ne soit pas une dictature ou un régime autoritaire et qui soit réellement tolérant ?

Mais arrête d'inverser les rôles, c'est l'occident qui menace et méprisait (et une partie des occidentaux méprisent encore les autres) tout les autres, ce complexe de supériorité est bien spécifique à l'occident.

Les latinos, musulmans, asiatiques africains ont leurs défauts, mais aucun n'a cette arrogance (complexe de supériorité) et ce mépris à l'égard des autres.

C'est les gens de couleurs qui vont te civiliser, sans "noirs" et "arabes" vous seriez encore très primaire et peu raffiné.

C'est grâce au cosmopolitisme que la France va sortir de ses problèmes.

Je ne vois pas en quoi le fait de rendre responsable de massacres, guerres, dictature, une idéologie religieuse ou une idéologie politique, serait une insulte, il s'agit là de réalité !

Et limiter ces agissements criminels à quelques "psychopathes" c'est prendre les gens pour des imbéciles !

S'ils n'étaient que "quelques-uns", on en aurait déjà terminé avec eux depuis longtemps et les armées américaine, anglaise, françaises et autre ne seraient pas au front contre eux !

L'Iran finance tel mouvement islamiste, le Qatar un autre, l'Arabie-Saoudite encore un autre, etc...

Ils s'agit de nations qui aident non pas quelques "psychopathes fous de dieu" armés d'arcs et de flèches, mais bien des gens entrainés qui disposent d'un arsenal et d'une logistique efficace !

Le problème, c'est que l'on voit nulle part des musulmans classés "modérés" manifester contre ces horreurs, par contre ils vont manifester pour le voile,le halal ou la construction d'une mosquée !

Qui ne dit rien, consent !

"Insulter les religions et leurs pratiquants ne fait pas de toi un héros mais quelqu'un méprisant quelque chose qu'il ne comprend pas mais dont il répugne à cause de préjugés fondés sur les actes de mauvais pratiquants."

Je ne pense pas avoir insulté qui que ce soit, par contre l'islam n'est-il pas méprisant vis à vis de l'occident, de l'athéisme et de toutes les autres croyances ?

Montre moi un pays musulman qui ne soit pas une dictature ou un régime autoritaire et qui soit réellement tolérant ?

Je n'ai jamais dit qu'ils n'étaient que quelques uns et on peut les décrire de différentes façons, y compris en utilisant le terme "psychopathe".

J'ai lu dans cette discussion sur laquelle je me suis peu penchée, une musulmane condamnant ces barbaries mais souhaitant continuer à pratiquer l'Islam.

Dire que les gens pratiquant une ou plusieurs religions sont des débiles me paraît insultant.

Je pense que quand on comprend bien l'Islam, on découvre qu'il est en réalité compatible avec les autres religions et l'athéisme.

Je ne jugerais pas l'Islam d'après la politique et l'actualité des pays y hébergeant le plus de pratiquants et je saurais différencier une religion de ses pratiquants.

N'inverse pas les rôles, qui à dessiner la frontière entre l'Afghanistan et le Pakistan, la ligne Durand ?

C'est l'occident qui menace la paix dans le monde, et ceux depuis plus de 250 ans ... Ils ont semer la mort , les massacres et la guerres partout ou ils sont aller.?

Exemple simple : La France, les USA et la Grande Bretagne à eux 3 ont agresser tout les pays de la terre ces derniers siècles.

Combien de pays les afghans ont il attaquer ? aucun.

l'Occident défendre la paix, il ne défend pas la paix, mais ses INTERETS économiques, politiques stratégiques etc. Et ça n'est pas accepté par les peuples qui refuse.

Les dirigeants français n'ont pas dit qu'ils voulaient propager les valeurs françaises en Afghanistan ?

C'est l'occident qui veut exporter son messianisme et son terrorisme partout dans le monde.

Il y a des intérêts stratégique (proche de la mer caspienne pleine de gaz, de l'Iran, Russie etc.) des mines, et geographiquement c'est le carrefour entre le monde musulmans, la Russie et la Chine, ce qui en fait une place importante. Voilà ce qu'il y a là bas.

Bah les MP sont très bien dans le sol. Et si on veut les vendre, maintenant on peut faire jouer la concurence, faire grimper les prix, vendre aux plus offrants sans priviligier les occidentaux.

On a le choix de vendre à la Chine, Brésil, Japon, Allemagne etc. Bref sortir de l'orbite colonial

Sarko n'a t'il pas menacer d'apporter la civilisation aux "barbares" ?

Très bien, parce que du temps de la grandeur des pays musulmans, ceux-ci n'ont pas colonisé les autres pays et imposé leur islam ?

Les méchants colonisateurs c'est nous et uniquement nous!

"Les dirigeants français n'ont pas dit qu'ils voulaient propager les valeurs françaises en Afghanistan ?"

Ah oui et où a-tu lu ça ?

Bien sûr, mieux vaut laisser des talibans vitrioler des gamines qui vont à l'école, question "valeurs" on fait mieux !

"Sarko n'a t'il pas menacer d'apporter la civilisation aux "barbares" ?"

Tu sors la phrase de son contexte, Sarko a effectivement parlé de barbares à plusieurs reprises au sujet des talibans, mais pour toi ces derniers ne sont que des psychopathes... :smile2:

"La France, peut apporter une contribution décisive à la sécurité mondiale en agissant pour éviter le piège du choc des civilisations dans lequel certaines forces obscures et barbares souhaiteraient nous entraîner"

Otan 2008, Sarkozy.

N'inverse pas les rôles, qui à dessiner la frontière entre l'Afghanistan et le Pakistan, la ligne Durand ?

C'est l'occident qui menace la paix dans le monde, et ceux depuis plus de 250 ans ... Ils ont semer la mort , les massacres et la guerres partout ou ils sont aller.?

Exemple simple : La France, les USA et la Grande Bretagne à eux 3 ont agresser tout les pays de la terre ces derniers siècles.

Combien de pays les afghans ont il attaquer ? aucun.

l'Occident défendre la paix, il ne défend pas la paix, mais ses INTERETS économiques, politiques stratégiques etc. Et ça n'est pas accepté par les peuples qui refuse.

Les dirigeants français n'ont pas dit qu'ils voulaient propager les valeurs françaises en Afghanistan ?

C'est l'occident qui veut exporter son messianisme et son terrorisme partout dans le monde.

Il y a des intérêts stratégique (proche de la mer caspienne pleine de gaz, de l'Iran, Russie etc.) des mines, et geographiquement c'est le carrefour entre le monde musulmans, la Russie et la Chine, ce qui en fait une place importante. Voilà ce qu'il y a là bas.

Bah les MP sont très bien dans le sol. Et si on veut les vendre, maintenant on peut faire jouer la concurence, faire grimper les prix, vendre aux plus offrants sans priviligier les occidentaux.

On a le choix de vendre à la Chine, Brésil, Japon, Allemagne etc. Bref sortir de l'orbite colonial

Sarko n'a t'il pas menacer d'apporter la civilisation aux "barbares" ?

Ohhhh putain le discours typique des intégristes extrémistes islamistes ........

Très bien, parce que du temps de la grandeur des pays musulmans, ceux-ci n'ont pas colonisé les autres pays et imposé leur islam ?

Les méchants colonisateurs c'est nous et uniquement nous!

"Les dirigeants français n'ont pas dit qu'ils voulaient propager les valeurs françaises en Afghanistan ?"

Ah oui et où a-tu lu ça ?

Bien sûr, mieux vaut laisser des talibans vitrioler des gamines qui vont à l'école, question "valeurs" on fait mieux !

"Sarko n'a t'il pas menacer d'apporter la civilisation aux "barbares" ?"

Tu sors la phrase de son contexte, Sarko a effectivement parlé de barbares à plusieurs reprises au sujet des talibans, mais pour toi ces derniers ne sont que des psychopathes... :smile2:

"La France, peut apporter une contribution décisive à la sécurité mondiale en agissant pour éviter le piège du choc des civilisations dans lequel certaines forces obscures et barbares souhaiteraient nous entraîner"

Otan 2008, Sarkozy.

Sarkozy à menacer de protéger les afghans de la barbarie , de quel droit il prétend coloniser un peuple fier et digne ?

Il à tenue ces propos messianiques et racistes « Quand on sait ce que les talibans ont fait aux Afghans, surtout aux femmes afghanes… » Libération, 4 avril, « Otan et défense européenne : le pas de deux de Sarkozy »

Bah les afghans lui on bien rendu en massacrant plein d'envahisseur français (les réseaux haqqani et le Hizb Islami d'Hekmatyar aussi ont bien attaquer les envahisseur, c'est pas juste les talibans, c'est toutes les personnes fières et dignes qui s'unissent pour attaquer des envahisseur à la mentalité colonialiste.

Tu pense qu'un type aussi raciste que sarko peut s'en prendre à des peuples dignes et fiers sans que ces derniers ne riposte ?

La dignité, la fierté, tu sais ce que c'est ? La France s'en est pris à l'honneur et à la fierté des gens elle à payer, et cela c'est la faute de l'incompétence de Sarkozy qui pense encore comme à l'époque coloniale.

Bah Sarko à dit au pro karzai, Dostom, Sayyaf etc. de violer, couper les nez des femmes, étrange, pourquoi sarko n'a t'il critiquer que les exactions talibanes et pas celles de ses alliés ?

Donc pour lui si c'est Dostum qui fait une épuration ethnique, normal ?

Ohhhh putain le discours typique des intégristes extrémistes islamistes ........

Oui mais toi tu n'a jamais lu la définition des mots que tu emploie.

Pour toi toute personnes qui refusent de se faire racketter par ta mafia (tes entreprises du CAC 40, AREVA etc.) sont des terroriste.

Pardonne nous de vouloir vivre. J'avais oublier que pour les gens comme toi, bah les non blancs n'ont pas le droit de vivre.

Bah Sankara qui est chrétien à le même discours, Chomsky pas loin, en Amérique latine aussi plus personne ne veut de vous, les asiatiques non plus. Ca fait beaucoup d'intégriste extrémiste islamistes non ?

N'inverse pas les rôle, stp, c'est ton camps l'agresseur.

Je n'ai jamais dit qu'ils n'étaient que quelques uns et on peut les décrire de différentes façons, y compris en utilisant le terme "psychopathe".

J'ai lu dans cette discussion sur laquelle je me suis peu penchée, une musulmane condamnant ces barbaries mais souhaitant continuer à pratiquer l'Islam.

Dire que les gens pratiquants une ou plusieurs religions sont des débiles me paraît insultant.

Je pense que quand on comprend bien l'Islam, on découvre qu'il est en réalité compatible avec les autres religions et l'athéisme.

Je ne jugerais pas l'Islam d'après la politique et l'actualité des pays y hébergeant le plus de pratiquants et je ne confondrais pas une religion et ses pratiquants.

Ce qui est insultant et le terme est faible, ce sont les massacres et non pas la critique vis à vis d'une idéologie religieuse qui permet de tels agissement criminels !

Car enfin, ces islamistes sont avant tout des musulmans et généralement, bons lecteurs du coran...

Que cette femme souhaite continuer à pratiquer l'islam malgré son dégoût de cette barbarie, c'est son droit, mais c'est aussi le droit des autres de critiquer cette religion.

Ce n'est pas parce que on est croyant et que l'on appartient à une religion qu'on n'est pas critiquable et qu'au nom de dieu on peut tout exiger et tout faire.

Combien de fois n'entendons-nous pas de la part de musulmans, "dieu le veut", "dieu a dit, "c'est écrit", etc, comme si cela donnait des droits particuliers aux croyants ou excusait tel ou tel acte !

"Je pense que quand on comprend bien l'Islam, on découvre qu'il est en réalité compatible avec les autres religions et l'athéisme."

Ben voyons, les exemples sont si nombreux qu'on n'aurait pas assez de place pour tous les citer.

Ce qui est insultant et le terme est faible, ce sont les massacres et non pas la critique vis à vis d'une idéologie religieuse qui permet de tels agissement criminels !

Car enfin, ces islamistes sont avant tout des musulmans et généralement, bons lecteurs du coran...

Que cette femme souhaite continuer à pratiquer l'islam malgré son dégoût de cette barbarie, c'est son droit, mais c'est aussi le droit des autres de critiquer cette religion.

Ce n'est pas parce que on est croyant et que l'on appartient à une religion qu'on n'est pas critiquable et qu'au nom de dieu on peut tout exiger et tout faire.

Combien de fois n'entendons-nous pas de la part de musulmans, "dieu le veut", "dieu a dit, "c'est écrit", etc, comme si cela donnait des droits particuliers aux croyants ou excusait tel ou tel acte !

"Je pense que quand on comprend bien l'Islam, on découvre qu'il est en réalité compatible avec les autres religions et l'athéisme."

Ben voyons, les exemples sont si nombreux qu'on n'aurait pas assez de place pour tous les citer.

Bien sûr qu'on peut critiquer l'Islam et ses pratiquants mais on ne doit pas juger l'Islam sur ce que font ses pratiquants en son nom mais sur ce qu'il est en réalité.

Ces gens là doivent être jugés concernant leurs crimes, pas concernant la religion qu'ils pratiquent, et si leurs mobiles sont religieux, cette manière de pratiquer leur appartient, elle n'appartient pas à l'Islam quoi qu'ils en disent.

Bien sûr qu'on peut critiquer l'Islam et ses pratiquants mais on ne doit pas juger l'Islam sur ce que font ses pratiquants en son nom mais sur ce qu'il est en réalité.

Ces gens là doivent être jugés concernant leurs crimes, pas concernant la religion qu'ils pratiquent, et si leurs mobiles sont religieux, cette manière de pratiquer leur appartient, elle n'appartient pas à l'Islam quoi qu'ils en disent.

Eux te diront l'inverse sur ta manière de pratiquer,c'est bien là le problème.

Sarkozy à menacer de protéger les afghans de la barbarie , de quel droit il prétend coloniser un peuple fier et digne ?

Il à tenue ces propos messianiques et racistes « Quand on sait ce que les talibans ont fait aux Afghans, surtout aux femmes afghanes… » Libération, 4 avril, « Otan et défense européenne : le pas de deux de Sarkozy »

Bah les afghans lui on bien rendu en massacrant plein d'envahisseur français (les réseaux haqqani et le Hizb Islami d'Hekmatyar aussi ont bien attaquer les envahisseur, c'est pas juste les talibans, c'est toutes les personnes fières et dignes qui s'unissent pour attaquer des envahisseur à la mentalité colonialiste.

Tu pense qu'un type aussi raciste que sarko peut s'en prendre à des peuples dignes et fiers sans que ces derniers ne riposte ?

La dignité, la fierté, tu sais ce que c'est ? La France s'en est pris à l'honneur et à la fierté des gens elle à payer, et cela c'est la faute de l'incompétence de Sarkozy qui pense encore comme à l'époque coloniale.

Bah Sarko à dit au pro karzai, Dostom, Sayyaf etc. de violer, couper les nez des femmes, étrange, pourquoi sarko n'a t'il critiquer que les exactions talibanes et pas celles de ses alliés ?

Donc pour lui si c'est Dostum qui fait une épuration ethnique, normal ?

Oui mais toi tu n'a jamais lu la définition des mots que tu emploie.

Pour toi toute personnes qui refusent de se faire racketter par ta mafia (tes entreprises du CAC 40, AREVA etc.) sont des terroriste.

Pardonne nous de vouloir vivre. J'avais oublier que pour les gens comme toi, bah les non blancs n'ont pas le droit de vivre.

Bah Sankara qui est chrétien à le même discours, Chomsky pas loin, en Amérique latine aussi plus personne ne veut de vous, les asiatiques non plus. Ca fait beaucoup d'intégriste extrémiste islamistes non ?

N'inverse pas les rôle, stp, c'est ton camps l'agresseur.

Tu es fatiguant avec tes bêtises.

Bien sûr qu'on peut critiquer l'Islam et ses pratiquants mais on ne doit pas juger l'Islam sur ce que font ses pratiquants en son nom mais sur ce qu'il est en réalité.

Ces gens là doivent être jugés concernant leurs crimes, pas concernant la religion qu'ils pratiquent, et si leurs mobiles sont religieux, cette manière de pratiquer leur appartient, elle n'appartient pas à l'Islam quoi qu'ils en disent.

Moi je juge sut les faits !

Ces criminels agissent au nom de l'islam parce qu'ils trouvent dans l'islam et bien sûr, dans le coran, tout ce qui convient pour faire ce qu'ils font, c'est ça le problème !

"Bien sûr qu'on peut critiquer l'Islam et ses pratiquants mais on ne doit pas juger l'Islam sur ce que font ses pratiquants en son nom mais sur ce qu'il est en réalité."

Autant dire que l'on peut critiquer le nazisme et ses adeptes, mais on ne doit pas juger le nazisme sur ce que font ses adeptes en son nom mais sur ce qu'il est en réalité.

Et c'est quoi la réalité ?

Tu es fatiguant avec tes bêtises.

Moi je juge sut les faits !

Ces criminels agissent au nom de l'islam parce qu'ils trouvent dans l'islam et bien sûr, dans le coran, tout ce qui convient pour faire ce qu'ils font, c'est ça le problème !

"Bien sûr qu'on peut critiquer l'Islam et ses pratiquants mais on ne doit pas juger l'Islam sur ce que font ses pratiquants en son nom mais sur ce qu'il est en réalité."

Autant dire que l'on peut critiquer le nazisme et ses adeptes, mais on ne doit pas juger le nazisme sur ce que font ses adeptes en son nom mais sur ce qu'il est en réalité.

Et c'est quoi la réalité ?

Je connais peu l'Islam mais je lui fait confiance. :D Je connais mieux d'autres religions mais je suis persuadée que toutes les religions ainsi que l'athéisme peuvent être enrichissants au point de vue savoir et spiritualité quand on prend le temps de s'intéresser à leurs idées avec respect et une conscience de la justice assez développée pour être responsable de ses propres actes et pensées, et que, concernant l'influence que peut avoir quelque chose sur nous, on doit savoir la maîtriser et la mettre à profit pour que ça convienne à tout le monde.

je pensais pas que l'on pouvait atteindre une telle horreur au nom d'une religion soi disant , ou alors c'est au nom du diable plutot !. ca n'a d'égal que la cruautée des camps de concentration ou les massacres de la population par les kmers rouge au cambodge ,c'est ca qui me vient à l'idée comme premiere comparaison . Il y a quelque temps je ralais contre les drones américains survolant les zones tribales taliban du pakistan , qui pour moi faisaient des dégats coolatéraux comme disent les américains , une facon propre de dire qu'ils tuaient des innocents par des frappes pas tout à fait séléctives ! .. Maintenant je me pose la question si ca n'est pas urgent d'éradiquer ces arriérés d'une facon ou d'une autre et le plus vite possible

141 morts dont 132 enfants, ça vous interpelle pas ça?

Après on va dire que au Pakistan, les talibans c'est comme ci , comme ca !

Des" musulmans" qui aiment le Coran et qui tuent tout ceux qui pensent pas comme eux.

Une race de dégénérés surement

Il n'y a qu'un raciste pour utiliser ce mot!

Affligeant

A tout les abrutis qui pensent être fortement intéressants et subversifs en martelant: "C la fote à L'isalame." . Je tiens à rappeler que les gosses qui ont été tués, leurs parents, leurs familles, tout ceux là sont musulmans, et les catégoriser comme "faiseurs de terroristes" ou partisans du terrorisme, c'est simplement ne pas comprendre ce qu'il se passe dans ces régions. Ça n'est pas tant la faute d'une religions que d'hommes qui se servent du pouvoir que procure une doctrine pour asseoir leurs pouvoir. A travers la terreur, à travers l'endoctrinement, à travers la violence.

Par simple respect pour les familles des victimes, et les victimes eux mêmes, ils seraient peut être temps de réaliser que bien que musulmans ces victimes d'une attaque vivaient en paix, ne demandant rien à personne, et n'ont pas été attaqué par un religion, mais bien par des bêtes, des lâches, n'ayant pour but que mort et pouvoir. Ils n'agissaient pas pour une religion. Ils agissaient sous des ordres et on tué des centaines d'enfants certes musulmans, mais plus que tout innocents.

Alors par respect, pour une fois, admettez qu'ils ne s'agît pas là de la même religion que pratiquaient et pratiquent ces enfants, leurs familles et ces fous.

Elles ont beau avoir le même nom, les victimes et les talibans ne prônaient aucunement les mêmes valeurs, ce sont deux idéaux différents, ne mettez pas tout ces gens dans le même panier.

@Murat1949:

"Le problème, c'est que l'on voit nulle part des musulmans classés "modérés" manifester contre ces horreurs, par contre ils vont manifester pour le voile,le halal ou la construction d'une mosquée !"

Angleterre:

Maroc

https://www.youtube.com/watch?v=71T9MP6lQlo

Canada

Vas-y, à ton tour d'apporter des preuves de tes soit disant manifestations pour le voile, le halal, la construction de mosquée!

Si tu retirait tes oeillères de haine tu te serais rendu compte que ton rêve de manifestations contre la violence islamiste par les musulmans existe!

Il n'y a qu'un raciste pour utiliser ce mot!

Affligeant

Et c'est quoi, le mot approprié que tu peux trouver à ces ordures??

si tu les aime , grand bien te fasse

Bah tu sais très bien les raisons ; guerre , un camp va tuer les enfants de l'autre camp, et dans le but de créer le plus d'effroi possible.

c'est une nouvelle façon de faire la guerre ....c'est vrai que nous ne sommes pas spécialistes dans ce genre de guerre psychologique ...

C'est les gens de couleurs qui vont te civiliser, sans "noirs" et "arabes" vous seriez encore très primaire et peu raffiné.

C'est grâce au cosmopolitisme que la France va sortir de ses problèmes.

mais on ne veut pas se sortir de nos problèmes ....

Ils sont bien insignifiant car ils consistent à savoir si on va gagner quelques euros de plus ou de moins à la fin du mois

la civilisation arabe ou africaine ou musulmane est respectable tant qu'elle se limite aux seuls pays ou ils sont chez eux ...

Que veux tu qu'on en fasse chez nous ???

on a eut déjà des exemples de musulman qui tue des enfants dans une école juive ,et on n'a pas envie d'être encore plus civilisé en en ayant 124 égorgés car il y a un conflit entre la seine saint Denis et la police ....

A tout les abrutis qui pensent être fortement intéressants et subversifs en martelant: "C la fote à L'isalame." . Je tiens à rappeler que les gosses qui ont été tués, leurs parents, leurs familles, tout ceux là sont musulmans, et les catégoriser comme "faiseurs de terroristes" ou partisans du terrorisme, c'est simplement ne pas comprendre ce qu'il se passe dans ces régions..................................

tu as raison ce sont des musulmans contre des musulmans ,mais ce sont aussi des hommes contre des hommes ou plus spécialement des bêtes contre des enfants .....

Je comprends bien qu'on puisse avoir honte qu'un tel comportement puisse être le fait de ceux qui se réclament d'une religion pour laquelle on a de la sympathie ,mais cela n'explique pas qu'on puisse l'excuser ....

l'argument de la douleur des familles pour faire taire l'indignation est indigne ......:bad:

mais cela n'explique pas qu'on puisse l'excuser ....

Moi je ne comprends pas qu'on puisse être assez vil pour faire semblant de croire que qui que ce soit "excuse" ce comportement.

Cette lâche barbarie n'a rien de religieuse elle est avant tout politique.

Quand un Musulman commet un acte qui n'a rien a voir avec sa religion on est pas obligé de le renvoyer a son statut de croyant.