Le phénomène Hanouna , symptomatique de la médiocrité de notre temps !

1418671631[/url]' post='9436498']

Le franc succès de hanouna interroge sur cette masse de téléspectateurs se complaisant dans leurs satisfactions misérables !!!

Il est clair que pour quelqu'un d intelligent regarder ne serait ce deux minutes le numéro navrant de hanouna , relève du domaine de l insupportable !!!

Alors je sais , certains téléspectateurs assidus de hanouna qui liront ce post , se sentiront logiquement insultés mais en même je leur en veux de par leur plébiscite de faire prospérer ce type de programme dangereux pour la santé mentale des téléspectateurs exposés aux insultes répétées de l intelligence par hanouna et sa troupe !!! Ce spectacle dégradant pour l intelligence créera à n en pas douter une génération si ce n est plus de débiles !!!

J espère ne pas être aussi isolé que je le pense , car hélas le constat est là sur sa tranche horaire , hanouna est le leader !!

Après cela ne me surprend pas tant que ça puisque pour faire un parallèle avec les succès populaires en salles pour le cinéma en France ( bienvenu chez les chtis , intouchables , qu'est ce qu on a fait au bon dieu ....) nous pouvons affirmer avec aplomb et certitude que les français se délectent des grosses merdes commerciales !!!!

Donc la question est la suivante sommes nous condamnés durant les années à venir à subir le diktat d une masse infâme peu éduquée concernant la programmation télévisuelle ???

diktat?diktat de quoi ?tu sais tu as un truc avec des touches qu'on appelle télécommande,tu appuies dessus et oh magie fini Hanouna Tu sais les gens quand ils rentrent d'une journée de boulot fatiguante ils ont pas forcément envie de regarder un documentaire sur la physique quantique,Hanouna c'est du divertissement ni plus ni moins. Sinon tu as le cable ou internet de nos jours pour choisir nos programmes,te plains avant il y avait que 3 chaines et on avait pas le choix.

Ce qui me fait marrer, c'est que la chaine comédie à l'époque ou canal pute ont fait bien pire en terme de degré zéro de la reflexion, mais comme c'était "cool" ca passait....Si lagaffe fait exactement la même chose qu'antoine decaune, bizarrement, ca ne fait pas réagir pareil.

C'est toujours le cas. Cyril Hanouna est bien plus décrié que le Petit Journal où le ton est un peu plus pédant/snob, avec une certaine posture pseudo-incisive, avec du dérisoire à gros moyen financier. Cyril Hanouna est vendu comme un simple crétin alors que la team Canal comme une bande gens intelligents mais qui sauraient déconner. L'un ferait des blagues de gros naze alors que les autres feraient du second degré volontairement bidesque... Etrange, oui...

J'ai subi le Petit Journal sur l'heure de midi (en replay), une bonne partie de l'année... bein je crois bien je préfère Hanouna...

Heureusement qu'on a des humoristes....

Oui, mais il n'y a rien de plus consternant qu'un humoriste pas drôle. Après, évidemment, la définition de "drôle" varie suivant les individus.

C'est toujours le cas. Cyril Hanouna est bien plus décrié que le Petit Journal où le ton est un peu plus pédant/snob, avec une certaine posture pseudo-incisive, avec du dérisoire à gros moyen financier. Cyril Hanouna est vendu comme un simple crétin alors que la team Canal comme une bande gens intelligents mais qui sauraient déconner. L'un ferait des blagues de gros naze alors que les autres feraient du second degré volontairement bidesque... Etrange, oui...

J'ai subi le Petit Journal sur l'heure de midi (en replay), une bonne partie de l'année... bein je crois bien je préfère Hanouna...

Le Petit Journal, malgré la présence d'Antoine de Caunes, n'est qu'une très pâle copie de ce qu'était autrefois "Nulle part ailleurs". Perso je regarde uniquement "Les Guignols".

Mais bon heureusement, le choix ne se limite pas à LPJ ou Hanouna, il y a des tas de chaînes de télé et aussi la radio.

C'est Dominique Farrugia qui l'a lancé en lui donnant sa chance dans "la Grosse Emission" qui a réuni alors un tas d'inconnus tous devenus plus ou moins célèbres aujourd'hui : Kad et Olivier, Jonathan Lambert, Ariane Massenet, Manu Levy, Philippe Lelièvre, Cyril Hanouna, Stéphane Guillon, et d'autres.

Par contre, je ne pense pas que tout ça soit "symptomatique de la médiocrité de notre temps". L'humain a toujours aimé massivement les conneries. Là, on a une captation du public par certains médias et une diffusion massive, plus un gros brassage sur internet, ce qui rend ces trucs bien plus visibles. En plus : on fait un commerce d'en parler !

La diffusion massive concerne aussi les contenus intelligents, heureusement.

La télé n'a jamais vraiment été un lieu de culture... le diktat ne saurait avoir lieu lorsqu'on peut choisir ses programmes, choisir de ne pas regarder la télé, choisir de lire à la place, ou d'aller au théatre, aux concerts, au cinéma... ou pourquoi pas dans un bar avec des amis pour discuter. La télé c'est sympa quand on a pas envie de réfléchir... Après Hanouna je le connais pas vraiment parce que dès que je tombe sur son émission son débit de paroles me submerge façon tsunami japonais, et donc je regarde pas. Mais j'ai des potes qui le regarde, surtout pour éviter de regarder la mascarade des informations....

C'est au milieu des années 90 que le divertissement s'est peu à peu imposé face à la culture, c'est à dire au moment de la privatisation du réseau hertzien et donc à la demande commerciale des chaînes privées.

Pour suivre la cadence sans perdre son audience, les chaînes publiques ont dû programmer de plus en plus de gaudrioles parce que ça ne demande pas de réfléchir et que les cons aiment ça et en redemande. Au lieu d'élever le niveau des masses, la tv s'est donc mise à encourager la médiocrité et la vulgarité.

Moi c'est son rire que je supporte pas. Et comme il rigole tout le temps... :/

^^

Donc..D'après Savonarol..Si on aime rire...On est con........

Ça me laisse dubitative !!!!!!

Tout bien réfléchi...Je suis contente d'être con et de bien me bidonner quand je vois et j'entends Foresti, Maillant, Certains sketchs de Coluche, les chevaliers du fiels ou les gags de Rémi Gaillard......

diktat?diktat de quoi ?tu sais tu as un truc avec des touches qu'on appelle télécommande,tu appuies dessus et oh magie fini Hanouna Tu sais les gens quand ils rentrent d'une journée de boulot fatiguante ils ont pas forcément envie de regarder un documentaire sur la physique quantique,Hanouna c'est du divertissement ni plus ni moins. Sinon tu as le cable ou internet de nos jours pour choisir nos programmes,te plains avant il y avait que 3 chaines et on avait pas le choix.

Je ne suis pas d'accord avec toi. Je le regardais au début Hanouna. A force de critiques, à force d'entendre les hurlées de la fameuse Enora, et des blagues à 2 sous : je ne regarde plus. OK, on peut zapper. Mais, si on écoutait ton principe, à l'heure du repas du soir, on mangerait d'une main et on zapperait en continu de l'autre. Parce que c'est vrai : il n'y a que de la merde à la télévision.

P. S. : Si les téléspectateurs n'ont plus rien à dire, alors, qu'on supprime la redevance TV et que l'on fasse gratuites TOUTES les chaines de télévision. Comme ça, on aura plus rien à critiquer.

Donc..D'après Savonarol..Si on aime rire...On est con........

Bonsoir Monseigneur,C'est Biker........

Le dernier à lire.....

je vous sens un peu énervé....,

sachez Monseigneur que la TV,aujourd’hui s’appelle "écran de vomissure commerciale"

Chez vous vous avez un EVC...De ce fait en tenant compte que c'est le Dieu FRIC qui

régit le monde,si vous voulez de l’intelligence il ne vous reste que les livres!!!!!

Bien à vous et aux vôtres........ Biker.....

Avant de taper sur un mec qui divertit et n'a pas pour prétention de faire autre chose, j'préfèrerais qu'on dénonce certaines "émissions" qui donnent aux gosses un "exemple" autrement plus bête, médiocre, et vulgaire, que Cyril Hanouna et ses danses.

Puis vu le niveau de tes "arguments" et de tes insultes, on se demande qui est le plus bête

Bonsoir c'est Biker?au départ on est polis,et repectueux,là tu me lance un gant,

de Biker,pauvre pouffe,Tu n'es qu'une vomissure commerciale qui voudrait que tes gosses soient

comme les autres ...moins cons....Ben c'est pas en regardant Hanouna...lol...

Biker ....Rolling Stones..........

OOOPPPSSS....J'ai modifié ton texte.............

La télé n'a jamais vraiment été un lieu de culture... le diktat ne saurait avoir lieu lorsqu'on peut choisir ses programmes, choisir de ne pas regarder la télé, choisir de lire à la place, ou d'aller au théatre, aux concerts, au cinéma... ou pourquoi pas dans un bar avec des amis pour discuter. La télé c'est sympa quand on a pas envie de réfléchir... Après Hanouna je le connais pas vraiment parce que dès que je tombe sur son émission son débit de paroles me submerge façon tsunami japonais, et donc je regarde pas. Mais j'ai des potes qui le regarde, surtout pour éviter de regarder la mascarade des informations....

Donc tu écris pour ne rien dire.....

Biker.....

Personne n'est obligé de regarder Hanouna (quant à moi faudrait me payer pour ça).

On dirait que si.....

Biker..........

Hanouna, ça fait des années qu'il fait ce travail là. Peut être que toi tu ne le connaissais pas avant, mais moi je l'avais déjà vu il y a 10 ans sur la chaîne Comédie.

Donc si ça devait faire une génération de débiles, il y a un moment que ce serait déjà fait.

Mais elle est là la génération de débiles.......

se ke je ses ses ke hannouna me fai rir

le reste ge man fout,mais parans ferme

leur geule kan je look la tv...........

Biker.......lol.....

Personne n'est obligé de regarder Hanouna (quant à moi faudrait me payer pour ça).

Personne n'ait obligé de voter.....

Biker....

J'ai regardé une fois ou deux..ou trois.....

PAS pût aller jusqu'au bout....

Insupportable son rire....

Et ces chroniqueurs qui lui font de la lèche....

Et qui rient à ces blagues plus que pourries.....

Avec toute la tolérance que j'avais décidé d'avoir...Mon opinion.....C'est vraiment NUL.....

Et "Les chtis à Miami "?

Et les Miss France (concours de la plus belle génisse charolaise ?

Et...

Les émissions pour decerébrés ce n'est pas ça qui manque.

Avec toute la tolérance que j'avais décidé d'avoir...Mon opinion.....C'est vraiment NUL.....

Donc...D'après toi..Si on aime rire...On est con........ :D

Moisissure argumentative n°10. L’homme de paille (dite technique de l’épouvantail, ou strawman)

Méthode : travestir la position de l’interlocuteur en une autre, plus facile à réfuter ou à ridiculiser.

Moisissure argumentative n°10. L’homme de paille (dite technique de l’épouvantail, ou strawman)

Méthode : travestir la position de l’interlocuteur en une autre, plus facile à réfuter ou à ridiculiser.

Et hiérarchiser sans cesse la distribution des "moisissures argumentatives" en fonction des membres Ffr, ça porte quel nom ? "Moisissure dinosaurus marinus" ? ^^

Ce serait bien que tu te rendes compte un jour que tes distributions hautement sélectives deviennent ridicules, tellement tes critères sont moisis de la malhonnêteté que tu prétends dénoncer

Si on considère, comme Régis Debray que : "la

corrélation médium dominant/pensée hégémonique se traduit, à chaque stade du développement technique, par la correspondance existant entre la technologie culturelle et la technologie politique d’une société", on a du soucis à se faire.

Que ce soit pour Hanouna, W9, Arte, C+...

De même si on considère comme feu Baudrillard que la télé est un moyen de "contrôle social chez soi". Gobbels et Staline n'auraient même pas osé rêver pareil outil de contrôle.

Que Hanouna soit nul, con, chiant, écervelé, djeun's, cool, creux, vide, drôle et j'en passe, il n'échappe à personne. Et personne ne lui échappe.

Le Panopticon de Jeremy Bentham. https://www.google.fr/search?q=panopticon&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=j2aiVKCFC4OwabLBgogE&ved=0CAgQ_AUoAQ&biw=1429&bih=651&dpr=0.9#tbm=isch&q=panopticon+bentham&revid=1482735182

Tu n'as aucun moyen d'y échapper. Même ceux qui demandent (faussement) qui est Hanouna sont déjà dans le processus Panopticon.

Les socialistes vont mettre en place de nouveaux outils de contrôle d'Internet. Internet qui devait transformer les acteurs passifs (T) en partenaires actifs. Les socialistes vont y organiser l'insignifiance de ce qui va y transiter plus tard.

Comme on a organisé l'insignifiance de ce qui transite par la TV.

Pour autant, il serait faux de croire que les "maîtres" ont pleine maîtrise de la machine, elle prend bien souvent le dessus sur les "maîtres". Le manipulateur est souvent le manipulé (Régis Debray). Les médias se font seuls et ne sont ni du côté du pouvoir, ni du côté des masses.

Je ne vois pas l'intérêt de faire une critique de Hanouna.

Et hiérarchiser sans cesse la distribution des "moisissures argumentatives" en fonction des membres Ffr, ça porte quel nom ? "

Ca s'appelle ne pas être en permanence disponible pour dévoiler les tombereaux de mauvais arguments qui se déversent sur le forum.

Mais vous pouvez penser que je VOUS en veux personnellement ...:gurp:

Si on considère, comme Régis Debray que : "la

corrélation médium dominant/pensée hégémonique se traduit, à chaque stade du développement technique, par la correspondance existant entre la technologie culturelle et la technologie politique d’une société", on a du soucis à se faire.

Que ce soit pour Hanouna, W9, Arte, C+...

De même si on considère comme feu Baudrillard que la télé est un moyen de "contrôle social chez soi". Gobbels et Staline n'auraient même pas osé rêver pareil outil de contrôle.

Que Hanouna soit nul, con, chiant, écervelé, djeun's, cool, creux, vide, drôle et j'en passe, il n'échappe à personne. Et personne ne lui échappe.

Le Panopticon de Jeremy Bentham. https://www.google.f...evid=1482735182

Tu n'as aucun moyen d'y échapper. Même ceux qui demandent (faussement) qui est Hanouna sont déjà dans le processus Panopticon.

Les socialistes vont mettre en place de nouveaux outils de contrôle d'Internet. Internet qui devait transformer les acteurs passifs (T) en partenaires actifs. Les socialistes vont y organiser l'insignifiance de ce qui va y transiter plus tard.

Comme on a organisé l'insignifiance de ce qui transite par la TV.

Pour autant, il serait faux de croire que les "maîtres" ont pleine maîtrise de la machine, elle prend bien souvent le dessus sur les "maîtres". Le manipulateur est souvent le manipulé (Régis Debray). Les médias se font seuls et ne sont ni du côté du pouvoir, ni du côté des masses.

Je ne vois pas l'intérêt de faire une critique de Hanouna.

Moui... evitons donc de tomber dans la parano. Echapper à tout ça est tres simple : éteindre la télé, fermer l'ordinateur.